Ylikansoitus on myytti

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

… Kuvittele, että jokainen perhe maan päällä, toistan, jokainen sai talon ja puutarhan aidalla ja portilla. Tässä tapauksessa me kaikki mahdumme esimerkiksi Texasin kaltaisen osavaltion alueelle. Yksi. Kaikki…

Ihmiset alkoivat puhua ylikansoituksesta ei niin kauan sitten. Ensimmäinen, joka teki tämän vuonna 1798, oli englantilainen kirkkoherra Thomas Robert Meltes (kutsumme häntä Malthuks), joka kuvitteli olevansa matemaatikko ja kirjoitti tästä aiheesta kokonaisen esseen. Hän katsoi, että tuotannon irtisanomiset eivät johda elintason nousuun, vaan typerästi syöjien määrän kasvuun. Hänen tekemänsä johtopäätös ei ole yhtä surullinen: vuoteen 1890 mennessä maailmasta tulee ruokaa. Siksi hän jatkoi progressiivista ajatteluaan, ennen kuin on liian myöhäistä, on tarpeen päästä eroon ihmisen painolastista (jota on nyt muodikas kutsua "biomateriaaliksi", vaikka nykyajan viisaat tarkoittivatkin biometriaa, mutta no niin). 1900-luku on tullut, mutta ruoka ei ole loppunut …

Mutta ajatuskaan ei kuollut…

Vuonna 1968 ihmiskunnan vastaisen taistelun lipun nosti tällä kertaa "amerikkalainen" tiedemies nimeltä Paul ja Erlich (hänen äitinsä oli Rosenberg, mutta Ruth, he kirjoittavat hakuteoksia), joka toimi professorina biologia Stanfordin yliopistossa. Muuten, hän on edelleen elossa. Sitten hän päätteli, että viidesosa ihmiskunnasta kuolee (tai täytyy kuolla, jos muu maailma haluaa elää) nälkään 1970-luvun loppuun mennessä. Kuten he sanovat, odotamme, sir …

Molemmat kauhupurkaukset johtivat… valtaviin lahjoituksiin erilaisille lisääntymis-, ehkäisy-, aborttisäätiöille ja vastaaville.

Poistutaanpa hetkeksi retkistämme ylikansoitusteorian historiaan ja katsotaan ympäröivää todellisuutta. Mistä meillä, kummallista kyllä, ei ole pienintäkään käsitystä. Tässä on joitain esimerkkejä.

Oletetaan, että meitä on todellakin 7 000 000 000. Onko se paljon vai vähän? Oletko käynyt Moskovassa? Ehkä sinulla on jopa piittaamattomuutta elää siinä? Sitten sinun on helpompi kuvitella, mitä sanon nyt: jos Moskova on jaettu neliömetriin (eli voit seistä tällä ja istua mukavasti, jos haluat), niin 10 000 000 000 ihmistä mahtuu helposti Moskovan kehätielle. Toisin sanoen 3 miljardia enemmän kuin asuu koko maailmassa, pelottavien tietojen mukaan ei tiedetä, miten ja kuka piti "tieteilijöitä". Jos tarvitset erilaisen mittakaavan ymmärtääksemme ideoidemme epäjohdonmukaisuuden todellisuuden kanssa, kuvittele, että jokainen perhe maan päällä, toistan, jokainen sai talon ja puutarhan aidalla ja portilla. Tässä tapauksessa me kaikki mahdumme esimerkiksi Texasin kaltaisen osavaltion alueelle. Yksi. Kaikki.

Yritetään nyt ajatella. Tarkoitan päälläni. Mistä tulee ylikansoitus tai edes se kauhea kasvu, jolla ne jatkuvasti pelottelevat meitä ja pakottavat syömään kaikenlaista kemiaa, "koska luonto ei voi ruokkia tarpeeksi kaikille"?

Miehet eivät osaa synnyttää. Toistaiseksi vain naiset voivat synnyttää. Tämä tarkoittaa, että pelkästään pitääkseen väestön tilassa, jossa se ei vähene, jokaisen - kuule, jokaisen - naisen tulisi synnyttää kaksi lasta itselleen ja tälle kaverille. Tiedätkö paljon nykyään naisia, joilla on lapsia? Ei tietenkään, niitä on kaksi ja jopa enemmän, mutta parhaimmillaan yhdellä tai jopa iPhonella perheen sijaan.

Lopuksi, jos olet lukenut tähän asti, niin viimeisenä argumenttina lyöjien ja koirien kanssa toimivien paimenidemme näkemysten tueksi sanotte, että no, kyllä, luultavasti olemme kuolemassa täällä Euroopassa (muuten, meidän naapurit eivät kuole sukupuuttoon, sanotaan vain Albania), mutta siellä on valtava Aasia, kiinalaiset ovat erilaisia, intialaiset, he tekevät siellä vain syntymänsä …

Oletko ollut Kiinassa? Onko siellä paljon ihmisiä? Näyttää siltä, että kyllä. Mikä tahansa suuri kaupunki on kuin Moskova, pahoittelut vertailusta. 11-12 miljoonaa asukasta. Hienoa, mutta Kiinassa on vain kymmenen tällaista kaupunkia. No, olkoon sitä enemmän kuin tusina. Ja jokaisella ei olko 12, vaan kaikki 20 miljoonaa asukasta. Yksinkertainen aritmeettinen operaatio osoittaa, että summa on vain 200 miljoonaa. Ei ollut, edes 250! Missä loput ovat? Kylässä? Kiirehdit Kiinan halki junalla ja katsot itse. Löydätkö sieltä monta kylää? Siellä ei ole ketään. Maatila on parhaimmillaan. Kiinalaiset eivät tietenkään koskaan kumoa myyttejä suuresta määrästään - he ovat niin rauhallisempia: ajattelevat kaikenlaiset eurooppalaiset apinat, että lauma tulee ja suihkuttaa heidät hatuilla. Ei ole laumaa. Ei nyt, ei silloin, XIII vuosisadalla.

Lisäksi, jos et usko minua, mutta silti ajattelet, että itä ei ole vain arkaluonteinen, vaan myös suuri asia, katso virallisia tilastoja. Nykyään tovereista Meltesistä ja Erlhusta huolimatta siellä olevat äidit ja isät ovat maksaneet keskimäärin kaksi ja puoli lasta perhettä kohden yli kymmenen vuoden ajan. Vertailun vuoksi: Bangladeshia pidettiin 1960-luvulla Aasian tuotteliaimpana maana viiden ja puolen lapsen kanssa. Nykyään he ovat tiukasti Intian ja Kiinan tahdissa – kaksi ja puoli lasta eikä puolia enempää. Samaan aikaan heidän eliniänodote on kasvanut kaikkialla keskimäärin 50 vuodesta 70 vuoteen.

Sitten voit ummistaa pitkiä hölynpölyjä tällaisten taipumusten syistä, tajuta, että uudet feodaaliherrat ajavat ihmisiä kaupunkeihin, joissa ei ole paikkaa tai luontoa, missä on ahtautta ja ei rikasta, joissa on kolme lasta, ehkä sinä kääntyy ympäri, mutta jotenkin en halua, joten indikaattorit ryömivät alas. Tämä ei ole minun tehtäväni. Halusin vain osoittaa melkein sormillani, että ympärillämme oleva todellisuus ei ole ollenkaan sitä mitä se vetää, vaan parempi tai huonompi ja miksi, päättäköön jokainen itse. No, joku, jonka iPhone on rikki tai sähköt katkeavat, ja hänellä on aikaa ajatella.