Digitaalinen räjähdys: Neuronet yhdistää venäläisten aivot tietokoneeseen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäläisten nuorempi sukupolvi ja sen myötä heidän vanhempansa ovat uuden suuren haasteen partaalla, joka liittyy transhumanististen ennakointiupseerien valmiuksiin aloittaa "innovatiivinen" kokeilu nimeltä "Neuronet" koulutusalalla.

Tämä, jos saan sanoa niin, National Technology Initiative (ASI:n ja Russian Venture Companyn globalistien käynnistämä ohjelma presidentti Vladimir Putinin liittokokoukselle 4. joulukuuta 2014 pitämän puheen mukaisesti) sisältää suoran puuttumisen liittovaltion työhön. ihmisaivot (ja koko keho) yhdistämällä / istuttamalla neurorajapintoja kehoon ("ihminen-tietokone", "ihminen-ihminen", "mies-eläin"). Vuoteen 2035 mennessä digitaalinen evankelinen lahko aikoo tuoda markkinoille tusinaa johtavaa neuroteknologiayritystä ja tehdä siten "bioteknologisen vallankumouksen" Venäjällä ja maailmanlaajuisesti. On kuitenkin olemassa vakavia pelkoja, että he ryhtyvät edistyksen varjolla täydellisen hallinnan perustamiseen "biologisten objektien" tietoisuuteen ja uuden version luomiseen post-nitschelaisesta ihmisjumalasta ja hänen uskollisista palvelijoistaan.

Aluksi esittelemme eloisimmat otteet Moskovan valtionyliopiston filosofian laitoksen johtajan, yliopiston lehtorin klo 20.35 (toinen NTI:n ennakointiprojekti) Elena Bryzgalinan haastattelusta, jossa hän puhuu tulevasta ihmiskehon substraatin parantaminen neurotekniikoiden avulla” saavutettavimmalla tavalla:

”Kiinnostus neuroteknologian koulutukseen johtuu monista syistä. Neuroteknologioiden houkuttelevuus koulutuksessa liittyy sosioekonomisten syiden lisäksi siihen, että ne tarjoavat vastauksen koulutuksen kehityksen keskeisten suuntausten - koulutusprosessin yksilöllistymisen ja koulutusteknologioiden personifioinnin - pyyntöihin. Neuroteknologioiden puoleen kääntyminen nykyisen ja tulevan koulutuksen ymmärtämisessä ja sen käytännön muuttamisessa neurorealiteetissa edellyttää useiden neuroteknologian ja koulutuksen vuorovaikutustasojen huomioimista.

Ensinnäkin neurotekniikan ja koulutuksen vuorovaikutus liittyy nykyaikaisten, neurotieteen puitteissa neurotekniikan avulla saatujen aivojen kuvauksen tulosten käyttöön koulutuksen käsitteellisessä kuvauksessa. Aivoja koskevien ajatusten yksityiskohdat, kun niitä sovelletaan, tapahtuu, kun luetaan aivojen toimintaa vaikuttamatta siihen. Tässä tapauksessa neuroteknologiat keräävät tietoa opiskelijoiden nykyisestä emotionaalisesta ja fysiologisesta tilasta, erityisesti kognitiivisesta väsymyksestä (esimerkkinä siitä, kuinka tämä toimii - katso Katyushan materiaali Permin koulujen biometrisista turvakameroista, jotka määrittävät tunnetilan opiskelijoista - toimittajan huomautus).

Toiseksi neuroteknologian ja koulutuksen välisen vuorovaikutuksen taso määräytyy sen perusteella, että neuroteknologiat ovat eriytyneitä välineitä vaikuttaa aivoihin kognitiivisten toimintojen kehittämiseksi. Niiden avulla voidaan esimerkiksi vaikuttaa neuroplastisuuteen, oppimisen aikana toiminnallisesti merkittävien vyöhykkeiden toimintaan ja tunnetilaan. Tässä yhteydessä neuroteknologiat eivät vaikuta pelkästään kasvatusprosessin ja -tulosten ymmärtämiseen, vaan niitä voidaan käyttää suoraan koulutusprosessissa odotettujen koulutustulosten saavuttamiseksi.

Robert Blank identifioi vuonna 2013 ilmestyneessä kirjassaan Brain Intervention: Politics, Law and Ethics useita neuroteknologisten interventioiden suuntauksia aivoissa:

A) Invasiivisen intervention tekniikat (sähkökonvulsiivinen hoito (ECT), transkraniaalinen magneettistimulaatio (TMS), sähköinen aivostimulaatio (ESB), aivoimplantteja, syväaivostimulaatio, transkriininen sähköinen aivostimulaatio (tES), vagushermon sähköinen stimulaatio, elektromyostimulaatio pulssivirralla (TENS), DC-mikropolarisaatiolla (tDCS), magneettiterapialla, psykokirurgialla.

B) Virtuaalitodellisuusteknologiat (neurokuvantaminen (CT, MRI, PET, fMRI), hermostonsiirto, neurogenetiikka).

C) Lääkkeisiin ja biologisten lääkkeiden käyttöön perustuvat tekniikat (psykoosilääkkeet, masennuslääkkeet, rauhoittavat lääkkeet, hormonihoito, nootrooppiset lääkkeet).

Teknologiatyyppien luettelossa ja vielä enemmän niiden sisällössä tapahtuu erittäin nopeita muutoksia. Käytännön neuroteknologiat puolestaan mahdollistavat teoreettisen tiedon lisäämisen aivoista, mikä antaa aihetta pitää neuroteknologiaa teknotieteen monimutkaisena ilmentymänä.

Kun neuroteknologiat menevät kehittäjien laboratorioiden ulkopuolelle kasvatusalalle, niiden käytännön käyttöä varten lasten kanssa työskentelyssä, erityisesti niiden, joilla on kehitysominaisuuksia, on suoritettava vakavia kokeita, jotka eivät täytä vain tieteellisen näytön kriteerejä (riippumattomuus, tilastollinen luotettavuus).), mutta myös eettisiä ja oikeudellisia normeja. Tällaisia normeja, jotka heijastavat erityisesti neuroteknologian alaa, erityisesti invasiivisia, on vielä luotava ja käytännössä otettava käyttöön. Samaan aikaan normatiivisen sääntelyn tulisi samanaikaisesti luoda edellytykset lupaavien teknologioiden ja tuotteiden käyttöönotolle ja esteitä riskialttiille käytännöille, suojella koulutuksen kohteena olevan henkilön autonomiaa ja ihmisarvoa.

Kiinnittäkäämme samalla huomiota siihen, että neuroteknologiat eivät usein ole terapeuttisia, eli niiden käytölle ei ole olemassa kliinisiä indikaatioita, jotka liittyvät terveyteen. Niiden käytön lähtökohtana on yksilöiden ja laitosten halu helpottaa oppimisprosessia ja nopeuttaa koulutustulosten saavuttamista, neurooptimistinen asenne teknologisia innovaatioita kohtaan. Interventio ihmiskehoon tapahtuu ilman objektiivisesti tallennettuja poikkeamia, vain henkilökohtaisen halun parantaa suorituskykyä ja nopeasti ja ilman merkittäviä ponnistuksia.

Neuroteknologian käyttö nostaa erittäin jyrkästi esiin ongelman puuttumisen eettiseen oikeutukseen ihmisen ruumiillisuudessa, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ongelman ja puuttumisen rajojen määrittämisen. On jo selvää, että neuroteknologia on siirtämässä painopistettä koulutuksen henkisestä, älyllisestä ja fyysisestä kehityksestä kehon teknologiseen parantamiseen. Nyt on fiksaatio ihmisten saavutuksista oman kompetenssin kehittämisessä ja sopeutumisessa teknosfääriin. Ja tulevaisuudessa neuroteknologiasta voi tulla työkalu ihmisen ja teknosfäärin symbioosille, joka saavutetaan koulutusprosessissa. Äärimmäisillä syillä neuroteknologian tarkastelu koulutuksessa palaa kysymykseen ihmisluonnosta: vastaako kognitiivisten prosessien ja käyttäytymisen substraatin muutos neurotekniikoiden vaikutuksesta ihmisen olemassaolon tarkoitusta?

Voidaan olettaa, että neuroteknologian lisääntyvä käyttöönotto koulutuksessa johtaa arvon jakautumiseen yhteiskunnassa niihin, jotka ovat valmiita teknologiseen puuttumiseen ihmisluotoon ja pitävät neuroteknologiaa hyödyllisenä koulutuksen parantamiskeinona, ja niihin, joiden arvohierarkia ei salli tekee valinnan inhimillisen luonteen kardinaalin teknologian puolesta”, Bryzgalina päättää.

On selvää, että ensimmäisessä vaiheessa perinteisesti konservatiiviseen venäläiseen yhteiskuntaan "teknologisten parantajien" istuttamisen vastustajia on paljon enemmän kuin kannattajia. On myös selvää, että "hyvän" perinteen mukaan ennakointiviranomaiset eivät vaivaudu pitkäaikaisiin eettisiin, juridisiin ja tieteellisiin kokeisiin. Siirtyminen henkilökohtaiseen kehitykseen on jo virallistettu Venäjän presidentin vastaavalla ohjeella. Tämän vuoden elokuun puolivälissä. Useat ASI:n, NTI:n ja RVC:n vaikutuksen alaisena olleet yliopistokumppanit ovat jo ilmoittaneet, että hermoverkko (alias tekoäly) kerää pian tietoa opiskelijoidensa edistymisestä, sosiaalisesta elämästä ja käyttäytymisestä sekä antaa heille tietoa. arvosanat.

Muuten, Neuronetin ideologit ovat laatineet huolellisesti yksityiskohtaisia kauaskantoisia suunnitelmia (suunnitelmat eivät tietenkään ole heidän omia, vaan karkeasti käännettyinä heidän kuraattoriensa Piilaaksosta, Stanfordin yliopistosta jne. hankkeita): ne tuovat esiin uusi Internet-formaatti (Web 4.0) closer, jossa tiedonvaihto tapahtuu neurotietokonerajapintojen kautta ja itse tietokoneista tulee neuromorfisia (aivojen kaltaisia) hybridi-digitaalista analogia-arkkitehtuuria käyttäen. He ennustavat myös sosiaalisten hermoverkkojen ja täysimittaisen hybridi-ihmisen ja koneen älykkyyden syntymistä.

Ja esimerkiksi NTI:n neuroviihteen segmentti sisältää biometrian (käyttäjän fysiologisia parametreja lukevien puettavien elektronisten laitteiden markkinat - eli asteittaisen esittelyn vempaimien yhdistämiseen kehon kanssa), varhaisen uraohjauksen (venäläisten koulutusuudistajien tunnettu "temppu" kansalaisjärjestöjen Wordskills Internationalin mallien mukaan) ja (huomio!) Markkinat, joilla seurataan ja seurataan mahdollisesti vaarallisia psykoemotionaalisia tiloja reaaliajassa. Toisin sanoen ihmisten käyttäytymisen jatkuva tiukka valvonta.

”Vuoden 2035 tuote on neuroa avustava sopeutumisjärjestelmä massakulutukseen, joka on seurausta kaikkien lähiajan pienprojektien yhdistämisestä. Tämä lähestymistapa suuntaa markkinoiden kuluttajakysynnän uudelleen ja sulkee käyttäjät yhteen universaaliin tuotteeseen, joka suorittaa täysin kaikki toiminnot ja jolla on kaikki alasegmenttien yksityiskohtaisessa kuvauksessa määritellyt ominaisuudet, mutta ergonomisemmassa muodossa”, NTI:n digitalisoijat kirjoittavat..

Eli tosielämän, objektiivisen todellisuuden pitäisi lähitulevaisuudessa häipyä taustalle - se korvataan virtuaalisella hermoverkolla. Tämä ei tietenkään ole todellinen, vaan erittäin toivottava maailma, jossa on miellyttävää stimuloida ihmisen aivojen rytmejä, upottaa hänet meditatiiviseen tilaan, joka on samanlainen kuin huumausaineen ottaminen tieteiskirjasta. kirjailija Aldous Huxley.

Ja tämä ei ole lainkaan spekulaatiota - parannettuja reaaliaikaisia meditaatioita tarjoavat jo esimerkiksi yksityiset Brainbit-hermoliittymän kehittäjät kaikissa verkkosivuillaan kuvatuissa väreissä. Muutama ote kuvauksesta:

BrainBit-nauha sisältää 4 kuivaa EEG-elektrodia, referenssi- ja yhteiselektrodit sekä miniatyyrielektroniikkamoduulin. Tämän avulla voit rekisteröidä ammattimaisen aivoaivotutkimuksen, joka on laadukkain markkinoiden neurorajapintojen joukossa. Laite vahvistaa ja digitoi vastaanotetun signaalin ja välittää sen Bluetoothin kautta tietokoneeseen, älypuhelimeen tai tablettiin. Toisin kuin analogeissa, elektrodien sijainti BrainBit-nauhalla vastaa kansainvälistä 10-20 elektrodin sijoitusjärjestelmää. Elektrodit tarjoavat suoran kosketuksen ohimolohkon T3- ja T4-alueilla sekä takaraivoalueella O1 ja O2.

Kehittyneen kansainvälisen tutkimuksen mukaan nämä vyöhykkeet ovat optimaaliset neljän päätyypin aivoaaltojen tason tallentamiseen. BrainBit tallentaa sähköisen toiminnan raaka-EEG-tietoina, jotka esitetään neljän päärytmin tasoina. Sovellus näyttää useita käyttäjän aivojen tilan luokkia, kuten: stressi / rentoutuminen, huomio / häiriötekijä, onnellisuus / suru ja uni / herääminen. Kaikki vastaanotetut tiedot aivotoiminnasta voidaan lähettää pilveen analysoitavaksi ja prosessoitavaksi koneoppimismenetelmillä."

Neuraalirajapinnan luojat julistavat, että "heidän pitkäaikainen (yli 25 vuoden) kokemuksensa ja ammattitaitonsa mahdollistavat uuden tason teknologioiden luomisen ja kehittäjien ja tutkijoiden rajojen laajentamisen eri ihmistiedon aloilla." Sanomattakin on selvää, että kehittäjät ja tutkijat todella saavat käsiinsä korvaamattoman aarteen - algoritmin asiakkaan mielen hallitsemiseksi, joka neurorajapintojen markkinoiden kuluttajana myös maksaa siitä.

Järjestelmä toimii yksinkertaisesti: uhrin aivoista luetut tiedot siirretään pilvitallennustilaan, jossa lasketaan optimaaliset algoritmit aivoihin kohdistuvalle käänteisvaikutukselle (ja ne voivat muuttua reaaliajassa). "Uhri" ei edes arvaa, millä algoritmilla he vaikuttavat hänen psykoemotionaaliseen tilaan, ja hän on edelleen syvän keinotekoisen "meditaation" tilassa. Siten innovaation käytön loppuvaikutus ei välttämättä ole se, mitä asiakas odottaa, vaan se, jota tietyn teknologian ostaja tarvitsee. Tässä tulee esiin pahamaineinen bioetiikka, jota "edistykselliset" halusivat sylkeä.

Niille, jotka ovat seuranneet aihetta pitkään, tässä ei ole mitään erityisen järkyttävää - muistamme hyvin Venäjän federaation teollisuus- ja energiaministeriön 7. elokuuta 2007 antaman määräyksen nro 311 "Sivun hyväksymisestä Venäjän elektroniikkateollisuuden kehittämisstrategia vuoteen 2025 asti" ja sen liitteenä oleva strategiateksti. Mutta sitten niitä, jotka kertoivat lähestyvästä sirujen ja muiden vieraiden hallintakeinojen istuttamisesta, pidettiin täydellisinä skitsofreenikoina …

”Nanoteknologian käyttöönoton pitäisi entisestään laajentaa sen tunkeutumista väestön jokapäiväiseen elämään. Jokaisella on oltava jatkuva yhteys maailmanlaajuisiin tieto- ja ohjausverkkoihin, kuten Internetiin.

Nanoelektroniikka integroituu biologisiin esineisiin ja mahdollistaa jatkuvan hallinnan niiden elintoimintojen ylläpidosta, parantaa elämänlaatua ja vähentää siten valtion sosiaalisia kustannuksia.

Sisäänrakennetut langattomat nanoelektroniset laitteet, jotka varmistavat ihmisen jatkuvan kosketuksen ympäröivään älylliseen ympäristöön, yleistyvät, ja keinot saada ihmisaivot suoraan langattomaan kosketukseen ympärillä olevien esineiden, ajoneuvojen ja muiden ihmisten kanssa yleistyvät. Tällaisten tuotteiden levikki ylittää miljardeja kappaleita vuodessa sen laajan jakelun vuoksi …"

No, rakkaat biologiset objektit, oletteko nyt ymmärtäneet, miksi olette koukussa "yksittäiseen universaaliin tuotteeseen" nimeltä "Neuronet" (Internet 4.0)? Jos ei vieläkään, haluan muistuttaa teitä Kurchatov-instituutin johtajan Mihail Kovaltšukin puheesta liittoneuvostossa vuonna 2015:

Katsotaanpa maailmaa karkeasti. Se on hyvin yksinkertainen. Jotkut eliitti on aina yrittänyt asettaa muun maailman heidän palvelukseensa. Joka kerta uusi kokoonpano päättyi muodostelman muutokseen. Miksi? Koska ihmiset, jotka eliitti yritti muuttaa palvelijoiksi, eivät halunneet tätä kahdesta syystä. Ensinnäkin he olivat samoja ihmisiä kuin ne, jotka halusivat tehdä heistä palvelijoita. Toiseksi heidän kehittyessään heidän itsetuntonsa kasvoi ja he itse halusivat tulla eliittiksi.

Ja nykyään on olemassa todellinen teknologinen mahdollisuus puuttua ihmisen evoluutioprosessiin. Ja tämän väliintulon tarkoituksena on luoda pohjimmiltaan uudenlainen homo sapiens - "palvelumies". Nykyään tämä on biologisesti mahdollista. Palveluihmisten populaation omaisuus on hyvin yksinkertainen - rajallinen itsetietoisuus - ja kognitiivisesti tämä on jo alkeellisesti säädeltyä. Toinen on jalostuksen hallinta. Ja kolmas on halpa ruoka. Itse asiassa nykyään on todella syntynyt teknologinen mahdollisuus ihmisten palvelualalajin kasvattamiseen. Eikä kukaan voi estää tätä enää - tämä on tieteen kehitystä. Sinun ja minun täytyy ymmärtää, minkä paikan voimme ottaa tässä sivilisaatiossa", Kovaltšuk sanoi senaattoreille.

Niin kauan kuin meillä on tietoisia kansalaisia, jotka eivät halua liittää itseään ja lapsiaan neurorajapintoihin ja tulla "palveluihmisiksi", kun taas ihmisillämme on edelleen vahva henkinen ja älyllinen alku, kunnes pidämme itseämme "ruumiillisena alustana", digitaalisia evankelistoja. eikö ihmisluontoa muuttavien teknologioiden käyttöönotolle pitäisi avautua mahdollisuuksia koulutuksessa ja muualla.