Tshernobylin tahallinen räjähdys

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tshernobylin ydinvoimalan tragedia provosoitiin tarkoituksella Neuvostoliiton romahtamiseen ja Ukrainan erottamiseen Venäjästä. Nämä ovat tuloksia riippumattomasta fysikaalisesta ja teknisestä tutkimuksesta, jonka on suorittanut ydinfyysikko Nikolai Kravchuk (valmistunut Moskovan valtionyliopiston Lomonosovin fysiikan tiedekunnan atomiytimen teorian laitokselta).

Hän esitteli tutkimuksen tulokset teoksessa "Tšernobylin katastrofin mysteeri", joka julkaistiin vuonna 2011 Moskovassa, jossa se sai tietyn resonanssin. Jo ennen kirjan julkaisemista, ensimmäisten vuotojen jälkeen Ukrainan lehdistössä, Kravchuk erotettiin välittömästi työstään Ukrainan kansallisen tiedeakatemian teoreettisen fysiikan instituutissa.

Kravchukin johtopäätöksiä tuki professori, teknisten tieteiden tohtori tukemassa kirja-arvostelu. I. A. Kravets ja D. Sc. V. A. Vyshinsky. Tutkijan työn tulokset eivät kuitenkaan saavuttaneet laajaa Ukrainan yleisöä.

Kravchuk kääntyi Kiovan venäläisen seuran edustajien puoleen saadakseen tukea. Kiovan venäläinen klubi pitää tarpeellisena tuoda tulokset Ukrainan yleisön tietoon.

Tiedemies väittää, että reaktorin räjähdys suunniteltiin etukäteen ja toteutettiin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen Gorbatsovin keskuskomitean johdolla, ja syyllisyys heitettiin huolellisesti aseman henkilökunnalle, joka osoittautui "syntipukki". Sitten atomilobbaajat pakotettiin keksimään tekosyitä molemminpuolisen vastuun ja "perestroikan" painostuksen ehdoilla. Tämän epäsuorasti tunnusti maailmanyhteisön edessä Gorbatšovin johto, johon kaikki langat johtavat.

"Elokuussa 1986 virallinen versio Tšernobylin ydinvoimalan tapahtumien etenemisestä esiteltiin IAEA:n istunnossa, ja tässä on sen tärkein johtopäätös:" onnettomuuden perimmäinen syy on erittäin epätodennäköinen määräysrikkomusten yhdistelmä. ja käyttöjärjestelmä, jonka voimayksikön henkilökunta on sitoutunut”, Nikolai Kravchuk toteaa. Toisin sanoen aseman henkilökunta ei yksinkertaisesti olisi voinut räjäyttää Tšernobylia ilman hyvin harkittua ulkopuolista väliintuloa.

Neuvostoliiton energiaministeriö, Venäjän atomienergiaministeriö tai Ukrainan valtion atomienergiavirasto, äärimmäisen suljetun ydinvoimateollisuuden yritysten solidaarisuuden ohjaamana, eivät olleet kiinnostuneita objektiivisesta tutkimuksesta ja tekivät kaikkensa estääkseen sen tapahtumisesta, erityisesti manipuloi aseman toimintalokeja. Tämän seurauksena perusteltua virallista versiota ei ole vielä voitu hyväksyä.

1. - 23. huhtikuuta 1986 "reaktorisydämen tila muuttui merkittävästi. Tällaiset muutokset eivät tapahtuneet sattumalta, vaan hyvin suunniteltujen, ennalta toteutettujen toimien seurauksena”, Kravchuk kirjoittaa. Neljännessä voimayksikössä radioaktiivisten aineiden enimmäismäärä oli 1 500 Mki. Testaushetkellä reaktori oli erittäin epävakaassa tilassa ja teho laski. Lisäksi jotkut reaktorin kennot sisälsivät enemmän rikastettua ydinsukellusveneiden polttoainetta (plutonium-239), mikä johti voimakkaaseen tehon ja lämpötilan nousuun sydämessä. Samaan aikaan reaktorin hukuttavien grafiittisauvojen varasto oli lopussa. Tshernobylin ydinvoimalaitoksen pätevät asiantuntijat (A. Chernyshev) eivät saaneet työskennellä testipäivänä, ja ne, jotka olivat silloin asemalla, "pyysivät vakuuttamaan testipäällikön A. Djatlovin VÄLITTÖMÄSTI lopettamaan testit., pysäyttää reaktorin." Valitettavasti turhaan, koska hän sai täsmälleen päinvastaiset ohjeet.

Lisäksi suurin osa reaktorin turvalaitteista oli poissa käytöstä. "Koe tehtiin turbiinigeneraattorilla (TG-8), jonka laakeri oli rikki, eikä käyttökelpoisella TG-7:llä." Lisääntyneen tärinän tärinätestit suoritettiin samanaikaisesti turbiinin joutokäynnin kanssa taajuuden pienentyessä ja värähtelyjen amplitudin ja tehon kasvussa. Höyryräjähdyksen jälkeen, joka tapahtui teknisten järjestelmien (laakerin) toimintahäiriön vuoksi, joka ei kestänyt resonanssin ylikuormitusta testien aikana, "veden ja höyryn muuttumisen reaktio räjähtäväksi vety-happiseokseksi (ts., räjähdysprosessin toinen vaihe) tapahtui”, tutkija väittää.

Reaktorin suljetussa tilassa tapahtuneen vedyn tilavuusräjähdyksen jälkeen "kahdesta tai useammasta polykennosta" jostain syystä ylimäärä reaktoriin päätynyt ydinpolttoaine tiivistettiin seiniin ja saavutettiin paikallinen kriittinen massa. joka johtaa "kvasiydinräjähdukseen". Ja vain hän pystyi liikuttamaan 90 astetta yli 2000 tonnia painavan "pannun" "yläkantta", joka sijaitsee ytimen yläpuolella "," lohkon sisään muodostui plasmapilvi, jonka lämpötila oli 40 tuhatta astetta, "joka todettiin onnettomuuden ulkopuolisten silminnäkijöiden toimesta. Henkilöstön piilottaman korkeasti rikastetun uraani 238U:n läsnäolo "ilmistui ylimääräisenä kaliforniumin läsnäolona onnettomuustuotteissa" ensimmäisenä päivänä, Nikolai Kravchuk kertoo, - "hän oli se, joka antoi 17% gammaaktiivisuudesta. jälleen muuttumassa plutonium-239:ksi (puoliintumisaika 2 päivää - mikä on välttämätöntä seuraavalle)! On syytä huomata seisminen vaikutus sellaisen voimakkaan, niin mittakaavan räjähdyksen vaikutuksesta, joka ravisteli kymmeniä tuhansia tonneja painavan lohkon rakennusta - se tietysti saattoi aiheuttaa paikallisen maanjäristyksen ", joka tallennettiin. Tästä selkeästä todisteesta huolimatta ydinräjähdyksen tosiasiaa ja sen oireita yritettiin kuitenkin olla tunnistamatta.

Tämä räjähdys ei sinänsä johtanut välittömästi laajaan radioaktiiviseen saastumiseen. Säteilyn jyrkkä lisääntyminen seuraavana päivänä johtui plutoniumin reaktion asteittaisesta lisääntymisestä ja räjähdysten sarjasta, joita voimisti merkittävästi virheellinen sammutus vedellä ja hiekalla odotettaessa, että reaktorin sisältö on ehjä.

"Jos tapahtuneen olemus ymmärrettäisiin välittömästi, olisi selvää, mitä tehdä - ei täyttöä, paitsi ehkä boorihappopussien heittäminen!" "Silloin, 27. huhtikuuta alkaen, ympäristön säteilysaaste kasvoi jyrkästi - kymmenkertaiseksi, joten se, mitä tapahtui illalla 26. huhtikuuta, oli väistämätöntä, eikä mikään boorihappo olisi auttanut sillä hetkellä … Ja jos se olisi Jos olisi heti ymmärretty, olisi käynyt ilmeiseksi, että kiireellisin tehtävä oli keskittyä väestön välittömään evakuointiin 50 kilometrin alueelta." Tätäkään ei kuitenkaan tehty.

Merkittävä on yhden katastrofin suorista syyllisistä, Anatoli Djatlovin kohtalo, joka antoi rikosmääräykset ja oli myös tietoinen muista yksikössä tehdyistä testeistä, joiden hänen takanaan olevien johtajien suunnitelman mukaan olisi pitänyt taata "lopetus".”Tshernobyl, vaikka se ei olisi ollut mahdollista tehdä sitä edellisessä vaiheessa (valitettavasti se onnistui). Mikä Kravchukin mukaan "antaa mahdollisuuden ymmärtää sekä hänen toimintaansa että käyttäytymistään onnettomuuden jälkeen - ikään kuin hänellä olisi takuu liian raskaalta rangaistukselta?" Neljä vuotta myöhemmin, lokakuussa 1990, akateemikko Saharovin, Jelena Bonnerin ja muiden Neuvostoliiton merkittävien liberaalien hautajaisten allekirjoittamien virallisten kirjeiden jälkeen hänet vapautettiin sairauden vuoksi. Häntä hoidettiin palovammakeskuksessa Münchenissä. Hän kuoli vuonna 1995 sydänkohtaukseen.

Ja Djatloville antoi komennot Georgi Kopchinsky, silloinen NSKP:n keskuskomitean atomienergiasektorin johtaja NSKP:n keskuskomitean raskaan teollisuuden ja energian osastolla, joka työskenteli aiemmin Tšernobylin ydinvoimalassa, entinen johtaja. Neuvostoliiton ministerineuvoston atomienergia- ja teollisuusosastolta, entinen Ukrainan ydin- ja säteilyturvallisuuskomitean varapuheenjohtaja, lopulta vuonna 2000 - Ukrainan valtion atomienergiaviraston pääjohtaja - ja nyt neuvoja ydinturvallisuuden alalla!

Ehkä hän on yksi Nikolai Kravchukin vainon ja tukahduttamisen aloitteentekijöistä. Sekä Djatlov että Kopchinsky julkaisivat omat kuvauksensa Tšernobylin katastrofista, jotka eivät sisällä selkeitä versioita sen syistä.