Tiede teknisten koristeiden tehdas

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tieteen kriisi on olennainen osa tekno-sivilisaation kriisiä

Maailmantieteen kriisin juuria tulisi etsiä siitä, että tiedettä alettiin käyttää luonnon hyväksikäyttöön. G. Galileo vertasi kokeilua espanjalaiseen saappaan, jossa sinun täytyy puristaa luontoa, jotta se paljastaisi salaisuutensa; meidän I. Michurin kehotti: "Emme voi odottaa palveluksia luonnolta, meidän tehtävämme on ottaa ne häneltä."

F. Bacon muotoili jo 1600-luvulla iskulauseen: "Valloittaa luonto!" (lainattu I. R. Šafarevitšin artikkelista "Venäjän tulevaisuus", sanomalehti "Zavtra", nro 7, 2005). Tänään korjaamme tämän "voiton" hedelmiä. Tiedemies - välittäjä luonnon ja ihmisten välillä - laiminlyö tämän tehtävän ja osallistui vakavimpaan rikokseen - hän käytti luonnonlakien tietoa sen barbaariseen hyväksikäyttöön.

1900-luvun tieteellinen ja teknologinen vallankumous myötävaikutti tuotannon mittakaavan rajattomaan laajentamiseen, luonnonvarojen käytön tehokkuuden kasvuun, mikä teki elämästä mukavaa, riippumatonta ilmaston muutoksista, sadon epäonnistumisesta, epidemioista, mutta Samalla inspiroi henkilöä, jolla oli ehdottoman väärä tunne valtaa, "valtaa luonnon yli".

Tiede otti ratkaisevan roolin luomisessa teknosivilisaatio, joka rakennettiin spekulatiivisen rahoitusjärjestelmän johdolla, joka toimii saadakseen supervoittoja "globaalille eliitille".

Riippuvuus taloudellisia huijareitasiitä on tullut tieteen tragedia. Rahoituskeinottajien vallan alla tieteestä tuli kaupallinen.

Tiedemiehet ovat valinneet kyynisen tunnuslauseen: "Teemme mitä he maksavat!" Tiede ja ennen kaikkea länsimainen tiede on aina täyttänyt rahoitusrakenteiden kilpailun määräämää tilausta vaikutusalueista ja myyntimarkkinoista.

Tieteestä tuli väline kilpailutaistelussa kahden supervallan maailmassa, joten 1900-luvulla investoinnit tieteeseen jakautuivat suunnilleen seuraavasti (akateemikko V. I. Strakhovin tiedot):

– 50%- aseiden kehittäminen;

– 30%- teknisten välineiden kehittäminen;

– 10%- perustieteet, luonnontieteet, matematiikka;

– 5% - yhteiskuntatieteet;

– 5% - koulutus ja lääketiede.

Palkka tällaisesta tieteen asemasta oli tiedemiesten nopeasti kasvava ajattelun kapeus, niukka mieli, joka ei sallinut selviytymistensä käytön seurauksista huolehtimista. Tiede on osoittanut sen mieli ilman omaatuntoa voi aiheuttaa valtavaa tuhoa.

Kunniaa ja rahaa tavoittelemalla tutkijat eivät edes yrittäneet vakuuttaa poliitikkoja siitä, että isänmaan puolustaminen tuhoamalla luontoa on hulluutta, täynnä kaiken elollisen kuolemaa, ja poliitikkojen painostuksesta alkoi kehittää uudenlaisia aseita - kemiallisia, bakteriologinen, atomi.

Atomiaseiden valmistuksessa, niiden testauksessa ja käytössä, ydinpolttoaineen tuotannossa teollisessa mittakaavassa - kaikissa näissä toimissa otettiin huomioon vain poliittinen ja taloudellinen tarkoituksenmukaisuus, ja ympäristövaikutukset laskettiin erittäin pinnallisesti, mikä johti siihen, että vain laajojen alueiden vakavaan saastumiseen (Hiroshima ja Nagasaki, Semipalatinskin testialue, Etelä-Ural - "Mayak"-tehtaan alue, Bikini-atolli jne.), mutta myös planeetan taustasäteilyn yleinen lisääntyminen.

Mutta tiedemiesten - Neuvostoliiton atomiprojektin tekijöiden (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg) - muistelmien perusteella he eivät ajatellut kuinka monta ihmistä kuolee ja sairastuu testien aikana, mitä haittaa siitä aiheutuisi. luontoon - atomiräjähdyksen jälkeä ei laskettu.

Mutta muistoissa on runsaasti kuvauksia kirjailijoiden kaupallisesta menestyksestä, kuten: "kultainen sade kaadettiin", bonukset olivat jopa 40 palkkaa, piikkilangasta Arzamasissa he maksoivat 70% ylimääräistä palkasta. Mainitaan eliittiasuntoja, kesämökkejä jne. Niinpä akateemikko V. Ginzburg myöntää muistelmissaan iloisesti ja häpeämättä, että A. Saharov, jolla ei aluksi ollut mitään yhteyttä atomiprojektiin, oli mukana, koska hän tarvitsi sillä hetkellä todella asunnon.

Näiden "merkittävien sankari-fyysikkojen" nimet tulisi ripustaa syöpärakennuksiin, jotta potilaat tietävät kenelle he ovat velkaa varhaisen ja tuskallisen kuoleman. Ja Japanissa, jossa syöpien kasvu ei pysähtynyt edes vuosikymmeniä atomipommituksen jälkeen, nämä nimet pitäisi julkistaa.

Nykyään tiedemiehet, jotka pelkurimaisesti ja röyhkeästi seuraavat hulluja rahoittajia ja poliitikkoja, jotka ovat kiinnostuneita vain pääomansa kasvusta, osallistuvat ydinenergian edistämiseen, vaikka "rauhanomainen atomi" ei ilmeisestikään ole täysin rauhallinen, edes ilman sellaisia katastrofeja. kuin Tšernobylin.

Ja vesivoiman ongelmat - taloudellisesti tehottomia ja ekologisesti erittäin vaarallisia - eivät löydä sijaa virallisissa tieteellisissä keskusteluissa. Vain harvat epätoivoiset tieteen "toisinajattelijat" ovat vaarassa keskustella niistä (katso esimerkiksi M. Ya. Lemeshevin, B. M. Khanzhinin jne. "Sosioekologinen apokalypsi", V. G. Vasiliev "Maaplaneetan energia").

Ja avaruusteollisuus, tutkijoiden hiljaisella suostumuksella, toimii osoittaakseen valtioiden sotilaallista vahvuutta, niiden arvovaltaa, tehdäkseen merkityksettömiä kokeita, saadakseen rahaa esimerkiksi hiihtomatkailijoille. Että jokainen laukaisu on katastrofaaliset vahingot ilmakehään, otsonikerroksen rikkominen, valtavien määrien erittäin myrkyllisten aineiden vapautuminen, tuhansien tonnejen planeetan uusiutumattomien luonnonvarojen kulutus - tätä ei oteta huomioon. Nykyään toteutettua vakoilusatelliittien ja viestintäjärjestelmien satelliittien joukkolaukaisua ei myöskään arvioida ympäristöhaittojen kannalta.

Geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden (GMO:iden) laajamittaiseen leviämiseen liittyvä biologinen vaara, joita ei ymmärretä ja joiden turvallisuutta ei ole todistettu, sanoo biologisten tieteiden tohtori, YK:n naisten ympäristökokouksen jäsen. I. Ermakova:

Useat riippumattomat tieteelliset tutkimukset osoittavat vahingon, jota ne voivat aiheuttaa ihmisille ja ympäristölle, mikä johtaa kaiken elämän kuolemaan planeetalla. Tilastot osoittavat kauheita tosiasioita: Venäjällä syntyy vuosittain 800 000 lasta, joilla on erilaisia patologisia muotoja (noin 70%). Venäjällä kuolleisuus on kaksi kertaa korkeampi kuin syntyvyys, ja keskimääräinen elinajanodote on lyhentynyt yli 10 vuodella. Eläinten ja kasvien määrä on laskenut jyrkästi, monet lajit katoavat. Degradaatio- ja tuhoprosessi voidaan pysäyttää vain säilyttämällä tiede Venäjällä, mikä pelastaa Venäjän ja koko planeetan, joka ihmisen huolimattomuuden, tyhmyyden ja pelkuruuden vuoksi on joutunut voimakkaan ympäristökatastrofin partaalle ja itsemurhaan. tuhoaminen.

Kuitenkin, geneettisesti muunnetut viljelykasvit levinnyt ympäri planeettaa. Vuonna 2004 he kylvivät maailmassa noin 81 miljoonaa hehtaaria 17% kaikista viljelyyn soveltuvista alueista, mikä on 15 % enemmän kuin vuonna 2003. Tämä johtuu valmistusyritysten geneettisesti muunnettujen tuotteiden käytöstä saamista taloudellisista hyödyistä. Eikä tiedemiehille ole kannattavaa menettää hyvin palkattuja työpaikkoja, koska näihin tutkimuksiin myönnetään apurahoja. Siksi tieteen ei pitäisi olla riippuvainen liikemiehistä, vaan valtion tulee tukea sitä. Sillä välin venäläiset tiskit ovat tulvineet vaarallisilla elintarvikkeilla, joita ei ole ketään tarkastamassa ja tutkimassa, ja kansainväliset yritykset hyökkäävät riippumattomia tiedemiehiä, jotka tekevät rehellisesti geneettisesti muunnettujen tuotteiden tutkimusta… (Vremya-sanomalehti nro 11- 12, 2006).

Mutta Elävien organismien geenitekniikan riskienhallintakeskuksen johtajan A. Golikovin mukaan "jos uusi tuote tai teknologia on taloudellisesti perusteltua, niin niitä tulee". Lisäämme: tutkijoiden kaikista varoituksista huolimatta. Ja geneettisesti muunnetut tuotteet ovat kaupallisesti kannattavia, koska ne eivät vaadi hoitoa tuholaisia vastaan - yksikään elävä olento maapallolla ihmistä lukuun ottamatta ei halua syödä niitä.

Niitä ei työnnä elintarvikemarkkinoille vain liikemiehet, kuten Venäjän viljaliiton johtaja. Arkady Zlochevskyjoka huutaa televisioruudulta, että hän haluaa syödä vain siirtogeenisiä ruokia, mutta myös "tieteilijöitä", kuten Venäjän lääketieteen akatemian ravitsemusinstituutin johtaja Tutelyana … Valitettavasti nykyään tiede on täynnä yksilöitä, jotka arvostavat tuolia enemmän kuin elämää maan päällä. Ja mitä vähemmän mieltä ja omaatuntoa sellaiselle "tieteilijälle", mitä korkeammalla tuolilla hän on.

Intellektuellien hyväksikäyttö voiton saamiseksi tai heidän miehittäminen merkityksettömillä pikkuasioilla - tämä on globaalien rahoitusrakenteiden politiikkaa, joka nykyään hallitsee kaikkia elämänaloja, myös tiedettä. Ja taloudelliseen hyvinvointiin pyrkivät tiedemiehet luopuivat nöyrästi asemastaan ideologeina, yhteiskunnan henkisinä mentoreina, julkisina johtajina ja suostuivat nöyrästi tekemään tieteestä primitiivisen utilitaristisen.

Tieteestä tuli teknisten laitteiden tehdasjotka tuottavat yrityksille voittoa. Nykyaikaiset tieteellisten saavutusten näyttelyt muistuttavat kellolelujen esittelyä, jossa jokin hehkuu, liikkuu ja vinisee.

Tiedemiesten vastuuttomuus on vakavan ympäristövaaran lähde. Tässä on muutama uusi "läpimurto" tieteellinen projekti.

Lokakuussa 2008 Britannian parlamentti salli biologien risteyttää eläinten ja ihmisten soluja.

Syyskuussa 2008 Euroopan ydintutkimusneuvoston tutkimuskeskukseen rakennettiin varattu hiukkaskiihdytin - Large Hadron Collider (LHC). CERN), Sveitsin ja Ranskan rajalla Geneven lähellä. Hanke on jo imenyt yli 5 miljardia dollaria varoja ja turmellut tiheästi asuttua Euroopan keskustaa jättimäisellä tunnelilla.

Motivaatio näille hankkeille on enemmän kuin kyseenalainen: jättiläiskiihdytin luomisen kirjoittajat huutavat haluavansa testata räjähdyksen teoriaa, vaikka he voivat hyvinkin järjestää käytännön räjähdyksen, joka pakottaa kaikki maan asukkaat testaamaan epämääräisiä teorioita itse. Biologit ovat yhtä epämääräisiä risteyttämisen, Parkinsonin taudin ja Alzheimerin taudin seurauksena saatujen alkioiden kantasoluhoidon mahdollisuudesta. Mutta tällaisten kokeiden mahdollisista katastrofaalisista seurauksista ei keskustella vakavasti. Tiedemiehet saavat vitsejä maailmanlopusta – heille maksetaan hyvin. Eikä kenenkään mieleen tulisi ajatella luonnon suojelua, sairauksien ehkäisyä, ei kyseenalaista hoitoa, vaan ihmisen luonnollisen ympäristön puhtauden palauttamista.

Jo 1900-luvun alussa nero V. Vernadsky varoitti, että ihmisestä tuli planeetan päägeologinen voima, ja hän lähestyi sallitun kynnystä. Akateemikko N. Moiseev kirjoitti kirjassaan "Maailmayhteisö ja Venäjän kohtalot", että "henkilölle vaarallisin ja traagisin voi olla biosfäärin vakauden menetys … biosfäärin siirtyminen uuteen tilaan vuonna jotka biosfäärin parametrit sulkevat pois ihmisen olemassaolon mahdollisuuden."

Mutta viranomaiset eivät kuuntele tiedemiesten varoituksia … Lyhyessä yli sadan vuoden ajanjaksossa ihmisen toiminta tieteellisillä saavutuksilla aseistettuna aiheutti niin sanotun "tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen", joka kulutti lähes kokonaan planeetan miljardeja vuosia keräämät luonnonvarat ja johti katastrofiin. ilman ja veden saastuminen, aiheutti avaruuteen hirvittäviä, mahdollisesti korjaamattomia vahinkoja

Maapallolla tuotetaan päivittäin 89 miljoonaa barrelia öljyä. Kaikkia luonnonvaroja louhitaan ja kulutetaan päivittäin niin paljon, että niiden palauttaminen kestää noin 100 vuotta. Ihmiskunta polttaa vuoden ajan sellaisen määrän hiilivetyjä, joita Maa on kertynyt yli miljoona vuotta.

Liittovaltion maaperän käytön viraston johtaja A. Ledovskikh rauhoittaa meitä: "Meillä on tarpeeksi öljyä vielä noin 50 vuodeksi, kaasua 100 vuodeksi." Totta, virkamies ei täsmentänyt, ketä se on "meille" - Venäjällä tulee olemaan tarpeeksi öljyä ja kaasua. Bensiinin ja kaasun hintojen noususta päätellen emme selvästikään puhu väestön enemmistöstä. Kenestä sitten? Venäjän miljardööreistä? Heillä on varmasti tarpeeksi öljyä ja kaasua.

Forbes-lehden (toukokuu 2008) mukaan Venäjällä on jo 100 dollarin miljardöörejä "Meillä on tarpeeksi öljyä!" - tämä on ainoa asia, joka huolestuttaa viranomaisia, vaikka tilanne maassa ja maailmalla vaatii kiireellistä asenteen tarkistamista mineraalivarojen louhintaan.

Tekno-sivilisaatio, joka on jo imenyt leijonan osan korvaamattomista raaka-ainevarannoista, suurimman osan maapallon avaruudesta, on lähes käyttänyt resursseja paitsi kehittämiseensä myös olemassaolonsa ylläpitämiseen. Ihmisen aiheuttamista katastrofeista on tullut nykyään arkipäivää. Keinotekoinen maailma, jonka ihminen loi, horjuu kuoleman partaalla. Niinpä tiede, joka keskittyy yksinomaan teknosfäärin luomiseen, liikemiehille toimivan tieteen, joka on unohtanut luonnon säästämisen, on myös kuoleman partaalla.

Tiedemiesten vastuuton halu tehdä mitä he maksavat välittämättä harjoitustensa seurauksista on johtanut tilanteeseen, jota kutsutaan yhä useammin ns. Ihmiskunnan "teknomurha". - teknosfäärin hypertrofoitunut kasvu, joka tappaa maapallon ja ihmisen biosfäärin.

SISÄLLÄ JA. Boyarintsev ja L. K. Fionova