Kuu on maan keinotekoinen satelliitti

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jo 1960-luvulla Mihail Vasin ja Alexander Shcherbakov Neuvostoliiton tiedeakatemiasta esittivät hypoteesin, että todellisuudessa satelliittimme on luotu keinotekoisin keinoin. Tällä hypoteesilla on kahdeksan pääpostulaattia, joita kutsutaan yleisesti "arvoiksi", jotka analysoivat joitain satelliitin yllättävimpiä hetkiä.

Kuun ensimmäinen arvoitus: keinotekoinen kuu tai avaruusvaihto

Itse asiassa kuun satelliitin kiertorata ja suuruus ovat fyysisesti lähes mahdottomia. Jos tämä olisi luonnollista, voitaisiin väittää, että tämä on kosmoksen äärimmäisen outo "huomio". Tämä johtuu siitä, että Kuun koko on yhtä suuri kuin neljäsosa Maan koosta, ja satelliitin ja planeetan koon suhde on aina monta kertaa pienempi. Etäisyys Kuusta Maahan on sellainen, että Auringon ja Kuun koot ovat visuaalisesti samat. Tämän ansiosta voimme tarkkailla niin harvinaista tapahtumaa kuin täydellinen auringonpimennys, kun Kuu peittää Auringon kokonaan. Sama matemaattinen mahdottomuus tapahtuu molempien taivaankappaleiden massojen suhteen. Jos Kuu olisi kappale, jota Maa veti tietyllä hetkellä puoleensa ja lähtisi luonnolliselle kiertoradalle, tämän kiertoradan oletetaan olevan elliptinen. Sen sijaan se on hämmästyttävän pyöreä.

Kuun toinen mysteeri: kuun epätodennäköinen kaarevuus

Kuun pinnan epätodennäköinen kaarevuus on selittämätön. Kuu ei ole pyöreä runko. Geologisten tutkimusten tulokset johtavat siihen johtopäätökseen, että tämä planetoidi on itse asiassa ontto pallo. Vaikka näin on, tiedemiehet eivät vieläkään pysty selittämään, kuinka kuu voi olla niin outo rakenne ilman, että se alistu tuhoon. Yksi edellä mainittujen tutkijoiden esittämistä selityksistä on, että kuunkuori tehtiin kiinteästä titaanirungosta. Kuunkuoressa ja kivissä on todellakin todistettu olevan poikkeuksellisen paljon titaania. Venäläisten tutkijoiden Vasinin ja Shcherbakovin mukaan titaanikerroksen paksuus on 30 km.

Kuun kolmas mysteeri: kuun kraatterit

Selitys valtavan määrän meteoriittikraatterien esiintymiselle kuun pinnalla on laajalti tunnettu - ilmakehän puuttuminen. Suurin osa kosmisista kappaleista, jotka yrittävät tunkeutua Maahan, kohtaavat matkallaan kilometrejä ilmakehää, ja kaikki päättyy "hyökkääjän" hajoamiseen. Kuulla ei ole kykyä suojata pintaansa arpeilta, joita kaikki siihen törmäävät meteoriitit - kaikenkokoiset kraatterit - jättävät. Se, mikä jää selittämättömäksi, on matala syvyys, jonka edellä mainitut kappaleet pystyivät tunkeutumaan. Todellakin näyttää siltä, että erittäin kestävä materiaalikerros ei sallinut meteoriittien tunkeutua satelliitin keskelle. Jopa halkaisijaltaan 150 kilometriä olevat kraatterit eivät ole yli 4 kilometrin syvyydessä kuuhun. Tämä piirre on käsittämätön normaalin havainnon kannalta, että vähintään 50 kilometriä syviä kraattereita olisi pitänyt olla olemassa.

Kuun neljäs arvoitus: "kuun meret"

Miten niin sanotut "kuumeret" syntyivät? Nämä Kuun sisäpuolelta peräisin olevat jättimäiset kiinteän laavan alueet voitaisiin helposti selittää, jos Kuu olisi kuuma planeetta, jonka sisäpuoli on nestemäinen ja jonne se voisi nousta meteoritörmäysten jälkeen. Mutta fyysisesti on paljon todennäköisempää, että Kuu on koostaan päätellen aina ollut kylmä kappale. Toinen mysteeri on "kuun merien" sijainti. Miksi 80 % niistä on kuun näkyvällä puolella?

Kuun viides arvoitus: masconit

Kuun pinnan vetovoima ei ole tasaista. Tämän vaikutuksen huomasi jo Apollo VIII:n miehistö, kun se lensi Kuun merien vyöhykkeiden ympäri. Masconit (sanasta "Mass Concentration" - massan keskittyminen) ovat paikkoja, joissa uskotaan olevan ainetta, jonka tiheys on suurempi tai suuria määriä. Tämä ilmiö liittyy läheisesti kuunmeriin, koska maskonit sijaitsevat niiden alla.

Kuun kuudes arvoitus: maantieteellinen epäsymmetria

Tieteessä melko järkyttävä tosiasia, jota ei vieläkään voida selittää, on kuun pinnan maantieteellinen epäsymmetria. Kuun kuuluisalla "pimeällä" puolella on paljon enemmän kraattereita, vuoria ja pinnanmuotoja. Lisäksi, kuten olemme jo maininneet, useimmat meret päinvastoin sijaitsevat sillä puolella, jota voimme nähdä.

Kuun seitsemäs arvoitus: Kuun alhainen tiheys

Satelliittimme tiheys on 60 % Maan tiheydestä. Tämä tosiasia yhdessä erilaisten tutkimusten kanssa todistaa, että Kuu on ontto esine. Lisäksi useat tutkijat ovat uskaltaneet ehdottaa, että edellä mainittu onkalo on keinotekoinen. Itse asiassa, kun otetaan huomioon tunnistettujen pintakerrosten sijainti, tutkijat väittävät, että Kuu näyttää planeetalta, joka muodostui "käänteisesti", ja jotkut käyttävät tätä argumenttina "väärennetyn valun" teorian puolesta.

Kuun kahdeksas arvoitus: alkuperä

Viime vuosisadalla kuun alkuperästä hyväksyttiin pitkään kolme teoriaa. Tällä hetkellä suurin osa tiedeyhteisöstä on hyväksynyt hypoteesin Kuun planetoidin keinotekoisesta alkuperästä yhtä järkevänä kuin muut.

Erään teorian mukaan Kuu on osa maata. Mutta valtavat erot näiden kahden kappaleen luonteessa tekevät tästä teoriasta käytännössä kestämättömän.

Toinen teoria on, että tämä taivaankappale muodostui samaan aikaan kuin maa, samasta kosmisen kaasun pilvestä. Mutta edellinen johtopäätös pätee myös tämän tuomion suhteen, koska Maan ja Kuun tulisi olla vähintään samanlainen rakenne.

Kolmas teoria ehdottaa, että avaruuden halki vaeltaessaan Kuu putosi painovoimaan, joka tarttui ja muutti hänet "vangiksi". Tämän selityksen suuri haittapuoli on, että Kuun kiertorata on lähes ympyrämäinen ja syklinen. Tällaisella ilmiöllä (kun planeetta "jää kiinni" satelliitin) kiertorata olisi riittävän kaukana keskustasta, tai ainakin se olisi eräänlainen ellipsoidi.

Neljäs oletus on uskomattomin kaikista, mutta joka tapauksessa se voi selittää Maan satelliittiin liittyvät erilaiset poikkeavuudet, sillä jos Kuu on älykkäiden olentojen suunnittelema, niin sen soveltuvat fyysiset lait eivät koske yhtä lailla muita taivaankappaleita.

Tiedemiesten Vasinin ja Shcherbakovin esittämät Kuun arvoitukset ovat vain joitain todellisia fyysisiä arvioita Kuun poikkeavuuksista. Lisäksi on monia muita video-, valokuvatodisteita ja tutkimuksia, jotka juurruttavat luottamusta niihin, jotka ajattelevat mahdollisuutta, että "luonnollinen" satelliittimme ei ole sitä.