Sisällysluettelo:
Video: Huippusalainen venäläinen satelliitti huolestuttaa Yhdysvaltain armeijaa
2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04
Avaruudessa on viime päivinä puhjennut todellinen vakoilun taistelu venäläisten ja amerikkalaisten avaruusalusten välillä. Venäläinen "Cosmos-2542" lähestyi amerikkalaista USA-245:tä. Mitä tehtäviä nämä huippusalaiset satelliitit suorittavat ja miksi Cosmos-2542:n työ vaivasi Yhdysvaltain armeijaa niin paljon?
Yhdysvaltain avaruusjoukkojen päällikkö kenraali John Raymond vahvisti, että Pentagon on vakavasti huolissaan venäläisen Kosmos-2542-avaruusaluksen "epätavallisesta ja hälyttävästä" käyttäytymisestä, joka voi aiheuttaa "vaarallisen tilanteen avaruudessa". Tämän Time-julkaisun julkaiseman lausunnon hän antoi Kosmos-2542:n kiertoradalla käynnissä olevien liikkeiden yhteydessä.
Venäläinen avaruusalus lähestyi useita kilometrejä yhdysvaltalaisesta satelliitista USA-245, joka kuuluu KH-11-tyyppiin. KN-11, jota yleisesti kutsutaan yleisessä kirjallisuudessa Key Hole, on eräänlainen tiedustelusatelliitti, jota Pentagon on käyttänyt rutiininomaisesti optiseen tiedusteluun vuodesta 1976 lähtien. "Kosmos-2542" on venäläinen satelliitti "matalan maapallon kiertoradalla olevien esineiden tarkkailuun" tai, jos se on yksinkertaisempaa, tarkastajasatelliitti.
Avaimenreiästä kurkistamassa
Ensimmäistä kertaa huippusalaisen Key Hole -satelliittiohjelman olemassaolo Yhdysvalloissa tuli tunnetuksi vuonna 1984. Sitten Meritiedustelukeskuksen analyytikko Samuel Morison myi kolme luokiteltua kuvaa KH-11-satelliitista Jane's Fighting Shipsille. Julkaistut kuvat osoittivat silloisen salaisen Neuvostoliiton lentotukialuksen Riian (myöhemmin Admiral Kuznetsov, projekti 1143) rakentamista.
Valokuvien julkaisemisen jälkeen amerikkalaisessa lehdistössä puhkesi todellinen vakoojaskandaali - Morison todettiin syylliseksi kahdesta tapauksesta vakoilusta ja valtion omaisuuden kavalluksesta ja tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Kuitenkin "asukka on jo lävistänyt pussin": kaikki tiesivät Yhdysvaltain optisen avaruustiedustelun kyvyistä ja olennaisimmissa ja tarkimmissa yksityiskohdissa.
Kuitenkin, kuten myöhemmin kävi ilmi, Neuvostoliitto tiesi "Avainreikä"-ohjelmasta paljon aikaisemmin kuin silloin, kun "Riikan" kuvat julkaistiin Jane's Fighting Shipsissa. Vuonna 1978 nuori CIA-upseeri William Campiles myi Neuvostoliiton tiedusteluviranomaisille vain 3 000 dollarilla … yksityiskohtaisen teknisen käsikirjan, joka kuvasi KH-11-satelliittien suunnittelua ja toimintaa. Myöhemmin Campiles jäi kiinni ja tuomittiin 40 vuodeksi vankeuteen vakoilusta, joka tuli tunnetuksi vasta 2000-luvun alussa.
Ronald Reaganin puheenjohtajakaudella he yrittivät pitää "Avainreikä" -ohjelman salassa, erityisesti lopettamalla tarkkojen tietojen julkaisemisen KN-11-satelliittien kiertoradoista. Mutta se oli enemmän kuin prosessi, jossa kerättiin vettä vuotavalla seulalla - noin kuuden kuukauden kuluttua amerikkalaiset amatööritähtitieteilijät onnistuivat löytämään "kadonneet" vakoojasatelliitit raporteista ja julkaissut melko tarkkoja tietoja niiden kiertoradoista.
Ohjelman salassapitoverho revittiin lopulta vuonna 1990. Tänä vuonna NASA laukaisi avaruuteen optisen Hubble-teleskoopin, josta on tullut hieman pienempi kopio KH-11:stä. Hubblen ero oli pääteleskoopin pienemmässä peilissä, jonka halkaisija oli 2,4 metriä verrattuna kolmeen metriin KN-11:ssä, vaikka kaukoputki laukaistiin samassa laukaisusäiliössä. Asiantuntijat ehdottivat Hubblen kehittämistä KN-11:n pohjalta jo sen laukaisuhetkellä, mutta virallinen vahvistus tälle arvaukselle saatiin kaksikymmentä vuotta myöhemmin, kun NASA julkaisi kuvauksen sen kehitysprosessista observatorion vuosipäivänä.. Tässä asiakirjassa kirjoitettiin erityisesti seuraavaa: "Lisäksi siirtyminen 2,4 metrin peiliin mahdollisti valmistuskustannusten alentamisen (" Hubble "- toim.), Käyttämällä tuotantotekniikoita, jotka on kehitetty sotilaallisia vakoojasatelliitteja varten."
Viimeisten 44 vuoden aikana KN-11:n ensimmäisestä laukaisusta avaruuteen oletetaan, että kuusitoista tämän tyyppistä vakoojasatelliittia on laukaistu ja toinen laukaisu epäonnistui. Neljä uusinta ajoneuvoa, ehdollisilla numeroilla USA-186, 224, 245 ja 290, ovat tänään kiertoradalla. USA-245 on KN-11-sarjan uusin satelliitti, joka laukaistiin elokuussa 2013, jota seurasi USA-290 tammikuussa 2019.
Kuinka vaarallisia KN-11:t ovat? Toistaiseksi ne ovat olleet tarkin tapa optiseen tiedusteluun - oletettu peili, jonka halkaisija on kolme metriä, pystyy tarjoamaan kuvan resoluution 15 cm: n rajoissa.
Tämä ei tietenkään suinkaan ole "rekisterikilpien lukemista", ja 15 cm:n resoluutio saavutetaan vain teoriassa - itse asiassa tämä parametri on karkeasti puolitettu todellisten ilmakehän olosuhteiden vuoksi, jotka ovat lähes aina kaukana ihanteellisista olosuhteista. KN-11 on kuitenkin edelleen edistynein optinen avaruustiedustelutyökalu Yhdysvaltain arsenaalissa.
Näytä asiakirjasi
Jos USA:n pelot Cosmos-2542:n liikkeistä pitävät paikkansa, se tarkoittaa, että Venäjän puolustusministeriöllä on jo ainakin kuvia todellisesta KN-11:stä lähimmältä maapallon kiertoradalta.
Kosmos-2542 lähti kiertoradalle aivan hiljattain – se laukaistiin 25.11.2019. Laukaisu suoritettiin Plesetskin kosmodromista Sojuz-2.1v-kantoraketilla, jossa oli Volga-ylempi vaihe. Avaruusaluksen tehtävää ei mainostettu yksityiskohtaisesti, virallisessa laukaisuilmoituksessa sanottiin vain, että "Cosmos-2542" "seuraa kotimaisten satelliittien tilaa ja tutkii Maan pintaa". Pian kiertoradalle lähdön jälkeen kävi ilmi, että laukaisun aikana laukaistiin kaksi avaruusalusta: jo kiertoradalla 6.12.2019 Kosmos-2542:sta erottui toinen satelliitti, nimeltään Kosmos-2543. Mitä nämä satelliitit ovat ja mitä voimme luottavaisesti kertoa niistä huolimatta Venäjän sotilaallisen avaruusohjelman yleisestä salaisuudesta ja tarkastajasatelliittien ohjelman lähes täydellisestä salaisuudesta?
Aloitetaan siitä, että Sojuz-2.1v voi yhdessä Volgan ylävaiheen kanssa laukaista vakavia ajoneuvoja - normaalille noin 400 km korkealle kiertoradalle, jota KN-11-sarja käyttää, tämä raketti voi "heittää" jopa viisi tonnia hyötykuormaa, josta on vähennetty Volgan lohkon massa. Näin ollen ainakin yksi Kosmos-2542 ja Kosmos-2543 satelliiteista oli tarpeeksi painava - muuten olisi turhaa laukaista sitä yksin voimakkaan Sojuzin kanssa.
Voimme puhua "Cosmos-2542" ja "Cosmos-2543" asetteluista vain tietyllä todennäköisyydellä - viralliset julkaisut venäläisten tarkastajasatelliittien ohjelmasta ovat erittäin hajanaisia. Erityisesti "Bulletin of NGOs im. Lavochkin "Venäläiset tarkastajasatelliitit voidaan rakentaa kahden mahdollisen alustan perusteella: kevyen "Karat-200" ja raskaan "Navigaattorin" perusteella.
"Navigator" on menestyvä raskas alusta (hyötykuorman paino jopa 2600 kg), jonka on kehittänyt NPO im. Lavochkin. Ironista kyllä, siellä oli myös prosessi "panssarivaunun muuttamiseksi veturiksi viilan avulla". Navigatorin pohjalta luotiin menestyneimmät venäläiset avaruusastronomian hankkeet - Spektr-R-radioteleskooppi ja Spektr-RG-röntgenteleskooppi. "Bulletin of NPO im. Lavochkin", Navigator-alusta, lisälaitteiden rakentamisen ja asennuksen modulaarisen periaatteen vuoksi, voidaan helposti muuntaa tarkastajasatelliitiksi. "Navigaattorin" koon ansiosta voit asentaa siihen tehokkaan optisen teleskoopin, radio-ohjauslaitteet ja esimerkiksi jopa elektroniset sodankäyntilaitteet. Tämän seurauksena tällainen satelliitti voi suorittaa optista ja radiotiedustelua suoraan kiertoradalla - ja äärimmäisenä vaihtoehtona jopa aktiivisesti vaikuttaa ulkomaalainen satelliittiin. Todennäköisesti Kosmos-2542 luotiin Navigator-alustan pohjalta ja se on tärkein hyötykuorma laukaisussa 25.11.2019.
Mutta toinen laite, Kosmos-2543, on todennäköisesti rakennettu Karat-200-alustalle - jos se, kuten sen vastine, "seuraa kotimaisten satelliittien tilaa ja tutkii Maan pintaa". Tässä on logiikkaa - Sojuz ei voi laittaa kahta Navigaattoria tällaiselle kiertoradalle. "Karat-200" on kevyempi alusta, joka edellyttää enintään 100 kg:n hyötykuorman asentamista, kun taas satelliitti itse painaa noin 200 kg. "Karat-200":n pohjalta luodun satelliitin tapauksessa sen ominaisuudet ovat paljon vaatimattomammat: tällaisilla laitteilla on vähimmäispolttoaineen tarjonta liikkeitä varten ja ne voivat yleensä vain passiivisesti ajautua hieman valitun kohteen ala- tai yläpuolelle. seuratakseen sen radioliikennettä tai tarkkaillakseen toista satelliittia käyttämällä yksinkertaisia optisia laitteita.
Onko se vaarallista?
Lausunnossaan kenraali John Raymond totesi, että hän pitää Cosmos-2542:n ja USA-245-satelliitin lähentymistä "vaarallisena tapahtumana". Hän sanoi myös, että "vastuullisten avaruusvaltojen" tulisi neuvotella käyttäytymisnormien kehittämisestä kiertoradalla, mikä voi auttaa välttämään tällaisia tilanteita tulevaisuudessa.
On syytä sanoa, että tässä Yhdysvaltain avaruusjoukkojen komentopäällikkö valehtelee selvästi ja yrittää oikeuttaa Yhdysvaltojen kaksoisstandardit.
Itse asiassa Pentagon on 2000-luvun puolivälistä lähtien kehittänyt menestyksekkäästi omaa satelliittitarkastajien ohjelmaa ja piti viime aikoihin asti olevansa sääntöjen ja kilpailun ulkopuolella. Samaan aikaan Yhdysvaltain armeija ei rajoita varoja ja budjetteja. Työtä tehdään samanaikaisesti useiden ohjelmien parissa, jotka tunnetaan huippusalaisten satelliittien tavanomaisilla nimillä - MiTEX, PAN ja GSSAP.
Näiden satelliittien toiminta ei ole mitenkään vaaratonta: esimerkiksi vuonna 2009 Pentagon työskenteli MiTEX-ohjelmalaitteiston kanssa oman DSP-23-satelliittinsa kanssa, joka oli osa amerikkalaista ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmää (EWS). joka oli epäonnistunut vuosi sitten. On ymmärrettävä, että venäläisillä varhaisvaroitusjärjestelmillä, Tundra-satelliiteilla, on samanlaiset geostationaarisen kiertoradan parametrit ja ne voidaan tarkastaa samalla tavalla MiTEX- tai vastaavalla tutkimussatelliitilla.
Samat huomautukset pätevät PAN-ohjelmaan, joka näyttää kaikilla tunnetuilla parametreilla raskaalta satelliittitarkastajalta, samanlainen kuin Russian Navigator -alusta, joka on varustettu tehokkaalla optisella teleskoopilla ja välineillä radioliikenteen valvontaan ja vaikuttamiseen. Vuodesta 2009 lähtien PAN on kiertoradalle saavuttuaan lähestynyt jo ainakin tusinaa geostationaarisella kiertoradalla olevaa ajoneuvoa, mukaan lukien Venäjän varhaisvaroitusjärjestelmän laitteet - ja tehnyt niistä yksiselitteisen yksityiskohtaisen tutkimuksen. Myöhemmin kuuluisa toisinajattelija Edward Snowden vahvisti PANin kuulumisen tutkimussatelliittien luokkaan, sanoen, että PAN luotiin tilauksesta ja toimi NSA:n etujen mukaisesti.
Näin ollen maamme ei aloittanut "avaruuskissa ja -hiiri" -peliä, jossa Time-lehti syytti Venäjää. Itse asiassa Venäjä pystyi vain luomaan symmetrisen ja kovan vastauksen Yhdysvaltojen aikaisempiin äärimmäisen aggressiivisiin toimiin avaruudessa, minkä jälkeen yhtäkkiä kävi ilmi, että "vakoilijan vakoilu" on todella kynttilän arvoinen.
Loppujen lopuksi kukaan ei voi kieltää katsomasta muiden ihmisten satelliitteja kiertoradalla. Tässä elokuvateatterissa ei ole varattu paikkoja, ja Venäjä on ilmeisesti jo ansainnut "pääsyliput" tähän kiehtovaan elokuvaohjelmaan. Kenraali John Raymondin on vastahakoisesti myönnettävä.
Suositeltava:
Neuvostoliiton huippusalainen atomilaitos tai "Skala"-laitos
Keväällä 1950 Siperian suuren Jenisein joen rannalla alkoi tapahtua jotain outoa. Syrjäisessä taigan kulmassa 40 kilometriä Krasnojarskista pohjoiseen tuhannet rakentajat, enimmäkseen vankeja, alkoivat hyökätä nimettömälle vuorelle
Saksalaiset itsemurhalentäjät puna-armeijaa vastaan
Kuten japanilaiset Tyynellämerellä, saksalaisilla Euroopassa oli oma itsemurhalentue. Kolmannen valtakunnan viimeinen toivo, he eivät myöskään voineet muuttaa sodan tulosta
Sotilasaasi ja sabotöörikilpikonna: kuinka eläimet auttoivat puna-armeijaa
Sodassa jokainen linnoitus- ja taisteluvyöhyke on ainutlaatuinen omalla tavallaan. Mutta Malaya Zemlyan sillanpäätä voidaan jopa kutsua erityiseksi. Tällaisissa vaikeissa olosuhteissa oli erittäin vaikeaa taistella. Ja joskus kekseliäitä neuvostosotilaita pyysi apua ja tukea paikalliselta eläimistöltä
Venäläinen ja venäläinen kulttuuri. Mikä on ero?
Kyllä, se on venäjää, ei venäjää. Huolimatta näiden sanojen synonyymista, ne eivät suinkaan ole identtisiä. Venäläisen kulttuurin pääpiirre on, että se muodostaa Venäjän kansalaisen tai maailman ihmisen, mutta ei suinkaan venäläistä ihmistä
Hieman erosta merkityksien "venäläinen", "venäläinen", "venäläinen" välillä
Kieli on oikea vain silloin, kun vain yksi määritelmä vastaa yhtä ilmiötä. Tarkkaa ja tarkkaa. Meidän jokaisen on ymmärrettävä ja ymmärrettävä, että seuraavien kolmen sanan merkitysten välillä on erittäin merkittävä ero