Renessanssin raketit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Joten on yleisesti tiedossa, että raketteja laukaistiin avaruuteen 1900-luvun 60-luvulla. Tyypillinen kuvaleima - Gagarin kukkien kanssa heiluttamassa kättään ystävällisesti. Sitä ennen he pystyivät löytämään taistelukäyttöä jo toisessa maailmansodassa. Näytölle avautuu kuva mölyävistä katyushoista, jotka kaatavat tulta saksalaisten asemiin.

Lisäksi julkinen tietoisuus vierii kahta vuosisataa taaksepäin kerralla, ja näemme värikkäitä raketti-ilotulitteita Petrovskin palloilla. Sitten tumma uppo puolitoistatuhatta vuotta ja lopuksi on piirros, jossa muinaiset kiinalaiset keksivät nämä ilotulitteet ja laukaisivat. Ja siinä kaikki.

Yhteiskuntaan pakotettu rakettien asteittainen harppauskehitys on kuitenkin hyvin primitiivinen ja täynnä avoimia kysymyksiä.

Kuinka historialliset tosiasiat eroavat ajatuksistamme

Ensimmäisenä tulee mieleen, miksi Pietari Suuren aikoina raketteja käytettiin vain viihteeseen? Loppujen lopuksi sotaa varten ihminen on mukauttanut kaiken, mitä hän voi saavuttaa. Niinpä ilmestyi esimerkiksi taistelusirppiä, viljanpuintia (nunchucks) ja jopa taisteluharavia. Ja tässä meillä on suuri lentonopeus, kunnollinen kantama, vaikuttavat valo- ja äänitehosteet. Miten he eivät voineet arvata tekevänsä tätä?

Esitämme kysymyksen ja vastaus löytyy heti - he arvasivat sen ja taistelivat helposti ohjuksilla, ainakin 1600-luvulta lähtien. Miten, etkö tiennyt sitä? No, yllätytään yhdessä. Aloitetaan 1800-luvulta, jotta asia tulee vanhentuneeksi. Dahlin upea sanasto sanoo:

Kuten tämä! Jo 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun sanakirja kirjoitettiin, Venäjällä on sellainen. Mukana on myös akku- ja yritystorjuntaohjusyksiköitä. Siellä on myös rakettitutkijan erikoisuus. Kuten sanonta kuuluu: "Rakettisalvalla, kaikista asennuksista, Napoleonin mukaan pli-i-i !!!".

Tunnetaan myös johtavien rakettitekniikkaa tuolloin parantavien insinöörien nimet - Alexander Zasyadko ja Konstantin Konstantinov.

(Professori A. Kosmodemyansky)

Osoittautuu, että Englannissa 1800-luvun alussa oli tällainen ase. Heidän ohjustensa kantama oli 2700 metriä, mikä ei ole ollenkaan huono. Mutta ohjustemme lentoetäisyys on yksinkertaisesti hämmästyttävä - 3000 … 6000 metriä. Tämä on kohtuuton kantama sen ajan kenttä- ja piiritystykistölle.

(eli puhumme ainakin kaksivaiheisista ohjuksista, -.)

… (Wikipedia)

Paljon enemmän yksityiskohtia rakettiaseiden käytöstä 1800-luvulla löytyy Boris Ljapunovin kirjasta "Tarinat ohjuksista":

(Lyapunov B. V. "Tarinoita raketteista", Gosenergoizdatin painotalo, Moskova, 1950)

Raketti antiikin

Näin 1800-luvusta tuli rakettia. Uskon, että epäilijöillä ei ole mitään kiistettävää tässä. Sukellaanpa siis vanhoihin aikoihin:

(Tykistöpalvelun lyhyt opas, jakso III, Pietari, 1878).

Vaikuttaa siltä, että vasta 1700-luvun alussa merkittiin rakettitekniikan sotilaallisen käytön alku, mutta sitten löydämme liian kehittyneen rakettitekniikan, eikä ollenkaan "valaistuneista" lännestä. Tässä on mitä hän kirjoittaa Y. Golovanov kirjassaan "The Road to the Cosmodrome":

(Luku 7. Tulinuolet).

Se käy ilmi Intiassa 1700-luvulla siellä oli kehittynyt ja lukuisia ohjusvarusteita, joiden kantama oli jopa 1000 metriä. Britit, yrittäessään kopioida sitä, saavuttivat puolet etäisyydestä ja täysin epävakaan lentoradan. Mutta se on selvää ohjusaseiden historiaa täytyy olla ja tähän pisteeseen asti. Se ei voinut ilmestyä intiaanien keskuudessa heti valmiissa ja täydellisessä muodossa. Ja sellainen tarina on olemassa. Erityisesti Golovanov raportoi seuraavaa:

(Luku 7. Tulinuolet).

Niin, 1516 vuosi. Zaporozhyen kasakat käyttävät sähinkäisiä järjestääkseen hämmennystä vihollisen leirissä. Mutta anteeksi, nämä eivät ole enää pelkkiä sähinkäisiä. Nämä tuotteet. Eli nämä olivat rakettilaitteita, jotka koostuivat monimutkaisesti monista latauksista. Tämä tarkoittaa, että kokoonpanotekniikka ja toimintaperiaatteet olivat jo silloin tuttuja.

Siten tosiasiat rakettiteknologioiden olemassaolosta nousevat koko ajan esiin jopa virallisessa historiassa. Ja joka kerta se nähdään historiallisena tapahtumana. Suu on jo täynnä tällaisia tapauksia, eikä kukaan halua tehdä johtopäätöksiä.

Renessanssin monivaiheiset taisteluohjukset

Henkilökohtaisesti minä, nykyaikaiseen rakettitekniikkaan perehtynyt insinööri, viimeistelin seuraavat tiedot:

(Wikipedia. Kazimir Semenvich)

Mutta tämä on todellinen ongelma myyttien tekijöille. Tämän kirjan kuvissa näemme moderneja raketteja. Ja tämä on suora todiste siitä, että tuon ajan (tai vähän ennen sitä) tekniikat mahdollistivat raketteja, jotka ovat ominaisuuksiltaan lähellä nykyaikaisia kiinteän polttoaineen raketteja, paitsi ehkä alhaisemmalla energiaintensiteetillä.

Nykyään tällaiset raketit on varustettu savuttomalla jauheella, joka on 1, 5 … 2 kertaa tehokkaampi. Raketin ulkoasu heijastaa tarkasti tekniikan kykyjä ja prosessivirran ominaisuuksien tuntemustasoa sen laukaisun ja lennon aikana.

Meidän tapauksessamme on tappava tosiasia - Semjonovitšin ohjukset on varustettu SUUTTIMILLA tai muuten rakettiruiskuilla.

Tosiasia on, että juuri rakettisuuttimen kaventaminen on avaintekijä vapautuvien kaasujen kiihdyttämisessä. Suuttimen oikea muoto mahdollistaa nykyaikaisten rakettimoottorien korkeat työntövoimaominaisuudet:

(Lyapunov B. V. "Tarinoita raketteista", Gosenergoizdatin painotalo, Moskova, 1950)

1900-luvulla instituutit osallistuivat rakettisuuttimien kehittämiseen. Tähän tehtävään on omistettu paljon varoja ja kykyjä. Jälleen 1700- ja 1800-luvun suunnitelmissa tämän elementin rooli on täysin väärinymmärretty. Siellä ei yksinkertaisesti ollut suutinta.

Joten mistä Kazimir Semenvich, Valko-Venäjän kotoisin, on kotoisin? 1600 vuosia tietää tällaisista kaasudynamiikan monimutkaisuuksista? Loppujen lopuksi hän piirsi renessanssin rakettitutkijoiden käsikirjaansa tarkasti käytettävien suuttimien geometrian ja tänään.

Tietenkään ei voida väittää, että hänen rakettiensa suuttimet kiihdyttivät kaasujen virtausta yliäänenopeuteen, koska emme tiedä niiden tarkkoja mittoja. Se tosiasia, että ne valmistettiin ammattitaidolla ja lisäsivät rakettimoottorin tehokkuutta, on kuitenkin kiistaton.

Suuri matemaattinen tapaus on monivaiheisen moniohjuksen periaatteen käyttö silloisten rakettisuunnittelijoiden toimesta. Harvat ihmiset tietävät, että Euroopassa tuohon aikaan vedalaista matematiikkaamme ei oikein tunnettu. Yritimme jotenkin kehittää naapureiltamme (meiltä) perittyä fragmentaarista tietoa. Se osoittautui huonoksi. Niinpä muuttuvan massaisen kappaleen (raketin) liikeparametrien laskemisen periaate kuvattiin ensin vain länsimaisen tieteen puitteissa. I. V. Meshchersky … Näitä 1800-luvun lopun laskelmia käytetään edelleen.

Rakettien matemaattisen laitteen kehittämistä jatkaneen Tsiolkovskin kaava osoittaa, kuinka itse raketin massa on suhteessa polttoaineen massaan ja lentonopeuteen. Ennen häntä kukaan ei ollut kuvitellut tätä yksityiskohtaisesti. Siksi 1600-luvulla kysymys raketin ylimääräisen massan pudotuksesta erotteluvaiheiden muodossa oli mahdotonta. Kazimir Semenovichilla vuonna 1650 ei ollut matemaattisia mahdollisuuksia ratkaista tämä ongelma.

Juuri tällä hetkellä, kun todellisen olemassaolon täydellinen mahdottomuus on todistettu, jotkut epätoivoiset väittelijät alkavat puhua intuitiosta ja lukuisten kokeilujen ja virheiden menetelmästä. Sano, että ei tarvinnut laskea mihinkään, joten he tekivät sen silmästä.

Mutta ajattele itse, tykistömiehelle juuri matemaattinen tarkkuus on tärkeää. Ja mitä enemmän vaihtelevia tietoja (askelten lukumäärä), sitä vähemmän toivoa päästä minnekään. Ja jos ei ole menetelmää monivaiheisen ohjuksen lentoetäisyyden laskemiseen, on parempi tehdä sen sijaan kolme pienempää, mutta taataan osuminen kohteeseen.

Ja mitä tulee lukuisiin kokeisiin, tämä ei yleensä ole vakavaa. Yksi monivaiheinen raketti kuluttaa tarpeeksi polttoainetta hyvään taisteluun. Mistä löytää suojelijoita, jotka suostuisivat kuluttamaan loputtomasti satoihin koeajoihin. Yleisesti ottaen sanotaan mitä tahansa, mutta menneisyyttä koskevien käsitystemme puitteissa tällaisten ohjusten olemassaolo ennen 1900-lukua on mahdotonta. Ja siitä lähtien kun he olivat meidän on laajennettava tätä kehystä.

Tehdään nyt yhteenveto. 1800-luvun raketteissa ei ollut tehokasta häntää, suutinta ja jaettua porrastusta. Ne varustettiin samalla mustalla jauheella, mutta silti niillä oli vakaa kantama noin 3000 m, ja joskus ne saavuttivat jopa 6000 m. 1600-luvulla kuvatuista ohjuksista puuttuivat nämä puutteet. Kuinka pitkälle he voisivat lentää?

Joten, hyvät lukijat, ilmoitan teille, että Kazimir Semenovichin kuvaamat ohjukset vuonna 1650Tehokkailla suuttimilla varustetut, nykyaikaisen layoutin, takayksikön ja portaiden erotteluperiaatetta hyödyntäen voisivat olla tehokkaita varauksen kantajia pitkiä matkoja kymmeniä kilometrejä … Tällaiset ohjukset voisivat kantaa taistelukärkien painoa yli 80 kg.

Voimme puhua tästä, kun otetaan huomioon maininta joistakin 1800-luvun ohjuksista, kaikessa epätäydellisyydessä, joilla oli samanlainen hyötykuorma. Ei voi muuta kuin kiinnittää huomiota kirjoittajan kuvaamiin rakenteisiin. Tämä runsas valikoima teknisiä ratkaisuja osoittaa vain yhden asian - pitkästä kokemuksesta rakettitekniikan käytöstä suorittaakseen monenlaisia tehtäviä.

Puhumme näistä tehtävistä, koska raketti on herkkä, kallis ja vaivalloinen bisnes. Ilman erityistä tarvetta kukaan ei tekisi tätä.

Miksi ristiretkeläinen tarvitsisi raketin?

Herää mielenkiintoinen kysymys: "Ja mitä taistelutehtäviä suuren kolmivaiheisen ohjuksen, jonka kantama on noin 10 … 15 km, tulisi suorittaa 1600-luvulla?"

Uskotaan, että ohjusten oli tarkoitus pelotella vihollinen täydelliseen paniikkiin ja inkontinenssiin. Mutta itse asiassa oletus on melko typerä, koska taisteluun osallistui kokeneita sotureita, ei homoparaatien osallistujia. Paniikki ei ole tyypillistä sellaisille ihmisille. Ja näkeminen miehestä, jonka mies leikataan kahtia miekalla, on paljon masentavampi kuin viheltäminen ja piippujen polttaminen.

Tämä voisi tietysti toimia heti ensimmäisellä minuutilla, jos se olisi harvinaista ennennäkemätöntä. Lukuisten lähteiden mukaan ilotulitteet olivat kuitenkin tuttuja jo 1600-luvulla.

Loppujen lopuksi raketit eivät olleet pelättimiä, vaan todellinen ase. Mitä haitallisia ominaisuuksia sillä oli? Ensinnäkin sytyttävä ja räjähtävä. Tämä voidaan selittää hyvin yksinkertaisesti. On vasta-aiheista, että raketilla on paljon painoa. Eli se on tietysti raskasta, mutta suurin osa massasta on polttoainetta. Pienempi osa on taistelukärjen sisältö. Ja itse rungon ja taistelukärjen seinien tulee olla mahdollisimman kevyitä.

Joten käy ilmi, että se oli varustettu perinteisesti syttyvillä tai räjähtävillä koostumuksilla. Räjähtävät koostumukset aiheuttavat sytytettynä iskuaallon. Hän on haitallinen tekijä. Tällaisia panoksia kutsutaan maamiinoiksi. Niitä ei ole käytetty pitkään aikaan niiden alhaisen tehokkuuden vuoksi. Nyt käytetään räjähdysherkkiä sirpaleita. Ne luovat aallon lisäksi pilviä vahingollisista hiukkasista. Fragmentteja saadaan usein ammusten massiivisten seinien tuhoamisesta. Raketissa tällaisesta ratkaisusta on vähän hyötyä rakenteen painon vuoksi.

Toisessa maailmansodassa voimakkaita räjähteitä käytettiin raivaamaan betonisuojat ja tulipaikat maan pengerreistä ennen käsittelyä betonin lävistyksellä. Toisin sanoen rakettien käyttö linnoituksen muurien läpi murtamiseen on tehotonta. Sytyttävät koostumukset sopivat tähän paljon paremmin. Tämä oli heidän pääsovelluksensa. Lyhyen kantaman ohjukset ovat kuitenkin varsin sopivia tällaisiin tarkoituksiin. Kilometri riittää. Entä monivaiheinen?

Ohjuksissa on vielä yksi ominaisuus - erittäin alhainen iskutarkkuus. Vielä nykyäänkin ohjaamattomia raketteja käytetään ensisijaisesti monilaukaisurakettijärjestelmissä, joissa kunkin yksittäisen raketin tarkkuudella ei ole merkitystä. Jos on tarpeen järjestää tulipaloja linnoituksen muurien taakse, niin tarkkuuskin riittää, jos vain muurin yli lentää.

Mutta kuvittele, että rakettisi kantama on 10 kilometriä. Linnoitus, johon haluat päästä, on halkaisijaltaan noin puolitoista kilometriä. Arvioitu sirontakohta on parhaimmillaan halkaisijaltaan noin 3 kilometriä. On epärealistista päästä sisään.

Eikä piiritettyä kaupunkia tarvitse ampua niin kaukaa. Puolustajien tykistö ei ammu muutaman sadan metrin päähän kaupungin ympäri. Pitkän kantaman ohjusten tällaisella hajallaan voit jopa jättää väliin kokonaisen armeijan.

Toinen seikka, joka vaikeuttaa pitkän kantaman ohjusten käyttöä 1600-luvulla, on näkökentän puute. Mihin tähdätä, jos kohde ei ole näkyvissä? Nyt kun tykistö työskentelee jopa 40 km:n päässä oleviin kohteisiin, siellä on tiedustelu- ja tulipalon paikantajia. Heidät lähetetään eteenpäin ja kommunikoivat ampujien kanssa radion tai kenttäpuhelinlinjojen kautta. Miten sellainen voidaan järjestää 1600-luvulla? Edes nuolet muistiinpanoilla ja kirjekyyhkyt eivät todennäköisesti auta tässä - tehokkuus ei ole sama.

Ohjukset - joukkotuhoaseiden kantajat

Jos et ota huomioon avaruuden valloitusta, rakettitekniikalla on nykyään kaksi pääsovellusta. Koska suunnittelussa ja ballistisissa ominaisuuksissa ei ole tapahtunut erityisiä muutoksia 1600-luvun jälkeen, voidaan sanoa, että tällaiset ohjukset valloittivat markkinarakoja jo silloin.

Ensimmäinen hakemus, nämä ovat jalkaväen kevyitä kannettavia tykistöjärjestelmiä, ja yhdessä niiden kanssa rekyylittömiä aseita asennettavaksi autoihin, kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, helikoptereihin, lentokoneisiin jne. Kaikki tämä johtuu minkä tahansa (jopa massiivisen) rakettiammun rekyylittömän laukaisun ominaisuuksista. Esimerkiksi, jos haluamme antaa taistelupyörällemme suuren tulivoiman, laitamme siihen pienen 5 … 10 kiloa painavan raketinheittimen ja saamme analogin 100 … 200 kilon tuliaseesta. Voit ampua liikkeellä, pyöräilijä ei loukkaantunut.

Samaa voidaan sanoa 1600-luvulta. Teholtaan vertailukelpoiset aseet olivat ajoittain ehdottomasti raskaampia ja siksi vähemmän liikkuvia. Täällä ohjuksilla oli selvästi mahdollisuus vakiinnuttaa asemansa. Oletamme etukäteen, että 1600-luvulla ei ollut kauko-ohjaustekniikoita lentävälle raketille. Siksi emme nyt pidä sitä erittäin tarkana pitkän kantaman aseena. Vaikka nykyään se on tärkeä markkinarako, joka on tiukasti rakettitekniikan käytössä. Siirrytään viimeiseen hakemukseen.

Toinenja tärkein sovellus on kyky toimittaa pitkiä matkoja joukkotuhoaseet … Jos olet aseistettu suurella kauhealla likaisella tempulla, kuten kemiallisilla, bakteriologisilla ja tietysti ydinaseilla, ja tämä "lahja" on toimitettava alueelle, johon vihollisen joukot ovat keskittyneet, vain kaksi keinoa on mahdollista - lentokone tai raketti. Lisäksi raketti on parempi, koska sitä on vaikeampi ampua alas suuren nopeuden ja pienen koon vuoksi. Ydinaseen tapauksessa lentäjän tappio on poissuljettu.

Vain tässä tapauksessa osuman tarkkuudella ei ole väliä. Loppujen lopuksi joukkotuhoaseet tuhoavat vihollisen laajalla useiden neliökilometrien alueella.

Tällainen "yllätys" on lähetettävä pois itsestäsi, vain noin 10 kilometriä. Ja sitten, riippumatta siitä, kuinka tuuli muuttuu. Vain tässä tapauksessa et voi tehdä ilman monimutkaista, aikaa vievää ja kallista monivaiheista rakettia. Tämä on hänen rakas tehokkain tapaaminen … Tätä varten sen suunnittelu on välttämätön ja riittävä.

johtopäätöksiä

1. Ohjusaseita oli olemassa ja niitä käytettiin pitkään, paljon aikaisemmin kuin 1600-luvulla. Tämä on kiistatonta, koska Kazimir Semenovichin vuoden 1650 käsikirjassa se kuvataan erittäin täydellisessä muodossa ja valtavasti. Ainakin mainitaan, että rakettitekniikka toi Mughal-tataarit (tatarimongolit) Eurooppaan. 1400-luvulla.

2. Rakettiteknologiaa ei kehitetä asteittain. 1600-luvulle asti ohjusten suunnittelun täydellisyys oli melko korkea (vastaten 1900-luvun ensimmäistä kolmannesta). 1700-luvulle mennessä tämäntyyppiset aseet ovat heikentyneet. Uusi nousu ohjusten kehityksessä ja käytössä alkaa 1800-luvun alussa ja jatkuu lähes 100 vuotta. Venäjä on edelläkävijä tällä alalla.

1800-luvun loppuun mennessä, jostain tuntemattomasta syystä, kaikissa maissa ohjukset poistettiin käytöstä (virallisen version mukaan pitkän kantaman kiväärin tykistön ilmestymisen yhteydessä). Tämä ei tietenkään ole todellinen syy, sillä samoissa olosuhteissa 1900-luvun alussa rakettitekniikka alkaa jälleen kehittyä nopeasti. Eli rakettitekniikkaa hidastettiin keinotekoisesti.

Tästä seuraa, että nykyään meillä on sellaisia ohjuksia, jotka olivat kerran olemassa (poikkeuksena ohjausjärjestelmät; ei yksinkertaisesti todistettu). Moderni asettelu, erotettavat vaiheet, rakettisuuttimet, peräyksikkö - kaikki tämä on jo kuvattu. vuonna 1650 … Ja tuolloin se oli todennäköisesti vain jäännöstietoa.

3. Paras käyttö ohjuksille on joukkotuhoaseiden toimittaminen merkittäville etäisyyksille. Tässä ne ovat kilpailun ulkopuolella, mutta muuten niiden tehokkuus laskee jyrkästi. Tämä johtuu rajallisista läpäisyominaisuuksista ja, mikä tärkeintä, alhaisesta lyöntitarkkuudesta yhdistettynä valtavaan ruudin kulutukseen.

4. Tästä eteenpäin menneiden vuosisatojen massiivisten ydiniskujen vastustajilta (Aleksei Kungurovin ääneen) ei ole vielä yksi argumentti. Loppujen lopuksi kuulee usein kysymyksen: "Kuinka nämä iskut suoritettiin, ballistisilla ohjuksilla vai mitä?" Kyllä, juuri ohjuksia, ainakin lyhyen kantaman (kymmeniä kilometrejä), jotka on kuvattu 1600-luvun ampujien käsikirjassa. Tämä käsikirja on painettu kunnollinen painos, monet alkuperäiset ovat säilyneet tähän päivään asti, se on julkisesti saatavilla eikä kukaan kiistä sitä.

Aleksei Artemjev, Iževsk