JUMALALLISTA ABC:tä ETTSESSÄ

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pohdintaa maagisen jumalallisen kirjoittamisen alkuperää ja periaatteita. Venäjän aakkosten symbolien roolista ja paikasta siinä. Yritys sen alkuperäinen rekonstruktio käyttämällä kolosanaa (neliö kyrillinen). Keskustelu pyhässä aakkostossa olevien kirjainten lukumäärästä paradoksista …

Kansi: Sirian Dogon Rock Art ja ZRI Colossus artikkeli-idean tueksi …

Tämän teeman alku luotiin sarjassa The Birth of a Letter. Julkaisusta on kulunut aikaa, ja koloslovitsyn (neliön kyrilliset aakkoset) ja kuvioitujen kirjoitusten löytäminen auttoi merkittävästi syventämään ja laajentamaan asian ymmärrystä. Suuri osa kirjoitettavasta on jo välähtänyt kommenteissa, yksityisissä keskusteluissa ja sivuillani sosiaalisissa verkostoissa. On tullut aika kerätä tämä kaikki yhteen, tehdä yhteenveto ja tuoda lukijan harkintaan.

Teemamme liittyy läheisesti kirjoittamisen ymmärtämiseen jumalallisena annettuna. Tämä lähestymistapa tunnetaan monissa kulttuureissa. Itse asiassa läpi kirjoittamisen historian, käytännössä rinnakkain sen utilitaristisen kehityksen kanssa, on prosessi sen väistämätön sakralisoituminen, ts. kirjeen yhteys Vedaan tietyllä tiedolla ja maailmankuvalla.

Hypoteesi Jumalan antaman kirjeen olemassaolosta ei ole niin fantastinen, jos uskoo johonkin samankaltaiseen kuin Jumala:) Mutta legendat tällaisen kirjeen saamisesta ovat kaikki sama asia kuin hiilikopio. Jumala tai hänen edustajansa tulee, laatii aakkoset ja alkaa sanella "elämän sääntöjä", joista tulee sitten Pyhä Raamattu ja jotka asettavat tietyn uskonnon perustan. Joten devanagarin (sanskritin) synty mahdollisti Intian Vedan kirjoittamisen, heprealainen kirjoitus mahdollisti Tooran kirjoittamisen ja Kufi teki mahdolliseksi Koraanin kirjoittamisen. Lopuksi, vanha venäläinen alkukirjain on nyt slaavilaisten vedojen perusta Asgardin teologisen koulukunnan ja sen seuraajien ilon vuoksi.

Samaan aikaan tarkasteltaessa venäläistä kirjoitusta pyhässä maailmankatsomustasossa monien keskustelujen keskeinen kysymys on edelleen "kiista kirjainten määrästä". Tarkemmin sanottuna ei edes kiistaa, vaan kamppailua tästä summasta periaatteen "mitä enemmän sen parempi" mukaan. Kiista on sanottava ainutlaatuiseksi, emme havaitse mitään tällaista muissa kirjallisissa perinteissä.

Esimerkiksi vanhan venäläisen alkukirjaimen tai All-World Literacyn (WASH) kannattajien pääargumentti heidän puolestaan perustuu myyttiin alkuaakkosten ilkeästä ympärileikkauksesta, joka riistää sen mielikuvituksen ja pyhän voiman..

Julkaisemalla tämän materiaalin yritän näyttää näiden kiistojen alun järjettömyyden ja itse lähestymistavan rajoitukset… riskillä menettää huomattavan määrän ystäviä… mutta kuten sanotaan: "Platon on ystäväni…":) Tarkemmin sanottuna kiista kirjainten määrästä on järkevää kielen fonetiikan palvelemiseksi, mutta ei millään tavalla sen pyhää olemusta.

Mennä!

Afrikan kautta:)

Afrikkalainen dogoniheimo kertoo mielenkiintoisen legendan. Sitä pidetään tietysti fiktiona, eikä lähde ole ollenkaan tieteellinen… Mutta vakituiset lukijani tietävät, että luen mieluummin johdatusta en siellä, missä oppineet miehet tai uskonnolliset tulkit osoittavat. Joskus aidan kirjoitukset riittää…:)

1. MITÄ TILI TEKEE? … emmekä vieläkään tavoita:)

Ehkä olet lukenut Anastasia Novykhin kirjan ALLAT RA.

Lainaan dogonin historiaa suoralla lainauksella tästä kirjasta.

Nämä kaksi "opastusmerkkiä" ovat merkkejä, joita voi käyttää vain se, jota he kutsuvat Ammiksi mytologiassaan. Mutta kahdeksan "päämerkkiä" ovat luovia merkkejä, jotka, kun niihin kohdistetaan tietty voima, kuvaannollisesti sanottuna kuin lukon avain, avaavat mahdollisuuksia hallita sekä luomis- että tuhoprosesseja. Se on hyvin harvinaista, mutta tapahtuu, että "päämerkit" tulevat ihmisen saataville."

En tiedä kenelle tämä tarina kuuluu - onko dogonille, Marcel Griaulelle (ranskalainen etnografi, joka opiskeli dogonia) vai Anastasia Novykhille… En kehota sinua uskomaan siihen ollenkaan. Pysy vain hetken tämän myytin tilassa:)

Tunnetko mitä täällä on kirjoitettu?

Tässä kuvataan looginen ja harmoninen malli "jumalien merkkien laskeutumisesta" ihmisten maailmaan. Nuo. näin jumalallinen kirjain voidaan paljastaa ihmiselle

Se on jumalallinen, ts. luova, säilyttävä (ja suojeleva, joo:)) ja tuhoisa.

Maaginen kirje! Kirje ei ole tarkoitettu tiedon, rakkauskirjeiden ja IOU:iden välittämiseen. Tämän voi kirjoittaa millä tahansa, ja ihminen voi ajatella sitä. Tällaisten järjestelmien runsaus ja monimuotoisuus on itse kirjoittamisen maailmanhistoriassa. Mutta se on maaginen…

Dogonin myytistä muotoilemme paradoksaalisen oletuksemme:

Mitä vähemmän pyökkejä (merkkejä, riimuja jne.) kirjoitusjärjestelmä sisältää, sitä lähempänä Lähdettä, joka meidän tapauksessamme on Jumala. Aivan kuten suuri joki alkaa purosta, niin maailmanrakentaminen alkaa useilla symboleilla kuvatulla pääteolla, josta kehittyy ja ymmärretään kokonaiskuva maailmasta

Jos et ole vielä alkanut heittelemään tomaatteja ja peruuttamaan blogia:), niin näytän sinulle nämä 2 + 8 merkkiä AMMAsta… Ehkä jotkut vakituiset lukijat ovat jo ymmärtäneet kaiken ja haukottelevat, mutta … kaikki on kunnossa.

Palataan kuitenkin Afrikasta alkuperäiselle maaperällemme…:)

2. PRIMORDIAL (YDIN) ABC

Haluaisin kiinnittää lukijan huomion Sergei Balyberdinin blogissaan suorittamaan mielenkiintoisimpaan tutkimukseen. On monia mielenkiintoisia asioita, mutta haluan käyttää joitain Sergein johtopäätöksiä muinaisen venäläisen alkuperäisen aakkoston koostumuksesta. Kirjoittaja, jolla on omat maailmankatsomuksensa kirjainten tulkinnat aakkosten koostumuksen suhteen, luottaa virallisen tieteen tutkimukseen, erityisesti A. A. Zaliznyakin koulun työhön.

Tässä artikkelissa hän antaa taulukon vanhoista venäläisistä aakkosista, jakaa kirjaimet alunperin venäjäksi ja kristillisen perinteen kautta käyttöön otettuihin tai lainattuihin kirjaimiin.

Hän luokittelee seuraavat 25 kirjainta alun perin venäläisiksi. Annan ne heti neliön kyrillisillä kirjaimilla, jotta grafeemat eivät sekoita tulevaisuudessa.

Riisi. yksi

Ennen meitä on lyhin historiallisesti sidottuista venäläisistä aakkosista. Tai ydinvoima Zaliznyakin terminologiassa. Tarkemmin sanottuna sen aakkosellinen kokoonpano, sillä itse kirjaimet siinä olivat tietysti hieman erilaisia, lähellä peruskirjaa.

Täällä voit alkaa heittelemään tossuja akateemikko Sergei, no, ensinnäkin minulle, koska lainaan näitä tuloksia täällä:) Määrästä taistelijoiden logiikkaa noudattaen "synnin" koko on tässä äkillisempi kuin Salun-veljesten, Pietari Suuren ja Lunacharskyn yhteensä:)

Mutta jos jätämme "uskontosodat", kyseessä on ehkä jälkiä samasta jumalallisesta aakkosesta, jotka voidaan edelleen jäljittää historiallisesti. Huomaa, että nämä tulokset saatiin Novgorod Codexin tutkimusten perusteella, joka löydettiin vuonna 2000, - vanhin (tieteen tunnustama) kirjallinen lähde, joka on peräisin 10. vuosisadan lopusta 1100-luvun alkuun. Nuo. hän on vanhempi kuin kuuluisa Ostromirin evankeliumi …

Alla osoitan, että näiden 25 kirjaimen koostumus ei todellakaan ole sattumaa… Sillä välin esitän vielä pari hypoteesia.

On myönnettävä, että ydinaakkosten kokoonpano paljastui kirjallisesta lähteestä, jolla on utilitaristinen, vaikkakin uskonnollinen luonne, ts. kirje on saattanut jo ottaa askeleen jumalallisesta annetusta. Ja ehkä kirjaimia saisi olla vielä vähemmän…:)

Ja toinen asia. Kristinusko ei lyhentänyt aakkostoamme, vaan juuri päinvastoin, lisäsi siihen "turhaa" palvelemaan tunnustusllisia etuja. Ehkä aivan äskettäin Novgorod-koodista kirjoittamista ei vieläkään tarvittu ollenkaan … Eikä ihmisten julmuuden vuoksi, vaan pelkästään heidän todellisen läheisyytensä vuoksi … Ennen kuin jatkan kerrontaa, näytän yksi ydinaakkosten piirre, joka johtaa mielenkiintoisiin seurauksiin. Erikoisuus näkyy tässä tässä kuvassa.

Riisi. 2

Tästä kuvasta näet, että ydinaakkoset koostuu neljästä kirjainryhmästä. Voimme havaita tämän selvästi neliön kyrillisistä aakkosista.

yksi. Keskussymmetrinen kapea (I, I, H, O, P, X, C). Nämä kirjaimet eivät muutu, kun ne heijastuvat oikealle tai vasemmalle, ja ne ovat kolmen perusneliön levyisiä. Tällaisia kirjaimia on seitsemän!

2. Keskisymmetrinen leveä (F, T, F, W). Nämä kirjaimet eivät myöskään muutu, kun ne heijastuvat oikealle tai vasemmalle, ja ne ovat viisi perusneliötä leveitä. Niitä on neljä.

3. Oikeat kirjaimet (B, C, G, E, K, R, C). Nämä kirjaimet "piirretään" maston keskigeneraattorin oikealle puolelle ja ne muuttuvat, kun ne heijastuvat vasemmalle. Tällaisia kirjaimia on seitsemän!

4. Vasemmat kirjaimet (A, D, Z, L, M, U, H). Nämä kirjaimet "piirretään" maston keskigeneraattorin vasemmalle puolelle ja ne muuttuvat, kun ne heijastuvat oikealle. Tällaisia kirjaimia on seitsemän!

Tässä ryhmässä on yksi poikkeus - kirjain M. Se on ehdottomasti jätetty, mutta se tyrmää selvästi viiden ruudun mittansa. Huomaa tämä tosiasia, on mahdollista, että hän ei aivan kuulu tänne. Kunnes kommentoin kuvaa, olen jopa valmis kirjoittamaan tämän kaiken onnettomuudeksi, vaikka, kuten tiedätte, onnettomuuksia ei ole:)

3. AMMASTA TAI SUURESTA YHDISTÄJÄSTÄ

Luvun otsikko on ehdottoman win-win:)). Jos kaikki seuraava pitää paikkansa, niin Luojaa voidaan varmasti kutsua Suureksi Yhdistelijaksi, mutta jos ei, voit turvallisesti yhdistää kirjoittajan Ostap Benderiin …:) Kuvittelemme hetki, että dogonimytologiassa on todellista maahan. Sitten on outoa, että edellä kuvattu AMMA-merkkijärjestelmä, jolla on voimakas sisäinen logiikka, ei heijastu ollenkaan kirjoitushistoriassa tai missään muussa merkkijärjestelmässä… Joka tapauksessa en ole nähnyt sellaista lähestymistapaa. Ehkä etsin huonosti:) Jos joku lukijoista tietää jotain, olen kiitollinen tiedosta.

Kaikki kirjoitetut järjestelmät yksinkertaisesti esiintyvät historiallisella areenalla annettuna, sisältäen rajallisen ja melko suuren määrän merkkejä ja luonnollisesti jo sidottuina tiettyyn kieleen. Tunne, että kirjeen luomisprosessin alku on piilotettu tai kadonnut, ei jätä. Tai kaikilla meille tunnetuilla historiallisilla kirjoitusesimerkeillä ei ole pyhää perustaa, ts. yksinomaan utilitaristinen, ja etsimme mustaa kissaa, joka ei ole? Kuten sanotaan - tai yksi kahdesta:)

Muuten, dogonilla itsellään ei ole kirjoitettua kieltä, ja kaikki nämä tarinat (jos ne eivät ole fiktiota) ovat vain suullisia legendoja.

Voimme kuitenkin ratkaista tämän arvoituksen nyt löydetyn neliömäisen kyrillisen aakkoston avulla!

Alla ehdotan, että yrität ilmentää dogonimyyttiä työhypoteesina hänen kauttaan.

Mennä!

3.1 AMMA-opaskyltit

Aluksi, mikä on "kizi uzi" tai ohjelmisto? Se on sinun tahtosi, mutta minä näen tässä jyvän O:) ts. sen ensisijaisen neliön mitta, josta maailma ja kirjaimellinen luominen alkaa …

Riisi. 3

Tiedämme myös kaksi opastavaa merkkiä. Niitä kuvataan artikkelissa "Kirjeen synty. Aivan alku."

Täällä he ovat!

Riisi. 4

Nämä ovat todella ohjaavia merkkejä, ne määrittelevät suunnan ja logiikan maailman tuntemiseen Korkeimman O-kuvan ja hänen sisällään olevan kuvitteellisen minän kautta. Tämä on itse jumalallisen matriisin rakenteen perusta. Tämä on säde ja pallo Vanhurskaan terminologiassa. Aloita laskeminen KERRAN. Sama pari, kuten tiedätte, ohjaa tietokoneitamme jo ennestään digitaalisessa laadussaan, ts. binaarikoodin kautta. Muuten, ne ovat myös ydinaakkosissa …:)

Dogonin vakaumus ohjaavien merkkien käsittämättömyydestä henkilölle on helppo selittää, jos yrittää selittää binäärikoodin olemusta tavalliselle valmistautumattomalle henkilölle. Se ei vain tule olemaan:). Luulen, että tämä dogonin tuntemus on jotain rahtikulttia, jonka perusperiaatteet ovat kadonneet pitkään.

On mielenkiintoista katsoa itse dogonien alkujumalan nimeä - AMMA. Nimen tavurakenne on meille hyvin tuttu, sana on selvästi PRA:sta… Ensinnäkin se on palindromi, joka osoittaa yhden Korkeimman nimet. Toiseksi, tämä on MAMA viehättävässä postverbaalisessa lukemisessa… Kolmanneksi, se on hyvin sopusoinnussa Creationin ensimmäisen soundin kanssa - OM tai AUM …

Myös tavut AM ja MA ovat meille tuttuja. Ne heijastavat toisiaan - yksi lukemista on Sacrifice.

Tee omat johtopäätöksesi, niin mennään pidemmälle…:)

Jos AMMU:lta kysytään, kuinka monta merkkiä hänen järjestelmässään on, hän vastaa siihen Kaksi. Ja modernia logiikkaa noudattaen AMMA ryöstettiin pahojen voimien toimesta lähes kerjäläisen tilaan:) Uskon, että tähän asti hypoteesia voidaan pitää varsin loogisena, mutta edelleen …

3.2. AMMA:n tärkeimmät merkit

Yllä olevassa kuvassa 2 esitetyn ydinaakkosten ryhmittelyn inspiroimana rakennamme seuraavan yksinkertaisen kaavion. Olen toistuvasti viitannut teoksissani kahdeksankulmion kuvaan. Varsinkin sarjassa "Neljän merkki" siitä johdettiin tilamääritelmä ylhäältä alhaalta, oikealta-vasemmalta aineellisessa maailmassa. Kahdeksankulmiota käytetään laajalti kuviollisen kirjoittamisen ja kolologien käytännössä ja sillä on muuten suuri merkitys sufi pyhän perinteen käytännöissä. Ja tämä ei ole pelkkä sattuma … Jotenkin kirjoitan siitä. Otetaan se toistaiseksi vain rakennustemme perustaksi.

Luulen, että muistat tämän kuvan…

Riisi. 5

Se on hyödyllinen meille heti, kun olemme jakaneet ydinaakkoston keski-, oikea- ja vasenkirjaimiin. Rombin pystyakselille sijoitamme keskeisesti symmetriset merkit ja sivuille vastaavasti oikealle ja vasemmalle. Ensimmäinen lähestymistapa tankoon on sijoittaa keskelle kirjain O ja rombin kulmiin neljä matriisin O suurimman mahdollisen täytön tilaa, kun sillä on vielä potentiaalia liikkua yhdessä neliön mittassa. Kirjoitti hankalasti:), mutta mielestäni alla olevasta kuvasta on selvää, mistä tässä on kyse.

Riisi. 6

Kaikki neljä merkkiä eroavat O:sta vain puuttuvan alkeisneliön osalta, ja sillä välin saimme kolme tuttua aakkosemme kirjainta… Nämä ovat C, P ja C. Kyllä, tietysti kirjoitamme C:tä etäelementillä, mutta tässä siinä tapauksessa jätämme sen pois selvyyden vuoksi. Kirjeen pyhä olemus on eheys, täyteys, joten se näyttää lasilta:). Sen pystyheijastus on kirjain P eli. tyhjyys tai tietämättömyys, ja lasi kaatuu:)

C-kirjaimen heijastus vaakasuunnassa antoi meille sen vasemman kloonin, jota ei esitetä aakkosissamme, mutta se on neliömäisissä kyrillisissä aakkosissa ja tunnetaan nimellä O-ligatuuri. Mutta nyt emme puhu siitä, vaan jätämme hänet tuntemattomaksi… Lisäksi hän ei ilmeisesti ole ydinaakkostossa. Kuten jo mainittiin, kaikki nämä neljä kirjainta osoittavat liikkeen vaiheita, mutta vielä yksi kirjain puuttuu, joka aloittaa matriisin O täyttöprosessin ja tarkoittaa itse asiassa liikettä. Tämä on kirjain G. Asetamme sen neliön kärkiin, heijastaen sitä kahdeksankulmion sääntöjen mukaisesti.

Riisi. 7

Voit taputtaa tai heitellä rättejä, mutta kahdeksankulmion huipulla ovat juuri ne kahdeksan tärkeintä AMMA-merkkiä, joita etsimme… Niin sanotusti ydin-ydin…:) Laitan ne jopa riviä tähän selvyyden vuoksi.

Riisi. kahdeksan

Se, että niistä neljä (musta) ei ole meille tiedossa, kertoo kuinka pitkälle nykyaikainen kirjoitus on etääntynyt alkuperäisestä. No, älä unohda, että näitä merkkejä ei annettu itse asiassa kirjoittamista varten, vaan perustana aakkosten luomiselle. Epäilen, että kuka tahansa, mutta tämä on silti röyhkeä väite:) Vaikka kaikki on suhteellista, ja voimme ainakin nähdä siellä latinalaisen L ja sen pystyheijastus on myös L, vain Kufic arabia. Jos syventyy historiallisiin pohjaosioihin, luultavasti muita "pokereita" löytyy jostain. Ehkä jotkut lukijat ovat jopa nähneet jotain vastaavaa…

Jos luulet minun vitsailevan tai fantasoivan, tässä on joitain vakuuttavia graafisia todisteita. Katso tarkasti vielä kuvan 7 kaaviota.

1. Neljä pokeria G, joissa on ligatuurikonjugaatio, palauttaa alkuperäisen O:n

2. Kaksi ylempää G:tä ligatuurikonjugaatiolla antavat P:n niiden välissä

3. Kaksi alempaa G:tä ligatuurikonjugaatiolla antavat T:t niiden välillä

4. Oikeat kirjaimet Г antavat konjugaatiossa С

5. Vasemmat kirjaimet Г antavat konjugaatiossa С-heijastuneena.

6. C ja C-heijastus ligatuurissa palauttavat alkuperäisen O:n

7. P ja C ligatuurissa palauttavat myös alkuperäisen O:n.

Kaikki tämä oli mahdollista maalata yksityiskohtaisesti, mutta mielestäni se on selvää … Ja on vaikea uskoa sellaisiin grafiikan ja pyhien merkityksien yhteensattumiin.

Kuten sanonta kuuluu: "Mitä on enemmän?":)) Mutta meillä on myös enemmän.

4. TIETOA POISTAMISEKSI - SYMBOLOGISIA RIIMUJA …

Annettu O:n kokoaminen-purkaminen seitsemästä pisteestä osoitti, että ydin on rakennettu ligatuurikonjugaatioille, ts. tämä mekanismi on asetettu aivan perustalle. Itse asiassa edessämme on vain tavuriimuja, mutta suurin osa tavuista on meille täysin tuntemattomia tai vaikea lausua. En edes yritä, mutta eihän sitä koskaan tiedä mitä…:) AMMA on legendojen perusteella vakava mies ja ehkä jopa nainen:)

Mutta uskaltaisin julkaista tällaisen kaavion. Varoitan teitä siitä, että kaavio on mojova raaka, se on kuin unen purkamista ja mitä siellä nähtiin, Jumala tietää … Siinä voimme vain korjata tavuriimujen järjestelmän seuraavan rakennustason lisäksi myös ensisijaisia tavuja, ts puheen tallennuksen alku ja vastaavasti aakkosten muuttumispiste maagisesta instrumentista kieliinstrumentiksi …

Ihmettelemme:)

Riisi. 9

Useita selityksiä kuviolle. Yritetään lukea täältä mitä luetaan venäjäksi, jättäen muut tavuiset arvoitukset yli laidan tulevaa tutkimusta varten.

1. Luemme oikeanpuoleisen vaakasuuntaisen. CO antaa tavuriimun B yhteydessä, joka on kirjaimemme B yhdistelmänä:) Täsmälleen sama operaatio vasemmalla vaakatasossa (valitettavasti emme osaa lukea) antaa meille tavuriimun D, joka "vahingossa" heijastaa kirjain B saatu oikealta.

2. Salaperäiset pokerit G, joiden yläosassa on mastokaverit, muodostavat T-kirjaimen ja alapuolella W-kirjaimen, jotka (todennäköisesti vahingossa:)) ovat pystysuuntaisia heijastuksia toisistaan. Tämä on punaisella korostettu ääriviiva, toivottavasti näet … Luominen ja tuhoaminen. Siitä kirjoitettiin aiemmin. Tavujen lukeminen on kuitenkin myös hukassa täällä …

3. Luemme oikean lävistäjän. GO (jumalallinen ensisijainen tavu, josta on kirjoitettu paljon) antaa meille P-kirjaimen ts. jumalallinen valo tai luomisen valo. P-kirjain muodostaa heijastuksistaan sinisen ääriviivan, josta mekin tunnemme hänen lisäksi … b on pehmeä merkki ja se sijaitsee aivan kuin heijastus P:stä alas…

4. Merkkien sininen ääriviiva (P) käyttäytyy samalla tavalla kuin ääriviiva D aiemmin, ts. luo kirjaimia konjugoimalla. Ylemmillä on mastokytkimessä F-kirjain ja oikea kirjain B. Heijastuksensa, vaikka ne näyttävätkin tutuilta, eivät selvästikään ole meidän ympyrästämme. Vaikka heijastuva B on esimerkiksi glagoliitissa ja tämä on kirjain O. Mutta älkäämme nyt puhuko siitä.

5. Muuten, B-kirjain, joka on oikeanpuoleisessa vaakatasossa, voidaan saada myös tavuksi BO ja tavuksi RO, ts. täällä meillä on jo tavuriimujen muodostumisen monivarianssi. Ja muistakaa, kaikki tavut ovat pyhiä ja olemme hyvin tietoisia … On selvää, että kahdeksankulmion muissa päissä käyttäytyminen taivutuksessa on täysin samanlaista, mutta emme voi lukea sieltä vielä mitään …

Jälleen kuva 9 on kokeilupallo keskustelua varten. Jo nyt hän esittää kysymyksiä, jotka muuttavat joitain tämän järjestelmän yksityiskohtia. Kyse on periaatteesta.

Ja nyt vähän tilastoja tehdystä työstä.

Riisi. 10

Saimme siis mukanasi 22 merkkiä, joista 14 kuuluu meidän aakkostoihimme ja 13 näistä 14 on Zaliznyakin ydinaakkosissa!! En tiedä miten, mutta tein vaikutuksen:) Itse asiassa pyökkejä on jo ilmennyt enemmän, koska meidän on muistettava pyhä kaava:

O ja I ovat kaksi tai II, joka on H imaginaarisessa

Nuo. voimme aivan oikeutetusti lisätä manifestoituun joukkoon vielä kaksi kirjainta I ja H. Ne sisältyvät AMMA:n ohjaaviin merkkeihin piilotettuna osana. Mitä muuta voit huomata… Suuntamerkkien O ja I (II) lisäksi kaikki ytimessä ilmenevät aakkosemme kirjaimet ovat konsonantteja. En vielä tiedä kuinka arvioida sitä, mutta mielestäni se ei ole sattumaa…

Mielestäni on jo täysin selvää, että tätä peliä voidaan jatkaa. Sinun tarvitsee vain muuttaa kahdeksankulmion mittaa siirtyessäsi seuraaviin ääriviivoihin, muuten mikään ei ole selvää graafisen ylikuormituksen vuoksi. Teemme tämän työn erehtymättä, mutta emme nyt, koska tarina on jo peräti runsas… Ensinnäkin voin sanoa, että L, U, E ja A nousevat jo pyökistämme … Mutta siitä lisää toinen aika.