Eliitin veren ja kannibalismin mysteeri

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vanhusten - miljonäärien - hoito lehmän ja lampaan alkioilla osoittautui vain alkusoittoksi. Pian lääkärit hallitsivat verrattomasti tehokkaamman lääkkeen - alfa-fetaproteiinin, joka oli valmistettu ihmisalkioista.

Mikä on ihmisen sielu? Onko sen olemus mahdollista määritellä? Missä tämä jatkuvaa puhdistusta vaativa pyhä aine pesii ihmiskehossa?

Vastaus löytyi pyhistä kirjoituksista ja esoteerisen kirjallisuuden utuisista vihjeistä. Ihmisen sielu on veressä. Ja seuraava kuvio syntyi: puhdas sielu on puhdasta veri ja päinvastoin, samea veri on samea sielu. Onko se todistettavissa? Joo.

Veri on ehkä ainoa asia universumissa, joka niin ilmeisesti joutuu kosketuksiin kahden maailman kanssa - aineellisen maailman kanssa, joka on saatavilla viidellä aistillamme, ja lyhytaikaiseen, yliaistilliseen maailmaan, jota kutsumme sieluksi. Veri ikään kuin yhdistää nämä molemmat olemisen tilat, ja sen kautta voimme hieman avata verhon, jonka takana ovat ihmiselämän, ihmiskohtalon, ihmishistorian suuret salaisuudet. Ihmismaailma näyttäisi meistä edelleenkin absurdin, hulluuden ja surrealismin kasalta, jos emme katsoisi sitä ihmisveren rubiinikiteen läpi…

Veri ja liha

Vuonna 1911 Englannissa julkaistiin tietyn Max Handelin kirja kahdessa osassa, joka hahmotteli ruusuristiläisen kosmogonian perusteita. Ruusuristiläiset (Rusun ja Ristin ritarikunta) ovat yksi "suuren vapaamuurarien veljeskunnan" jälkeläisistä, ja joidenkin lähteiden mukaan he liittyvät läheisimmin alkuperäänsä Temppeliritarikuntaan (temppelit) ja säilyttävät edelleen monia jälkimmäisen salaisuudet ja salaisuudet.

Kirjassa on muun "viisauden" ohella kiinnitetty erityistä huomiota kansallisiin, rodullisiin ja henkilökohtaisiin asioihin ja ne kaikki kiteytyvät lopulta biologisen veren - juuri punaisen veren - ongelmiin, joka virtaa suonissamme ja suonissamme. Ensimmäinen osa antaa niin sanotusti yleiskuvauksen verestä ihmisen, hänen sielunsa, egonsa ja lisäksi ihmismielen universaalina suojelijana ja kantajana. Toinen osa näyttää asioita, joita voidaan saavuttaa manipuloimalla verta, sekoittamalla sitä elävässä ihmiskehossa. Näiden manipulaatioiden avulla saavutettavien erityisten tulosten lisäksi näytetään myös päätulos, joka, kuten siitä avoimesti kirjoitetaan, on "vihoitettujen" päätavoite - rotujen ja kansojen biologinen sekoittuminen heikentääkseen niissä sellaisia "tiheitä" ominaisuuksia kuin isänmaallisuus, kiintymys isänmaahan, rakkaus perheisiinsä jne.

Toistamme, että kaikki tämä on kirjoitettu täysin rehellisesti, ilman mitään laiminlyöntejä.

Ensimmäisen osan "verinen" luku (nimeltään "Veri - egon johtaja") kuvaa melko vakuuttavia suhteita ihmisen veren tilan (lämpötila, sen virtauksen nopeus tai hitaus jne.) ja tällaisten tyypillisten ihmisominaisuuksien välillä. syynä, hulluutena, pelkona, seksuaalisuutena, vihana, rakkautena jne. Kuitenkin aiheemme kannalta toisen osan "verinen" luku nimeltä "Mixing of Blood" on ehdottoman kiinnostava. Tässä muutama lainaus siitä:

Lopetetaan lainaus. Kuten lukija näkee, yllä olevien sanojen tärkein merkitys on se "Vahva veri" tukahduttaa "heikon veren", ja koska Max Handelin itsensä mukaan veri on ihmisen henkilökohtaisen egon, hänen kansallisen, perhekiintymyksen kantaja, voimakkaampi veri tukahdutetaan, ja nämä inhimilliset ominaisuudet tapetaan.

Tämä ei ole meidän tulkintamme. Ja Max Handel itse, kuten hän selittää edelleen, antoi "eläin" esimerkin selittääkseen selkeämmin ihmisveren sekoittamisen olemuksen ja tarkoituksen. Jatketaan lainausta:

Lukijasta tuntuu vielä uteliaammalta, jos hän saa tietää, että kolme vuotta aiemmin, vuonna 1925, myös Bogdanovin mentori Rudolf Steiner tapettiin, kidnapattiin ja tapettiin Hitlerin käskystä.

Se, mitä Bogdanov yritti saavuttaa kokeillaan, on mysteeri. Mutta tämä mysteeri muistuttaa "Aavikon valkoisen auringon" itäisten vaimojen käyttäytymistä, jotka Suhovin ilmestyessä paniikkiin vetivät mekkonsa ylös ja peittivät kasvonsa paljastaen kaiken muun.

Haluamme sanoa, että kokeiden tulosten luokittelu on turhaa, kun tunnetaan itse kokeet, jotka osoittavat etsinnän suunnan. Tiedämme varmasti, että naiset saivat miesten verensiirtoja, miehet - naiset; vauvojen veri kaadettiin vanhimpiin, vanhusten veri kaadettiin lapsiin; Venäläiset - juutalaiset, juutalaiset - venäläiset. Vaihtoehtoja näille kokemuksille on lukemattomia. Tuon aikakauden kuuluisa Neuvostoliiton kirjailija Juri Tynyanov huomautti nämä kokeet seuraavin sanoin:

Tietäen, että veri on ihmisen henkilökohtaisten ja kansallisten ominaisuuksien kantaja, voimme helposti arvata, että veren liikkeellä pyritään poistamaan nämä ominaisuudet, tehden miehistä naispsykologian kantajia ja naisista maskuliinisia olentoja. Lisäksi jos yhden kansalaisuuden edustajaan infusoidaan toisen kansalaisuuden edustajan verta ennen täydellistä korvaamista, tällaiselle vaikutukselle altistunut henkilö menettää kansalliset ominaisuutensa tai ainakin heikkenevät. Salatietoon vihkiytyneille tämä on yksinkertaista aritmetiikkaa, joka heijastaa biologian olemusta, ja se näyttää mystiseltä vain niille, jotka eivät kiinnitä näihin asioihin mitään huomiota ja syövät luottavaisesti tiedon korviketta, joka ns. "kouluopetus" ruokkii häntä ystävällisesti…

Mies voi tuntea naisen, hänen arvokkuutensa, kauneutensa, hellyytensä vain pysymällä omana itsenään eli miehenä. Mies, jolla on naisellisia tapoja, ei koskaan tunne naisen arvokkuutta, ei arvosta niitä, ei yhdistä kohtaloaan kohtalonsa kanssa normaalissa perheessä. Ja päinvastoin. Maskuliininen nainen, "sinisukka", menettää normaalin miehen käsityksen, menettää oikean valinnan suuntautumisen, menettää tiedon. Sama tapahtuu sekakuntien kanssa…

Seksuaaliset mutantit, jotka ovat menettäneet alkuperäiset ominaisuutensa androgyyniassa, ei voi olla jaloutta tai hurskaa, kuten eivät voi olla etnisissä mutanteissa, jotka ovat yhtä luonnottomassa "kansainvälisessä" (biologisessa) fuusiossa. Muistakaamme vielä kerran "vihkijän" Max Handelin sanat:

Palatkaamme kuitenkin Bogdanovin kokeisiin, joiden yhteydessä juutalaiset mainittiin ohimennen.

Venäjällä alkoi heti vallankumouksen jälkeen julkaista Vrachebnoe delo -lehteä. Tämä lehti julkaisi materiaalia kokeista, jotka suoritettiin tiettyjen kansojen ominaisuuksien määrittämiseksi veren perusteella. Kokeilut kestivät noin kolme vuotta ja lopulta tulokset julkaistiin. kokeita venäläisten ja juutalaisten verellä: niiden "tunnistettavuuden" prosenttiosuus oli 88,6.

Toisin sanoen 90 tapauksessa sadasta venäläinen voidaan erottaa juutalaisesta verensä koostumuksen perusteella. Bogdanov oli erityisen kiinnostunut venäläisten ja juutalaisten verestä. Tietysti eroja veren koostumuksessa löytyy muiden kansallisuuksien joukosta, mutta Bogdanov oli erityisen kiinnostunut näiden kahden kansan verestä.

Max Händel ei myöskään ohittanut hiljaa "juutalainen" teema … Hän aloittaa luvun "Mixing Blood" oudolla huomautuksella, jonka tarkoitus on se Juutalaisilla on "vahvin veri" … Tästä puhuu myös V. V. Shulgin, pitkän ja uskomattoman kohtalon mies. Tässä hänen sanansa: ”… Mikä vaara juutalaisrotu voi uhata venäläistä rotua? Erittäin yksinkertainen. Imeytymisen vaara. Juutalainen veri näyttää olevan paljon vahvempaa. Voidaan väittää, että kymmenestä venäläis-juutalaislapsesta yhdeksän perii juutalaisen vanhemman piirteet."Outo sattuma, V. V. Shulginin kirja julkaistiin maanpaossa samana vuonna 1928. Ilmeisesti siihen aikaan veriasiat olivat erittäin tärkeitä.

Viite:

• Ashkenazi-juutalaisilla on geneettinen taipumus skitsofreniaan
• Juutalaisten geneettisistä sairauksista: Bloomin oireyhtymä, Canavanin oireyhtymä, kystinen fibroosi, perinnöllinen dysautonomia, Fanconin oireyhtymä - tyyppi C, Gaucherin oireyhtymä - tyyppi 1, mukolipidoosi IV, Niemann-Pickin tauti - tyyppi A, Tay-Sachsin tauti (lapsityyppi), beetatalassemia, familiaalinen Välimeren kuume, glukoosi-6-fosfaattidehydrogenaasin puute ja tyypin III glykogenoosi.
• Katso myös luku "Resessiivisten sairauksien paradoksaaliset taajuudet ashkenazi-juutalaisilla" LG Kalmykovan monografiasta "Hermostosairauksien perinnöllinen heterogeenisyys", 1976.

Bogdanovin kuoleman jälkeen ihmisveren kokeita Neuvostoliitossa ei lopetettu. Päinvastoin, he ottivat erittäin mystisen suunnan. Joten kuuluisa kirurgi S. S. Yudin (muuten, sai useita valtion palkintoja) alkoi 30-luvulla suorittaa kokeita elävien ihmisten verensiirrosta kuolleiden verellä. (Katso lisätietoja liitteestä 1).

Max Händel paljastaa yhden tällaisten kokeiden tavoitteista. Hän kirjoittaa:”Raamatussa, samoin kuin muinaisten skandinaavien ja skottien opetuksissa, sanotaan suoraan, että ihmisen ego on veressä. Myös Goethe, joka oli yksi vihityistä, toteaa tämän Faustissaan. Faust aikoo allekirjoittaa sopimuksen Mefistofeleen (paholainen - kirjailija) kanssa ja kysyy: "Miksi ei allekirjoittaisi tavallisella musteella? Miksi verta? "Mefistofeles vastaa: "Veri on hyvin erityinen substraatti." Hän tietää, että joka omistaa verta, omistaa miehen …»

Goethe oli todellakin vihitty, esoteerikko (hän oli vallankumouksellisimman vapaamuurarien järjestön - Illuminatin ritarikunnan jäsen), mutta tämä ei ole tässä pääasia. Tärkeää on, että "veren salaisuudet" eivät ole (kuten SM Händel on ovela kirjassaan) nykytieteen löytöjä. Tieto näistä synkistä salaisuuksista juontaa juurensa Goetheen, sata vuotta sitten Händelin ajoilta, ja Goethesta - vielä syvemmälle ajassa.

Ja tässä on "käsittely": "Aivot, keuhkot, maksa, luut, iho, lihakset, selkäydin ja luuydin, istukka on jaettu. Pienimmät siirteet jäädytetään vedyssä … ".

Ehkä se riittää.

Mitä on kannibalismi?

Tämä on ihmisen lihan ja veren syömistä tai Max Handelin termiä käyttäen niiden "tuottamista" kehoon. Kysy nyt itseltäsi kysymys - mikä on lääke, joka "tuo" ihmiskehoon (injektioiden kautta ja "pillereinä") valmisteita ihmisalkioiden verestä ja lihasta?

Eikä ole tarvetta langeta illuusioon, että ihmisalkioilla ei ole tajuntaa. Tuhannet kokeet ovat osoittaneet, että nämä äidin kehon pienet olennot eivät ole vain tietoisia itsestään, vaan jopa oppimishaluisia. He tuntevat sekä kipua että kuolemanpelkoa, ja jos heillä olisi äänioikeus kohtalonsa päättämisessä, he tuskin suostuisivat "sivistyneen muodon" nielemiseen jonkun rasvaisen lompakkoisen rappeutuneen roiston toimesta.

Kansainvälisen biologisen lääketieteen instituutin (tämä on se, jonka osaomistaja on Mikael Molnar ja jossa Katya Glogerin kuvaamat”toimenpiteet” tapahtuvat) johtaja Gennady Sukhikh kuitenkin sanoo:”Emme tapa vauvoja emmekä toimita. kosmetologia raaka-aineilla. Materiaalimme ei ole myynnin ja oston alainen. Jokainen sana tässä lausunnossa on valhe. Mitä eroa on siinä, että sikiöön pistetään jonkinlainen lääkekoukku tai, kun se on vedetty äidin kohdusta etukäteen, seisoa paikallaan ja odottaa, kunnes hän itse kuolee tukehtumiseen?

Mikä on moraalinen etu niillä asiantuntijoilla, jotka eivät harjoita kosmetiikan tuotantoa alkioista, vaan valmistavat niistä lääkkeitä?

Loppujen lopuksi, mitä eroa sillä on alkiolle, miksi se tapetaan - kosmeettisiin tai lääketieteellisiin tarpeisiin?

Mitä tulee "myyntiin ja ostoon", joka ei väitetysti ole "materiaalin" alainen (mikä häpeällinen kyyninen sana!), instituutin osaomistaja, joka investoi 300 000 dollaria sen "kehitykseen", Mikael Molnar teki tämän. henkilökohtaisen myötätunnon tunteesta G. Sukhikhia kohtaan, koska hän ei aikonut palauttaa rahojaan "rasvalla". Ja varakkaiden ulkomaalaisten hoito Kremlin klinikalla ihmisalkioiden lääkkeillä ei tietenkään ole "ostoa ja myyntiä", vaan pillereiden ilmaista jakelua.

Sen mainitseminen "Sikiön lääke"(latinasta sikiö- "sikiö") pystyy parantamaan monia sairauksia, mukaan lukien "Downin taudin", josta lapset kärsivät, G. Sukhikh valittaa katkerasti, että hänen instituuttinsa ei saa rahaa valtiolta, vaikka, kuten hän lisää, "mikä tahansa itseään kunnioittava valtio pitäisi löytää varoja lastensa auttamiseksi."

Mieti, lukija, nämä viimeiset sanat - "Lasten auttaminen" … Kuinka paljon todella saatanallista kyynisyyttä ja petosta heissä onkaan! Käännä asiat toisinpäin satojen ja satojen lasten tappaminen on "lasten auttamista"- eikö tämä ole visuaalinen laite ja esimerkki niistä inhimillisen logiikan vääristymistä, "hyvän" ja "pahan" käsitteiden vilpillisestä sekoittamisesta, joita kohtaamme nyky-Venäjällä joka askeleella, jokaisessa moraalisen ja poliittisen elämän ilmenemismuodossa!

Eivätkö venäläiset itse välinpitämättömyyksillään, henkisellä ja moraalisella sokeudellaan, pelokkaalla "pienten ihmisten" koloihin ryömimisellään synnytä vallanpitäjien röyhkeää, halveksivaa, kyynistä virnettä, jolla he katsovat alamaisiaan kuin voimaton, idioottimainen jätkä?..

Denis Baksan, Saatanan jälki, fragmentti