Eurooppalainen antiikki ei ole ollenkaan vanhaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-07 16:25

Moderni tiede ylipäänsä ja historiatiede erityisesti on keskittynyt lähes kokonaan sosiaalisten loisten etujen palvelemiseen. Historian väärentäjät ovat saaneet hyvin yksinkertaisen tehtävän: luoda ikivanha ja suuri menneisyys kaikille historiallisesti nuorille kansoille. Mutta ainoa todella muinainen kansa - slaavit, jotka on keinotekoisesti jaettu useisiin kansallisuuksiin - käsketään veistämään kuvan villiä kansaa viime aikoina. Tämä tehdään yhdellä tavoitteella - juurruttaa alemmuuskompleksi venäläiseen ihmiseen, tukahduttaa hänen tahtonsa vastustaa omaa kansanmurhaansa ja luoda uudelleen hänen sivilisaationsa. Venäjän historia Lomonosovin ajoista lähtien on tehty muinaisen ja sivistyneen Euroopan taustaa vasten. Todellisuudessa kaikki oli päinvastoin… Nikolai Fomenko kumoaa yhden eurooppalaisesta myytistä monografiassa "400 vuotta petosta", josta esittelemme jäljempänä katkelman.

Milloin Kölnin tuomiokirkon rakentaminen aloitettiin?

Tänään meille kerrotaan, että kuuluisa Kölnin katedraali Saksan Kölnin kaupungissa rakennettiin väitetysti useiden satojen vuosien aikana.

riisi. 1 (Kölnin tuomiokirkon rakennus keskiajalla. Vasemmalla näkyy keskeneräinen torni, jossa on ulkoneva puinen nosturi.

Rakentamisen uskotaan alkaneen keskiajalla, väitetysti 400-luvulla jKr. Sitten katedraalia väitetään rakennetun uudelleen monta kertaa, eikä näistä "varhaisista katedraaleista" ole säilynyt mitään nykyään. Goottilaisen katedraalin rakentaminen tälle paikalle aloitettiin väitetysti vuonna 1248. He jopa kutsuvat tarkkaa päivämäärää: 15. elokuuta 1248. Lisäksi oletetaan, että rakentaminen valmistui "suurelta osin" 1500-luvulla, noin 1560. Sitten tämä valtava keskiaikainen katedraali väitetysti kunnostettiin vain osittain ja kunnostettiin hieman, mutta yleisesti sen ulkonäkö ei muuttunut juurikaan, kuva. 2 (moderni näkymä Kölnin tuomiokirkolle. Kölnin kaupunki, Saksa.

Kuinka perusteltu tämä näkemys on? Milloin tänään näkemämme katedraali rakennettiin? Näemmekö todella keskiaikaisen rakennuksen, jonka pääosa luotiin XIII-XVI vuosisatojen aikana?

Kuvassa 3 esittää teknisen esitteen kaavion, josta käy selvästi ilmi, mitkä katedraalin osat koostuvat keskiaikaisesta muurauksesta ja mitkä on rakennettu kahden viime vuosisadan aikana. Esitteen koko nimi on seuraava: Esite on tarkoitettu kivirakenteiden konservoinnin ja restauroinnin yksityiskohdista kiinnostuneille asiantuntijoille. Painettu Kölnissä ja sen saa Kölnin tuomiokirkon sisältä.

Mitä tästä katedraalin kartasta voi nähdä? Vanhin muuraus, nimittäin vuosien 1248-1560 muuraus, on esitetty kaaviossa vaakasuoralla varjostuksella. Kaikki muu muuraus, joka on kuvattu seitsemällä muulla tavalla - vinoviivutus, pilkullinen jne. - kuuluvat jo vuoden 1826 jälkeiseen aikakauteen!

Kölnin tuomiokirkon muurauksen kronologia. Otettu teknisestä esitteestä. Saimme tämän esitteen itse Kölnin tuomiokirkosta. On silmiinpistävää, että vanhin keskiaikainen muuraus vuosilta 1248-1560, eli piirustuksen vaakasuora varjostus, on vain pieni osa nykyaikaista rakennusta. Tämä on todellakin vain puolet katedraalin perustasta. Ja silloinkin tämä säilynyt keskiaikainen perustus koostuu kahdesta osasta, jotka ovat melko kaukana toisistaan, kuva. 3. Kaikki muu muuraus, eli ylivoimainen osa nykyaikaisen rakennuksen tilavuudesta, ilmestyi tänne vasta 1800-luvun alussa! Erityisesti kaaviossa ei ole lainkaan muurausta vuosilta 1560-1825. Tarkoittaako tämä sitä, että aikakaudella 1560-1825, eli noin kaksisataaviisikymmentä vuotta, työtä ei tehty ollenkaan? Vai eivätkö ne johtaneet huomattavaan muutokseen katedraalin seinien rakenteessa?

Näin ollen saksalaiset historioitsijat ja arkeologit kertovat meille yksiselitteisesti, että katedraali, jonka näemme tänään, on itse asiassa kokonaan rakennettu 1800-luvulla! Mutta millä perusteella Scaligerian tarina tässä tapauksessa vakuuttaa meille, että silmiemme edessä on keskiaikainen temppeli? Ehkä joku sanoo: no, vaikka katedraali luotiin melkein kokonaan 1800-luvulla. Mutta se melkein varmasti toistaa keskiaikaisen alkuperäisen, joka on seisonut tässä paikassa 1200-luvulta lähtien.

Ja mitkä ovat perusteet sellaiselle hypoteesille? - sanomme. Onko olemassa aitoja keskiaikaisia piirustuksia, jotka kuvaavat Kölnin tuomiokirkkoa aikaisemmin kuin 1600-luvulla? Näyttää siltä, että tällaisia alkuperäisiä piirustuksia ei yksinkertaisesti ole olemassa 1600-luvulta. Joka tapauksessa samassa Arnold Wolffin esitteessä on vain Kölnin tuomiokirkkoa kuvaava kaiverrus vuosilta 1834-1836. On outoa, että se näyttää katedraalin, joka on hyvin samanlainen kuin nykyaikainen. Albumissa s. Kuvassa 21 on ilmeisesti vanhin, vain katedraalia kuvaava kaiverrus vuodelta 1809. Mielestämme tämä tarkoittaa vain sitä, että katedraalin rakentaminen nykyisessä muodossaan alkoi vasta 1800-luvulla. Minkä itse asiassa vahvistaa yllä oleva muurauskaavio. Rakentaminen aloitettiin noin 1820 ja valmistui yleensä noin 1835. Eli noin 15 vuotta. Kaiverrus vuosilta 1834-1836 tallensi temppelin rakentamisen viimeisen vaiheen. Sitten 1800- ja 1900-luvuilla sitä kunnostettiin ja rakennettiin uudelleen useita kertoja, mutta sen ulkonäkö muuttui hieman.

Nykyaikaisen Kölnin tuomiokirkon paikalla oli luultavasti jälkiä muinaisesta rakenteesta. Onhan piirustukseen merkitty mystisiä muurauksia joissakin osissa perustusta, väitetysti vuosilta 1248-1560. Samasta kaaviosta seuraa kuitenkin selvästi, että tätä muinaista keskiaikaista muurausta käytettiin muun muassa rakennusmateriaalina katedraalin myöhemmän rakentamisen yhteydessä 1800-luvulla. Katso vielä kuva. 3. Tuomiokirkon vasen torni alaosassaan on vuorattu XIX vuosisadan kivillä, joiden väliin on asetettu XIII-XVI vuosisadan kiviä siellä täällä! Ja tämän tornin yläpuoli, kuten toinenkin torni, luotiin kokonaan vasta 1800-luvulla. Siten vanhan keskiaikainen rakennus, joka oli nykyaikaisen Kölnin tuomiokirkon paikalla, purettiin 1800-luvulla, ja sen materiaalia käytettiin käytännössä uuden rakennuksen rakentamiseen.

Joten haluaisimme kysyä historioitsijoilta ja arkeologilta seuraavat kysymykset:

1) Onko olemassa aitoja keskiaikaisia piirustuksia, jotka kuvaavat Kölnin tuomiokirkkoa tai rakennusta, joka oli paikallaan ennen 1600-lukua?

2) Onko totta, että nykyaikainen Kölnin katedraali "näyttää" keskiaikaiselta temppeliltä, joka seisoi täällä aikaisemmin kuin 1800- tai 1700-luvulla? Hypoteesimme: jos jokin temppeli oli täällä, se ei näyttänyt siltä, mitä näemme tänään. Se oli esimerkiksi huomattavasti pienempi.

Miksi nykyaikaisen Kölnin tuomiokirkon seinissä ei ole havaittavia jälkiä vuosien 1560-1825 muurauksesta? Eikö tämä tarkoita, että rakentaminen todella alkoi vasta 1800-luvulla? Pienen 1200-1500-luvuilta peräisin olevan rakennuksen paikalla. Muuten, kuinka luotettavasti muurauksen päivämäärä on oletettavasti päivätty XIII-XVI-luvuille? Tai ehkä nämä kivet laskettiin tänne paljon myöhemmin, esimerkiksi 1600-1700-luvuilla? Muuten, kysytään vielä yksi mielenkiintoinen kysymys: kuinka tarkalleen nykyaikaiset arkeologit päivämäärät muurauksen fragmentin? Mistä he tietävät, että tämä kivi on asetettu katedraalin seinään sellaisena ja sellaisena vuonna, eikä jonakin muuna?

Tehdään lopuksi yleinen kommentti monien kuuluisien Euroopan keskiajan rakennusten rakentamisen oudosta kestosta. Scaligerialaisen tarinan mukaan niitä rakennettiin hyvin, hyvin kauan. Useiden satojen vuosien ajan. Esimerkiksi Strasbourgin Munster.

Aikoinaan se oli Euroopan korkein rakennus. Meille kerrotaan, että he aloittivat sen rakentamisen väitetysti vuonna 1015 ja valmistuivat vasta vuonna 1275. Osoittautuu, että rakentaminen kesti 260 vuotta. Erwin von Steinbachin torni, Münsterin alla, rakennettiin väitetysti 162 vuodessa. Historioitsija Kohlrausch huomauttaa kohtuudella "… siksi koko rakennus (Münster -.) rakennettiin 424 vuotta." Melkein puoli vuosituhatta!

Kohlrausch ei voinut ohittaa Kölnin tuomiokirkon väitetysti pitkää rakentamista. Ilmeisesti ymmärtäessään, että näin oudon pitkä kesto kaipaa selitystä, hän kirjoittaa seuraavaa: "Vuonna 1248 perustettu Kölnin tuomiokirkko … rakentaminen kesti 250 vuotta. Sellainen hitaus, - teorioi Kohlrausch, - selittyy sillä, että hänen kiviinsä on leikattu tuhansia kuvia."Kuten alamme ymmärtää, pointti ei ole kuvissa, vaan väärässä Scaligerian kronologiassa, joka keinotekoisesti pidensi rakennusaikaa vuosisatoja.

[1] A. T. Fomenko. "Neljasataa vuotta petosta. Matematiikan avulla voit katsoa menneisyyteen." - M.: Astre; AST; Vladimir: VKT, 2010.-- 350 s.

* * *

Kutsumme sinut näkemään lisää kuvia "unohdetun antiikin" luomistekniikasta. "Valaistun" lännen historian väärentämisen laajuus ja laajuus on yksinkertaisesti hämmästyttävä …

1. Saint Germainin luostarin jälleenrakennus Dardennesissa (Saksa), 1949
2. Tältä Saint-Germainin luostari näyttää nykyään.
3. Kivenleikkauspaja. Saksa, 1916
4. Iso-Britannia, XX vuosisadan 20-luku.

5. Ali-ihmiset rakensivat Reichstagin arjalaisille vuonna 1890.

   

   

   

   

   

6. "Antiikkisen" sisustuksen teollinen tuotanto Portlandissa, 1930
7. Näin syntyi Notre Dame de Paris. Ja luulitteko, että 1200-luvulla talonpojat rakensivat taltalla?
8. Älä ole niin naiivi…
9. Tuotannon laajuus on yksinkertaisesti hämmästyttävä …
10. Näet, sahaa "Druzhba-2" käytettiin menestyksekkäästi Belgian louhoksissa vuonna 1930.

1. 1894 "Antiikin Kreikan" tuotanto.
2. Hazleburyn louhos. Anglosakseilla oli kova kiire, joten he eivät säästellyt teollisuuslaitteistoista.
3. Auguste Rodinin oppilaat. Mitä luulet Rodinin eläneen keskiajalla? Ei, hän kuoli vuonna 1917.
4. 1926 "Antiikki" kokoonpanolinjalla.
5. Etkö tiennyt, että on olemassa graniittisorveja? Tietää. "Muinaisilla kreikkalaisilla" oli luultavasti myös sellainen …

* * *

Ja tässä on toinen suuri valokuva-albumi, joka kertoo kuuluisan, "erittäin muinaisen" megaliitti Stonehengen, joka rakennettiin vuonna 1954, suunnittelusta ja rakentamisesta …