"Vaihto" vai maailman toinen ihme?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

"Pietarin" arkkitehtuurin mestariteoksista on jo kirjoitettu teratavuja artikkeleita, ja useita viikkoja jatkuvaa videon katselua on kuvattu. Eremitaaši, Montferrandin pylväs, Kazan ja Iisakinkirkko on jo tutkittu mikroskoopilla. Mutta Vasilievsky-saaren sylissä on yksi hyvin salaperäinen rakennus, joka ei ole vielä herättänyt tutkijoiden huomiota. Tämä on niin kutsuttu pörssirakennus. Mutta turhaan se ei houkutellut!

Minusta on jo kaikille selvää, että Pietarin kirkot eivät ole kirkkoja ollenkaan, ja jos ne ovat kirkkoja, niin ne eivät todellakaan ole kristittyjä. Mutta vaihdon kanssa kaikki on juuri päinvastoin. Se on klassinen esimerkki siitä, mitä uchionilaiset itsepäisesti kutsuvat muinaisiksi temppeleiksi. Se on totta vain silloin, kun tällainen temppeli sijaitsee jossain etelässä, Välimerellä.

He sanovat, että kuuntele naista ja tee päinvastoin. Sama koskee virallisia historioitsijoita: jos he sanovat "temppeli", se tarkoittaa täsmälleen jonkinlaista tehdasta, voimalaitosta tai viestintäyritystä. Sanotaan, että pörssi tarkoittaa, että se on ehdottomasti temppeli tai museo, en tiedä miksi nämä asiat todella luotiin. Mutta en todellakaan usko, että he ovat siellä hakkaamassa päätään lattiaan.

Niin. Rakenteen ulkonäön ja sen ilmoitetun tarkoituksen välinen ristiriita toimi ensimmäisenä sysäyksenä tiedonkeruun aloittamiseen. Lisäksi "pörssin" syntyhistoriaa koskevien virallisten tietojen epäjohdonmukaisuus ja "kaukaisin haettu" tuli ennustettavasti esiin. Minulla ei ole pienintäkään halua purkaa tätä historioitsijoiden hölynpölyä. Ketä kiinnostaa, lukekoon tämä "lukija". Siitä puuttuu vain Montferrandin ja Martoksen setien rakentaminen. Lisäisin tähän myös tarinan suden ja kolmen sian satavuotissodasta.

Sitten törmäsin hämmästyttävään ilmiöön, käy ilmi, että he rakensivat sata vuotta - he rakensivat, mutta mihin … he eivät vieläkään osaa päättää. Nykyään pörssin ovet ovat edelleen laudoitettu vierailijoille. Vain kaksi luotettavaa ajanjaksoa, koko olemassaolon ajan, tietoa käytettiin ainakin jollain tavalla. Kysymys: - MIKSI?!!! Onko Pietarissa niin paljon tyhjiä kiinteistöjä?

Herää kysymyksiä: - miksi piti rakentaa pörssi antiikkityyliin ja miksi ei tehdä siitä temppeli Kazanin katedraalin esimerkin mukaisesti? Loppujen lopuksi, sanotaanpa mitä tahansa, rakennus sopii muita paremmin uskonnollisen rakennuksen rooliin, mutta he pyrkivät sinnikkäästi näyttämään sitä kaiken muuna kuin temppelinä. Ja miksi pääsy sisätiloihin on niin rajoitettu? Loppujen lopuksi oli hyvä aika, jolloin Neuvostoliiton merivoimien keskusmuseo sijaitsi "pörssissä". Mikä pakotti viranomaiset karkottamaan museotyöntekijät sieltä ja astumaan jälleen vierailijoiden oviin?

Seuraava mystinen hetki, jonka kohtasin tutkiessani "pörssiä", on rakennuksen sisällä otettujen korkearesoluutioisten kuvien äärimmäisen pieni määrä. Näyttää siltä, että sisätilojen ampuminen on kiellettyä kuin turvakeskuksessa. Kävi ilmi, että Pietarin toimivaa pörssiä kuvaavia 1800-luvun kaiverruksia on melkein enemmän kuin valokuvia Merivoimien keskusmuseon näyttelyistä. Kuinka niin !?

Ja sitten törmäsin tähän artikkeliin: "Maailman ihme: Olympian Zeuksen patsas", ja se oli kuin sähköisku, joka lävisti minut.

No tämä on välttämätöntä! Ikään kuin käskystä etsit vastausta, ja se tulee yhtäkkiä sieltä, mistä he eivät odottaneet… Pelkäsin tehdä virheen, enkä nytkään ole varma mistään, mutta sellaisissa tapauksissa on olemassa varma merkki siitä, että olin polulla. Se ei ole tieteellistä, sitä on mahdotonta korjata ja esittää yhteisölle, mutta se on olemassa. Tämä on lievää vapinaa, kuten verikoira, joka jo aistii pedon.

Mitä tällaisissa tapauksissa pitäisi tehdä? Etsi faktoja, jotka vahvistavat tai kumoavat arvauksen. Mistä aloittaa? Tietysti näiden kahden rakenteen tunnettujen tietojen vertailusta. Ja sitten minut peitettiin… Nauroin ääneen koko illan, koska kävi ilmi, että Infosetissä on melkein enemmän tietoa myyttisestä "maailman toisesta ihmeestä" kuin todella olemassa olevasta Pietarin pörssistä. Se on numero!

Miten voi olla, että "Vikassa" on enemmän tietoa Zeuksen temppelistä, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt, kuin Pietarin kaupungin taseessa olevasta esineestä, kaikkine sen ominaisuuksineen tapaukset, tekninen passi, kiinteistöoikeustodistus, ote kiinteistörekisteristä jne.?

OK. Nauroi ja se riitti. Mitä tiedämme "Zeuksen temppelin" arkkitehtuurista? En koske yksityiskohtiin, otamme tärkeimmät parametrit - mitat. Tutkijoiden mukaan olympiatemppelissä oli 34 pylvästä ja se oli 27 metriä leveä ja 64 metriä pitkä. Katsotaanpa ensin temppelin jälleenrakennusta 1800-luvun kaiverruksesta:

Ota lähtökohtana kuvan ihmisten korkeus. Vastaa nyt kysymykseen: - Uskotko, että ilmoitetut mitat ovat 27x64m. voitko "ahtaa" kaiken tämän? Vastaus on ilmeinen. 27x64 ei ole edes navetan kokoinen, vaan lammastarha, eikä silloinkaan suurin. Mutta "pörssin" koko… Mutta sen koon kanssa, jonkinlaista pirullista. Ymmärrettävää tietoa ei ole. Minun piti mitata se viivaimella Google Earth -palvelussa. Arvaa mitä tapahtui? Kerro tunnetut luvut olympiatemppelin koolle, niin saat "varaston" tarkan koon. Epäilijät voivat helposti tarkistaa itse. Sarakkeiden määrällä sama kuva. Niitä ei ole 34, vaan tasan tusina lisää, 44, mikä on luonnollista tämän mittakaavan rakenteille.

Pietarin "Zeuksen temppeli", sanotaanpa mitä tahansa, sopii paljon paremmin "maailman toisen ihmeen" astian rooliin. Svetlana-nimistä lukijoille keskityn siihen, ettei sanojen "ihme" ja "valo" välillä ole pilkkua. Joten varmuuden vuoksi)))

Vertaa nyt itse Zeuksen väitettyä luonnosta vanhassa kaiverruksessa ja Pörssin julkisivussa olevaa "merkkiä". Ei vihjailevaa?

Kuten näette, perustavanlaatuisia eroja ei ole. Henkilökunnan päällikkö on vähäpätöinen asia. Huomenna voi olla mitä tahansa, manuaalivaihteiston vaihdevivusta asti. Ja muschinan ojennettuna oikea käsi olisi voinut hyvinkin olla aikaisemmin, ja siinä oli siivekäs olento, muuten sama, joka "asuu" Aleksandrian pilarin huipulla. Etkö usko, että oikean kämmenen suorituslaatu on Alive (Zeus) ja sen koko on ristiriidassa koko veistosryhmän yleisilmeen kanssa? Mutta tämä on selvä merkki uudelleenversiosta, väärennyksestä. Ehkä se aluksi oli jotain tällaista:

Ei turhaan, että tämä mies istui keskikorjauksella! Muurahaisten perinteen mukaan pääjulkisivulle kuvattiin se, jolle temppeli itse asiassa kuuluu. Tässä suhteessa emme ole menneet kauas muurahaisista. Jos kauppa kuuluu Ikealle, niin sisäänkäynnin yläpuolella oleva teksti sanoo myös Ikea, ei Omskgazmyas.

Versio on luultavasti "raaka", mutta polttoainetta tulipaloon lisäsi Dmitri Enkov, joka väittää, että Curiosities kabinetti on Aleksandrian kirjasto. On muuten mietittävää.

Unohdin ilmaista yhden mielestäni tärkeän ajatuksen. Ei olisi oikein tarkastella rakennusta erillään koko nuolen koostumuksesta, rasteritornit mukaan lukien.

(pylväiden Boaz ja Yakhin vapaamuurarien symboli), veistokset, jalkakäytävien ja aukioiden geometria sekä vesivirrat, jotka pesevät koko "laitteen".

Mutta yllättävintä oli, että Zeuksen (U-Peter) veistos ei kadonnut mihinkään. Hän yksinkertaisesti muutti rekisteröintiään ja on nyt Eremitaasissa. Ja jotta kukaan ei arvaisi, he antoivat Jupiterille psyykkisen kepin päätypäällykseen (kolmiharkka, tämä on kreikkalainen kirjain "PSI") ja kutsuivat häntä Neptunukseksi. No, ei ainakaan yksikään Romanovin tuomioistuimen todellisista henkilöistä.