7 tärkeintä myyttiä suuresta isänmaallisesta sodasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tarkastellaan pääasiallisia vääriä myyttejä Suuresta isänmaallisesta sodasta, jotka on tarkoituksella keksitty tai jotka ovat seurausta sellaisten ihmisten lukutaidottomasta päättelystä, jotka eivät tiedä tai yrittävät mustata maamme historiaa.

1. Neuvostoliitto taisteli natsi-Saksaa ja sen harvoja liittolaisia vastaan

Itse asiassa koko yhdistynyt Eurooppa taisteli Neuvostoliittoa vastaan. Euroopan unioni.

Hitlerin miehittämät maat ovat aina esittäneet itsensä uhreiksi. Kuten, pahat hyökkääjät tulivat, mitä voimme tehdä heitä vastaan? Taistelu oli mahdotonta. Heidät pakotettiin työskentelemään kuolemantuskan parissa, nälkään ja kidutettiin. Todellisuudessa kuitenkin käy ilmi, että lännessä, saksalaisten alaisuudessa, kaikki ei ollut niin huonosti. Meidän joukkomme vetäytyivät ja räjäyttivät teollisuusyrityksiä, jotta ne eivät joutuisi vihollisen käsiin. Fasistien miehittämien alueiden partisaanit ja asukkaat järjestivät sabotaasia ja sabotaasi. Useimmissa miehitetyissä Euroopan maissa työläiset työskentelivät ahkerasti, saivat palkan ja joivat olutta töiden jälkeen.

Vain yksi tosiasia: Saksan tappiollisissa maissa valloittamat aseet riittivät 200 divisioonan muodostamiseen. Ei, tämä ei ole virhe: 200 divisioonaa. Meillä oli 170 divisioonaa läntisissä piireissä. Neuvostoliitto teki useita viisivuotissuunnitelmia tarjotakseen heille aseita. Ranskassa sen tappion jälkeen saksalaiset takavarikoivat välittömästi jopa 5 000 panssarivaunua ja panssarivaunua, 3 000 lentokonetta ja 5 000 höyryveturia. Belgiassa puolet liikkuvasta kalustosta varattiin sen talouden ja sodan tarpeisiin.

"Ilman Tšekin sotateollisuutta ja tšekkiläisiä panssarivaunuja meillä ei olisi ollut neljää panssarivaunudivisioonaa, mikä olisi tehnyt hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan mahdottomaksi", myönsi Wehrmachtin panssarijoukkojen everstiluutnantti Helmut Ritgen. Strategiset raaka-aineet, aseet, materiaalit, varusteet – yhdistynyt Eurooppa tarjosi natseille kaiken, mitä he tarvitsivat. Henkilöresurssit mukaan lukien: noin 2 miljoonaa ihmistä ilmoittautui vapaaehtoiseksi natsien armeijaan.

2. Neuvostosotilaat taistelivat vain siksi, että heidän takanaan oli joukkoja, jotka ampuivat vetäytyviä konekivääreitä

Koska saksalaisten joukkojen tappiot olivat jo sodan alussa puna-armeijan vetäytymisestä huolimatta ennennäkemättömän suuria ja paikoin jotkin yksiköt kukistettiin kokonaan, Suuren Voiton vastustajat joutuivat keksimään myytin, että Neuvostoliiton sotilaat pakotettiin taistelemaan konekiväärien alla ampuen vetäytyviä. Jotta teoria kuulostais vakuuttavammalta, konekivääriammuskelujen syyksi katsottiin NKVD:n erityiset osastot, joiden väitettiin piiloutuneen sotilaiden selän taakse ja yksinkertaisesti ampuneen kaikki vetäytyneet. Todellisuudessa NKVD:n osastot olivat todella olemassa, ja niiden tehtävänä oli suojella Neuvostoliiton armeijoiden takaosaa, kuten muiden sotilaspoliisit missä tahansa armeijassa maailmassa. Näillä yksiköillä oli merkittävä rooli järjestyksen palauttamisessa Puna-armeijan joukkoihin. Otetaan esimerkiksi tiedot "Stalingradin taistelusta":

Elokuussa ja syyskuussa 1942 Stalingradin rintaman patuosastot pidättivät 36 109 ihmistä. Heistä: 730 henkilöä. pidätettiin. 730 pidätetystä 433 ammuttiin; 1 056 henkilöä lähetettiin rangaistusyhtiöihin; 33 henkilöä rangaistuspataljoonoissa; Omille yksiköille lähetettiin jatkopalvelukseen 33 851 henkilöä, eli 36 tuhannesta vain 433 ihmistä ammuttiin vakavista rikoksista, mikä on hieman yli prosentti. Ja nämä tiedot viittaavat aikaan, jolloin "osastojen julmuudet" väitetään tapahtuneen. Ehkä 433 ammutun joukosta kaikki eivät olleet niin syyllisiä, että heidät olisi pitänyt teloittaa, mutta Stalingradin vaikean tilanteen vuoksi tämä oli välttämätön toimenpide. Lisäksi mistään konekivääreistä ampumisesta omille ihmisille ei tarvitse puhua, vaan kaikki vangitut pidätettiin ja tuomittiin ensin sotilastuomioistuimessa. Myöhemmin, rintaman vakauttua, tällaisiin ankariin toimenpiteisiin ei enää turvauduttu.

3. Neuvostoliitto täytti natsit ruumiilla

• Viimeisten 15-20 vuoden aikana on usein kuultu, että Neuvostoliiton ja Saksan tappioiden suhde liittolaisiin toisessa maailmansodassa oli 1:5, 1:10 tai jopa 1:14. Lisäksi tehdään tietysti johtopäätös "ruumiilla täyttämisestä", osaamattomasta johtamisesta ja niin edelleen. • Matematiikka on kuitenkin tarkka tiede. Esimerkiksi kolmannen valtakunnan väkiluku oli toisen maailmansodan alussa 85 miljoonaa ihmistä, joista yli 23 miljoonaa oli sotilasikäisiä miehiä. Neuvostoliiton väkiluku on 196,7 miljoonaa ihmistä, joista 48,5 miljoonaa sotilasikäistä miestä.

• Joten vaikka tietämättä mitään todellisista tappioiden määrästä molemmilla puolilla, on helppo laskea, että voitto Neuvostoliiton ja Saksan luonnosikäisen miesväestön täydellisellä keskinäisellä tuholla saavutetaan tappiosuhteella 48,4 / 23 = 2,1, mutta ei 10.

• Muuten, tässä emme ota huomioon saksalaisten liittolaisia. Jos lisäämme ne näihin 23 miljoonaan, tappioiden suhde pienenee entisestään. On syytä muistaa, että heti sodan alussa Neuvostoliitto menetti suuria tiheästi asuttuja alueita, joten sotilasikäisten miesten todellinen määrä oli vielä pienempi. Kuitenkin, jos todellakin jokaista tapettua saksalaista kohden Neuvostoliiton komento asettaisi 10 neuvostosotilasta, silloin kun saksalaiset tappoivat 5 miljoonaa ihmistä, Neuvostoliitto kuolisi 50 miljoonaa – eli meillä ei olisi ketään muuta, jota vastaan taistella. Saksassa olisi edelleen jopa 18 miljoonaa sotilasikäistä miestä.

4. Voitti Stalinista huolimatta

Kaikki nämä myytit muodostavat maailmanlaajuisen lausunnon, joka ilmaistaan yhdellä lauseella: "Voitimme siitä huolimatta". Toisin kuin lukutaidottomat komentajat, keskinkertaiset ja verenhimoiset kenraalit, totalitaarinen neuvostojärjestelmä ja henkilökohtaisesti Josif Stalin. Historia tietää monia esimerkkejä, kun hyvin koulutettu ja varustettu armeija hävisi taistelut epäpätevien komentajien takia. Mutta se, että maa voi voittaa maailmanlaajuisen kulumissodan valtion johdosta huolimatta - tämä on jotain täysin uutta. Loppujen lopuksi sota ei ole vain rintama, ei vain strategiakysymyksiä eikä vain joukkojen ruuan ja ammusten toimitusongelmia. Tämä on takaosa, tämä on maatalous, tämä on teollisuus, tämä on logistiikka, nämä ovat kysymyksiä lääkkeiden ja sairaanhoidon, leivän ja asumisen tarjoamisesta väestölle. Neuvostoliiton teollisuus läntisiltä alueilta evakuoitiin sodan ensimmäisten kuukausien aikana Uralin ulkopuolelle. Suorittivatko harrastajat tämän titaanisen logistiikkaoperaation vastoin maan johdon tahtoa? Uusissa paikoissa työntekijät seisoivat koneidensa edessä avoimella kentällä, kun uusia rakennuksia rakennettiin työpajoja varten - oliko se todellakin vain kostotoimien pelosta? Miljoonat kansalaiset evakuoitiin Uralin ulkopuolelle, Keski-Aasiaan ja Kazakstaniin, Taškentin asukkaat veivät yhdessä yössä koteihinsa kaikki asemaaukiolle jääneet - onko se todella huolimatta neuvostomaan julmista tavoista? Onko tämä kaikki mahdollista, jos yhteiskunta on pirstoutunut, jos se elää kylmässä sisällissodassa viranomaisten kanssa, jos se ei luota johtajiin? Vastaus on itse asiassa ilmeinen.

5. Hitleriä ei voittanut Neuvostoliiton armeija, vaan läpäisemättömyys ja pakkas

Myytti siitä, että Neuvostoliitto voitti sodan yksinomaan kovien pakkasten, mutavyöryjen ja lumimyrskyjen avulla, on johtava sotaa koskevien myyttien luettelo.

Jos tarkastellaan Saksan komennon suunnitelmia hyökätä Neuvostoliittoon, käy selväksi, että voiton Neuvostoliiton armeijan pääjoukoista olisi pitänyt tapahtua kesän tai ääritapauksissa kesä-syksyn kampanjan aikana. Toisin sanoen Hitler ei alun perin aikonut suorittaa aktiivisia vihollisuuksia kylmän sään aikana. Mutta voimakkaimpien iskujen ja Neuvostoliiton keskeisten kaupunkien valloittamisen seurauksena Puna-armeijan puolustus ei murtunut, ja saksalaiset yksiköt kärsivät tappioita, joita heillä ei vielä ollut.

Jopa viisi saksalaista divisioonaa voitettiin, ja hyökkäys Moskovaan pysähtyi pitkään. On syytä huomata, että kaikki nämä tapahtumat tapahtuivat kesällä ja alkusyksystä. Samaan aikaan sääolosuhteet kesällä 1941, kuten tiedätte, olivat käytännössä ihanteelliset Saksan hyökkäykselle.

Tiedetään, että toivoessaan sodan lopettamista ennen talvea Saksan komento ei vaivautunut talvivaatteiden ja muiden tarvittavien varusteiden oikea-aikaiseen ostamiseen.

Lisäksi ei pidä unohtaa, että sula, joka hidasti Saksan hyökkäystä Moskovan lähellä, vaikutti molemmin puolin. Lisäksi sen vaikutus vetäytyvään puna-armeijaan oli joissain suhteissa jopa kielteisempi kuin Wehrmachtiin: etenevälle puolelle mutaan juuttunut tankki on vain insinööriyksiköiden meteliä vetää se ulos, mutta vetäytyvälle puolelle mutaan juuttunut panssarivaunu on yhtä kuin taistelussa kadonnut panssarivaunu.

Tämän myytin fanit levittivät sitä tiukasti 41. ja 42. vuodelle, mutta eivät puhu myöhemmistä vuosista. Esimerkiksi Kurskin pullistuman suuri taistelu tai operaatio Bagration vaikennetaan. Nämä taistelut käytiin yksinomaan kesällä.

6. Toisen rintaman ja Land Lease -toimitusten ratkaiseva merkitys

Hitlerin Neuvostoliittoon kohdistuneen aggression ensimmäisistä päivistä lähtien "liittolaiset" eivät vähääkään salanneet epäystävällistä asennettaan Neuvostoliittoon. Ja sotaan osallistumista motivoivat vain itsekkäät edut. Riittää, kun muistetaan lainaus tulevan Yhdysvaltain presidentin Trumanin artikkelista, joka julkaistiin "keski-amerikkalaisessa" New York Times -sanomalehdessä 24. kesäkuuta 1941, eli päivä sen jälkeen, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.: "Jos näemme, että Saksa voittaa, meidän pitäisi auttaa Venäjää, ja jos Venäjä voittaa, meidän pitäisi auttaa Saksaa ja antaa heidän tappaa niin paljon kuin mahdollista "… Vain yksi tosiasia: heidän rahoitusmagneetit rahoittivat molempia osapuolia - Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä! Muuten, toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloista tuli maailman rikkain maa, joka on aiemmin ryösttänyt, ryöstänyt ja orjuuttanut merkittävän osan maailmasta. Nykyään jotkut amerikkalaisia rakastavat historioitsijat hengittävät puhuessaan Lend-Leasestä (amerikkalaiset varuste- ja aseiden toimitukset Neuvostoliitolle sotavuosina). Mutta ensinnäkin tämä on pudotus ämpäriin (vain 4 prosenttia siitä, mitä tuotettiin sodan aikana maassamme), ja toiseksi, tämä on jälleen bisnestä. Harvat ihmiset tietävät, että näistä "ystävällisistä" toimituksista Neuvostoliitto ja sitten Venäjä maksoivat jenkeille vuoteen 2006 asti! Kukaan ei muista nykyään, että oli olemassa niin sanottuja "käänteisiä" laina-vuokrasopimuksia, joiden mukaan "aseveljien" piti toimittaa Yhdysvaltain armeijalle tavaroita, palveluita, kuljetuspalveluita ja jopa sallia sotilastukikohtien käyttö sen jälkeen. sota. Muuten, Neuvostoliiton "käänteinen laina-lease" oli 2,2 miljoonaa dollaria. Toinen Neuvostoliitolle epäedullinen näkökohta "liittolaisten avun" yhteydessä. Kesti toisen rintaman avaamisen vuoteen 1944 asti, ja Yhdysvallat ja Englanti saivat raivokkaan iskun ensimmäisessä vakavassa taistelussa jo heikentyneen Hitlerin kanssa. Puna-armeijan oli pelastettava "liittolaiset" lisätappioiden kustannuksella. Tammikuussa 1945 Britannian pääministeri Churchill pyysi valitettavasti apua I. V. Stalin, ja hän vastasi: "Valmistaudumme

hyökkäävä, mutta sää ei ole nyt suotuisa hyökkäyksellemme. Kuitenkin ottaen huomioon liittolaisten aseman länsirintamalla, korkeimman korkean johtokunnan esikunta päätti saattaa valmistelut päätökseen kiihtyvällä vauhdilla ja säästä riippumatta aloittaa laajat hyökkäysoperaatiot saksalaisia vastaan koko keskusrintamalla viimeistään kuin tammikuun toisella puoliskolla." Joten toisen rintaman avautuminen osoittautui "tarpeettomiksi" tappioiksi joukkoillemme.

7. Liittolaiset. Operaatio Käsittämätön

Sen lisäksi, että "liittolaiset" viivyttelivät jatkuvasti aseiden toimittamista, viivyttelivät toisen rintaman avaamista ja avasivat sen, kun sodan lopputulos oli ennalta arvattu, vaan myös suunnittelivat sotilaallista operaatiota, joka oli ennennäkemätön kyynisyydessään.

Huhtikuun alussa 1945, juuri ennen Suuren isänmaallisen sodan loppua, liittolaisemme Ison-Britannian pääministeri W. Churchill määräsi esikuntapäällikkönsä kehittämään yllätysiskun Neuvostoliittoa vastaan - Operation Unthinkable. Se toimitettiin hänelle 22. toukokuuta 1945 29 sivulla.

Tämän suunnitelman mukaan hyökkäyksen Neuvostoliittoon oli määrä alkaa Hitlerin periaatteiden mukaan - äkillisellä iskulla. 1. heinäkuuta 1945 47 brittiläistä ja amerikkalaista divisioonaa, ilman minkäänlaista sodanjulistusta, antavat murskaavan iskun naiiveille venäläisille, jotka eivät odottaneet liittolaisiltaan tällaista rajatonta ilkeyttä. Lakkoa piti tukea 10-12 saksalaista divisioonaa, joita "liittolaiset" pitivät rauhassa Schleswig-Holsteinissa ja Etelä-Tanskassa. Heitä koulutettiin päivittäin brittikouluttajilta: he valmistautuivat sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Sodan piti johtaa Neuvostoliiton täydelliseen tappioon ja antautumiseen.

Anglosaksit valmistautuivat murskaamaan meidät kauhulla - suurten Neuvostoliiton kaupunkien rajulla tuholla "lentävien linnoitusten" aaltojen murskaamisella. Useita miljoonia venäläisiä kuoli pienintä yksityiskohtaa myöten käsitellyissä "tulisissa pyörteissä". Joten Hampuri, Dresden, Tokio tuhoutuivat… Nyt he valmistautuivat tekemään tämän kanssamme, liittolaisten kanssa.

Kuitenkin 29. kesäkuuta 1945, päivää ennen suunniteltua sodan alkua, puna-armeija vaihtoi yhtäkkiä sijoitteluaan salakavalalle viholliselle. Se oli ratkaiseva paino, joka muutti historian mittakaavaa - käskyä ei annettu anglosaksisille joukoille. Ennen tätä valloittamattomana pidetyn Berliinin valloitus osoitti Neuvostoliiton armeijan voiman ja vihollisen sotilaalliset asiantuntijat olivat taipuvaisia peruuttamaan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan.