Väärät kortit Venäjän vastaisen propagandan välineenä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Äskettäin huomasin Google Mapsissa jotain outoa: Venäjän diplomaattisten edustustojen sijaintiin oli liitetty kuvia Syyrian sotaan. Tavallisten valokuvien rakennuksista ja arkkitehtonisista komplekseista, valokuvista sisätiloista tai tarinoita näistä paikoista, sijainneissa oli valokuvia tuhoutuneista Syyrian kaupungeista, kuvia loukkaantuneista siviileistä ja näiden talojen raunioista poistettujen talojen asukkaista sekä loukkauksia Venäjän ja Syyrian presidentit.

Tarkemmin tarkasteltuna käy ilmi, että toimipaikat kuuluvat Venäjän suurlähetystöille ja konsulaateille Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Lähi-idässä. Emmekä puhu yhdestä tai kahdesta valokuvasta, vaan useista kymmenistä tiedostoista, jotka on ladattu Venäjän diplomaattisten osastojen julkisten valokuvien varjolla.

Likainen leikki

Samanlaisia kuvia löytyy Venäjän Istanbulin konsulaatin sijainnin liitteenä:

Tämä liittyy Venäjän Berliinin-suurlähetystön sijaintiin:

Tässä on mitä löydät Venäjän New Yorkin konsulaatista:

Ja Venäjän suurlähetystö Ottawassa:

Ladattujen kuvien ja videoiden määrä tekee selväksi, että väärän sijainnin satunnaisella valinnalla tai väärän painikkeen painalluksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Puhumme kohdistetuista ja koordinoiduista, vihamielisistä toimista.

Yksinkertainen tilanteen analyysi osoittaa, että tämä on yritys horjuttaa Venäjän imagoa globaalissa tietokentässä käyttämällä useita Google-tilejä. Loppujen lopuksi tällaisten materiaalien kiinnittäminen diplomaattisten edustustojen paikkoihin on ilkivaltaa, joka muistuttaa graffitien maalaamista seinille tai esineiden heittämistä rajoitetuille alueille.

Maan ulkomaanedustustojen osalta tällaiset toimet ovat kuitenkin epäilemättä luonteeltaan poliittisen demarsin luonnetta, joka on verrattavissa piketteihin, mielenosoituksiin ja kokonaisiin tämäntyyppisten poliittisten tapahtumien komplekseihin.

Useimmissa maissa on kuitenkin lakeja, jotka koskevat pikettejä ja mielenosoituksia diplomaattirakennusten lähellä. Tämä johtuu toimenpiteistä, joilla varmistetaan heidän suojelunsa (etenkin mielenosoittajien selvästi vihamieliseltä käytökseltä), jotka on kirjattu kansainvälisiin sopimuksiin.

Internetissä ei ole tällaisia sääntöjä. Ja vaikka Internet-palvelut tunkeutuvat jokapäiväiseen elämäämme, Google ja muut tietotekniikan jättiläiset tekevät kaikkensa estääkseen tällaisten sääntöjen luomisen. He väittävät, että nämä säännöt vaarantavat ihmisten oikeudet ja vapaudet, mutta todellisuudessa se ei ole muuta kuin heidän omien kaupallisten ja strategisten etujensa suojaamista. Loppujen lopuksi kaikki säännöt johtavat rajoituksiin ja menetettyihin mahdollisuuksiin sekä voiton että vaikutusvallan levittämisen kannalta.

Ihmisoikeuksien puolustajat vs. Google

Muutaman viime vuoden aikana Googlea vastaan nostettujen kanteiden määrä on lisääntynyt merkittävästi eri maissa, joissa yritys on rikkonut talouslakeja. Joulukuussa 2019 ranskalainen tuomioistuin määräsi Googlelle sakon kilpailusääntöjen rikkomisesta. Tämä tapahtui heti sen jälkeen, kun yhtiö maksoi Ranskan viranomaisille miljardi euroa petostapausten tutkinnan lopettamiseksi. Tammikuussa 2019 Euroopan komissio määräsi Googlen maksamaan lähes puolitoista miljardia euroa määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.

Yllättävintä oli, että vuoden 2019 lopussa niin sanotut ihmisoikeuksien puolustajat tarttuivat aseisiin Googlea ja Facebookia vastaan: "Googlen ja Facebookin liiketoimintamalli uhkaa ihmisoikeuksia", Amnesty Internationalin raportin mukaan. "Tämä kattava valvonnan liiketoimintamalli tarjoaa käyttäjille Mephistopheles Deal -sopimuksen, jonka mukaan ihmisoikeuksista nauttiminen verkossa on mahdollista vain, jos heidät palautetaan heidän loukkauksiinsa rakennettuun järjestelmään." Raportti sisältää useita suosituksia valtioille yritysten toiminnan tiukoista lainrajoituksista ihmisoikeusloukkausten välttämiseksi.

Tämä johtaa meidät kysymykseen, miksi järjestö, joka on taistellut niin kiivaasti valtioiden ihmisoikeusloukkauksia vastaan koko historiansa, vaatii jo valtioita ottamaan käyttöön Internet-säännöksiä, pääsyn yrityksen sisäisten käytäntöjen periaatteisiin ja algoritmien perusteelliseen analyysiin. mediaalustojen toimintaa varten.

Ei ole mikään salaisuus, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut ovat usein käyttäneet Amnesty Internationalia osana amerikkalaista pehmeää voimaa. Sama koskee Greenpeacea, WWF:ää ja muita "ihmisoikeus"- ja "ympäristö" -järjestöjä. Siksi, jos tiedusteluyhteisö käynnisti hyökkäyksen IT-alan avainhenkilöitä vastaan Yhdysvalloissa, siihen on oltava merkittäviä syitä.

On epätodennäköistä, etteivät ihmisoikeuksien puolustajat olisivat lukeneet Edward Snowdenin paljastuksia muutama vuosi sitten tai etteivätkö he olisi kuulleet laajalle levinneestä CIA:n valvonnasta tai WikiLeaksissa julkaistusta Vault 7 -sarjasta. He puolustavat Julian Assangea, lukittuna lähetystöön ja erittäin kätevästi. raiskauksesta syytettynä.

He jopa mainitsevat Snowdenin 2013 löydöt. Mutta he aloittivat kampanjansa vasta vuoden 2019 lopussa. Missä he olivat ennen?

Kyllä, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp ja YouTube seuraavat tarkasti maailmaa. Tietysti. Lisäksi he manipuloivat yleisöään luomalla "tietokuplia" ja lukitsemalla yleisönsä niihin. Mutta tämä tiedettiin myös kymmenen vuotta sitten. Tiedettiin myös, että he seurasivat käyttäjiä ja välittivät valvonnan tulokset Yhdysvaltain hallitukselle vuoden 2001 Patriot Actin ja 2015 Freedom Actin mukaisesti.

Viime vuosikymmenen aikana vain harvat ihmiset Yhdysvalloissa ovat olleet huolissaan tästä.

Mutta viimeisen kahden tai kolmen vuoden aikana on käynyt selväksi, että Internet ei ole amerikkalaisten tekijöiden hallinnassa. Sananvapaus, joka on julistettu yhdeksi lännen tärkeimmistä arvoista, on edelleen olemassa Internetissä. Länsimaisen median kaappauksen jälkeen se on noussut Internetissä niin epämiellyttävästi ja odottamatta. Jokaiselle toimittajalle ja toimittajalle selitettiin, miten työnsä tulee tehdä, ja ne, jotka eivät sitä saaneet, puristettiin pois ammatista. Nyt keskusmediat ovat enemmän tai vähemmän hallinnassa ja tekevät mitä käsketään: he ajavat LGBT-oikeuksia, ilmaston lämpenemistä, Greta Thunbergia, siirtolaisten saapumista Eurooppaan, kemiallisia hyökkäyksiä Syyriassa, Venäjän sekaantumista Yhdysvaltain vaaleihin, mielenosoituksia Hongkongissa ja yleensä kaikessa, mikä kuuluu nykyisen poliittisen agendaan.

"Pehmeän vallan" epäonnistumisten sarjan ja länsimaisen liberalismin romahduksen taustalla näemme sensuurin kiristyvän sellaisen pitkän ja huolellisesti rakennetun propagandakoneiston suojelemisen nimissä.

Sensuuri tai taistelu valeuutisia vastaan

On olemassa syy, miksi sensuuria ei sanota sensuuriksi. On olemassa satoja vuosia vanha tabu. Tarvitsemme allegorioita, eufemismejä. Esimerkiksi tyhjästä on käyty massiivista taistelua "pahan" median levittämiä valeuutisia vastaan "huonojen" hallitusten tukemana. Mutta länsimaiset tiedotusvälineet ovat itse asiassa pääasiallisia valeuutisten tuottajia ja käyttävät tätä leimaa leimatakseen kaiken, mikä ei sovi heidän ideologiseen malliinsa. Valeuutisten torjumisen verukkeella länsimaisessa mediassa otetaan käyttöön sensuuria ja tietokentän valvontaa.

IT-jättiläiset eivät suinkaan ole Yhdysvaltojen ideologisia vihollisia. He ovat ytimeen asti amerikkalaisia, he ovat erittäin uskollisia Yhdysvaltain hallitukselle ja toimivat liberaalin ideologian kantajina ja levittäjinä ympäri maailmaa. Heidän ylimmät johtajansa ovat mukana kaikissa amerikkalaisten tiedustelupalvelujen yrityksissä, joihin liittyy salailu, heillä on valtava kontaktiverkosto ja he nauttivat Pentagonin, CIA:n ja NSA:n holhouksesta, he siirtävät teratavuja käyttäjätietoja tiedustelupalveluille joka sekunti, ja he ovat sekaantuneet informaatiohyökkäysten tekoihin Yhdysvaltojen ulkopuolella. Ne ovat osa amerikkalaisten strategisten keinojen arsenaalia hyökätä Kiinaa, Venäjää, Irania, Syyriaa, Jemeniä, Saudi-Arabiaa, Turkkia, Pohjois-Koreaa, Venezuelaa ja monia muita maita vastaan.

Mutta Yhdysvalloissa on jakautuminen, maa on jakautunut. Trumpin "odottamaton" (toisin kuin kaikki ennusteet ja offline-kyselyt) voitto vuonna 2016 ja toiston mahdollisuus vuonna 2020 vain pahentaa tätä jakautumista. Taistelu raivoaa Internetistä tehokkaimpana alustana poliittisen vaikutuksen levittämiselle.

Myös mediamarkkinoiden toimijat ymmärtävät tämän ja kamppailevat eteenpäin ansaitsemalla erikoispalveluiden suosion. Heidän intonsa tuli erityisen selväksi viime vuoden lopulla. Facebook ilmoitti "tiiviistä yhteistyöstään" FBI:n kanssa, mikä ilmeisesti antoi sosiaalisen verkoston paljastaa ja tuhota 50 "koordinoidun sopimattoman käytöksen" verkostoa. Google yrittää myös osoittaa olevansa uusien haasteiden arvoinen. Kävi ilmi, että ainakin helmikuusta 2019 lähtien yhtiö on toteuttanut ohjelmaa disinformaation torjumiseksi. Googlella on myös oma tiimi paljastaa ja poistaa tilit, jotka levittävät tätä väärää tietoa. Tämän lisäksi hakujätti aikoo taistella valeuutisia vastaan näyttämällä kylttejä Wikipediasta peräisin olevilla tiedoilla.

Mutta näyttää siltä, että edes Wikipedia ei pysty auttamaan Googlea torjumaan väärennöksiä omassa karttapalvelussaan.