Yhdysvaltain pankkiirit haluavat rankaista Venäjää ruplan romahtamalla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Uusi Venäjän rankaisemiseen tähtäävä pakoteluonnos on toimitettu Yhdysvaltain kongressille. Kirjoittajiensa vakuutusten mukaan ne tulevat olemaan "murskaavia". Ensimmäisten uutisten ja amerikkalaisen Citigroupin ruplan välitöntä romahtamista ennustavien kommenttien jälkeen Venäjän informaatiokentällä alkoi perinteinen ennustajien paraati, joka alkoi surra Venäjän taloutta ja Venäjän valuuttaa etukäteen..

"Venäjän valuutta voi pudota 15 prosenttia (noin 72-73 ruplaan dollarilta), jos Yhdysvallat asettaa Venäjän valtion velkaa vastaan pakotteita Citigroupin asiantuntijat uskovat, että tämä voi tapahtua" pahimmassa tapauksessa ", jossa ulkomaalaisia on kielletty Venäjän liittovaltiolainan (OFZ) ostaminen ja pitäminen", huolestuneiden tiedotusvälineiden mukaan.

On syytä huomioida yhden uusien pakotteiden alullepanijan, republikaanisenaattori Lindsay Grahamin kiitettävä rehellisyys, joka kertoi Bloombergille, että hänen tavoitteenaan on "määrätä murskaavat pakotteet ja muut toimenpiteet Putinin Venäjää vastaan niin kauan kuin hän (eli Putin henkilökohtaisesti). - Toim..) ei lakkaa puuttumasta Yhdysvaltojen vaaliprosessiin, ei lopeta kyberhyökkäyksiä eikä poista Venäjää Ukrainasta." Ottaen huomioon, että senaattori pitää Krimiä Ukrainan alueena ja Venäjän syytökset sekaantumisesta Yhdysvaltain vaaleihin eivät hänen näkökulmastaan vaadi todisteita, voimme turvallisesti myöntää: uudet pakotteet (jos tapauksessa että heidät kuitenkin vedetään kongressin ja senaatin läpi) - se on ikuinen … Valitettavasti tilanne on kehittymässä siten, että tarinan lopettamiseksi amerikkalaispakotteilla on vain kaksi vaihtoehtoa: joko russofobiset eliitit pystyvät lopulta ratkaisemaan "Venäjän kysymyksen", tai "Venäjän kysymys" itse hautautuu klo. ainakin poliittisen uransa.

Uuden pakotepaketin ydin: Amerikkalaisia oikeushenkilöitä kielletään omistamasta uusia Venäjän joukkovelkakirjoja. Lisää taloudellisia rajoituksia asetetaan venäläisille liikemiehille, jotka senaattorit pitävät liian lähellä Venäjän presidenttiä. Ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelut hänen on laadittava ja julkaistava raportti "Vladimir Putinin henkilökohtaisesta tilasta" … Erikseen harkitaan toista Venäjän vastaisten toimenpiteiden pakettia, joka sisältää sanktiot Venäjän energiaprojekteja (tässä todennäköisesti tarkoitetaan Nord Stream 2:ta) ja Venäjän rahoitussektoria vastaan.

Tämän senaatin russofobian loman ja Venäjän talouden uusien ongelmien makean odotuksen taustalla, jonka monet Venäjän informaatiokentän talousasiantuntijat osoittavat, on syytä kiinnittää erityistä huomiota uuden vastustajien argumentteihin. rajoituksia eli Yhdysvaltain valtiovarainministeriön päällikön Stephen Mnuchinin ja joidenkin senaattoreiden asemaa, jotka ilmaisivat huolensa Bloombergille. Aloitetaan senaattoreista, joiden on pakko selittää kollegoilleen ilmeistä: mitkään sanktiot eivät vaikuta Vladimir Putinin politiikkaan. Tämä tarkoittaa, että jos tavoitteena on muuttaa Venäjän käyttäytymistä, on etsittävä muita työkaluja. Valitettavasti ongelma ei ole edes siinä terveen järjen ääntä on vaikea kuulla russofobisen hysterian kauttaCapitol Hillillä, mutta ne, jotka haluavat määrätä pakotteita, eivät tavoittele muuta päämäärää kuin vahingoittaa Venäjää. Tässä yhteydessä Yhdysvaltain valtiovarainministeriön johtajalla Stephen Mnuchinilla, joka on jo saavuttanut vastaavan toimenpidepaketin "uppoamisen" senaatissa, on vaikeaa. Tälläkään kertaa hän sanoi, ettei hänen kantansa ollut muuttunut ja että hän pitää edelleen osastonsa Venäjän vastaisia pakotteita koskevassa raportissa esitettyjä perusteluja oikeina. Muista, että Mnuchin (jota ei voida millään tavalla epäillä Kremlin-myönteisistä sympatioista) hahmotteli useita syitä, miksi on mahdotonta käsitellä Venäjän valtionvelkaa tällä tavalla:

1. Tämäntyyppiset seuraamukset ei aiheuta katastrofaalista haittaaVenäjän taloutta.

2. Niiden esittely aiheuttaa varmasti vahinkoa Amerikkalaiset sijoittajat(joka joutuu myymään Venäjän valtion obligaatioita alennuksella).

3. Ne asettavat amerikkalaiset rahoitusyhtiöt epäedulliseen asemaan verrattuna eurooppalaisiin kilpailijoihin, joilla on mahdollisuus ostaa venäläisiä joukkovelkakirjoja, ja houkuttelevat siten asiakkaita, jotka ovat valmiita sijoittamaan näihin suosittuihin korkean tuottoinstrumentteihin.

4. Tämäntyyppiset sanktiot voivat aiheuttaa häiriöitä Venäjän ulkopuolisilla rahoitusmarkkinoilla (monet Yhdysvalloissa muistavat edelleen Venäjän maksukyvyttömyyden epämiellyttävät seuraukset vuonna 1998, jolloin "venäläinen shokki" muuttui ainakin yhden erittäin suuren amerikkalaisen sijoituksen konkurssiksi rahastoon ja se jouduttiin säästämään "painokoneen" kustannuksella).

Tietenkään ei ole mitään takeita siitä, että Stephen Mnuchin (virkamies ja entinen pankkiiri, jolla on erinomaiset yhteydet, rautainen tahto ja vaikea luonne) pystyy estämään seuraavan amerikkalaisten lainsäätäjien Venäjä-vastaisen demarsin. Ei voida sulkea pois sitä, että Donald Trump ei pysty tai halua pysäyttää senaatin russofobeja (vaikka ulkopolitiikka on itse asiassa Yhdysvaltojen toimeenpanovallan etuoikeus). Mutta jopa ankarimmassa sanktiotilanteessa paniikki on huono neuvonantaja, tämä on jo toistuvasti todistettu käytännössä. Tämän vuoden huhtikuussa, kun rahoitusmarkkinat tärisivät seuraavan pakotepaketin takia ja merkittävä osa tunnetuista asiantuntijoista päätti jälleen puhua suositussa genressä "No niin, Venäjä on ohi", kirjoitimme kirjaimellisesti. seuraavaa: "Skenaario vaikuttaa äärimmäisen epäilyttävältä, että Yhdysvaltojen suurten ja kauheiden pakotteiden takia Polyus Gold ei pysty louhimaan (Venäjällä!) ja myymään (edes Kiinassa, jopa Venäjällä) kultaansa. Kuvittele, että koska Aleksei Millerin vastaiset sanktiot, Eurooppa suostuu jäädyttämään (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilman Gazpromin kaasua, ei myöskään toimi. Listaa voidaan helposti jatkaa pitkällä tähtäimellä, tämän päivän paniikki on todennäköisesti vain hyvä hetki sijoittaa kannattavasti Venäjälle."

Gazpromin osakkeet toipuivat kurssiin kirjaimellisesti päivää myöhemmin, kun taas Polyuksen osakkeet kestivät noin kolme kuukautta, mutta joka tapauksessa ne, jotka eivät antaneet paniikkiin, eivät menettäneet mitään, vaan myös tekivät paljon. Paradoksaalista kyllä, jopa Rusal-osakkeiden osto (eli yritys, jonka olisi pitänyt kirjaimellisesti "tuhota" Yhdysvaltain pakotteilla) olisi myös tuonut varsin merkittäviä voittoja.

Tämä ei tarkoita, että Venäjä pystyisi selviytymään kaikista myöhemmistä Washingtonin pakoteiskuista helposti ja kivuttomasti, mutta on syytä muistaa (ja tämän itse asiassa tunnustaa jopa Yhdysvaltain valtiovarainministeriö), että pääpiirteissään EU:n tulevaisuus Venäjän talous ei ole Yhdysvaltojen käsissä. mutta meillä.