Valtion peikkoja suojelee perustuslaki

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pystyykö valtio kitkemään kiusaamisen kyberavaruudesta?

Tämän vuoden keväällä verkoston "räjäytti" tarina 12-vuotiaasta Tasya Perchikovasta Tomsinon kylästä Pihkovan lähellä. Tyttö kirjoitti Venäjän presidentille Vladimir Putinille sähköpostin, jossa hän kuvaili huonoja olosuhteita, joissa hänen täytyi asua sairaalan sairaanhoitajan äitinsä kanssa 12 tuhannella ruplalla kuukaudessa.

Tasya kirjoitti, että heidän kylänsä viranomaiset sulkivat ainoan koulun ja hänen oli mentävä naapurikylän tunneille, eikä hän siksi voinut auttaa äitiään kotitöissä. Kirjeen lopussa tyttö pyysi valtionpäämiestä antamaan hänelle ja hänen äidilleen takatraktorin ja minitraktorin puutarhatyötä varten.

Tämä maailma on rikki…

Älkäämme enää maisteleko kaikkia yksityiskohtia vainosta, jota Tasya itse ja hänen äitinsä olivat joutuneet kärsimään kyläläisten tovereiltaan, riittää, kun sanon, että he jahtaavat "nousukasta" ei vain offline-tilassa, vaan myös Internetissä, jossa hänen alastonkuvansa ilmestyi yhtäkkiä..

Internetiä koskeva lauseke on tärkeä, koska juuri verkkoon siirtynyt kiusaaminen saa uhrin usein tekemään kohtalokkaan valinnan ja kuolemaan. Luojan kiitos, tyttö ja hänen äitinsä kestivät "kylähovin" kamalimmat hetket arvokkaasti

Kuitenkin "verkkokiusaaminen" - verkkokiusaaminen - eivät kaikki onnistu taistelemaan menettämättä mieltään, terveyttään tai jopa elämäänsä. Kuinka Sotšin asukas Vladimir G. ei onnistunut selviytymään tästä vitsauksesta vuonna 2011. Se alkoi banaalista: hänen rakastamansa tyttö ei odottanut häntä armeijasta ja tapasi onnellisen demobilisaation "asennossa". Vladimir vastasi päättäväisesti kieltäytymällä ehdotuksesta tunnustaa kävelevä vauva ja ilmoitti yhtä päättäväisesti suhteiden katkeamisesta.

Hylätty ei perääntynyt ja kehitti salakavalan kostosuunnitelman. Hän loi verkostoon Vladimirista väärennetyn tilin, jossa hän esitteli tämän olevan homo. Hän levitti nopeasti tämän uutisen kaikille hänen tuttavilleen ja selitti, että juuri tästä syystä he erosivat. Tyttö lähestyi asiaa suurella "intohimolla", ei säästellyt exänsä armeijakuvia. Tämän seurauksena Vladimir sai ystäviltään tietää, että hän oli palannut armeijasta "täysin toisena ihmisenä", heidän pilkkansa ja pilkkaamisensa eivät miellyttäneet häntä ollenkaan …

Itsemurhaan ajamisen tosiasian tutkinta kesti vuoden, telakalla oleva "fake maker" vuodatti kyyneleitä ja väitti halunneensa vain "ärsyttää" exään

Toinen tarina havainnollistaa hyvin, kuinka edes ryyppäävät miehet eivät aina ole valmiita selviytymään kiusaamisen seurauksista, varsinkin kun siihen liittyy häpeää heitä kohtaan. Mitä voimme sanoa lapsista, jotka joutuvat sosiaalisten verkostojen kiusaamisen kohteiksi ja päättävät lopulta etsiä itselleen uutta maata?

Siitä, että valtion tulisi suojella kansalaisia nöyryyttävältä vainolta kyberavaruudessa, keskusteltiin eilen Venäjän federaation julkisessa kammiossa, jossa kokoontui Internetin julkista valvontaa käsittelevä työryhmä. Yhteiskuntaaktivistit ovat ehdottaneet rikosoikeudellista vastuuta verkoston kiusaamisesta, joka saa sen uhrit, erityisesti lapset, itsemurhaan.

Tämä ajatus on jo saanut tukea valtionduumassa: perhe-, nais- ja lapsivaliokunnan puheenjohtaja Tamara Pletneva kertoi toimittajille, että hän yhtyi täysin yleisen jaoston ehdotukseen kriminalisoida verkkokiusaaminen, ja alahuone oli valmis harkitsemaan asiaa. asiaa koskeva lasku.

Vankila vai ulosottomies?

Mekler & Partners Barin asianajajan Anatoli Kleimenovin mukaan lainsäätäjien ehdotus alaikäisten Internetissä tapahtuvasta kiusaamisesta rangaistuksen sisällyttämisestä rikoslakiin on todella järkevä.

"Uskon, että virtuaalisen rikoksentekijän määrittely ja hänen etsintänsä on ehdottoman toteuttamiskelpoinen tehtävä lainvalvontaviranomaisillemme tänään", asianajaja sanoi haastattelussa Russian Planetille. "Ei ole mitään ongelmaa selvittää, kuka piileskelee tämän tai tuon lempinimen takana Internetissä."

Samaan aikaan Kleimenov ei kannattanut ajatusta vainosta aikuisten "uistelun" vuoksi, koska hänen mielestään jokainen tällainen vihamielinen tai pilkkaava lausunto voi jo sisältää itsenäisen rikoskokoelman - esimerkiksi kunnianloukkauksen tai uhka hengelle ja terveydelle ja joskus jopa äärimmäisiä kutsuja. Mutta usein itse loukkaavat lausunnot voidaan muotoilla laillisesti tarkasti.

"Tällaisissa tilanteissa ei tarvitse käyttää rikosoikeudellisia mekanismeja, vaan siviilioikeuden avulla nostaa esiin keskustelun tai ryhmän, jossa tiettyä henkilöä vainotaan, poistaminen ja kieltäminen", Kleimenov korostaa. "Lisäksi rikosoikeudellisen menettelyn puitteissa on periaatteessa vaikea todistaa, että juuri tietyn verkoston jakson vuoksi henkilö lakkasi nukkumasta rauhassa yöllä ja hänen terveytensä kärsi."

Lisäksi asianajaja huomauttaa vielä yhden seikan: "älykäs trollaus", olipa se vastaanottajalle kuinka epämiellyttävää tahansa, on luonteeltaan sananvapautta, ja tämä jokaisen kansalaisen oikeus on suojattu perustuslailla

Asiantuntija päättelee, että tällaisen "älyllisen" vainon pakkomielle ongelman voi ratkaista sen "uhri" joko jättämällä kokonaan huomiotta (ei lukeminen, jätetään epäystävällinen resurssi, estetään virtuaalinen kommunikointi rikoksentekijän kanssa - "kielto") tai vaihtoehtoisesti turvaudutaan lailliseen "oikeuteen unohdukseen" velvoittamalla Internet-resurssit, mukaan lukien hakupalvelut, poistamaan kunniaa ja arvokkuutta loukkaavat tiedot.