Amerikan Venäjän perustuslaki

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäjän lainsäädäntö ei pysty luomaan uusia suhteita ihmisten välille, vaan ainoastaan lujittamaan olemassa olevia. Voimassa olevat lait ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa ja kulkevat rinnakkain. Verolakia ei käytetä niin kuin luulet…

Kaikki Neuvostoliitossa syntyneet saattoivat katsoa järjen ja lain härkätaistelua koodinimellä "Alueen jalostaminen":

Uudet rakennukset päättyvät aina maisemointiin ja polkuihin. Rakentajat sijoittavat ne perinteisesti sinne, missä parhaaksi näkevät. Sitten asukkaat tallaavat polkuja siellä, missä on mukavampaa kävellä. Sitten alkaa isännöitsijöiden ja jalankulkijoiden BORB, jossa ensimmäiset kaivetaan, aidataan ja istutetaan, ja toiset kiipeävät yli, purkavat ja tallaavat.

Saavutettavuudessaan suuri ajatus - ensin antaa väestön tallata polut ja sitten nimenomaan asfaltoida ne - vaikuttaa talonhoitajilta ja rakentajilta jumalanpilkkaalta alistuessaan jonkinlaisten plebin toiveisiin…

Uusien rakennusten polut on valmis oppikirja aiheesta "miten valtion pitäisi ja ei pitäisi käyttäytyä taloudessa", jossa asfalttipolut, erilaiset pensaat ja kyltit "ei kulje" ovat juuri niitä lakeja, joiden mukaan kansalaisyhteiskunta elää.

"Laki (lainsäädäntö) ei pysty luomaan uusia suhteita ihmisten välille, vaan vain lujittamaan olemassa olevia", he kertovat sinulle jo minkä tahansa oikeustieteellisen tiedekunnan ensimmäisenä vuonna, niin että myöhemmin oikeustieteen tutkinnon saatuasi ihmettelet loppuelämäsi, kuinka lakien suunnittelijat yrittävät jättää huomiotta tämän yksinkertaisen lain. No, vuodattaneet isännöitsijät kaivavat väsymättä väestön tallaamia polkuja ja yrittävät turhaan laukaista ihmisvirtaa kenen ja kenen suunnittelemille reiteille, ei ole selvää miten, jotka eivät millään tavalla korreloi todellisen liikkeen suunnan kanssa.

No, nyt, niin pitkän esipuheen jälkeen, mennään niin mielenkiintoiseen kysymykseen kuin verolainsäädäntö ja verokäytäntö, ja miten ne eroavat toisistaan?

Kuinka ihmiset tallaavat polkuja ja kiipeävät aidoilla taloudessa?

Tarkemmin sanottuna, miten verot kerätään paikan päällä? Jättäen pois sellainen kimalteleva prosessi kuin verosuunnittelu, jossa jokaista käytännön kohtaa voidaan havainnollistaa anekdootilla, siirrytään suoraan verojen perimiseen, joka alkaa siitä, kun veropalvelun aluepäällikölle lähetetään perintäsuunnitelma.

Veropalvelun aluepäällikkö, katsonut ylhäältä laskettuja lukuja, perinteisesti kiroilee, keksii mehukkaita salanimiä korkeammille tovereille ja sitten kutsuu koolle maksukykyiset vasallit ja alkaa sopia siitä, kuka ja kuinka paljon heistä tuo verotuloja. niitä.

Koska kukaan ei vahvistanut tämän kaupan sääntöjä, menettelyjä ei määrätty, ja sellaisen "sopimuksen" tosiasiassa on huonoja korruption merkkejä, se menee hyvin eri tavalla - riippuen sopimuspuolten luovista kyvyistä, heidän teatterikyvystään, bolshevikkien maanalaisten työläisten taidot ja julma ylimielisyys, joka tunnetaan toiseksi onneksi.

Lopulta (joskin pitää elää) osapuolet pääsevät yksimielisyyteen, joka ilmaistaan absoluuttisina luvuina, jotka tulisi kaataa kassaan kuukausittain ja neljännesvuosittain ilahduttaen alueverohallinnon johtajan korkeampia tovereita oikeilla luvuilla. raportteja ja antaa hänelle ja hänen vasalleilleen jonkinlaista rauhaa hetkeksi.

Miten verokannat ja koko verolaki liittyvät kuvattuun verokäytäntöön? Täsmälleen sama kuin perhelain on todellisten perhesuhteiden kanssa. Oletko koskaan nähnyt puolisoiden ratkaisevan asioita pitäessään perhekoodia käsissään? Okei, niin kysymyksen yksinkertaistamiseksi, kuka edes tietää tällaisen koodin olemassaolosta?

Aivan kuten perhekoodia käytetään perhe-elämässä, niin myös verolainsäädäntöä käytetään käytännössä budjetin täyttämisessä oikealla rahalla. Tämä ei tarkoita, etteikö sitä käytetä millään tavalla. Käytetty, mutta ei ollenkaan niin kuin luulet.

Verolainsäädäntö aaveilee veropappien selän takana, kuin tietty Damokleen miekka, joka on valmis milloin tahansa laskeutumaan vastahakoisten päiden päälle. Samanaikaisesti itse miekan ja sen pappien tulisi "seisopelon" oikean ilmapiirin luomiseksi näyttää ankaralta ja hälyttävältä, kuin pilli yössä, lausua käsittämättömiä sanoja, tehdä salaperäisiä kulkuja ja yleensä., osoittavat kaikella ulkonäöllään, että "neuvottelu on tässä sopimatonta" ja "kosto" tottelemattomuudesta on väistämätöntä ja raivoisaa…

Edellä olevan perusteella itse verolainsäädännön tulee olla mahdollisimman monimutkaista, sekavaa, ristiriitaista ja saavuttamatonta tavalliselle kuolevaiselle, jonka tehtävänä on sika - "valehtele-valehtele ja kaksi hiljaa", eikä se saa häiritä pappeja suorittamasta pyhiä riittejä vapauttaakseen hänen taskunsa synneistä ja intohimoista korkea elämä.

Totta, yleisen lukutaidon käyttöönoton myötä plebsien joukossa on kopioita, jotka ovat voittaneet koko verolainsäädännön tiukan tekstin, mukaan lukien kommentit ja oikeuskäytännöt, sekä niitä, joilla on mahdollisuus kutsua pappeja töihin, usein joukosta. "entiset", jotka järjestävät tieteellisiä kiistoja, heiluttaen talon sisäisiä ohjeita ja käyttäytyvät yleensä epälojaaleina.

Mutta kaiken kaikkiaan järjestelmä toimii … tarkemmin sanottuna se toimi, ja vasta äskettäin se alkoi antaa ilmeisiä epäonnistumisia, kuten mikä tahansa mekanismi, jonka toiminta perustuu shamanismiin, ei terveeseen järkeen. Ja tässä olisi kääntyä takaisin loitsuihin ja äänestäjien etupuolelle ja myöntää rehellisesti, että systeemikriisiä kutsutaan sellaiseksi, koska sitä ei voida parantaa olemassa olevan järjestelmän puitteissa…

Kuitenkin "hiiret itkivät, vinkuivat, mutta söivät kaktuksen", koska olemassa oleva vihjailu-, tarkastus- ja tasapainojärjestelmä on pitkään muuttunut itsenäiseksi toimialaksi, jolla niin monet asiantuntijat, stalkerit, palveluntarjoajat ja muut rinnakkaismaailman asiantuntijat ovat asettua ja kukoistaa. kriittinen massa murskaa kaiken terveen järjen hallinnollisilla ja taloudellisilla resursseillaan.

Tämä kriittinen massa pappeja voi hajota näennäistaloudesta vain yhdessä tapauksessa - elintarvikehuollon moninkertaisella vähentämisellä, mikä nyt tapahtuu, mikä aiheuttaa hauskoja uudistusprojekteja, joiden päätavoitteena on säilyttää olemassa oleva "status quo", jota on turha lainata ja kuvata, koska 1 prosentin ja 99 prosentin veroprosentille ei voi olla selkeää perustetta.

Yleisesti ottaen veloitus ja luotto eivät voi koskaan, millään tavalla, eikä missään lähentyä, jolloin ehdottoman täsmälliset ja täsmälliset sosiaali-, puolustus- ja infrastruktuurimenojen luvut tasapainotetaan prosentilla käsittämättömän määrän veronmaksajien tuntemattomasta voitosta.

Tiedätkö mikä on suosituin selitys verokannan nousulle tänään… no esimerkiksi 10 %:sta 11 %:iin? "Koska 10% ei riitä…" Samaan aikaan alkeellinen ja naiivi kysymys: "Mistä veronmaksaja voi saada sellaisia tuloja, että hänen verovähennyksensä riittäisivät?" - Jostain syystä nykyaikaisen verolainsäädännön suunnittelijat pitävät sitä loukkauksena. Muuten, he pitävät kysymystä täsmälleen samana loukkauksena: "Miksi ottaa veroja valtion työntekijöiltä, jotka itse ovat olemassa veroja varten?" … Olen yleensä hiljaa eläkkeiden verotuksesta, koska se on mielestäni säädytöntä …

Tällaisen katkaisun yhteydessä kaikki tämä moninainen kohtuuton verokanta ja alennukset unohdetaan, ja veronmaksajan ja valtion välille jää siviilisopimus, jonka mukaan ensimmäinen sitoutuu maksamaan tietyn summan. toisen ja toisen ylläpito - suojella, tarjota mukavuutta ja ylläpitää ensimmäistä hänen työkyvyttömyyden varalta. Ja kaikki muu - jolla ei ole loogista eikä teknistä ja taloudellista perustetta, se poistuu tai kuihtuu hiljaa itsestään, kuten alkemia, astrologia ja muu taikuus, koska luonto pyrkii täydellisyyteen, ja täydellisyys on tarpeettomien asioiden puuttumista.

Heti kun poliittinen taloudellinen ja lainsäädännöllinen ajattelu liikkuu tähän luonnollis-luonnolliseen suuntaan, tulevat heti esiin ratkaisut tällä hetkellä ratkaisemattomiin ongelmiin, esimerkiksi väestön lisääntynyt lisääntyminen hedelmällisyyden laskun myötä, perheen paikka ja rooli nykyaikana. kaupungistunut maailma, ja jopa niin kipeä aihe kuin kunnollinen eläketurva. ikääntyvässä väestössä, josta keskustelemme yksityiskohtaisesti seuraavassa luvussa …

Sillä välin älä tuhlaa aikaa – lue voimassa oleva lainsäädäntö ja korosta kohdat, joissa se on suoraan ristiriidassa todellisuuden kanssa tai kulkee rinnakkain sen kanssa. Lupaan, että lopputuloksena olette samaa mieltä siitä, että "Gary Potter" ei ole mahtavin fantasia… Ja älä epäröi kutsua absurdia absurdiksi, sillä mitä useammin kutsut asioita niiden oikeilla nimillä, sitä läheisempi ja ymmärrettävämpi on todellisuuteen siirtymisen menetelmät ovat.