Vorontsovin palatsi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lev Khudoy otti tämän aiheen ensimmäisen kerran esiin artikkelissa "Mahdoton Vorontsovin palatsi", josta hänelle paljon kiitoksia. Ollessani Krimillä heinäkuussa 2017, en voinut olla ohittamatta niin upeaa paikkaa ja tarkistaa omin silmin, onko kirjoitettu totta ja onko se todella niin.

Se osoittautui todeksi, jopa enemmän kuin todeksi. Mutta ensin asiat ensin.

Kuten kävi ilmi, ei vain palatsi rakennettu doleriitista tai kuten diabase-oppaat sanovat. Kaikki palatsin ympärillä on tehty tästä kivestä. Muutaman sadan metrin päässä palatsista huipulla kukkulalla on aukio, jossa on kauppoja ja parkkipaikka, joten myös sen portaat (portaat) on tehty tästä kivestä. Ja portaiden reunukset. Samoin alas merelle ja sivuille. Ja kaikenlaisia patsaita myös. Tämän alueen maisema on vuoren doleriittirinne. Hän on siellä kaikkialla. Kivien, mukulakivien, seinien jne. muodossa. Palatsin aitaus (ritilä, aitaseinät) paikoin yksinkertaisesti yhdistyy jonkinlaiseen doleriittimukulakiveen.

Aidan takaa näkyy valtavat doleriittilohkot.

Yleensä kivi itsessään on hienorakeinen ja on hyvin samanlainen kuin tavallinen sementti-hiekkabetoni. Aluksi minulla oli jopa ajatus - eikö kaikki ole konkreettista? Ja kivet ovat virtaviivaisia, ikään kuin ne olisi kaadettu jättimäisestä ämpäristä. Vertailumateriaali osoittaa kuitenkin suoraan, että doleriitti on vulkaanisten kivien ulosvirtauksen tuote ja itse asiassa jähmettynyt vulkaaninen laava, kuten basaltti. Krimillä seisminen aktiivisuus on korkea, vulkaanisten kivien paljastumia olisi voinut olla. Joten kysymys "konkreettisuudesta" poistetaan esityslistalta.

Tässä näkyy, että doleriittiaita yhdistää doleriittimukulakivi.

Palatsikompleksia ympäröivän aidan seinät ovat melko paksuja ja koostuvat lohkoista. Huolimatta siitä, että sisälohkot ovat ohuita ja ovat vain julkisivun koristelu. Aidan sisäosa on laskettu satunnaisesti kovettuvalle laastille levitetyistä käsittelemättömistä kivistä. Mielenkiintoisinta on, että kerätyt mukulakivet ovat erilaisia, ei vain doleriittia. On myös tavallista graniittia. Tässä totuus herättää loogisen kysymyksen - eikö se ole uusintaversio? Tai kunnostamisen jälkiä?

Katsotaanpa nyt itse palatsia. Siinä on monimutkaisia geometrisia muotoja. Kiinnitä huomiota ikkunoiden aukkoihin.

Ja täällä ikkunan karmeilla. Ne on tehty kivestä! Vaikka se olisi paljon pehmeämpää materiaalia kuin diabaasi, en henkilökohtaisesti voi kuvitella, kuinka tämä voidaan tehdä niin, ettei se halkea tai rikkoudu. Ja tätä ei todellakaan tehdä vasaralla talttalla. Mutta vain nopealla työkalulla. Tai jos valaisit sen muottiin. Kiinnitä huomiota siihen, että vaakapalkki on ehjä, pystysuorat on kiinnitetty siihen.

Palatsin koriste on ylikyllästetty monimutkaisimman muodon koristeilla.

Näyttää siltä, että terävä kupoli on yksiosainen ylälohkon kanssa. Joka tapauksessa en nähnyt saumaa.

Ja tässä tornien kupolit (kupolit) ovat sisältä onttoja!

Muistan tohtori Watsonin…

Sisäänkäyntiryhmät (ovet) eivät myöskään ole yksinkertaisia. Ja jopa bareljeefien kanssa.

Ja toisaalta poika, toisaalta tyttö. Ilmeisesti syystä.

Kynnys on myös muodoltaan monimutkaisin (sivuosat).

Millaisia leikkureita käytettiin teroittamiseen tällä tavalla, en voi kuvitella.

On loogista olettaa, että kyseessä ei ole koneistus, vaan valu. Tämän version kannattajia on paljon. Tosiasiat viittaavat kuitenkin toisin. Kiven mekaanisesta käsittelystä on jälkiä, ja nyt näytän sen.

Tässä näkyy selvästi, että "lentokone" käveli "villin" kiven yli ja poisti muutaman millimetrin kerrosta. Huolimatta siitä, että "kone" ja leikkuri työskentelivät jo valmiin ikkunan ja oviaukon parissa. Samanlaista tekniikkaa käytetään nyt ovien ja kaarevien aukkojen valmistuksessa asunnon välisissä väliseinissä ponttilevyistä, ensin tehdään seinä, jonka jälkeen siihen leikataan minkä tahansa muotoinen aukko.

Tarkemmassa tarkastelussa näkyy "höylän" ja leikkurin askel ja hammas. "Sama askel riittävän väliajoin ilmaisee työkalun vakionopeuden ja riittävän suuren nopeuden. Kiven käsittely oli nopeaa ja yllättävän helppoa. Kuten jos pehmeä. Samanlaisen jäljen jättää käsisaha kipsilevyihin ja hiilihapotettuun betonilohkoon nykyaikaisessa rakentamisessa ja sisustuksessa.

Leikkurin työ näkyy myös täällä selvästi.

Lisäksi aidalla kiven viimeistely on erilainen. Se on huonolaatuista. En tiedä, oliko tämä aidan osa alttiina vesieroosiolle, eli oliko se vedessä jonkin aikaa vai oliko leikkuri erilainen. Molemmat vaihtoehdot ovat yhtä mahdollisia, koska tämä aidan osa on noin 5-10 metriä palatsin alapuolella. Jos oletetaan vesieroosion muunnelmaa, käy ilmi, että vedenpinnan nousu Mustallamerellä 1700-luvulla voidaan määrittää tarkasti - suunnilleen palatsin muurien tasolle. Ja tämä on 45-50 metriä nykyisestä tasosta. Se, että palatsi on vanhempi kuin virallinen historia kertoo, on kiistaton tosiasia. Kreivi Vorontsov talonpoikien kanssa ei tietenkään rakentanut mitään eikä periaatteessa voinut rakentaa. Tämä on menneen ekumenen mestareiden työtä. Hienot mestarit. Ja kreivi on hieno mies siinä mielessä, että hän siivosi kaiken, järjesti ja säilytti sen perillisille.

Kaikki ei kuitenkaan ole säilynyt. Siellä on myös roskia, erityisesti pylväistä.

Emme myöskään havaitse hylkyssä raudoituksen jälkiä.

Pääportaiden portaat puhuvat myös oletuksen puolesta, että palatsikompleksin alaosa oli jonkin aikaa veden alla. Niissä on selkeitä eroosion ja delaminoitumisen jälkiä.

Huolimatta siitä, että sahan jäljet ovat yhtä selvästi näkyvissä.

Palatsin läheisyydessä olevan "villin" kiven huolellinen tarkastelu mahdollisti myös delaminaatiojälkien korostamisen. Huolimatta siitä, että "villin" kiven ulkopinta on jostain syystä osittain värjätty punaiseksi. Ilmeisesti levät…

Katkaistakseni vihdoin ajatukset kiven konkreettisesta luonteesta, annan pari kuvaa, joissa on jälkiä kvartsisuonista, jotka ovat mahdollisia vain luonnonkivessä ja joita ei voida toistaa betonitekniikalla. Nämä kvartsisuonet sekä luonnonkiven pintakuvio näkyvät selvästi sekä seinillä että portailla, aidoilla jne.

Muuten, portaiden askelmat eivät myöskään ole yksinkertaisia. Katsotaan kuinka alin askel tehdään. Ja etkö ollut laiska?

Jos menet alas portaita, joihin tavallinen turisti ei yleensä mene, voit löytää aivan uskomattomia asioita. Jotain, jota et odota ollenkaan. Nimittäin kivipatsaat. Tämä tosiasia osoittaa vain, että palatsikompleksia eivät rakentaneet kristityt tai muut muslimit (muhamedaanit) tai juutalaiset. Veistokset on tehty myös doleriitista, vaikka kivenkäsittelyn laatu on alhainen, plus selviä jälkiä vesieroosiosta. On vaikea sanoa yksiselitteisesti, miksi näin on, ehkä palatsin rakentajat palvoivat näitä jumalia. Vaikka ovien bareljeefit …, yleensä jotain pakanallista on täällä ehdottomasti läsnä. Ja palatsin sisällä olevien tulisijojen koristeessa on myös vedalaisia muistiinpanoja, mutta niistä lisää artikkelin seuraavassa osassa.

Luonnollisesti mukana on myös marmoria. Miten se voi olla ilman häntä. Kaikenlaisia leijonia, kulhoja, maljakoita, kylpyjä jne. Yleensä se on erittäin kaunis ja suosittelen kaikkia käymään tässä paikassa.

Tämä kylpy on hyvin arkkumainen. Ehdottaa ajatuksia.

Palatsikompleksin yläosan lipputoimistojen lähellä kasvaa valtava plataani, jonka halkaisija on yli puolitoista metriä. Ilmeisesti hän on nähnyt paljon, on sääli, että hän ei voi kertoa.

Nyt katsotaan sisälle.

Kierros palatsissa alkaa katsomalla osastot rakennushistoriasta. Ketkä ovat kiinnostuneita virallisesta historiasta, lukekaa Wikipediaa tai muita virallisia hakuteoksia. En toista sitä, se ei kiinnosta minua. Tarkastelemme vain sitä, mikä auttaa avaamaan tosihistorian salaisuuksien verhon. Aloitetaan tällä litografialla.

Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiota, on kasvillisuuden puute. Säälittävä pensas vasemmalla ja siinä se. Muistutan teitä siitä, että nyt koko vuorenrinne on hautautunut vehreyteen. Voidaan nähdä, että palatsin edessä oleva paikka on maanpinnan alapuolella. Tässä on mitä. Joko rakentamisen aikana hakattiin tietty alue tai havaitsemme jälkiä tietystä tulvakerroksesta. Molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Tai ehkä molemmat yhdessä.

Mene eteenpäin. Toisella puolella merestä. Jälleen kuun maisema, ei edes ruohonkorsi. Vasemmalla näkyy valtava mukulakivi, kysymys kuuluu, miten se joutui sinne ja miksi sitä ei poistettu rakentamisen aikana (räjäytetty, halkaistu, otettu pois)? Ja minne portaikko menee? Hiekkaan! Nyt siellä on kompleksin alempi kerros, jossa on portaat ja toinen aita. Ja kivijumalat ovat myös siellä. Hiekan alla. On hyvin todennäköistä, että tätä palatsikompleksin osaa ei ole vielä raivattu, mikä tarkoittaa, että 1700-luvun tulvaversio löytää toisen vahvistuksen.

Seuraavaksi näemme sellaisen kuvan. Kasvillisuus ilmestyy. Rannikolla on valtava määrä lohkareita. Kiinnitä huomiota vasemmassa alakulmassa olevaan purjeveneeseen, se kelluu saaren ympäri. Ja valkoisessa rakennuksessa veden äärellä.

Ja näin se nyt on. Vedenpinta on noin rakennuksen korkeutta alempi, eli jossain noin 10 metriä. Ilmeisesti tämä on itse asiassa rakennus 1800-luvun ensimmäisestä puoliskosta, jolloin tehtiin laajamittaista työtä palatsikompleksin puhdistamiseksi ja entisöimiseksi.

Kuvan kuvateksti antaa meille selkeän päivämäärän. Voitko uskoa? En tiedä, vaikka välitämme vain tosiasiasta. Tosiasia erilaisesta vedenkorkeudesta ~ 150-200 vuotta sitten.

Telineitä on paljon kuvilla. Mutta itse asiassa vain tämä on mielenkiintoinen, mikä osoittaa, että 1900-luvun alussa alempi terassi aidoilla (ja epäjumalilla) oli jo raivattu. Vasen kuva.

Vaikka ei, valehtelen. Siellä on vielä yksi erittäin merkittävä teline. Akateemisen tieteen version mukaan palatsikompleksi rakennettiin sellaisilla työkaluilla. Muuten, raudan kovuus on 300-600 MPa (teräslaadusta), ja diabaasin kovuus on 630 MPa. Esimerkiksi - graniitti noin 320-370 MPa (tyypistä), marmori 90-130 MPa, betoni (tuotemerkistä) 170-300 MPa. Nämä tiedot ovat missä tahansa hakuteoksessa.

Emme ota huomioon huonekaluja ja muuta palatsin sisustusta, koska se on hyvin todennäköisesti uusintaversio. Parhaassa tapauksessa todellakin 1800-luvulla ja todennäköisesti jo sodan jälkeen, koska natsit todennäköisimmin vastustivat kaikkea mitä voidaan vastustaa. Ketä kiinnostaa kuinka sisällä - katso, Internetissä on paljon kuvia. Keskityn vain tulisijoihin, sillä ne ovat varsin merkittäviä.

Rakentajana ja viimeistelijänä sanon, että tulisijat ovat työntekijöitä, eivätkä mitään rekvisiitta, kuten Pietarin lähellä Pushkinissa Katariinan palatsissa myönnetään.

Materiaali, josta tämä takka on valmistettu, on erittäin mielenkiintoinen. Tämä ei ole diabaasi. Se on hyvin samanlainen kuin graniitti, mutta Pietarin läheisyydessä, missä asun, en ole nähnyt sellaista graniittia, vaikka kiipesin nelijalkain kilometriä keräten materiaalia tästä aiheesta. Tulevaisuudessa tulee olemaan suuri artikkeli graniitista ja sen ympärillä olevista myyteistä, mukaan lukien betoniteknologiat. On olemassa samanlaista graniittia, mutta se on vain harmaata tai mustaa. En ole koskaan tavannut punaista, jolla olisi tällainen koostumus. Pietarissa punainen on ns. rapakivi, mutta sen rakenne on täysin erilainen. Tästä johtuu johtopäätös, että joko se on keinotekoista graniittia tai jossain maan päällä on paikka, jossa tällaista graniittia on luonnollisessa muodossaan. Keinotekoista graniittia tukee myös se, että emme näe luonnongraniitille ominaisia kvartsisuonia ja muita teksturoituja raitoja. Yleisesti ottaen minulla on taipumus olettaa, että tämä on yleensä uusintaversio. Moderni remake. Nimenomaan tässä tapauksessa. Mutta hyvin tehty. Ja todennäköisesti vanhoista piirustuksista tai valokuvista.

Mutta seuraavassa salissa näemme täsmälleen harmaata graniittia. Ja havaitsemme myös selkeästi luonnonkivelle tyypilliset tekstuuritahrat. Ja koriste on pelottava, tyypillinen koko palatsikompleksille. Joten tämä takkahuone näyttää olevan todella rakas ja ikivanha.

Tarkka tarkastus osoittaa, että kivi ei ole nuori. Tietysti se puhdistettiin ja kiillotettiin, mutta joka tapauksessa se näyttää paljon vanhemmalta kuin punaisesta graniitista valmistettu. Tuo loistaa kuin keittiön työtaso, ja tämä menneisyyden mestareille tyypillisellä jalolla hohtaalla, kun samoja puuosia hierottiin yksinomaan vahalla, eikä kaikenlaisilla silmiä ärsyttävillä kiiltävillä lakoilla. Sirut ovat myös näkyvissä.

Kiven käsittelyn taso on kohtuuton. Minulla ei ole aavistustakaan, miten ja miten tämä voidaan tehdä. Varsinkin jos oletetaan, että se ei ole harmaata graniittia (muuten, paljon kovempaa kuin punainen), vaan diabaasi. Mutta ulkonäöltään se on silti harmaata graniittia. Diabaasilla on hienompi raekoko.

Ja tämä on toinen takka. Keski, suurin.

Sinusta näyttää siltä, että se on eri värinen, mutta kokeilin juuri puhelimen asetuksia parempaa kuvaamista varten, hallissa on melko pimeää.

Näitä ulkonemia on erittäin vaikea tehdä. Jos oletetaan, että leikkuri toimi luoden rivejä ulkonemia, niin kuinka se ohitti nämä ulkonemat, on epäselvää. Korutöitä.

Ja tämä on yleensä tilaa. Muuten, kiven tekstuurikuvio näkyy selvästi yläosassa, tämä ei ole konkreettista.

Ja tässä koriste on levitetty KUPERAALLE!

Oikeassa ja vasemmassa kulmassa näemme vaakunat. Virallisen historian mukaan nämä ovat itse kreivi Mihail Semenovich Vorontsovin ja hänen vaimonsa Elizaveta Ksaveryevna Branitskajan (vaakuna Korchak) vaakunoita. Emme kuitenkaan tiedä, oliko näillä sukunimillä (sukuilla) avioliitto tai jokin muu liitto ennen 1800-luvun puoliväliä. Joukko tosiasioita viittaa siihen, että tällaisten yhteyksien pitäisi olla. Lisäksi niitä ei tarvitse etsiä vain aikaisemmasta 1700-luvun puolivälistä, jolloin Mustallamerellä tapahtui katastrofi, vaan aikaisemmin kuin perinteisellä 1200-1300-luvulla, jolloin globaali katastrofi tapahtui maailmanlaajuisen tulvan ja tulvan myötä. sivilisaation kuolema. Muuten, Korchaksien vaakunassa oli monia klaaneja (sukunimiä), melkein koko Itä-Eurooppa, joten voi olla jopa banaalinen yhteensattuma.

Korchakovin vaakuna

Vorontsovin vaakuna

Mielestäni kreivi M. S. Vorontsov ei vain saapunut Krimille eikä tullut vain Novorossian kuvernööriksi ja myöhemmin myös koko Kaukasuksen kuvernööriksi. Luulen, että hän palasi juuri alkuperäiseen pesäänsä tai johonkin pesistä.

Kolmio, jossa on kolme tähteä, voi sisältyä joihinkin vedallisiin motiiveihin. Kolme tähteä, esimerkiksi kolme Auringon hypostaasia (syntynyt, vahva ja kuoleva), kolmio on ajan ja elämän symboli. Loput en osaa vielä selittää.

Viereisessä (kolmannessa) takassa koristeen kulmissa näemme neli- ja viisikärkiset ristit. Tässä on ehdottomasti tarkoitus, ja se voidaan perustella yksinomaan vedalisilla motiiveilla. Ilmeisesti aurinkomerkit liittyvät tässä tapauksessa jotenkin tuleen. Kolme tulisijaa voidaan tunnistaa kolmeen auringon ja/tai tulen elämänvaiheeseen. Syntymä (tuli), liekki (valo, lämpö…), sammuminen.

Säteitä on 5…

Tässä on 4 palkkia.

Graniittitakkojen lisäksi löytyy myös marmoria. Ne ovat myös kauniita ja myös monimutkaisen muotoisia.

Tämä päättyy tulisijoihin ja siirry "talvipuutarhaan". Merkittävä paikka. Erittäin mukava ja kevyt.

Paljon marmoria.

Viimeisessä kuvassa on marmorista tehty tyttö. Erittäin merkittävä asia. Siitä lisää. Oppaan mukaan tämä tyttö on maailman 100 suurimman veistoksen joukossa. Älkäämme vaivatko itseämme demagogialla siitä, olisiko virallisen historian puhuttelema mestari voinut tehdä tämän, vaan mietitään tarkkaan. Ensimmäinen asia, joka pistää silmään, ei ole marmorin raikkaus. Pietarin Eremitaašissa on paljon erilaisia marmorista valmistettuja käsitöitä eri aikakausilta, ja katselin niitä hyvin. Vaikka tätä tyttöä on siivottu äärettömän monta kertaa ja sitä seurataan erittäin tarkasti, yleisesti ottaen on selvää, ettei patsas ole nuori tai pikemminkin ei tuore. Syvennysten ja kuoppien syvennyksissä on pilvistä, ruosteista jne. Livessä se näkyy selvästi. Valitettavasti kuva ei ole silmä. Yksityiskohtien ja paremman tapahtuman vuoksi teen valokuvasta mahdollisimman suuren.

Täällä näemme kuinka hameen pitsi valmistetaan. Jokainen ommel näkyy.

Tässä näppylä näkyy oikeassa kädessä kyynärpäässä.

Mekon hiha. Huomaa roikkuva lanka. Ja myös siitä, että kankaan rakenne on selvästi näkyvissä. Luulen, että räätälit voivat määrittää, millainen kangas.

Samoin tuolin tyynyllä, johon tyttö lepää jalkojaan.

Ja mitä se tarkoittaa.

Pystyviiva näkyy selvästi tässä.

Siinä on kuminauha…

Näkymä ylhäältä, hiukset.

Näkymä ylhäältä, takaa.

Sivukuva.

Ja tämä on täysin tekijän levy.

Nuuu.., yleensä, näytin kaiken mitä halusin näyttää. Kerroin myös ajatukseni. Minusta se oli mielenkiintoinen ja hyödyllinen. Simin takia jätän lomani.