Miksi Venäjä tärisee, mutta Kiina ei

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kiinan kommunistisen puolueen pääsihteeri Xi Jinping ilmoitti Yhdysvaltojen kanssa käydyn kauppasodan syttymisen yhteydessä Kiinan aikomuksesta lisätä tuontia. Hän huomautti, että Kiina ei tavoittele positiivista kauppatasetta. "Kotimainen kysyntä on Kiinan talouskehityksen tärkein liikkeellepaneva voima, ja se on edelleen välttämätön, jotta voidaan vastata ihmisten päivittäisiin kasvaviin tarpeisiin paremman elämän saamiseksi", Kiinan johtaja sanoi.

Toissapäivänä Free Press -asiantuntija, Osnovanie Historical Research Foundationin johtaja Aleksei Anpilogov ennusti, että Kiina seuraa tätä tietä.

Hänen mukaansa Kiinan kommunistinen puolue on kehittänyt ohjelman yli 800 miljoonan kiinalaisen elintason parantamiseksi.”Kaikissa Kiinan kommunistisen puolueen ohjelma-asiakirjoissa lukee 800 miljoonaa kiinalaista, joiden elintasoa oletetaan nostavan. Heidän tulisi uuden sosiaalisen normin mukaan kuluttaa ellei rikkaimpien, mutta Euroopan maiden tasolla. Niinpä Kiina ikään kuin ilmoittaa olevansa valmis korvaamaan sen tuotteita kuluttavat amerikkalaiset omilla kansalaisillaan. Toisin sanoen Kiinalla on reservi kauppasotaa varten Yhdysvaltojen kanssa, sen omaa taloutta rajoittamatta”, asiantuntija sanoi.

Toisin sanoen Xi Jinping julisti verhotulla tavalla saman USA:n kauppasodan ja asetti tehtäväksi lisätä Kiinan kotimaista kulutuskysyntää. Samalla Yhdysvalloissa ja muissa maissa nyt toimivia tuotantokapasiteettia siirretään asteittain kotimarkkinoille. Siten nykyinen malli tulisi korvata sosialistisen talouden valtiomallilla, joka vähentää maan sosiaalista kerrostumista.

Sen jälkeen, kun Yhdysvallat ilmoitti uusista Venäjän vastaisista pakotteista, jotka kohdistuivat suuriin yrityksiimme, kuten RUSALiin, kysymys tulee entistä kiireellisemmäksi: voiko Venäjä seurata Kiinan polkua lisäämällä kotimaista tuotantoa vastaamaan kotimaista kysyntää?

- Tietysti Venäjä voi seurata Kiinan polkua, Aleksei Anpilogov sanoo - En muista mitään uskonnollisia tai kulttuurihistoriallisia tabuja tässä asiassa. Oikeasti, tällainen kotimaisen kysynnän tyydyttämiseen perustuva talousmalli oli jo olemassa Neuvostoliitossa. Vaikka on ymmärrettävä, että Neuvostoliitto, kuten muuten Kiina, investoi taloudellisen kehityksen alkuvaiheessa voimakkaasti raskaaseen teollisuuteen ja infrastruktuuriin. Sitä kutsumme nykyään teollistumiseksi, jonka ansiosta syntyi uusi talous, joka mahdollisti Suuren isänmaallisen sodan voittamisen. Samaan aikaan teollisuustuotteet menivät ennen kaikkea kotimarkkinoille ja ylijäämäraaka-aineet myytiin länteen. Ja lännestä ostettiin tuon ajan huipputeknologiaa.

Tietysti historialliset olosuhteet kehittyivät siten, että väestön kulutustarpeisiin kiinnitettiin viime kädessä huomiota, jos puhutaan esimerkiksi kevyen teollisuuden tuotteista. Eli meillä oli kehittyneitä lentokoneita ja ohjuksia, ja wc-paperi otettiin käyttöön vasta viime vuosisadan 60-luvulla, vuosikymmeniä myöhemmin kuin Euroopassa.

Kiinan osalta jopa vuoden 2008 globaalin kriisin aikana noin 40 % sen BKT:sta siirrettiin oman talouden modernisointiin. Tämä johti siihen, että Kiinan taloudessa kiinteän pääoman uusiutumisvauhti alkoi kasvaa huimaa vauhtia. Huipussaan se oli noin 20 prosenttia vuodessa. Vertailun vuoksi, Yhdysvalloissa nettopääoman uusimisaste on 3,5 %. Eli karkeasti sanottuna Yhdysvaltain talous uusiutuu 30 vuoden välein. Ja kiinalainen on monta kertaa nopeampi.

Venäjällä voimme seurata melkoisesti kotimaisen tuotannon lisäämisen polkua. Tätä varten sinun on investoitava tuotantoon monta kertaa enemmän kuin nyt. Ja mikään valtava inflaatio, jolla liberaalit taloustieteilijät meitä jatkuvasti pelottelevat, ei aiheuta sitä. Ainakin ensimmäiset 5 vuotta, kunnes tuotanto on jaloillaan.

Kiinalaisten tovereidemme kokemus sanoo vain, että ensin on tarpeen luoda edistyneitä tuotantolaitoksia maahan ja sitten kotimaisten tavaroiden laadun ja halvuuden vuoksi nostaa tuontitavaroiden tulleja, tarvittaessa tavaroiden kulutusta. oma tuotantomme kasvaa. Näin ratkeaa erityisesti kullan ja valuuttavarannon kirous, jotka Venäjällä eivät toimi sen omalle taloudelle. Tätä reseptiä on jo testattu muissa maissa.

"SP": - Miksi sitä ei oteta käyttöön Venäjällä?

- Koska maan nykyinen eliitti on suurelta osin kompradori. Tämä eliittiosa on päättänyt vetää pääomaa Venäjältä, jopa ilman myöhempää osittaista palautusta. Ja jos alamme toimia edellä kuvatulla tavalla, tämä eliitti menettää suuresti asemansa tai jopa jää työttömäksi. Tietenkin hän yrittää tehdä kaikkensa estääkseen tämän. Nykyisten oligarkkien on käytettävä rahaa kotimaisten yritysten tukemiseen. Ja tämä on hankala bisnes.

Viime aikoihin asti he ottivat valtiolta valtavia summia pankkijärjestelmän myyttiseksi tueksi. Vertailun vuoksi, vuosina 2014–2017 yli kolme biljoonaa ruplaa käytettiin säästämiseen pankkeihin. Ja esimerkiksi Venäjän tiedeakatemian rahoitukseen käytettiin tänä aikana 1000 kertaa vähemmän. Samaan aikaan monia pankkeja pelastettiin ei Venäjän pankkijärjestelmän säilyttämiseksi, vaan usein varastetun pääoman poistamisjärjestelmän säilyttämiseksi.

Siksi ennen kuin pankkikomprador-eliitti poistuu Venäjän johtavista asemista, on vaikea puhua toimialamme täysimittaisesta uudelleensuuntautumisesta kotimaiseen kysyntään Kiinan esimerkin mukaisesti.

"SP": - Usein liberaalit sanovat, että meillä oli Neuvostoliitossa kotimaista tuotantoa, mutta silti kaikki jahtaavat tuontia. Vielä nykyäänkin, jos valitset kotimaisten ja italialaisten kenkien välillä, rahallinen kuluttaja valitsee aina tuonnin. Eikö käy niin, että alamme valmistaa tavaroita suuria määriä, mutta he tuskin löytävät ostajaansa?

- Voit muistaa, että Japani ei vielä viime vuosisadan puoliväliin asti loistanut tuotteidensa laadulla lievästi sanoen. Kun japanilaiset tulivat USA:n markkinoille 1950-luvun 50-luvulla, tuottajamaan nimeä kirjoitettiin tuotteisiin mahdollisimman vähän. Sitä ennen uskottiin, että japanilaiset pärjäävät hyvin paitsi sushiin. Siksi esimerkiksi lause japanilainen elektroniikka kuulosti oksymoronilta.

Voit myös muistaa, mitä Kiina tuotti 30 vuotta sitten. Ehkä kiinalaisilla termosilla oli kysyntää Neuvostoliitossa.

Sekä Japani että Kiina valitsivat oman taloutensa modernisoinnin. He investoivat ja Kiina investoi edelleen omaan tuotantoonsa.

Ja ennen sitä myös Saksa kulki tälle tielle, kun rautakansleri Bismarck julisti tuolloin voimakkaimman talouden omaavasta Englannista huolimatta: "Teemme ja ostamme saksaa." Tämä politiikka johti lopulta Saksan ylentämiseen maailman taloudellisten ja poliittisten johtajien joukossa.

En pidä venäläisiä laiskoina tai keskinkertaisina. Tarvittaessa luomme maailman johtavia tuotteita.

Jotta talous voisi kehittyä täysimääräisesti, tarvitaan määrätietoista valtion politiikkaa, jota emme valitettavasti vielä näe.

Sävyn antavat edelleen liberaalit taloustieteilijät, jotka sanovat - miksi meidän pitäisi käyttää rahaa oman tuotantomme kehittämiseen, jos ulkomailta ostaminen on helpompaa ja nopeampaa. Siksi meille jääneet kehittyneet teollisuudenalat - lentokoneenrakennus, avaruus, ydinteollisuus - pysähtyvät. Koska on vaikea löytää korkeasti koulutettuja työntekijöitä, insinöörejä jne., eli ilman investoinnin tuottoa alallemme, olemme tuomittu meille jääneiden korkean teknologian teollisuudenalojen asteittaiseen rappeutumiseen. Pitäisi olla yleinen valtion politiikka, joka ulottuu kevyestä teollisuudesta avaruusteollisuuteen.

Muuten, elintarviketeollisuuden osalta olemme jo osoittaneet, että tuotteemme eivät voi olla huonompia tai jopa parempia kuin missä tahansa päin maailmaa tuotetut.

Tietysti joidenkin korkean teknologian teollisuudenalojen palauttaminen kestää seitsemän, kymmenen vuotta tai enemmän. Mutta ilman tätä on mahdotonta puhua maan taloudellisesta ja viime kädessä poliittisesta suvereniteetista.

"SP": - Annoit esimerkin Kiinan kanssa. Se aloitti kuitenkin taloudellisen kehityksensä 30 vuotta sitten pitkälti halvan työvoiman saatavuuden ansiosta. Venäjällä ei nykyään ole paljon ihmisiä, jotka suostuisivat työskentelemään alhaisella palkalla vaikeissa olosuhteissa. Lisäksi kohtaamme väestön ikääntymisen ja työkykyisten kansalaisten osuuden vähenemisen ongelman.

- On tarpeen ottaa huomioon kaikki tuotantotekijät kompleksissa. Kyllä, Venäjä ei ole halvin työvoima. Enkä vain kehota ihmisiä lisäämään matalapalkkaisten työntekijöiden määrää. Mutta meillä on halvimmat resurssit useissa eri luokissa. Maailman halvimpia energialähteitä voidaan valmistaa. Ne voidaan suurelta osin kierrättää tuotantopaikan lähellä.

Nyt liberaalit taloustieteilijät eivät halua muistaa, että Neuvostoliiton kaasukeskushallinnolla oli suunnitelma rakentaa tehtaita Siperian kaasun käsittelemiseksi kenttiensä lähelle. Oli mahdollista saada halpaa ja laadukasta polyeteeniä, polypropeenia ja paljon muita tavaroita, jotka paljon suuremmalla yliarvolla menisivat vientiin ja kattaisivat kotimaisen kysynnän. Muuten, Saudi-Arabia on nyt valinnut tämän polun. Ja herra Gaidar hakkeroi 90-luvun alussa kuoliaaksi tämän kaasunkäsittelylaitosten rakentamisprojektin alkuunsa.

Nyt meidän on palattava tällaisiin hankkeisiin. Kyllä, meillä ei ole parhaat ilmasto-olosuhteet, kaikki ei suju demografian kanssa lähitulevaisuudessa, mutta meillä on omat kilpailuetumme, jotka on hyödynnettävä.