Milloin kristinusko itse asiassa tuli Venäjälle?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

On tietysti hämmästyttävää, kuinka helppoa on johtaa ihmistä harhaan. ja koko kansakunta tai jopa maanosa näyttää olevan vieläkin helpompaa. Sinun tarvitsee vain katkaista sukupolvien väliset siteet ajoissa ja ylläpitää vääriä asenteita osassa väestöä. lapsuudesta asti.

Kaikille se ei ole edes välttämätöntä, jos on joukko ihmisiä, joilla on samat näkemykset, he vetävät loput vähitellen uskoonsa hajallaan olevien kanssa.

Luotamme täysin ajattelemattomasti sukupolvien muistiin, vaikka omassa muistissamme vanhempien sukulaisten kanssa suoritettiin kokeilu, täysin avoimesti, tietoisuuden ja maailmankuvan muutoksella.

Olen nyt ilman osenkaa itse vallankumouksesta, tarkoitan sukupolven uudelleenmuotoilua. Ja kuinka sitten kaikki juoksivat "alkuperille". Että kaikki olivat ateisteja "viikuna taskussa"? Luitko päivällä kirjoja tieteellisestä kommunismista ja illalla tutkitko intensiivisesti Jumalan lakia? Kyllä tule!

Aluksi se oli mielenkiintoista, sitten seuralle, sitten papeista tehtiin muodikkaita maallisia hahmoja ja lopulta inhimillistä ahneutta. Kuten, jos he tarjoavat ilmaisen kuolemanjälkeisen elämän, miksi ei ota sitä? Kymmenyksiä ei näytä olevan vielä kysytty! Ja lopuksi suhtaudumme myönteisesti lakiin uskovan tunteiden loukkaamisesta. Narttu, maallisessa tilassa!!!

Muuten, en ole ollenkaan sielun ja tuonpuoleisen seikkailuja vastaan, mutta katsokaamme kaikkea raittiisti ja opiskellaan kaikilta puolilta, emmekä mene ajattelemattomasti kastetulle laitoksissa, joissa on nekrofiilinen sävy!

Koko Abrahamilainen kolminaisuus (juutalaisuus, kristinusko ja islam) on joukko satuja, jotka pakotettiin väestöön 1800-luvulla ja tuhosivat pysyvästi ne, jotka muistivat, ettei mitään tällaista ollut tapahtunut ennen. Pysyvä lihamylly 1800-luvulta ja 2 hypermixiä 1900-luvulta, ja kirjoita aivoihisi kaikki mitä haluat. Kenelle Kristus, kenelle Marx.

Ymmärrän myös juutalaisten kiinnostuksen Jehovan palvontaansa kohtaan. Hän lupasi heille yksinoikeuden, teki heistä valitun kansan, antoi koko maan ja määräsi muut kansat palvelemaan heitä. Periaatteessa voit kävellä sellaisessa sumussa. Itsetunto selvästi vain hyödyttää.

Ja kristinuskossa (uskoksista riippumatta)? Kristus ei vain sano avoimesti, että hän tuli vain juutalaisten luo, joten hän ei siirtynyt tästä paikasta finaaliin.

Joten 1800-luvun annotaatioissa sanotaan, että Kristus tuli oikaisemaan kadonneita juutalaisia ja kutsui pakanoita koiriksi (muistatko tarinan samarialaisen naisen pojan kanssa?). Yleisesti ottaen jopa tältä sivulta on selvää, että vuoteen 1961 mennessä ei ollut vielä luotu täydellistä tulkintaa hätäisesti keksitystä uskonnosta. Savm tulkki leijuu materiaalissa ja on epäloogisesti ristiriidassa itsensä, Kristuksen ja hänen maallisten tavoitteidensa kanssa, jotka nyt tunnemme.

Koko liike pakanoiden kääntymyksen kanssa lähti herra Savelilta, joka oli jotain sellaista jossain luolassa. Tämä on vaikka noudattaisit upeita kaanoneja.

Ja jos katsot pilvettömällä katseella, näet heti erittäin selvästi, että kaikki tämä on keksitty 1800-luvulla.

Tässä näet itse, että Kristuksen nimeä aletaan liioitella painetussa mediassa täsmälleen (!!!) vuoden 1860 jälkeen. Voit nähdä omin silmin ja tarkistaa kysymyksilläsi. Ja tämä on niiden rajattomat mahdollisuudet, jotka edistivät, sitten tämä ajatus, kirjoittaa uudelleen paitsi kirjoja, myös kolme kirjainta aidalle.

Loppujen lopuksi edes ortodoksinen kirkko ei kiellä, että Raamattu käännettiin venäjäksi aikaisintaan 200 vuotta sitten. Ja mitä olet lukenut 800 vuotta sitten?

Täällä (todisteet vuodelta 1884) 1800-luvun lopun kirjojen valokuvien valikoimassa on selvää, että Venäjällä on niin erilaisia kirkkoja ja tunnustuksia, että kaikki 90-luvun lahkot olisivat kateellisia.

Kutsutaanko tätä isiemme tuhatvuotiseksi uskoksi? Kuinka monta niitä meillä oli silloin? Ovatko koko väestö poikkeuksetta rykmentin poikia?

Yleisesti ottaen minulla oli kiire kristinuskon analyysin kanssa.1800-luvun lopulla Vanha testamentti ei ollut vielä täysin muodostunut, sitä viimeistellään ja parannetaan soveltamisprosessissa.

Vaikka pentateukki ei ole muuta kuin kansantarinoita.

Mitä tehdä sanelulla, niin se ei ole selvää….

Lisäksi yleisesti ottaen on monia kirjeitä aiheesta, että kaikkea ei oteta kirjaimellisesti, nämä ovat Mooseksen, ei Jumalan, töitä. Kuten, miksi löysit hänestä vikaa?

Pidin Jumalan isä ja Jumala pojan keskustelusta ihmisen luomisesta. Jospa juutalaiset olisivat "onnellisia" nyt, kun Jeesus on merkitty heidän pyhiin kirjoihin, ja he ajoivat hänet pois. Muuten, Elohim (El:stä) monikko ihmisen luomisen aikana säilyy myöhemmissä versioissa, mikä antaa nyt vihjeen paleokontaktin ystäville.

Tässä kaikessa ei ole mitään outoa. Normaali hionta- ja viimeistelyprosessi. Ongelma on yksi - tämä on 1800-luku. SATA VUOTTA sitten kukaan ei tiedä mitään. Lennossa on pohjalihahihna.

Mitä pitäisi tehdä seuraavaksi? Oikein! Tue lukutaitoa asiamateriaalilla. Ja tietysti esineet tulivat heti riviin.

Ne löydetään takautuvasti, jotta ne eivät aiheuta kohua. Kuten, se on valehdellut pitkään, emme vain kehuskelleet siitä.

Ja voit korjata sen ja väitetysti menettämällä esineitä. On sitäkin mielenkiintoisempaa, kuinka kaikki muut sen ajan asiakirjat katosivat, ja tämä valehtelee.

Samaan aikaan maailmassa ei ole jälkeäkään "kahden tuhannen vuoden" kristinuskosta.

Osa metsään, osa polttopuille ja sianlihalle.

Ja kuka ei edes periaatteesta aio uskoa uusintaversioon. Ihan järkevää. Ethän sinäkään juokse hyväksymään skientologiaa, ethän?

Jotta muut eivät pelottaisi, he alkavat liittää heidät jonkinlaiseen vanhaan uskomukseen. Kuten he uskovat saman asian, mutta ilman modernia kiillotusta.

Ikään kuin, vaikka emme ylittäisikään perinteistä historiaa, on selvää, miksi se luovutettiin Napoleonille. No tämä on opportunismin pesäke!

Katsotaanpa Eurooppaa, jotta kuva olisi monipuolisempi eikä luo vaikutelmaa "takapajuisen" Venäjän kasteesta. Sielläkin käy ilmi, etteivät ihmiset ole vielä tottuneet nekrofiiliseen, masentuneeseen, kuolemaan kiinnittyneeseen, mikä hillitsee halua elää uudessa uskomuksessa.

Voidaan nähdä, että ihmiset ovat epätavallisia ja erittäin haluttomia elämään jatkuvan jumalallisen koston pelon alla. He ovat tottuneet iloitsemaan, eivätkä hengailla ikuisessa surussa lopettaakseen itsensä.

Meillä on muuten kaikki samanlaista.

Eikä suruja, koska he eivät olleet koko elämänsä ajan hallinnassa kuolemanjälkeisen elämän hallitsijan, tai vielä pahempaa, hänen keksimänsä vastustajan toimesta.

Joka tapauksessa. Jollakin on suru, jollain ei ole aikaa kaikenlaisiin suruihin. Joillakin on nenässään katedraali, jossa heidän on tunnustettava hänen erehtymättömyytensä ja samalla nostettava Jumalanäiti samalle tasolle, mutta asian fyysisemmältä puolelta. Paavi haluaa olla aina oikeassa, he aikovat tehdä Jumalan äidistä aina neitsyen.

1800-luvun lopun pihalla. Jotkut tärkeimmistä dogmeista ovat hämärässä. Miten tämä on edes mahdollista, jos ihmiset 2000 (!!!) vuotta uskoivat, rukoilivat, tappoivat (!!!) uskonsa puolesta, eikä tämäkään ole vielä tietoinen tavallisesta fysiologiasta? Vaikka maaginen.

Mutta jos otamme jälleen pois historialliset ja kirkolliset nuudelit korviltamme, niin on täysin selvää, ettei Kristuksesta tai hänen aikakaudestaan tiedetty juuri mitään siihen aikaan. Jokainen piirtää ymmärryksensä mukaan.

Kuten 1300-luvulla. Sitten käy ilmi, että pyhillä oli korkki, jossa oli tappi a la budenovka ja kompakti kilpi. Luultavasti taistellakseen harhaoppisia vastaan. Pyhän nimi on muuten Hippolytus.

Kuvan tekijä, ja tämä oli muuten yksi Taideakatemian korkeimmista arvoista, moite antiikin irstailusta ja ruumiin kultin palvomisesta. 1800-luvun loppu, kristillisen moraalin voimaantulon huipun alku - yleinen häpeä ja syyllisyys.

Ja minua kiinnosti enemmän huomaamaton kuvake, joka oli piirretty kuvan vasempaan alakulmaan. Jos ei näy siellä - tässä on alkuperäinen.

Mielenkiintoista on, että Karl Bryullov asetti tarkoituksella Lucifer-merkin kuvaan Kristuksen kanssa, tai silloin he eivät olleet vielä kehittäneet karttaa hyvän ja pahan taistelusta kristinuskossa, ja itse pelastajaa kutsuttiin aamutähden pojaksi, joka tuo valo? Jos muistat, hän vahvistaa tämän evankeliumissa. Huulillasi.

Kohtaus Gensilgtor-puutarhassa 1800-luvun lopulla halkaisee uskolliset kuin pähkinä. Yhdessä, vastaavasti, viimeisen ehtoollisen kanssa. Piti joko asettua Jonnesin puolelle ja myöntää sitten, että kuva oli väärennös eikä Kristus rukoillut puutarhassa, tai seistä rinta rinnan Markuksen, Matteuksen ja Luukkaan kanssa, joilla on rukous puutarhassa ja hetkellinen heikkous. Jeesus, joka ei todellakaan halua kuolla ristillä, on, mutta apostoleille ei pidetä javauspuhetta juhlan aikana.

Sanomalehtikriitikko potkaisi jälleen venäläisiä sanoen, että niin nuori kansa ei vielä pysty ymmärtämään korkeasti koulutettuja ja viisaita eurooppalaisia, joilla on varaa kuvata Jeesus synkänä ja epämiellyttävänä vanhana.

Olen luultavasti jäljessä jopa niitä puoliapinoita, joita kriitikko pitää 1800-luvun lopun venäläisinä, koska en yleensä oikein ymmärrä, kuinka voit odottaa armoa ja nauttia ihmisen kuvista (jumala-ihminen, ei olemus) kuolee kidutukseen ristillä?

No, tästä aiheesta keskustellaan nyt. Oliko Kristus naimisissa, oliko Maria hänen toverinsa Magdaleena, ja missä ovat perilliset nyt? Vaihtoehtoja on monia, voit valita ainakin elokuvan Dogma, jopa kirjaelokuvan Da Vinci-koodi jatko-osien kanssa.

Nykyään papit ovat päättäneet kysymyksen - Kristukselle on vain yksi morsian ja tämä on apostolinen kirkko. Ja sitten, kuten näet, hän jopa maalasi paljon.

Toinen kysymys naissukupuolesta ja hänen osallistumisestaan evankeliumin asioihin, nyt sellaisen tabun alaisena, että epäilyksen vuoksi voit saada sen tulostaululle, ei edes papin suitsutusastialla, vaan tavalliselta uskovalta. Varsinkin jos hän on espanjalaista verta.

Mielenkiintoista, he ainakin muistavat, että Jumalanäidin lisäksi on hänen pyhyytensä kohde?

vuoden 19 lopussa teema Jeesuksen äidin tahrattomasta sikiämisestä ja jumaluudesta aiheutti naurua ja vitsejä. Ei miesten rasvaisissa keskusteluissa pullon ääressä, vaan ihan itselleen keskuslehdissä.

Puhuessaan väärennettyjen antiikkiesineiden ja kuuluisien henkilöiden allekirjoittamien asiakirjojen kaupasta Ranskassa sanomalehti vetää tällä tavalla rinnastuksia.

Kuten näette, keskustelu Kristuksen äidin neitsyydestä korkeimmalla tasolla ei aiheuta muuta kuin pilkkaa.

Ja nenän päällä kuitenkin katedraali!! Isä huojuu hermostuneesti. Jumalanäiti on rauhallinen, koska hän on myytti. Papit ovat valmiita taistelemaan oman versionsa puolesta gynekologisesta elementistä.

Ja samalla historia on täynnä ennakkoon maksettuja tekijöitä.

Sellainen, osoittautuu, Madonna ja lapsi tapahtuivat 14-16 vuosisatojen norsunluumestarien mielikuvituksessa.

Tai mikä tahansa ihmiskäden työ, joka ei näytä auralta tai hevosenkengältä ja jota ei ole onnistunut tuhoamaan, tulee välittömästi esineeksi kristillisen uskon nimissä.

Mitä pidät tästä varhaisen kristinuskon rististä Novgorodissa?

Aiemmin kävi ilmi, että nämä merkit erehtyivät (ja muuten oikein, että he muuttivat mielensä) erehtyivät riimuihin, ja nyt he ovat saaneet varmasti selville, että tämä on varhaista kristinuskoa.

Luultavasti ihmiset uskoivat johonkin jo ennen 1800-luvun alkua, se voi hyvinkin olla sieltä.

Mutta palatakseni tulevaan katedraaliin ja kaikkeen, mitä täällä on kuvattu. Kuinka ihmiskunta eli niin monta vuotta uskonnossa, jossa 1900 vuoden jälkeen puolet kanoneista ja perusteista on kiistanalaisia suurimmassa tunnustuksessa?

Kun otetaan huomioon se tosiasia, että emme puhu tieteellisestä keskustelusta koulutus- tai tutkimuslaitoksessa, vaan jumalallisista olemuksista, käy ilmi, että 1800-luvun loppuun mennessä kristinuskon seuraajilla ei ollut pääasiaa - uskoa!

Miten se sitten periaatteessa kesti niin monta vuotta ja kuinka marttyyrit kuolivat hänen kunniakseen, suoraan sanoen, ei kaikkein inhimillisimmässä kidutuksessa?

Kyllä, koska niitä vuosia ei ollut. Voit lukea tämän katastrofien, historiallisten muutosten tai muun piilotetun syyn ansioksi, mutta on täysin selvää, että uskonto on uusi, ei vielä asuttu, eikä mistään 2 K:stä voi puhua.

Esimerkkinä huomautus siitä, miksi yhtäkkiä tuli tarpeelliseksi esitellä jo hyvin paisunut kolminaisuus, Jumalan, myös Jumalanäidin, olemuksena.

Suosittelen lukemista. Nämä pari kappaletta ovat ehkä hyödyllisempiä kuvan ymmärtämisessä kuin mikään, mitä näit täällä aiemmin…

Toivon, että näet selvästi, että kreikkalainen Olympus oli vielä eilen parhaimmillaan ja jopa rehelliset Uuteen testamenttiin uskovat tuntevat takanaan jokaisen Pantheonin jäsenen hengityksen.

1870-luku Lev Soloviev - Munkit. Pysähdyimme väärään paikkaan. (jotkut tuntevat hänet nimellä "Repin's Painting" Swam ")

Toivottavasti kaikki tietävät tämän kuvan. Ei ole väliä mikä nimi on.

Voitko nyt kuvitella tilanteen, jossa naiset ovat täysin viikunassa?

Ei tietenkään.

Kirkumista, huutamista, juoksemista, munkkien piiskaamista märillä rievuilla huutaen "himoinen vuohi (vuohia)", niin tapahtuu nyt, kun sitä yrittää toistaa. Yksikään munkki ei voi edes uida niin lähellä - hänet upotetaan ja partio lähettää kauas.

Ja vain 150 vuotta on kulunut kommunistisen ideologisen moraalin ja kristillisen "häpeän" kultin kanssa. Mutta täysin looginen kuva ja käyttäytyminen ihmisistä, jotka elivät eilen kreikkalais-roomalaisessa kulttuurissa harjoitetun alaston ruumiin jumaloinnin aikana.

Joten tässä kuvassa, kuten ilmeisesti tavallisessa elämässä 1800-luvun lopulla, vieraselementti on papit, ei alastomia naisia. Missä savitauluissa Aphrodite tai Pallas Athena kirjoitti häpeävänsä omaa kehoaan? Ei missään.

He eivät häpeä. Sitten heidät ajetaan masennukseen ja komplekseihin. Kristillisen moraalin varjolla.

Kaikella kunnioituksella jumalallista majesteettia, kauneutta, viisautta ja mitä muuta hänellä oli, Aphrodite, 2000 vuoden ajan on mahdotonta muistaa vanhoja jumalia, kun ympärilläsi on ristiretkiä, inkvisitio ja noitametsästykset.

Puhumattakaan aivopesusta ja jatkuvasta pelottelusta risteillä, arkuilla, jäännöksillä, zombien kiertelemisestä rakennuksissa ja ministerien hautajaisliturgioista.

Mahdotonta. Tämä tarkoittaa, että usko elämään kuoleman tähden ja elävän itsensä pakottaminen, risti haudan jälkeen, on ollut kanssamme aivan äskettäin ja toipumismahdollisuudet ovat olemassa.

En todellakaan usko, että tässä pitkässä tarinassa ainakin joku pääsi loppuun, mutta jos sellaisia on, olen todella kiitollinen ja ihailtu. Riippumatta näkemyksestäsi muistiinpanon aiheesta.