"Ikääntyminen voidaan parantaa!": amerikkalainen geneetikko soluterapiasta, ikuisesta nuoruudesta ja pitkäikäisyyspillereistä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ikääntyminen on monien sairauksien syy, ja sitä on hoidettava ja käännettävä. Tämä on David Sinclair, amerikkalainen geneetikko ja Harvardin yliopiston professori, mielipide.

RT-ohjelma "SophieCo. Visionäärit ", hän kertoi harjoittavansa kliinistä tutkimusta lääkkeistä, jotka ovat vuorovaikutuksessa "pitkäikäisten geenien" kanssa, ja yhdessä sukulaistensa kanssa on käyttänyt niitä useiden vuosien ajan. Sinclair sanoi, että on välttämätöntä aktivoida koko kehon luonnolliset puolustusmekanismit pitkäikäisyyden lisäämiseksi, mutta myönsi, että hänen kokeilunsa pitkäaikaiset seuraukset ovat vielä tuntemattomia.

– Ehdotatte, että ikääntyminen on hoidettavissa oleva sairaus. Mikä saa sinut pitämään tätä sairautena eikä vain luonnollisena elämänprosessina?

– Ikääntyminen on kuin mikä tahansa muu kehon häiriö, jonka vuoksi sairastetaan ja lopulta kuolemme. Ensimmäistä kertaa ymmärrämme, mikä sen aiheuttaa ja kuinka sitä hidastaa, ja mahdollisesti kuinka tätä prosessia voidaan hoitaa ja kääntää. Tämä on tärkeää, koska ikääntyminen on tärkein syy kaikkiin sairauksiin, joita taistelemme. Ja sen sijaan, että yrittäisimme pysäyttää heidät yksi kerrallaan, kun ne ilmestyvät, ja odottamaan, kunnes romahdamme kuiluun, miksi emme varmistaisi, että emme periaatteessa päädy sen reunalle?

Kokeilet NAD-plussia. Jos en erehdy, tämä on molekyyli, joka auttaa ylläpitämään solujen terveyttä ja jonka pitoisuus kehossa vähenee iän myötä. Eli käy ilmi, että jos alamme ottaa pillereitä tämän molekyylin kanssa, lopetamme ikääntymisen?

– Ihmisellä on ikääntymistä estäviä geenejä, me kutsumme niitä pitkäikäisyysgeeneiksi. Laboratoriossani Harvardissa työskentelemme sirtuiinien ryhmän kanssa. Ja jotta ne voivat tehokkaasti hidastaa ikääntymistä ja suojella meitä taudeilta, tarvitaan NAD-molekyyli. Lisäravinteita voidaan ottaa lisäämään NAD-tasoja kehossa. Näemme, että ne hidastavat ikääntymistä ja niillä on vaikutukset, jotka ovat verrattavissa harjoituksen ja oikean ravinnon hyötyihin - mutta vain eläinkokeiden perusteella.

Kliininen tutkimus on parhaillaan käynnissä lääketieteellisissä laitoksissa Harvardissa ja ulkomailla. Ja toivon, että seuraavan vuoden aikana saamme vahvistuksen paitsi turvallisuudesta myös tehokkuudesta, jonka näemme hiirillä tehdyissä kokeissa. Joten aika on nyt erittäin mielenkiintoinen. Ympäri maailmaa tehdään satoja tutkimuksia molekyylien vaikutuksista ihmiskehoon ikääntymisprosessin hidastamiseksi.

Miksi ikääntymistä estävää lääkettäsi ei ole vielä tuotu massatuotantoon? Tiedän, että sinä ja läheisesi hyväksytte sen. Onko tässä mitään riskejä, joita pitäisi vielä käsitellä?

– Ongelmana on, että emme voi vielä varmuudella sanoa, toimivatko nämä lisäravinteet, joten teen kliinistä tutkimusta. Tämän seurauksena tämä tarjoaa lääkkeen, jota lääkärit voivat määrätä potilaille, koska se osoittautuu tehokkaaksi suurimmalle osalle tai ainakin tietylle määrälle ihmisiä. Ensinnäkin sitä määrätään sairauksien hoitoon - koska itse ikääntymistä ei vielä tunnusteta sairaudeksi, johon määrätään lääkkeitä. Kysyit, miksi sitä ei käytetä laajasti. Koska meidän on todistettava sen tehokkuus. Mutta olemassa olevien lupaavien tietojen perusteella monet ihmiset, mukaan lukien perheeni, päättivät kokeilla sitä. Uskomme, että jos emme tee mitään, se vain pahenee. Vaikka tässä on tietty riski: odottamattomia sivuvaikutuksia ei voida sulkea pois.

Saanen kysyä sinulta: kuinka kauan olet käyttänyt tätä lääkettä ja kuinka vanha olet? Jotta voisin ymmärtää, kuinka tämä työkalu toimii

- Olen siis 103-vuotias… anna tai ota. No, niin haluaisin sanoa. Rehellisesti sanottuna olen 50-vuotias. Ja sinä olet tuomari. Minulla ei ole harmaita hiuksia - se on hyvä merkki.

Näytä upealta

-Isäni on 80-vuotias ja hyvässä kunnossa. Mitä tulee ulkonäkööni… Muista, että vartuin Sydneyssä, Australiassa, missä altistuin paljon auringolle ja palasin pahasti, ja minulla on varmasti paljon ryppyjä. Toistaiseksi hyvin. Mutta tämä ei ole vielä todiste lääkkeen tehokkuudesta. Ja muuten, haluan huomauttaa: en harrasta urheilua, mutta lääkärit sanovat, että fysiologisesti kehoni on kuin urheilija. Joten toistaiseksi voin sanoa, että kaikki on hyvin minun ja isäni kanssa. Tämä ei vahingoita organismejamme.

Kirjoita minulle, mitä hyväksyt! Pidän tuloksesta. Joten tällä hetkellä tällä lääkkeellä ei ole sivuvaikutuksia? Vai onko tätä asiaa vielä tutkittu liian vähän? Ehkä sen selvittämiseen on kulunut liian vähän aikaa?

– Jokainen elimistöön pääsevä molekyyli voi olla jossain määrin vaarallinen. Jopa ruoka, koska se sisältää torjunta-aineita. Pidämme työkalumme riskiluokitusasteikon alaosassa. Molekyylit, jotka isäni ja minä otamme, ovat luonnollista alkuperää, kehomme tuottavat ne. Yritämme vain palauttaa sen, mikä on kadonnut ajan myötä, palauttaa kehon nuoremmalle tasolle.

En tiedä mitä ajattelet siitä, mutta nyt monet ihmiset ovat riippuvaisia hormonihoidosta ja käyttävät niin sanottua kasvuhormonia. Näyttääkö lääkkeesi kasvuhormonilta?

– Itse asiassa tällä lääkkeellä on täysin erilainen vaikutus. Puhumme eräänlaisesta kehomme luonnollisten puolustusmekanismien aktivoinnista sairauksien ja ikääntymisen torjumiseksi. Tällä tekniikalla on pitkäaikainen vaikutus. Monet erilaiset tutkimukset ympäri maailmaa, joissa on mukana sekä eläimiä että ihmisiä, osoittavat, että kalorien rajoittaminen ja ajoittainen paasto estävät ikääntymistä. Voit tehdä tämän tai voit ottaa nämä molekyylit.

Kasvuhormoni palaa takaisin. Se stimuloi kehon kasvua, mutta se tekee sen niiden pitkäikäisyyden polkujen kustannuksella, joita tutkimme. Kyllä, tällä hormonilla on tiettyjä lyhytaikaisia etuja: vahvistut, putoat vähemmän - mitä vanhemmat ihmiset tarvitsevat. Pitkällä aikavälillä, mikä kiinnostaa minua tutkimuksessani, kuitenkin käy ilmi, että keho kestää kulumista ja että energiaa ei käytetä tavalla, joka edistää sen pitkäikäisyyttä.

”Tutkitte myös solujen osittaista uudelleenohjelmointia, sanoen kirjaimellisesti kehon vanhoille soluille, että ne ovat nuoria, ja ne alkavat käyttäytyä sen mukaisesti. Kuinka realistinen tämä ikääntymistä estävä menetelmä on?

”Oppimme, että voimme ohjelmoida kehon uudelleen niin, että siitä tulee jälleen nuori. Ja tämä ei ole väliaikainen vaikutus - puhumme täydellisestä uudelleenkäynnistyksestä. Löysimme soluistamme eräänlaisen varakiintolevyn, jossa oli nuoruutta.

Käytämme tällä hetkellä geeniterapiaa. Testit suoritetaan ensisijaisesti hiirillä. Ja voimme esimerkiksi ohjelmoida heidän silmänsä uudelleen: laita kolmen geenin yhdistelmä vanhan hiiren silmään, kytke ne päälle muutamaksi viikoksi, niin se alkaa nähdä taas. Pitkän aikavälin seurauksia ei kuitenkaan vielä tiedetä. Siitä huolimatta se tosiasia, että onnistuimme löytämään varmuuskopion nuoruudesta, on erittäin mielenkiintoinen, jonka kytkeminen päälle on mahdollista palauttaa niin monimutkaisen elimen kuin silmän toiminnot.

Oletetaan, että solujen uudelleenohjelmointi ja NAD-plus-tason nostaminen kehossa auttavat siirtämään aikamme kelloa taaksepäin: 60-vuotias tuntee itsensä 50-vuotiaaksi, 40-vuotias - 30-vuotiaaksi ja niin edelleen. päällä. Mutta onko mahdollista pysäyttää ikääntyminen kokonaan? Vai voiko sitä vain hidastaa?

- Jos kysyisit minulta tämän kysymyksen pari vuotta sitten, vastaisin: "Ikääntymistä ei voi pysäyttää mitenkään". Tänään emme vieläkään tiedä, miten tämä tehdään, mutta olemme oppineet ohjelmoimaan solut uudelleen niin, että niistä tulee jälleen hyvin nuoria. Ja voimme varmistaa, että ainakin vuoden ikäisen hiiren silmä (ja sellainen hiiren katsotaan jo vanhaksi) palaa tilaan parin kuukauden iässä. Ja nyt, vastauksena kysymykseesi, voin sanoa: "On teoriassa mahdollista, että keho voidaan käynnistää uudelleen useita kertoja." Käynnistimme silmän uudelleen kerran, mutta nyt tarkistamme, voidaanko se tehdä kahdesti, kolmesti tai ehkä 100 kertaa. Rajat ovat meille vielä tuntemattomia. Mutta useiden uudelleenkäynnistysten mahdollisuus eliniän aikana on inspiroiva.

Ymmärrän, että et lupaa, että teknologiasi antaa sinulle mahdollisuuden elää ikuisesti, mutta kuinka paljon se voisi pidentää elinikää?

- Kollegani suuttuvat kovasti, kun sanon jotain: "Jonain päivänä voimme elää 250-vuotiaaksi!" Tätä ei voida todistaa, mutta tietyllä luotettavuudella voin sanoa, että keskimääräinen elinajanodote on pidentynyt huomattavasti. Täällä Yhdysvalloissa tänään syntynyt lapsi voi odottaa elävänsä keskimäärin 104-vuotiaaksi. Ja Japanissa - jopa 108-109. Se on todella mielenkiintoinen. Mutta vielä mielenkiintoisempaa on, että jos ne läpimurrot, joista puhun tänään, tapahtuvat, luku voi olla vielä suurempi.

Kerro minulle, auttaako tutkimasi soluterapia pitämään aivot nuorena ja terveenä paljon pidempään kuin nyt?

- Jos tutkimukseni ei olisi suunnattu aivojen suojaamiseen, en tekisi sitä. Lähestymistapamme lääketieteeseen, huumeisiin, pitäisi olla koko kehon luonnollisten puolustusmekanismien aktivoiminen - ihosta (ryppyjen estämiseksi) aivoihin (dementian ehkäisemiseksi). Ja tämä on yksi ensimmäisistä lääketieteellisistä lähestymistavoista, joka nuorentaa koko kehoa. En halua meidän joutuvan tilanteeseen (ja siihen on nyt taipumus), kun hoitokodeissa on yhä enemmän dementiasta kärsiviä ihmisiä, joiden sydämet toimivat normaalisti.

Nykyään nuorennusala palvelee pääasiassa rikkaita ja kuuluisia. Jos äärimmäinen ikääntymisen estomenetelmä kehitetään, onko tavallisilla ihmisillä siihen varaa?

– Kyllä, tämä on vakava ongelma. Ja yritän välittää muille tämän alan edustajille ja maailman johtajille ajatuksen, että tällaista kehitystä ei pidä sallia. Muuten elämme maailmassa, jossa vain miljonäärit ja miljardöörit pääsevät käyttämään tätä tekniikkaa. Heillä on jo nyt paljon enemmän mahdollisuuksia tällä alalla kuin useimmilla ihmisillä. Sellaisen tilanteen ei saa antaa kehittyä. Muuten meitä odottaa jonkinlainen dystopia, jossa rikkaiden lapset (ja jopa heidän lemmikkinsä!) elävät tavallisia ihmisiä pidempään.

On kuitenkin olemassa lääkkeitä (ja osa niistä on jo markkinoilla), jotka edistävät pitkäikäisyyttä ja hidastavat ikääntymistä. Näitä ovat esimerkiksi lääkkeet sairauksien, kuten diabeteksen, hoitoon… Tässä tapauksessa yksi pilleri maksaa vain muutaman sentin. Ja jos tunnustaisimme ikääntymisen sairaudeksi, niin lääkärit voisivat määrätä näitä lääkkeitä… Ja tämä puolestaan voisi pidentää potilaiden tervettä elämää viidestä kymmeneen vuodella.

Mutta eikö voi olla vaarallista lisätä samanaikaisesti suuren joukon ihmisten elinajanodotetta? Jo nyt kohtaamme sen tosiasian, että monissa maissa vanhemmat kansalaiset ohittavat nuorten määrän …

– Joka kerta kun uusia huumeita ilmaantuu, yhteiskunta alkaa murehtia, mitä voi tapahtua, jos elinajanodote pitenee. Ennusteeni mukaan väestötasossa ei ole ongelmia - se tasaantuu. Mitä terveempiä ihmiset saavat, sitä vähemmän heillä on lapsia, etenkin kehitysmaissa. Lisäksi eläkeikä muuttuu ja siten, että ihmiset voivat aloittaa uuden uran ja harrastaa harrastuksia tai sosiaalista toimintaa.

Pitkäikäisyyden ennätys Zhanna Kalman eli 122 vuotta. Tiedetään, että myös hänen sukulaistensa elinajanodote on keskimääräistä korkeampi. Osoittautuuko, että pitkäikäisyys määräytyy myös geneettisesti, ja siksi se siirtyy jälkeläisille?

– Tämä on osittain totta. Tyypillisesti ihmisillä, jotka elävät yli 100 vuotta, on suotuisa genomi, joka edistää pitkäikäisyyttä. Kuitenkin elinajanodote on vain 20% riippuvainen geeneistä, ja loput - ihmisestä itsestään. Jonakin päivänä tällainen pitkäikäisyys - 110 vuotta tai jopa enemmän - tulee monien saataville.