Kuka tuhosi venäläiset käsikirjoitukset? Mihin kirkon arkistot katosivat?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

… Jos asiakirjoja ei ole, voit nähdä kirkkojen freskoja. Mutta … Pietari I:n alaisuudessa Kremlin alueelle sijoitettiin taverna, ja sen kellareissa sijaitsi vankilat.

Rurikkien pyhissä muureissa järjestettiin häitä ja esityksiä. Moskovan Kremlin arkkienkeli- ja taivaaseenastumisen katedraaleissa Romanovit 1600-luvulla pudottivat kokonaan (!) kaikki kipsifreskot seinistä ja maalasivat seinät uusilla freskoilla.

Tuhoaminen jatkui meidän päiviimme saakka - Moskovan Simonovin luostarissa (johon Kulikovon taistelun soturimunkit Peresvet ja Osljabya on haudattu) 1960-luvun subbotnikissa murskattiin barbaarisesti iskuvasaroilla arvokkaita laattoja aidoilla muinaisilla kirjoituksilla ja otettiin ulos. kirkko.

Krimillä oli ortodoksinen taivaaseenastumisen luostari, jolla oli oma arkisto ja läheiset siteet Venäjään ENNEN Romanovien valtaantuloa. Luostari mainitaan usein XVI-XVII vuosisatojen lähteissä.

Vuonna 1778, heti kun venäläiset joukot miehittivät Krimin, Katariina II:n käskystä Venäjän joukkojen komentaja Krimillä, kreivi Rumjantsev ehdotti Krimin kristittyjen päällikköä, metropoliita Ignatiusta, kaikkien kristittyjen muuttamista Venäjä Azovinmeren rannalla … Uudelleensijoittamisorganisaatiota johti AV Suvorov … A. V. Suvorovin joukkojen saattamana lähti liikkeelle 31 386 ihmistä. Venäjä myönsi tähän toimintaan 230 tuhatta ruplaa.

Tämä tapahtui viisi vuotta ennen kuin Krimistä tuli osa Venäjän Romanovien valtakuntaa vuonna 1783! Taivaaseenastumisen luostari suljettiin (!) Ja pysyi suljettuna vuoteen 1850 asti.

Nuo. vähintään 80 vuodeksi. Se on juuri sellainen ajanjakso, jonka jälkeen jokainen, joka muistaa jotain piilotettujen arkistojen historiasta, kuolee.

Historian kirjoja…

Monien vuosisatojen ajan slaavien täydellistä historiaa ei ole kirjoitettu tai tuhottu ollenkaan! Mavro Orbinin kirja ("Slaavilainen kuningaskunta", katso osa 2 Lähteet) säilyi ihmeellisesti.

Kaikki mitä on tuhansia väärennöksiä "villi slaaveista … metsäeläimistä … orjuuteen syntyneistä … laumaeläimistä".

Jopa ensimmäinen venäläinen "Kronografi suuresta näyttelystä" vuodelta 1512 koottiin länsimaisten tietojen (bysantin kronografien) perusteella. Lisäksi - sijaitsee 1600-luvun valheilla.

Aluksi väärennöksiä johtivat tsaarin nimittämät henkilöt - arkkipappi Stefan Vonifatyevich (tsaarin tunnustaja), F. M. Rtištšev (kuninkaallinen bojaari), kutsuttu " Länsi-Venäjäopettajat "Kiovasta (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), säe-alander Simeon Polotskiy.

Vuosina 1617 ja 1620 Kronografia muokattiin voimakkaasti (ns. toinen ja kolmas painos) - Venäjän historia kirjoitettiin yleisen historian ja Scaligerin kronologian länsimaiseen kehykseen.

Virallisen valheen luomiseksi vuonna 1657 luotiin jopa "Huomautusmääräys" (johonen toimi virkailija Timofey Kudryavtsev).

Mutta vanhojen kirjojen väärentämisen ja korjaamisen määrä oli 1600-luvun puolivälissä vielä vaatimatonta. Esimerkiksi: "Kormchaissa" (kirkon teemakokoelma) vuosina 1649-1650 51. luku on korvattu länsimaisen alkuperän tekstillä hautakirjasta; loi kirjallisen teoksen "Groznyin ja ruhtinas Kurbskin kirjeenvaihto" (kirjoittanut S. Shakhovsky) ja I. Groznyin valepuheen vuonna 1550 teloituspaikalla (arkistonhoitaja V. N. Autokraatit osoittivat hänen tekonsa).

He loivat panegyrisen "Venäjän maan tsaarien ja suurruhtinaiden historia" (alias "Romanovien jalo- ja hurskastalon tutkintokirja", 60-luvun lopulla), kirjoittaja on Venäjän maan virkailija. Kazanin palatsin käsky Fjodor Gribojedov.

Mutta… pieni määrä historian väärennöksiä ei tyydyttänyt kuninkaallista tuomioistuinta. Romanovien tullessa valtaistuimelleluostareille annetaan käsky kerätä asiakirjoja ja kirjoja niiden korjaamiseksi ja tuhoamiseksi. Käynnissä on aktiivinen työ kirjastojen, kirjavarastojen ja arkistojen uudistamiseksi.

Jopa Athosissa poltetaan tällä hetkellä vanhoja venäläisiä kirjoja (katso LI Bocharovin kirja "Salaliitto Venäjän historiaa vastaan", 1998). "Historian kirjanoppineiden" aalto kasvoi. Ja saksalaisista tulee Venäjän historian uuden version (moderni) perustajia.

Saksalaisten tehtävänä on todistaa, että itäslaavit olivat todellisia villieläimiä, jotka länne pelasti tietämättömyyden pimeydeltä; ei ollut Tartaria ja Euraasian valtakuntaa. Vuonna 1674 julkaistiin saksalaisen Innokentii Giselin "Synopsis", ensimmäinen virallinen länsimielinen Venäjän historian oppikirja, joka painettiin useita kertoja (mukaan lukien 1676, 1680, 1718 ja 1810) ja säilyi vuoden puoliväliin asti. 1800-luvulla. Älä aliarvioi Giselin luomuksia! "Villien slaavien" russofobinen perusta on kauniisti pakattu sankaruuteen ja epätasaisiin taisteluihin, uusimmissa painoksissa jopa slaavien nimen alkuperä latinan sanasta "orja" muutettiin "kunniaksi" ("Slaavit" - "kunniakas" ").

Samaan aikaan saksalainen G. Z. Bayer esitti normannien teorian: muutamassa vuodessa Venäjälle saapunut kourallinen normanneja muutti "villin maan" mahtavaksi valtioksi. G. F. Miller ei ainoastaan tuhonnut venäläisiä kronikoita, vaan puolusti väitöskirjaansa "Nimen ja venäläisten kansan alkuperästä". Ja lähdetään…

Venäjän historiasta 1900-luvulle asti oli V. Tatištševin, I. Gizelin, M. Lomonosovin, M. Štšerbatovin, länsimaisen N. Karamzinin (katso "Apua: ihmiset"), liberaalien S. M. Solovjov (1820-1879) ja V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Kuuluisilla sukunimillä - oli myös Mihail Pogodin (1800-1875 gzh, Karamzinin seuraaja), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, Nikolai I:n aikakausi), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Ei ole yhtä kiinteää historiallista teosta), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, kapinallisten elämäkerrat, saksalainen perusta), KD Kavelin (1818-1885 gzh, yrittää yhdistää länsimaisuutta ja slavofilismia), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, kiihkeä länsimaalainen), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, yksittäisten alueiden historia).

Mutta ydin on alkuperäiset seitsemän kirjaa, ja itse asiassa - vain kolme tarinaa! Muuten, virallisuudessakin oli kolme suuntaa: konservatiivinen, liberaali, radikaali.

Kaikki koulu-TV:n nykyhistoria on käänteinen pyramidi, jonka pohjalla ovat saksalaisten G. Miller-G:n fantasiat. Bayer-A. Schlötser ja I. Gizelin "Synopsis", jonka kansoi Karamzin.

S. Solovjovin ja N. Karamzinin eroja ovat hänen asenteensa monarkiaa ja itsevaltiutta kohtaan, valtion rooli, kehitysideat ja muut jakautumisen kaudet. Mutta perusta M. Shcherbatoville tai S. Solovjoville-V. O. Klyuchevsky - sama - Saksalainen russofobia … Nuo. Karamzin-Solovjovin valinta on valinta länsimielisten monarkististen ja länsimielisten liberaalien näkemysten välillä.

Venäläinen historioitsija Vasily Tatishchev (1686-1750) kirjoitti kirjan "Venäjän historia muinaisimmista ajoista", mutta ei onnistunut julkaisemaan sitä (vain käsikirjoitus). saksalaisetAugust Ludwig Schletzer ja Gerard Friedrich Miller (1700-luku) julkaisi Tatishchevin teoksiaja niin niitä "muokattiin" niin, ettei alkuperäisestä hänen teoksissaan sen jälkeen jäänyt mitään.

V. Tatištšev itse kirjoitti romanovien valtavista historian vääristymistä, hänen oppilaansa käyttivät termiä "romaanis-germaaninen ike". Tatištševin "Venäjän historian" alkuperäinen käsikirjoitus Millerin mukaan kadonnut jälkiä jättämättä, ja jotkut "luonnokset" (Miller käytti niitä virallisen version mukaan) ovat nyt myös tuntemattomia.

Suuri M. Lomonosov (1711-1765) pelkäsi kirjeissään G. Millerin kanssa hänen väärästä historiastaan (erityisesti saksalaisten valheesta "tietämättömyyden suuresta pimeydestä", jonka väitetään vallinneen Muinaisella Venäjällä) ja korosti Venäjän antiikin Slaavilaiset valtakunnat ja niiden jatkuva liikkuminen idästä länteen.

Mihail Vasilyevich kirjoitti "Muinaisen Venäjän historiansa", mutta Saksalaisten ponnistelujen ansiosta käsikirjoitusta ei koskaan julkaistu … Lisäksi taistelusta saksalaisia vastaan ja heidän historiansa väärentämisestään senaatin komission päätöksellä M. Lomonosov "toistuvista epäkunnioittavista, häpeällisistä ja vastenmielisistä teoista… Saksan maaperässä on kuolemanrangaistus, tai… rangaistus ripsillä ja oikeuksien ja omaisuuksien riistäminen."

Lomonosov vietti lähes seitsemän kuukautta vangittuna odottaen tuomion hyväksymistä! Elizabethin asetuksella hänet todettiin syylliseksi, mutta "vapautettiin" rangaistuksesta. Hänen palkkansa leikattiin puoleen, ja hänen täytyi pyytää saksalaisilta professoreilta anteeksi "ennakkoluuloja, joita hän oli tehnyt". Huijari G. Miller teki pilkkaavan "katumuksen", joka Lomonosov pakotettiin lausumaan ja allekirjoittamaan julkisesti …

M. V.:n kuoleman jälkeenLomonosov, seuraavana päivänä (!), Kirjasto ja kaikki Mihail Vasiljevitšin paperit (mukaan lukien historiallinen essee) sinetöitiin Katariinan käskystä kreivi Orlovin toimesta, kuljetettiin palatsiinsa ja katosivat jäljettömiin.

Ja sitten … vasta M. V.:n monumentaalisen teoksen ensimmäinen osa. Lomonosov, valmisteltu julkaistavaksi saman saksalaisen toimesta G. Miller. Ja volyymin sisältö jostain syystä osui oudosti täysin yhteen Millerin itsensä tarinan kanssa …

Kirjailija Nikolai Karamzinin (1766-1826) 12-osainen "Venäjän valtion historia" on yleensä taiteellinen sovitus saksalaisesta "Synopsisista", johon on lisätty herjaavia loikkareita, länsimaisia kronikkeja ja fiktiota (katso "Ohje: Ihmiset - Karamzin"). Mielenkiintoista on, että se EI sisällä tavallisia viittauksia lähteisiin (otteet ovat muistiinpanoissa).

29-osaisen "Venäjän historiaa muinaisista ajoista" kirjoittaja Sergei Solovjov (1820-1879), jonka työtä yli yksi venäläisten historioitsijoiden sukupolvi tutki, "eurooppalainen mies on tyypillinen liberaali 1800-luvun puolivälissä". (Neuvostoliiton akateemikko LV Cherepnin).

Millä ideologialla Solovjov, joka opiskeli Heidelbergissä Schlosserin (moniosaisen "Maailman historian" kirjoittajan) luennoilla ja Pariisissa Micheletin luennoilla, voisi esitellä Venäjän historiaa? Johtopäätös K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, venäläinen publicisti, runoilija, kirjallisuuskriitikko, historioitsija ja kielitieteilijä, Venäjän slavofiilien päällikkö ja slavofilismin ideologi) viranomaisten tunnustamasta Solovjovin "Historiasta":

" Kirjoittaja ei huomannut yhtä asiaa: venäläisiä ".

L. N. Tolstoi puhui Solovjovin jätepaperista: "Lukemalla kuinka he ryöstivät, hallitsivat, taistelivat, tuhosivat (tämä on ainoa asia historiassa), tulet tahattomasti kysymykseen: MITÄ ryöstettiin ja tuhottiin? mitä olet tuhonnut?"

S. M.:n historian tuntemus. Solovjov oli niin kurja, että esimerkiksi vastustaa A. S.:n kohdennettua kritiikkiä. Khomyakov ei pohjimmiltaan voinut koskaan, siirtyen välittömästi suorien loukkausten tasoon. Muuten, S. M. Myös Solovjovilla EI ole suoria linkkejä lähteisiin (vain liitteet teoksen lopussa).

V. Tatishchevin ja M. V. Lomonosovin länsimielisiä valheita vastustivat eri vuosina sellaiset venäläiset ihmiset kuin historioitsija ja kääntäjä A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, "Skythian historian" kirjoittaja), historioitsija I. N. Boltin (1735-1792), historioitsija ja runoilija N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), puolalainen arkeologi F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, "Slaavilais-venäläistä historiaa selittävien monumenttien kuvaus" kirjoittaja), arkeologi ja historioitsija A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, kirjoittaja "Traakialaisten heimojen uudelleensijoittamisesta Tonavan taakse ja pohjoisempana, Itämerelle ja meille Venäjällä"), valtioneuvoston jäsen E. I. Klassen (1795-1862 gzh, "Slaavien ja slaavilais-venäläisten muinainen historia ennen Rurikin aikaa" kirjoittaja), filosofi A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomaatti ja historioitsija A. I. Mankiev (x-1723 gzh, suurlähettiläs Ruotsissa, seitsemän kirjan "The Core of Russian History" kirjoittaja), joiden nimet ja teokset ovat ansaittomasti unohdettu nykyään.

Mutta jos "länsimieliselle", viralliselle historiografialle annettiin aina vihreää valoa, niin isänmaalaisten todellisia tosiasioita pidettiin erimielisinä ja parhaimmillaan vaijettiin.

Aikakirjat ovat surullinen johtopäätös…

Vanhoja kronikoita ei vain ollut runsaasti, vaan niitä käytettiin jatkuvasti 1600-luvulle asti. Esimerkiksi 1500-luvulla ortodoksinen kirkko käytti khaanin Kultahorden etikettejä suojellakseen maanomistustaan.

Mutta Romanovien vallankaappaus ja Rurikien perillisten täydellinen tuhoaminen, Tataran historia, tsaarien teot, heidän vaikutus Euroopassa ja Aasiassa vaati uusia historian sivuja, ja sellaiset sivut kirjoittivat Saksalaiset rurikien aikojen kronikoiden (mukaan lukien kirkkojen) täydellisen tuhoamisen jälkeen.

Valitettavasti vain M. Bulgakov sanoi, että "käsikirjoitukset eivät pala." Ne palavat, ja miten! Varsinkin jos niitä tarkoituksella tuhotaan, mihin kirkko tietysti ryhtyi 1600-luvulla muinaisten kirjoitusten suhteen.

Mavro Orbinin kirjan kirjoittajien joukossa on kaksi venäläistä antiikin historioitsijaa - Eremeya Russian (Jeremia Rusin / Geremia Russo) ja goottilainen Ivan Suuri. Emme edes tiedä heidän nimiään!Lisäksi Eremey kirjoitti "Moskovan anaalit" vuodesta 1227, ilmeisesti - Venäjän ensimmäisen historian.

Jälleen - outoja tulipaloja arkistoissa kirkot välähti siellä täällä, ja sen, minkä he onnistuivat pelastamaan, romanovien kansan ihmiset takavarikoivat ja tuhosivat.

osa - väärennetty (katso luku "Kiovan Venäjä" - myytti! Maininta aikakirjoissa ") Suurin osa arkistojen jäännöksistä on Länsi-Venäjältä (Volyn, Chernigov jne.), eli niistä jäi jotain, mikä ei ollut ristiriidassa Romanovien uusi historia. Tiedämme nyt enemmän antiikin Roomasta ja Kreikasta kuin Rurikin vallan ajoista.”Jopa ikonit poistettiin ja poltettiin, ja kirkkojen freskot hakattu pois Romanovien käskystä.

Itse asiassa nykypäivän arkistot ovat vain kolme vuosisataa Venäjän historiaa Romanovien talon alla. Kaikkien kuninkaallisten henkilöiden asiakirjojen lisäksi Pietari I:n hallituskauden alusta Nikolai II:n luopumiseen asti vain tunnettujen aatelissukujen materiaalia, maanomistajien ja teollisuusmiesten esi-isien varoja, joilla oli merkittävä rooli Venäjällä 1700-luvulla. -1800-luvulla säilytetään.

Niitä ovat paikalliset kiinteistörahastot (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasov) ja perhearkistot (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolaevs, Polynovs). Kaikki! Epäileeko kukaan muu historian väärentämistä?

Kirjoittaja uskoo, että 1600-luvun alun Venäjän levottomuuksien ja Tataran (Venäjä-hordi-imperiumin) romahtamisen jälkeen sen vanha tsaaridynastia tuhottiin aluksi kokonaan. ja sitten hänen muistonsa pyyhittiin pois.