Suuren Tataran pääkaupunki. Osa 3. Kato

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ennen lukemista suosittelemme, että tutustut kahteen ensimmäiseen osaan: Osa 1 Osa 2

Vuoden 1683 ranskalaisessa kirjassa (Manesson-Mallet) on mielenkiintoinen omituisuus. Kirjoittaja kirjoittaa, että Tartarian pääkaupunki on Khambalun (eli Khambalykin) kaupunki, ja kirjoittaa, että Tartaria on itsenäinen valtio ja jopa valtakunta ja suuret khaanit ovat keisareita. Sitten kirjailija näyttää meille muotokuvan Suuresta Khanista / Kinkusta, huomautus: Hienoa! Eikä kuten esimerkiksi Ottomaanien valtakunnassa, jossa sulttaanin nimeen lisätään jatkuvasti etuliite "Khan", eli ei suuri, vain khan. Mutta sitten kirjassa tapahtuu outo asia: hän kirjoittaa, että satojen vuosien ajan maailmanyhteisö piti Khambalaa erillisenä kaupunkina, mutta ei, itse asiassa Khambala on Peking! Ja hän jopa toimitti tarinansa kuvan kanssa, he sanovat, tässä se on, Khanbalikin kaupunki. Itse Kiina-Kiinaa kuvaillessaan hän antaa lähes saman kuvan Pekingistä. Tämä ranskalainen todella pitää Khambalaa ja Pekingiä yhtenä ja samana kaupunkina. Tämä on hyvin outoa, koska aikaisemmat muut kirjoittajat ovat kuvanneet ja kuvailleet Tataran pääkaupunkia täysin todellisena kaupunkina. Ja Marco Polo asui Khanbalikissa monta vuotta ja kuvaili sitä erittäin suureksi. Siellä oli vain 3 tuhatta julkista laitosta! Ja pääkaupungin vieressä oleva silta oli 12 mailia pitkä. Yleensä yksi mailia on enemmän kuin kilometri. Jos lasket moderneilla maileilla, käy ilmi, että tämä kiillotettu silta oli yhtä pitkä kuin nykyaikainen Krimin silta! Ja mihin tämä kaikki katosi?

Toisin sanoen vuonna 1683 eurooppalaiset huomaavat itsensä ajattelevan, etteivät he tiedä, miltä Kambala / Khanbalyk näyttää. Kirjan kirjoittaja tarjoaa yksityiskohtaisia kaavioita ja kuvia Kiinan, Persian ja Intian pääkaupunkien palatseista. Mutta mitään tällaista ei tapahdu Tartarille. Tämä saattaa viitata siihen, että tämän kirjan kirjoitushetkellä Tartarin pääkaupunkia ei enää ole olemassa. Manesson-Mallet on hämmentynyt ja yrittää selittää tätä väärinkäsitystä sillä, että tämä on Hambalu ja tämä on Peking, koska he todella seisovat suhteellisen lähellä toisiaan (vaikka Kiinan muurin pitäisi olla niiden välissä). Siten saimme selville, että jonkin aikaa heidän todellisen katoamisensa jälkeen Khanbalik on edelleen kuvattu kartoilla useita vuosia. Ottaen huomioon, että kirjaa, varsinkin tieteellistä, on kirjoitettu useiden vuosien ajan ja tietoa on saapunut Aasiasta Eurooppaan pitkään, voidaan olettaa, että noin 1680 asti eurooppalaisilla ei ollut tarkkoja tietoja sijainnista. kaupungista, ja julkaisun jälkeen he huomasivat, että sellaista kaupunkia ei ole olemassa ollenkaan Manesson-Malletin kirjassa.

En ole löytänyt yhtään edes likimääräistä karttaa tai kaaviota Khanbalikin kaupungista, sen pääaukiolta tai palatseista.

Peter Vander Aa:n vuoden 1729 kuvituksissa voit nähdä palatseja, pihoja, suuren Kinkun”kruunaamisen” (häät”Röyhyyteen”), voit nähdä itse Hamin, mutta on täysin epäselvää, missä tämä kaikki tapahtuu. Hänen kartoissaan (onnistuin löytämään kaksi) ei ole Khanbalikin / Khambalan kaupunkia, mutta ensin on Tamerlankan kaupunki (ja se sijaitsee suunnilleen Tartarian pääkaupungin paikalla), myöhemmin toisella kartalla, Tamerlanka katoaa ja Ortus tai Ordus ilmestyy - eikä vain kaupunki, vaan jopa kokonainen kaupunginosa sillä nimellä.

Tässä on vain yksi näistä Peter Van der Aan kartoista. Lähes aina vanhoilla kartoilla - ja tämä havaitaan täällä - Hambalik / Tamerlanku / Ordos sijaitsee suunnilleen samalla maantieteellisellä leveysasteella kuin Peking - 40 ° N tai jossain 40 ° N välillä. ja 45º N.. Se on tässä, esitetyllä kartalla, luemme hieman Tamerlanen kaupungista etelään: "3 tatarin kaupunkia tuhoutui" (kirjaimellisesti "3 Urbes Tartarae, destructae"). Ei vain Peter Vander Aa puhu kaupunkien (ei siirtokuntien!) tuhoutumisesta Tartarissa. Painos 1648-49. latinaksi kutsutaan nimellä "Parallela geographiae veteris et novae". Tomus 2”kirjoittanut Philip Brietio (Philippo Brietio) kuvattaessa Moskovan Tartaria, joka oli osa Muskovia (huomio! Tämä ei ole osa Suuren Tartarin osavaltiota), kaupunki (aluekeskus), jonka jokin selittämätön tuhosi, mainitaan myös.

Yllä olevalla rivillä näkyy myös alueen nimi Pohem tai Pohemum (Pohem, Pohemum), jonka moskovilaiset tuhosivat ("a Moschovitis urbs extructa"). Se puhuu kaupungeista (urbs), ilmeisesti se tarkoittaa Pogemin / Pochemin alueen siirtokuntia suurella Siperian alueella (Moskovan Tartarissa). Tämä koskee kysymystä siitä, että Kremlin vallan leviäminen Siperiaan oli veretöntä, ja kaikki paikalliset asukkaat poikkeuksetta eivät väittäneet vastustaneen moskovilaisten laajentumista. Tässä kirjan kirjoittaja erottaa syyt näiden kahden alueen tuhoutumiseen Siperiassa - toisin sanoen yksinkertaisen tuhon ja moskovilaisten käsissä tapahtuvan tuhon välillä oli silti ero; tuho oli yksinkertaisesti erilainen. Ilmeisesti näillä alueilla esiintyvien ajoittain sattuneiden tulvien vuoksi puut eivät ehtineet saavuttaa suurta korkeutta ja olivat ohuita runkoja, kuten vanhojen puiden rungoille sopii.

Kaupunkien tuhoaminen ja tulva on kirjoitettu englantilaisen nopeuden kartalle vuonna 1626:

Täällä lähellä "Cincui hay" -järveä (en edes tiedä kuinka lukea sitä oikein), jossain Tartarian, Kiinan-Kiinan ja Intian rajalla, on jälkikirjoitus:

"Saneyn maakunnassa tulva syntyi pyöreä järvi vuonna 1557 … v… (ilmeisesti" tässä paikassa "tai jotain vastaavaa) alueella oli 7 kaupunkia, esikaupunkikaupunkeja, kyliä ja suuri joukko ihmisiä. Kerran poika löydettiin "joko puun ruumiista tai hänen ruumiissaan oli jotain puista.

Yleisesti ottaen tulva oli hurja voima, se ei ollut vain tulva, joka joskus tapahtuu ja vähitellen häviää. Voidaan kuvitella tämän katastrofin seurauksena syntyneen järven kokoa. Tapahtuma järjestettiin Lopin aavikon (Gobi) eteläpuolella. Mutta luimme myös tuhoutuneista kaupungeista Peter Van der Aan kartalta vuonna 1729, hyvin lähellä Tamerlanea.

He kirjoittavat selkokielisinä tulvista tai toistuvista tulvista entisen Tartaarin alueella vielä myöhemminkin. Kirjoittajan kirja Huc Évariste-Régis (1813-1860) kertoo useiden ranskalaisten matkasta näihin maihin (likimääräinen käännös):

”Näinä tuskallisen odotuksen päivinä elimme edelleen rotkoissa, Tartaroksen maassa, riippuvaisena Ouniotin valtakunnasta. Nämä maat (maat) näyttävät kukistaneen suuret vallankumoukset. Nykyiset asukkaat väittävät, että muinaisina aikoina maata miehittivät korealaiset heimot, jotka sodat karkoittivat ja turvautuivat niemimaalle, joka heillä on nyt Keltaisen ja Japaninmeren välissä. Tässä Tartaran osassa törmäämme usein vanhojen graniitin jäänteisiin ja linnojen palasiin, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin keskiaikaisen Euroopan jäänteet. Kun etsit näiden raunioiden (roskien) joukosta, ei ole harvinaista löytää keihää, nuolia, aseiden hylkyjä ja korealaisilla kolikoilla täytettyjä uurnia.

1600-luvun puolivälissä kiinalaiset alkoivat tulla tähän maahan. Se oli vielä hienoa tuolloin; vuoret kruunasivat kauniit metsät, mongolialaiset teltat olivat hajallaan siellä täällä, laakson pohjalla rasvaisten laidunten seassa. Hyvin vaatimattomalla hinnalla kiinalaiset saivat luvan siivota aavikko. Vähitellen (heidän) kulttuurinsa edistyi; tartaarit pakotettiin muuttamaan ja ajamaan laumansa toiseen paikkaan. Siitä hetkestä lähtien maa muutti pian kasvonsa. Kaikki puut revittiin ulos … . (kirja löytyy osoitteesta Galica.bnf.fr)

Täällä voit lisätä toisen version Tataran pääkaupungin ja muiden kaupunkien tuhoamisesta - vallankumous. Mutta tämän tekijän tutkiminen on vaikeampaa. Melkein kaikki röyhkeän "hallinnon" asiakirjat tuhottiin. Voisiko tuon ajan ase tuhota niin suuren kaupungin kokonaan, käytännössä nollaan? Ehkä alkuun elementit pyyhkäisivät alueen halki, ja sitten "tyytymättömät" tai "vieraat agentit" (tai molemmat) siivosivat sen, mitä oli jäljellä katastrofin jälkeen.

Mielenkiintoista on, että ranskalainen kuvailee graniitin sirpaleita ja rakennusten fragmentteja, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin eurooppalaiset. Mitä tekemistä korealaisilla sitten on sen kanssa? Todennäköisesti (tämän vahvistavat näiden paikkojen arkeologiset löydöt) täällä asui täysin erilainen kansa - ei korealaisia. Ja heidän kolikoidensa alla tarkoitettiin kolikoita, joissa oli tuntemattomia kirjoituksia, kuten Manchu (manchuja kutsutaan tartar-tunguteiksi, jotka valloittivat Kiinan-Chinin 1660-luvulla). Eivätkö ne korealaiset, jotka jättivät jälkeensä kumpuja ja skyytien helmiä Sisä-Mongoliassa lähellä Ordosta, ja muumioita tai näitä korealaisia - pitkiä, vaaleatukkaisia ja valkoihoisia - löytyy Pohjois-Kiinan puolelta? Riittää, kun tutkitaan yksityiskohtaisesti korealaisten muinaista ja ns. muinaista arkkitehtuuria ja ymmärtää, että nämä tuhotut "keskiaikaiset" (!) palatsit ovat rakentaneet kuka tahansa, mutta ei todellakaan korealaiset, japanilaiset tai kiinalaiset.

Tämän tuntemattomasta syystä kadonneen Tartarin pääkaupunkia koskevan suuren aiheen lopuksi haluaisin huomauttaa vielä yhden tärkeän yksityiskohdan. Khanbalikin / Khambalun katoamisen jälkeen Tartariin ei ilmesty muuta pääkaupunkia (jotkut eurooppalaiset kirjailijat pitävät Cambalua edelleen Tartarin pääkaupungiksi useiden vuosikymmenten ajan), ja itse maan valtaavat vähitellen joko moskovilaiset, jotka yrittävät miehittää Tartariasta pohjoiseen, tai kiinalaisten toimesta, jotka (vaikka keisarit ovatkin kiinalaisia ja tartaarista peräisin) purevat maan etelä- ja itäosia. Kaukasiaan muodostettiin Persiasta riippuvainen Circassian alue, joka oli aiemmin Suuren kinkun alainen. Tartar, kuten edesmennyt Neuvostoliitto, räjähtää saumoilta, naapurivaltiot irrottavat imperiumia. Maan hallitsija katoaa käytännössä yhdessä Khanbalik / Khambalu kanssa. Se, että hollantilaisen Peter Vander Aan kuvitukset näyttävät kuvaavan isokinkkua, voi puhua kahdesta skenaariosta.

Joko pääkaupunki tuhoutui, ja Ham selvisi ja hallitsi maata ilman pääkaupunkia jonkin aikaa (kuten kuvassa, jossa "prinssi" istuu klassisessa tatariteltassa, jossa on erityinen katto).

Tai nämä piirustukset tehtiin vuonna 1729 huhujen ja Hamin paljon aikaisemmin nähneiden silminnäkijöiden kertomusten mukaan.

Kartoissa ja painetuissa julkaisuissa 1600-luvun puolivälin - toisen puoliskon jälkeen (1640-1700) näemme pääkaupungin katoamisen, Suuren kinkun asuinpaikkaa ei mainita missään. Tartary on jaettu Moskovaan (kuuluu Muskoviin), Chinese-Chinskayaan (kuuluu China-Chiniin) ja Free / Independentiin, joka on ilmeisesti saanut nimensä sen riippumattomuuden vuoksi naapurivaltioista, esimerkiksi Persiasta, jonka kanssa se rajoittuu. Siellä on myös Tartaria Malaya, mutta 1700-luvulla se kuuluu Krimin kanssa ottomaanien valtakuntaan, jonka hallitseva dynastia on Tartariasta (tarkemmin sanottuna sen alueelta - Turkestan), mikä voidaan oppia latinalaisista lähteistä. keskiaika. Tiibet ja Lhasa kuuluvat Pekingin lainkäyttövaltaan. On monia laumoja hajallaan itsenäisen ja kiinalais-kiinalaisen Tartarian alueella paikallisten khanien ja khanchikkien ("prinssien") kanssa. Toisin sanoen, joidenkin tapahtumien jälkeen 1700-luvun puolivälistä toiseen, Tartaari menettää kuuluisan "eurooppalaiseen" tapaan rakennetun keskustansa ja alkaa hajota.

Seuraavassa artikkelissa löydämme Khanbalikin tarkan sijainnin. Perustelemme, miksi juuri tällä alueella sinun on etsittävä jälkiä legendaarisesta Aasian kaupungista, eikä toisesta, selvitämme, mikä olisi voinut tuhota sen. Laajennamme myös näköalojamme lukuisilla äskettäin löydetyillä faktoilla tästä salaperäisestä maasta - Tartariasta.