Yhteiskunnan eettinen luokittelu ja käsitteiden purkaminen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jos tarkastellaan yhteiskuntaa kokonaisuutena täysin ja erityisesti, se voidaan luokitella seuraavan luokitusjärjestelmän mukaan.

Yhteiskunnan eettinen luokittelu:

+4 Pyhä

+3 Persoonallisuus

+2 Persoonallisuus

+1 Sosiaalinen persoonallisuus

0 Yksilöllinen

1 skeptikko

2 Kyynikko

3 Demagogi

4 jesuiitta

S. V. Kovalev

Käsitteiden kuvaus ja tulkinta

+4 Pyhäon henkilö, joka toiminnallaan muokkaa yksilön ja koko yhteiskunnan kasvua korkeammalle ja jalolle kehitystasolle.

+3 Persoonallisuuson itseään toteuttava persoonallisuus, jolle on ominaista sen harmoninen kehitys ja eheys, se erottuu isolla kirjaimella, jolle on ominaista jatkuva, harmoninen ja terve korkeampien tarpeiden toteutuminen

+2 Persoonallisuuson kehittyvä, itsemääräävä, itseään toteuttava persoonallisuus, jolle on ominaista rehellisyys ja korkeampien tarpeiden toteuttaminen.

+1 Sosiaalinen persoonallisuus- stereotyyppinen, massiivinen, perinteinen, skenaariopersoonallisuus, joka on luontainen naamion ja roolin naamioon sekä keskimääräisten tarpeiden tasoon.

0 Yksilöllinen - Tämä on deodaptantti, esisosiaalinen persoonallisuus, jota houkuttelee oma ego ja pääasiassa alemmat tarpeet.

- 1 skeptikko - tämä on kaiken kyseenalaistava yksilö, joka on siten yhteiskunnan perusteiden ja perinteiden, minkä tahansa perustan tuhoaja ja näennäisen vaarattomuutensa vuoksi itse asiassa kaiken ja kaikkien perustavanlaatuinen tuhoaja.

- 2 Kyynikko - tämä on yksilö, joka altistaa kaiken ympärillään sosiaaliselle tuholle johtuen hylkäävästä ja halveksivasta asenteesta mitä tahansa, he ovat myös kaiken ja kaikkien perustavanlaatuisia tuhoajia. Mutta halveksuvan asemansa ja halveksunnan vuoksi he vaikuttavat yhteiskuntaan paljon laajemmassa mittakaavassa kuin skeptikot ja aiheuttavat siten merkittävämpää vahinkoa.

- 3 Demagogi on taitava valehtelija, joka vääristelee kaiken ja kaikki tiellään, on olennainen yhteiskunnan perustavanlaatuinen tuhoaja, varsinkin jolla on massiivinen pääsy siihen. He pystyvät vääristämään käsitteet hyvästä ja pahasta, sallitusta ja ei-hyväksyttävästä, tunnustetusta ja tunnustamattomasta. He ovat merkittävämpiä yhteiskunnallisten perusteiden ja moraalin vääristäjiä ja kantavat enemmän konkreettista vahinkoa kuin skeptikko ja kyynikko.

- 4 jesuiitta - tämä on henkilö, jonka toiminnan tarkoituksena on alentaa yksilön ja yhteiskunnan kehitystasoa alemmalle tasolle, heidän tehtävänsä on estää henkilöä tulemasta henkilöksi. He ovat suoria ideologisia persoonallisuuksien vastustajia pyhien tasolla. Jesuiitta viljelee yhteiskunnassa sellaista ympäröivän julkisen tilan muotoa, joka itsensä lisääntymisen muodossa muodostaa skeptikkojen, kyynikkojen, demagogien yhteiskunnan eikä anna yksilön nousta yksilön ja massapersoonallisuuden tasolta korkeammalle..

--

Pyhä on se taso, joka määrittää ihmiset, jotka muodostavat positiivisia ja positiivisia suuntauksia yhteiskunnan kehityksessä ja sen kestävyydessä. Pyhät ovat ihmisiä, joiden toiminta tähtää koko yhteiskunnan ja ihmiskunnan hyväksi. Ne ovat yhteiskunnan vakauden ja sen elinvoimaisuuden tärkeimpiä tekijöitä. He ovat jesuiittojen ideologisia vastustajia.

Se on isolla alkukirjaimella kirjattu persoonallisuus, joka työnsä ja henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ansiosta kykenee muuttamaan maailmaa hyvällä tavalla, tuomaan hyvää ja panoksensa yhteiseen tarkoitukseen. Vaikutusaste heihin manipulaation, pakottamisen ja tuhoavan ohjauksen muotojen kautta ei ole tehokasta. Persoonallisuus on yhteiskunnan keskeinen ja jäykkyyden kohta, joka muodostaa ja tukee yhteiskuntaa sen tasaisesti positiivisessa sävyssä. Mitä vähemmän yksilöitä yhteiskunnassa on, sitä epäterveempi tämä yhteiskunta on.

Juuri yksilöllisyys on se taso, jolle henkilö on noussut, mikä aiheuttaa vihamielisyyttä ja tyytymättömyyttä eliitin keskuudessa, koska tämä henkilön taso on vähemmän alttiina ulkopuoliselle ohjaukselle ja manipuloinnille joukkovaikutuskeinojen kustannuksella. Yksilöllisyys on luova ihminen, pääsääntöisesti luovalla ja hyvin kehittyneellä on kyky vaikuttaa maailmaan paljon enemmän positiivisessa kontekstissa kuin yksilön ja massapersoonallisuuden tasot. Mitä vähemmän yksilöitä yhteiskunnassa on, sitä epäterveempi tämä yhteiskunta on.

Juuri sosiaalinen persoonallisuus, joka on stereotyyppinen ja massiivinen skenaario, on se sosiaalinen taso, jolla eliitit kouluttavat koko maan väestön, koska juuri tämä sosiaalinen persoonallisuus on perusta heidän vaikutukselleen massatietoisuuteen, luottavat "virallisiin" tietoihin, tiedotusvälineisiin, viranomaisiin ja ovat helposti manipuloitavissa. Juuri tämä ihmisjoukko on hyödyllisin oman kätevän ja hyödyllisen hallintomuodon ja politiikan muodostamisessa.

Yksilö on se perusta, josta yhteiskunta kasvaa, kaikki kehitys alkaa tältä nollatasolta, koska kaikki lapset ovat yksilöitä.

Skeptikkojen, kyynikkojen ja varsinkin demagogien vaikutuksen aliarvioiminen yhteiskuntaan heidän näkymättömyytensä ja tarkemmin sanottuna näkymättömän vaarattomuutensa vuoksi on yhteiskunnan syvä virhe.

Jokaisen yksittäisen skeptikon vaikutuksen ansiota hänen absoluuttisella, patologisella epäluulollaan ja laajalle levinneellä epäluulollaan tappaa erikseen oikeudenmukaisten elämäntilanteiden, tehtävien ja prosessien tapahtumien ja olosuhteiden argumentit ja logiikan, mikä seurauksena kylvää suomaata heidän alle. jalkoja ja tuet jalkojen alta, ne tappavat siten uskon, joka on ihmisen voiman ja olemassaolon perusta, tappaen ja hautaamalla syvälle hänen potentiaalinsa.

Se johtuu kyynikkojen vaikutuksesta näyttävällä halveksunnallaan ja halveksunnallaan, joka epotage-kuvitteellisella ainutlaatuisella näkökulmallaan muodostaa vastenmielisyyden perusteita, moraalia, tapahtumia, tosiasioita, prosesseja, tilanteita ja ilmaisuja, käsitteitä kohtaan jne. on, he tappavat kaiken perustan, ihmisen vahvuuden ja hänen olemassaolonsa, tappaen ja hautaamalla näin syvälle hänen potentiaalinsa.

Se johtuu demagogien vaikutuksesta, jotka voivat vääristää minkä tahansa idean, luonteen, rakenteen, käsitteen, merkityksen, prosessin, tapahtuman, olosuhteen ja kääntää kaiken nurin, pettää miljoonia ihmisiä ja siten tuoda mukanaan epäonnea, nälkää ja ruttoa. Koska demagogit tappavat teoillaan ihmisen voiman, hänen henkensä, uskonsa, tahtonsa, merkityksensä, he tappavat ja hautaavat ihmispotentiaalin syvästi.

Jesuiittavaikutusten ansiosta muodostuu negatiivisia ja alentavia yhteiskunnallisia suuntauksia muodostava ympäristö, jossa he vaikuttamalla massoihin ja harjoittaen politiikkaansa hillitsevät ja rajoittavat sekä tappavat ja hautaavat ihmispotentiaalia syvästi. Jesuiittojen päätehtävänä on muodostaa ympäristö, joka "luonnollisesti" synnyttää ja lisää skeptikkojen, kyynikkojen ja demagogien määrää sekä estää yksilöitä ja käsikirjoituspersoonallisuuksia kehittymästä.

Kunkin yksittäisen tason vaikutuksen ja vaikutuksen asteen kuvaus on sen arvoista, että joku kehittyneempi selventää ja selventää sitä, jotta jokainen yhteiskunnan metodologiaan perehtynyt lukija kauhistuu ja ihailee ja muuttaa itseään ja omiaan. ympäristöön. Pyhimysten, isokirjaimien persoonallisuuksien ja yksilöiden yhteiskunnassa viljelemisen jälkeen olemme muuttamassa tätä maailmaa parempaan suuntaan.

--

Elämän metodologia

Aloitetaan siitä, mitä kutsutaan "kehitystasoksi".

Kehitystasot:

1. Opetuslapsi

2. Salvia

3. Toteuttaja

4. Käsityöläinen

0. Jokamies

Kehitystasot:

Nollataso:Maallikko on henkilö, joka ei ole erityisen kiinnostunut mistään, täysin sopeutunut ympäröivään maisemaan.

Ensimmäinen taso:Opiskelija on henkilö, joka opiskelee, hänen päätehtävänsä on tiedon etsiminen ja hankkiminen.

Toinen taso:Viisas on henkilö, joka soveltaa hankittua tietoa käytännössä, hänen päätehtävänään on toiminnan taso, projektien toteuttaminen, prosessien ja liikevektoreiden luominen. Sage scale on henkilökohtaisten ja julkisten pienten projektien ja organisaatioiden taso.

Kolmas taso:Toimeenpanija on henkilö, joka on suurimmaksi osaksi menestyvä viisas, mutta tämän henkilön vaikutuksen mittakaava maailmaan nousee projektien keskimääräiselle tasolle. Välimiehen tehtävänä on "tehdä asioita" eli ratkaista suurempia ongelmia.

Neljäs taso:Asiantuntija on henkilö, joka on menestyvä välimies, joka on saavuttanut menestystä keskisuurten ja suurempien ongelmien ratkaisemisessa, tämä henkilö nousee tässä tapauksessa asiantuntijan tasolle. Käsityöläisen tehtävänä on ratkaista menestyksekkäästi useita merkittäviä ja laajamittaisia ongelmia.

--

Jos tarkastelemme kehitystasoja poliittisella tasolla ja siirrymme yhteiskuntaamme, näemme seuraavan kuvan.

Kehitystasot:

1. Opiskelija - 5% kansalaisista

2. Salvia - 4,9% kansalaisista

3. Toimeenpanija - 0,9% kansalaisista

4. Käsityöläinen - 0,1% kansalaisista

0. Tavalliset ihmiset - 90% kansalaisista

Tämä metodologinen sosiaalinen kartta on universaali, se ei sovellu vain yhteiskunnan poliittiseen analyysiin, vaan on henkilökohtainen metodologinen työkalu. Käyttämällä elämänmetodologiaa suhteessa itseesi ja siitä lähtemällä näet henkilökohtaisen kehitystasosi, niin arkisin kuin pitkälläkin tähtäimellä, ja tämän tiedon perusteella saatat haluta muuttaa jotain ja sinulla on uusi motivaatio.

Tämä elämänmetodologia on hyödyllinen seuraavan lausunnon perusteella:

- Kuinka voit toteuttaa politiikkaasi? Ulkoinen toiminta.

Tässä on ymmärrettävä, että COB: n kannattajien joukossa on kaksi ihmisryhmää:

1. SKOBA-aktivisti- Tämä on KOB:n aktiivinen kannattaja, jolla on Conviction, aktiivinen henkilö, joka ilmaisee pyrkimyksensä maailmalle projektiensa kautta.

2. Passivistinen "SKOBA"- tämä on BER:n passiivinen kannattaja, jolla on vakaumus BER:n oikeellisuudesta, mutta joka osoittaa vain henkilökohtaista aktiivisuutta BER:n käytössä vain elämässään.

Ja jos laskee, käy selväksi, että KOB:n kannattajia ei ole paljon, mutta "SKOB-aktivisteja" on prosenttimuodossa vielä vähemmän. Mikä on erittäin surullista.

Loppujen lopuksi, jos tarkastellaan poliittista, koulutustoimintaa, käy selväksi, että suosittuja kanavia ja avoimia COB:hen erikoistuneita kanavia on hyvin vähän. Ja SKOB-passismin ongelma on etualalla.

Ja tässä on tarpeen määrittää seuraavalla periaatteella.

Pois periaatteesta Kuluttajalta

Syötä periaate Luoja

Koska monet BER:n kannattajat ovat pitkään olleet vain sisällönkuluttajia, eikä heillä ole kiirettä luojien joukkoon. Ja varmuuden tuomisen vuoksi on päästävä eroon Kuluttajan periaatteesta Luojan periaatteen hyväksi luovalla toiminnallaan, kuten oman politiikan, elämänjärjestelyprojektin aktiivisella ilmennyksellä.

Jätä SKOB-passit SKOB-aktivisteiksi. - Tämä on myös määrittävä ulkoinen vertailukohta.

--

Sisäisen epävarmuuden ratkaisu

Päästäksesi eroon sisäisestä epävarmuudesta, sinun on hallittava

Idean kehittäminen - Työskentele itsesi kanssa

IBGE

Ja tämä on oikein, koska ajatus itsensä työstämisestä on määrittelevä sisäinen vertailukohta. Mutta kysymys siitä, kuinka toteuttaa työtä itsensä hyväksi, ratkaistaan IBJE:n käytännön metodologian avulla.

IBGE

(Todellinen jumalallisen elämän etiikka)

Miksi jumalallinen?

Koska IBZHE sisältää käsitejärjestelmän ja herättää määrittäviä kysymyksiä ja vastaa niihin tietyn todellisen järjestelmän kautta, paljastaen ja määritteleen IBZHE:n elämänetiikkaa.

Joten miksi jumalallinen?

Koska IBZHE määrittelee, että jokaisessa ihmisessä on hiukkanen Luojaa ja tämän hiukkasen ansiosta olemme kaikki jumalallisia olentoja, Jumalan lapsia. Siksi todellisen jumalallisen elämän etiikka.

Erityisen sanaston paradigma on sen oma elämänetiikan sanasto: IBZhE-sanakirja:

--

Mikä on Totuus?

Totuus on monitahoinen ja sisältää sekä käytännöllistä että kuvaannollista merkitystä, kuvailemme kaiken sen monimuotoisuuden.

Käytännön totuuden määritelmä:

Totuus on todellinen heijastus todellisuutta

Kuvataan totuuden kuvaannollinen määritelmä:

Totuus on se, mitä me edustamme

Miten sitten edustamme sitä? "Totuus viinissä" Mikä on tietysti valhe, että tämä on halventava ajatus. Ja se, että tämä on määritelmä suolle, suolle, jonka ansiosta hukkumme elämäämme alkoholisteiksi ja putoamalla elämän pohjalle.

Miten sitten totuus pitäisi esittää?

Jos "Truth in Wine" on suo, suo, niin tarvitsemme jonkinlaista tukea, johon voimme luottaa. Tosiasia on, että totuuden - pohjimmiltaan - pitäisi olla henkilölle tukipiste. Mihin ihminen voi luottaa ja mistä pitää elämässään irti.

Jos esimerkiksi otat valtavirran määritelmän ja vain hyväksyt sen. Tuo totuus on se, jolla esität sen, niin tässä tapauksessa - jos pidät kiinni sellaisesta määritelmästä, et koskaan löydä totuutta - jos pidät kirjaimellisesti kiinni. Sinulla ei yksinkertaisesti ole sitä.. Eli sinulla ei ole tukipistettä, vaan sen poissaolo - suo, suo.. Ja hukkut varmasti, tämä on aksiooma.. Tai jos et pidä kiinni tiukasta määritelmä, löydät "totuuden viinistä". Tulos on tiedossa.. Tai muuten jossain muussa huonossa.. Siksi lähden seuraavasta määritelmästä:

Totuuden kuvaannollinen määritelmä:

Totuus on tukipiste, viitepiste, kokoontumispiste, lukujärjestelmä

Ja kuinka tehdä totuuden määritelmästä ymmärrettävämpi ja ei laajalle levinnyt?

Totuus on mikä tahansa tieto, joka edistää luovaa itsensä toteuttamista, kehitystä ja korkeampien tarpeiden toteuttamista

Tämä tarkoittaa, että Totuus on moraalinen käsite. Totuus on moraalia. Näin luodaan monia määritelmiä, käännetään ja luodaan ne meta-kieleksi. Sitten saadaan seuraava.

Metasynonyymikaava Totuus:

Mikä edistää ihmisen ja hänen moraalinsa luovaa toteutumista?

Siten:

Totuus - kehitys

Totuus - Itseoivallus

Totuus - positiivista

Totuus on hyvä

Totuus on Terveys

Totuus - Moraali

Totuus on hyväntahtoisuutta

Totuus - Itsensä toteuttaminen

Totuus – terve itsetunto – ihmisarvo

Totuus - Terve persoonallisuuden kehitystaso

Totuus on elämän tarkoitus

Totuus on Rakkaus

Totuus - Perhe

Totuus on välittämistä

Totuus on työ

Totuus - pyrkimys

Totuus on ilo

Totuus - innostus

Totuus - rohkaisua

Totuus - luovuus

Totuus - Oikeus

Totuus - iloisuus jne.

--

IBJE META-totuuden kaavan pää-, pää- ja ydinkaava

Tämä metakaava toimii vain tämän elämänetiikan puitteissa, itse asiassa se on myös meta-synonyymi, mutta ilmaistuna tiukasti kaavassa. META-totuuden kaava.

Totuus on TOSI silloin - milloin

Totuus on HYVÄ

Totuus on TERVEYS

Totuus on POSITIIVINEN

Ymmärtääksesi kuinka se toimii - metakaava, tämän elämänetiikan meta-synonyymien meta-kielessä:

Totuuden ja meta-synonyymien metakaava esitetään seuraavalla tavalla näiden keskinäisten suhteiden kautta - haetaan yleistä merkitystä, joka on sidottu Elämän etiikkaan. Sanotaan, että jos jotain sanotaan hyväksi, niin sitä kutsutaan metakaavan mukaan myös totuudeksi, terveydeksi, positiiviseksi.

Positiivinen on TOSI, sitten - milloin

Positiivinen on HYVÄ

Positiivinen - TERVEYS

Positiivinen - POSITIIVINEN

Hyvä on totta, sitten - milloin

Hyvä on POSITIIVISTA

HYVÄ ON TERVEYS

Hyvä on HYVÄÄ

Terveys on TOSI, sitten - milloin

Terveys on HYVÄ

Terveys - POSITIIVINEN

Terveys - TERVEYS

Vain tarkkailemalla tällaista suhdetta, joka täyttää nämä vaatimukset - muodostaa yleisen merkityksen, ytimen - IBZHE. Jos se ei täytä kaavaa.. Oletetaan, että olet löytänyt tavan, jolla oletat totuuden - tarkista se kaavalla, mutta se ei täytä parametreja - positiivinen, terveys, hyvä - niin se ei todellakaan ole totta, mutta väärä totuus on valehdella..

Näin muodostuu koko järjestelmä - IBZHE:n merkityksistä ja tasoista

Tämä kaava ei tarkoita, että olette kaikki löytäneet totuuden. Ei - kaava. Kuten matematiikassa. Eli se on enemmän kaava kuin totuus. Tämä on ymmärrettävä ja erotettava.

Ja tämä kaava on - tärkein, tärkein - ydin. Eli siitä voidaan edelleen johtaa sekä muita kaavoja että muita arvoja. Mutta kaikkien kaavojen on oltava tiukasti samanlaisia ja sopusoinnussa pääkaavan kanssa.

Vain tiukasti tällaisten määritelmien puitteissa - tällainen työ, tällainen suostumus on elämän etiikka olennainen ja terve.

Moraalinen

Moraali on TOTTA, sitten - milloin

Moraali on HYVÄ

Moraali on TERVEYS

Moraali on POSITIIVINEN

--

Vapaus

Vapaus on TOSI, sitten - milloin

Vapaus on HYVÄÄ

Vapaus - TERVEYS

Vapaus on POSITIIVINEN

--

Rakkaus on TOSI, sitten - milloin

Rakkaus on HYVÄÄ

Rakkaus on TERVEYS

Rakkaus on POSITIIVISTA

Rakkaus on VAPAUS

--

Totuus on elämän tarkoitus, niin sen pitäisi olla.

Elämän tarkoitus on TOSI, sitten - milloin

Elämän tarkoitus on HYVÄ

Elämän tarkoitus on TERVEYS

Elämän tarkoitus on POSITIIVINEN

Elämän tarkoitus on MORAALI

Elämän tarkoitus on VAPAUS

Elämän tarkoitus on RAKKAUS

Elämän tarkoitus on elämän tarkoitus

--

Siten ihmisen todellinen jumalallisen elämän etiikka toimii meta-kielen ja meta-sanakirjan, meta-synonyymien kautta.

--

Mitä on kehitys?

Jos et löydä sanan - kehitys - määritelmää ja merkitystä, et voi kehittyä ymmärtämättä, mitä se on. Älä ymmärrä minua väärin.. - Miten kehittyä? Missä? Miten?

Siksi etiikka, tässä tapauksessa teoreettinen ja käytännön etiikka, muodostaa vastaukset näihin kysymyksiin ja niiden myöhemmän soveltamisen käytännössä. -

Kehitys on totuuden etsimistä. (Hae ja osta)

IBGE

Kehittäminen on liikkeen suunta tietämyksen ja organisoinnin tason nostamiseen ja niiden parantamiseen

Kehitys totuudenetsintänä puhuu seuraavasta, että se on ensinnäkin etsintää ja siksi etsintää ja hankkimista, ja puhuu myös totuuden monipuolisuudesta. Toisin sanoen totuus ei ole yksittäinen sana tai määritelmä, vaan monipuolinen olemus.

Tiedätkö, pitäisi jatkuvasti lähteä siitä tosiasiasta, että: "Kehitys on aina totuuden etsimistä…" Ja pysy kaukana niistä, jotka sanovat löytäneensä totuuden jo. Konteksti ja merkitys ovat totuuden ja sen ilmentymien loputtomassa etsinnässä. Mikä ei ole ristiriidassa tämän kuvatun etiikan kanssa.

Mitä näiden kahden totuuden ja kehityksen määritelmän yhdistelmä tarkoittaa IBZH:ssa?

Jos,

Kehitys on totuuden etsimistä ja hankkimista

Sitten näemme seuraavan IBGE:n logiikan ja sen pyrkimyksen:

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Totuus

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Positiivista

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Hyvä

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Terveys

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Itsetoteutusta

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Moraali

Kehitys on etsintää ja hankintaa - liikearvo

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Oikeus

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Itsensä toteuttamista

Kehitys on etsintää ja hankkimista - Terve itsetunto - ihmisarvo

Kehitys on etsintää ja hankkimista – Terve persoonallisuuden kehitystaso

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Elämän tarkoitus

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Rakkautta

Kehitys on etsintää ja hankintaa - huolet

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Työvoimaa

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Aspirations

Kehitys on etsintää ja hankintaa - iloa

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Innostusta

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Inspiraatiota

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Iloisuus

Kehitys on Search and Acquisition - Sobriety

Kehitys on etsintää ja hankintaa - Luovuus

Ja niin edelleen, määritelmien logiikassa …

En tietenkään julista, että tämä Elämän etiikka ja käytännön metodologia on paras, jokaisella on oikeus päättää itse tämän etiikan kanssa tai ei, tämä on jokaisen vapaan ja henkilökohtaisen valinnan oikeus.

Halusin vain näyttää, että IBZHE on sekä elämän etiikkaa että käytännön metodologiaa, ja jos sen hyväksyt, niin se on myös sisäinen benchmark, eräänlainen kompassi, joka näyttää tietä.

Ja tietysti ratkaisevin asia on henkilökohtainen sisäinen työ itsensä kanssa, idean kehittäminen.

--

Tämän seurauksena sanon, että jokainen valitsee ja noudattaa tämän artikkelin ohjeita tai ei, tämä on jokaisen valinta tässä ja maailmamme kauneudessa, jokainen valitsee oman polkunsa. Ja jokaisen on valittava, ottaako nämä ulkoiset ja sisäiset vertailuarvot omiin käsiinsä vai ei.

Tämän artikkelin kirjoittajana en väitä olevani totta ja pidätän oikeuden virheisiin ja harhaluuloihin.

--

Moraalin metodologia

Seuraava metodologinen löytöni on hyvän ja pahan, moraalin ja niiden määritelmäjärjestelmän tunnistaminen ja kuvaus yhteiskunnassa.

Vakaumukseni ja vakaumukseni mukaan pääasiallinen syy muuntyyppisten henkisten edustajien kasvattamiseen yhteiskunnassa on selkeä, mutta laajalle levinnyt ja virtaviivaistettu hyvän ja pahan määritelmä yhteiskunnassamme. Katso itse, me kaikki olemme lapsuudesta asti kasvatettuja moraalisesti ja eettisesti kulttuurimme mukaisesti, jossa hyvän ja pahan käsitteet ovat ratkaisevia. Ja nyt meille ei ole annettu selkeää, selkeää, konkreettista ja mikä tärkeintä ymmärrettävää ja määrittelevää hyvän ja pahan määritelmän ilmiön olemusta. Vain epäselvä, laajalle levinnyt ja virtaviivainen. Tässä on joitain esimerkkejä:

Mikä on hyvää? Mikä on paha?

Hyvä ja paha on filosofian, etiikan ja uskonnon vastakkainasettelu yhteiskunnallisiin ilmiöihin, ihmisten toimintaan ja motiiveihin sekä merkitykseen liittyvistä normatiivis-arvioivista kategorioista yleistetyssä muodossa, toisaalta oikea ja moraalisesti myönteinen ja toisaalta. toisaalta moraalisesti negatiivinen ja tuomittu

Ja nyt selkeä ja täsmällinen määritelmä..

Mitä on hyvyys? Mikä on paha?

Hyvä on terveiden, positiivisten totuuksien, standardien ja ihanteiden eettinen ja moraalinen arviointikriteeri

Paha on sairaiden, negatiivisten väärien totuuksien, väärien standardien ja väärien ihanteiden eettinen ja moraalinen arviointikriteeri

Missä moraali on ihmisen asenne henkilöä kohtaan, joka perustuu keskinäiseen kunnioitukseen ja jokaisen ihmisarvon vastavuoroiseen tunnustamiseen

Ja tämän jatkeena pahuutta viljellään ja edistetään yhteiskunnassa, ja se on nykypäivän epäselvien määritelmien peitossa. Ja myös kulttuurissa on ideologinen linja pahan hämärtämisessä - pahana siitä tehdään jotain luonnollista ja tarpeellista ilmentymää elämäämme - mikä tietysti on valhetta.

Pahuus on valheiden, itsekkyyden ja itsekeskeisyyden voitto

Yhteiskuntaan ilmaantuu selkeitä, tarkkoja, määritteleviä käsitteitä hyvästä ja pahasta koko yhteiskunnassa. Ihmiset tulevat selvästi tietoisiksi siitä, milloin he tekevät hyvää ja milloin he tekevät pahaa. Ja hän valitsee tietoisesti kantansa tässä asiassa. Loppujen lopuksi ihmiset ovat pahuuden ympäröimiä eivätkä edes ymmärrä sitä. Vaikka heidän moraaliperiaatteensa eivät silti siedä pahaa. Mutta koska ne eivät ole selkeästi määriteltyjä käsitteitä, ne eivät tee eroa näiden ilmiöiden välillä.

Oletetaan, että on kaksi muuta pientä käsitettä, jotka määrittelevät meidät.

Pienet käsitteet:

1. Käsite – henkilökohtainen menestys

2. Konsepti – yleinen menestys

Käsite - Henkilökohtainen menestys: tavoitteena on vain tyydyttää ja suojella vain omia etuja ja niiden paluuta

Konsepti - Yhteinen menestys: tavoitteena on suojella koko yhteiskunnan etuja omien etujensa lisäksi ja siten toteuttaa ja edustaa ennen kaikkea omia etuja yleisten etujen suojaamisen kautta

--

Mitä on moraali?

Yleisin, äärimmäisen yleistetty moraalin määritelmä on seuraava:

Moraali on järjestelmä eettisiä arvioita ja näkemyksiä jostakin, mikä heijastaa asennemuotoa

IBGE

Ymmärtääksesi minua, sinun on ymmärrettävä seuraava.. Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, mitä yllä on kirjoitettu - en ehdota henkilökohtaisen kiinnostuksen luopumista kokonaan, haluan vain laajentaa sitä ja alkaa käyttää sitä. Ihmiset elävät seuraavassa järjestelmässä.

Pyydän sinua harkitsemaan kaikkea järjestelmässä: "Henkilökohtainen etu" ja "Yleinen etu".

Järjestelmässä, jossa

Ensinnäkin: - Henkilökohtainen kiinnostus

Toisella sijalla: - Yleinen kiinnostus

Tämä sairas järjestelmä on PAHA

Todellakin, tässä kakkossijalla olevassa järjestelmässä "käsite - Yleinen menestys" yleensä unohdetaan ja jätetään huomiotta, itse asiassa järjestelmä näyttää tältä:

Ensinnäkin:- Henkilökohtainen kiinnostus

Toisella sijalla:- Henkilökohtainen kiinnostus

Tämä sairas järjestelmä on PAHA

Järjestelmässä, jossa

Ensinnäkin:- Yleinen kiinnostus

Toisella sijalla:- Henkilökohtainen kiinnostus

Tämä terve järjestelmä on HYVÄ"

Samassa koordinaattijärjestelmässä, alun perin puolustaen "yhteistä etua", välitämme ennen kaikkea "henkilökohtaisesta edusta", koska muodostamme hedelmällisemmän yhteiskunnan, oikeudenmukaisemman yhteiskunnan ihmisistä, jotka "eivät ole valmiita menemään päänsä yli". mutta "ovat valmiita auttamaan toisiaan". Joten tässä koordinaattijärjestelmässä puolustamme ensin implisiittisesti "henkilökohtaista etua". Vasta kun ymmärrämme näiden koordinaattijärjestelmien tärkeyden ja kun alamme toteuttaa niitä, niin vain tässä tapauksessa radikaalin moraalimme avulla muutamme maailmaa parempaan suuntaan.

Esittelemällä tällaisia ajattelukategorioita maailmalle ihmiset muuttavat lähestymistapaansa ja ymmärtävät, että yhteisten etujen suojaaminen ei ole siunaus, vaan välttämättömyys.

Itsensä toteuttaminen on kykyä hyödyntää kykyjään, kykyjään ja kykyjään parhaalla mahdollisella tavalla

Itsensä toteuttaminen on kykyä harmoniseen jatkuvaan kehitykseen ja mielenterveyteen

--

Vaihtoehto joukko-"elitismin" käsitteelle on yleisen turvallisuuden käsite (KOB), ja KOB:n kannattajia kutsutaan (SKOB:iksi). No, jos olet SKOBBY, sinun on ensinnäkin välitettävä ihmisille yhteinen yhdistävä idea.

Rakenna maapallo Jumalan valtakunnan temppeliksi. julistattuaan Isän sanaa!

Ja toiseksi, kerro heille hyvän ja pahan määritelmät, jotta he ovat jo muuttaneet moraalinsa pienten käsitteiden järjestelmäksi:

Ensinnäkin:- Yleinen kiinnostus

Toisella sijalla:- Henkilökohtainen kiinnostus

Tämä terve järjestelmä on HYVÄ"

--

Ja muista:

Kun ihmiset yhdistävät hyviä tekoja, he voivat voittaa kaiken

Yhdistävä idea

Rakenna maapallo Jumalan valtakunnan temppeliksi. julistattuaan Isän sanaa