Ihmisten luokittelu kohtuuttomuuden asteen mukaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

I. Nykyinen tila

Kuten jo kirjoitin artikkelissa "Päättömyydestä ja sisäisistä arvoista", lähes 100% nykyajan ihmisistä on kohtuuttomia. Heidän typeryytensä ei kuitenkaan ole sama. Erilaiset järjettömät ihmiset eroavat toisistaan rationaalisuuden asteella, tilannekäsityksen riittävyydellä ja muutosvalmiudella. Harkitsemme kohtuuttomien ihmisten luokittelua yksityiskohtaisemmin.

Jaetaan järjettömät ihmiset ehdollisesti kahteen ryhmään. Ensimmäisessä ryhmässä olkoon eurooppalaisen mallin mukaan rakennetun modernin yhteiskunnan stereotypioihin kiinni pitäviä, jotka edustavat tällaista yhteiskuntaa ja sen kanoneja luonnollisena muunnelmana eivätkä ymmärrä sen kuoleman väistämättömyyttä. Toiseen ryhmään kuuluvat ne, joiden maailmankatsomuspohja on ainakin osittain eurooppalaistetun yhteiskunnan ja sen luontaisen elämänparadigman ulkopuolella.

Ensimmäinen ryhmä siis.

1) Gravitaatio kohti rationaalista maailmankuvaa (TPM) … Kirjoitin niistä jo artikkelissa "Järkevä käsitys maailmasta todellisuutena". Nämä ovat edistyneimmät kohtuuttomista.

TPM:t ovat harvinaisia. Toisin kuin muut järjettömät, heillä on taipumus pohtia asioita, kääntyä järjen puoleen päivittäisessä toiminnassaan, tehdäkseen minkä tahansa päätöksen, he pystyvät ilmaisemaan ajatuksensa selkeästi ja järkevästi ja hahmottamaan riittävästi muiden järkeviä perusteluja. TPM:n suhteellisen korkea älykkyystaso vaikuttaa heidän persoonallisuuksiinsa. Heillä on esimerkiksi taipumus etsiä oikeutta, he vaativat todellisen, ei kompromissiratkaisun löytämistä, eivät ole taipuvaisia tekopyhyydestä ja petoksesta ja kertovat avoimesti, mitä he ajattelevat ihmisistä. Ihmisillä, jotka vetoavat kohti rationaalista näkemystä, on vain yksi askel tullakseen todella rationaalisiksi, mitä he eivät kuitenkaan voi ottaa. Gravitaatio kohti rationaalista käyttäytymistä TPM:ssä on seurausta niiden tietystä intuitiivisesta taipumuksesta, ei selvästi havaitusta asennosta. Siksi TRM:t puolustavat ja määrittelevät itselleen oikeiksi uskomuksiksi joitakin ajatuksia, päätöksiä, joiden oikeellisuuden he ymmärtävät, mutta he eivät koskaan puolusta järkevää lähestymistapaa itsessään eivätkä yritä etsiä ja puolustaa oikeita päätöksiä, järkevää valintaa missään. tilanne. Päinvastoin, pitäen kiinni oikeista päätöksistä ja järkevästä lähestymistavasta yhdellä alueella, he voivat pitää kiinni stereotypioista, dogmeista, itsepäisesti, kuten kaikki tunnemieliset ihmiset, tunteiden mieltymysten ja arvioivien tarrojen ohjaamana, kokeen hämmästyttävää laiskuutta ja välttäen pienimpiäkin yrityksiä. ymmärtää asioita toisessa. Usein TPM ei yksinkertaisesti halua syventyä asioihin, jos tämä voi horjuttaa tuttuja ajatuksia, kohauttaa olkiaan hänelle käsittämättömiä kysymyksiä, jättää oikeat huomiotta, mutta ei jotenkin pidä ideoista, sekoittaa jatkuvasti järkeviä päätöksiä irrationaalisiin päätöksiin ja joskus jopa yrittää aktiivisesti valitse nämä irrationaaliset päätökset väärät, oletettavasti "rationaaliset" perustelut. Vaikka TPM pystyy toimimaan rationaalisesti, rationaalinen lähestymistapa ja ajattelutapa sekä emotionaalisesti ajatteleville ihmisille ominainen lähestymistapa ja ajattelutapa sekoittuvat kasaan, eikä hän tee eroa niiden välillä toimien periaatteella "Haluan tehdä". se on älykkäästi, mutta en halua tehdä sitä."

TPM:llä on myös muita negatiivisia ominaisuuksia. Yleensä he ovat paljon älykkäämpiä kuin useimmat ympärillään, minkä he ymmärtävät täydellisesti, eivätkä vain ymmärrä, vaan myös tottuvat siihen. Tämä usein rohkaisee heitä arvioimaan omat ideansa ja ajatuksensa uudelleen ja sen sijaan, että testaisi niitä rakentavasti tai kehittäisi tai todistaisi niitä muille, kuten järkevä ihminen tekisi, omaksua itsepäisen ihmisen aseman, joka seuraa aina vain omia ideoitaan ja ajatuksiaan periaatteessa.. Tästä syystä - liiallinen päihtymys omalle mielelle ja älylle - TPM, niin oudolta kuin se näyttääkin, on usein paljon vaikeampaa kommunikoida ja löytää yhteinen kieli toistensa kanssa kuin vähemmän älykkäiden ihmisten kanssa.

2) Pseudointellektuellit … Niitä käsiteltiin osittain samassa artikkelissa. Pseudointellektuellit pitävät itseään älykkäinä, mutta todellisuudessa, toisin kuin TPM, he eivät sitä ole. Heillä ei käytännössä ole omia ajatuksia, parhaimmillaankin se, mitä he pystyvät synnyttämään, on kokoelma muiden heille jo tuttujen tekijöiden ideoista ja teorioista. Positiivinen ero pseudointellektuellien ja seuraavan normaalisti emotionaalisesti ajattelevien ihmisten välillä on pohjimmiltaan vain siinä, että he silti tunnustavat älyn, järjen, ajattelun ja erilaisten ideoiden tärkeyden. He ovat yleensä valmiita keskustelemaan muiden ideoista, vaikka he eivät pystykään rakentavaan keskusteluun, kun taas normaalit tunnemieliset ihmiset ovat yleensä välinpitämättömiä erilaisille ideoille. Toisin kuin TPM, pseudointellektuellit eivät pysty ilmaisemaan riittävästi ja järkevästi ajatuksiaan ja havaitsemaan vastustajiensa argumentteja. Heidän asemansa perusta ei ole heidän omat ajatuksensa, vaan assimiloituneet valmiit dogmit. Pohjimmiltaan heidän koko "mielinsä" on tietoa TPM:n luomista teorioista, joten pseudoäly viittaa aina auktoriteettiin viimeisenä argumenttina.

3) Normaali emotionaalisesti ajatteleva … Pseudointellektuellit ovat ihmisiä, joille mieli on osa kuvaa. Tämä on yleensä seurausta siitä, että he saivat melko hyvän koulutuksen ja laajan tietämyksen eri aloilta, jotka eivät yliopistosta valmistumisen jälkeen tms. kokonaan unohtuneet. Poimimalla tästä tiedosta assosiaatioita ja etsimällä sopivia teesejä se pystyy liittämään niitä keskusteluihin eri aiheista. Toisin kuin pseudointellektuellit, normaali emotionaalisesti ajatteleva kaikenlainen tarpeeton, heidän näkökulmastaan, tieto, ei pyri säilyttämään muistissaan, paitsi ehkä suoraan ammattiinsa liittyvää tietoa. He eivät pyri näyttämään älykkäiltä, osallistumaan jonkinlaisiin keskusteluihin eri aiheista jne., heidän näkökulmastaan päätöksiä tehdessään riittää yksinkertainen arjen maalaisjärki. Normaalien emotionaalisesti ajattelevien ihmisten käyttäytymisen perustana on tämä hyvin maalaisjärki, heidän emotionaaliset mieltymyksensä ja yleisesti hyväksytyt arviointimerkit. Normaalit emotionaalisesti ajattelevat ihmiset ovat tyytyväisiä tähän joukkoon, eivätkä yritä löytää rationaalista perustetta tai argumentteja asemansa puolesta. Positiivinen ero normaalien emotionaalisesti ajattelevien ihmisten välillä, toisin kuin seuraavaan tavallisten ihmisten ryhmään, on kuitenkin se, että heidän prioriteettinsa ja elämänasenneensa ovat melko vakaat. Normaalit emotionaalisesti ajattelevat ihmiset puolustavat arvojaan eivätkä vedä kohti moraalista relativismia. He tuomitsevat johdonmukaisesti yleisesti julkisesti tuomitut teot ja ilmiöt ja puolustavat tiettyjen käyttäytymisperiaatteiden ja moraalinormien noudattamista. Lisäksi normaaleille tunnemielisille ihmisille ei yleensä ole ominaista kaivostyöläisille tyypillinen liiallinen omahyväisyys ja taipumus laittaa arvionsa kaikkialle, käyttää mahdollisuutta näyttää itsensä. Yleensä he ovat tarpeeksi hyväluonteisia ja myöntävät sinulle rehellisesti, etteivät he ymmärrä jotakin asiaa, jos he eivät todellakaan ymmärrä sitä.

4) Yleiset … Tavallisia ihmisiä on jo käsitelty artikkelissa "Tietoja tavallisista ihmisistä". Kaupunkilaisten pääpiirteet ovat heidän itsekkyytensä, perustavanlaatuinen järjen piittaamattomuus, henkilökohtaisten etujen asettaminen etusijalle yhteiskunnallisiin tarpeisiin ja normeihin nähden. Toisin kuin jälkimmäinen, alentunut ryhmä, asukkaiden mielestä heidän sosiaalisten normien rikkomisensa on luonteeltaan "siltä osin kuin", eli niitä rikotaan, koska asukas saavuttaa henkilökohtaista hyötyä tällaisella loukkauksella. Maallikko ei noudata periaatteellista kantaa "en välitä sosiaalisista normeista" ja yleensä perustelee käyttäytymistään ympäröivän yhteiskunnan epätäydellisyydellä, olemassa olevalla järjestyksellä, joka itse pakottaa hänet toimimaan tällä tavalla. Maallikolla ei ole omaa arvoasemaansa, hän on aina vain pienten henkilökohtaisten intressien ohjaama ja sopeutuu siihen rooliin, pukeutumaan hänelle hyödyllisimmälle näyttävään muotoon. Maallikon mielestä on aivan normaalia ja itselleen oikeutettua käyttäytymistä, joka koostuu halusta napata kaikki, mikä voi ennen kaikkea itselleen henkilökohtaisesti saada henkilökohtaista hyötyä mistä tahansa tilanteesta, ajattelematta, onko hän oikeassa vai väärässä. toimiiko hän oikeudenmukaisesti vai ei. Jos annat miehen kadulla, hän ilman pienintäkään hämmennystä tajuaa typerimmät ja omalaatuisimmat motiivinsa, joilla ei ole pienintäkään logiikkaa ja jotka eivät tavoittele mitään merkityksellistä ja hyödyllistä päämäärää, samalla kun hän julistaa äänekkäästi oikeuksiaan ja räikeästi syyttää ja loukata kaikkia ympärillä olevia. Tyypillistä on myös kaupunkilaisten reaktio mihin tahansa ideaan - jos normaalit tunnemieliset ihmiset eivät yksinkertaisesti osoita riittävää kiinnostusta niitä kohtaan antamalla arvioita, jotka ovat kaukana olemuksesta heidän arkipäiväisensä terveen järjen kannalta, niin kaupunkilaiset hyökkäävät iloisesti. kirjoittaja, yrittäkää pilkata kaikkea, nostaa omaa itsetuntoaan absurdin kritiikin kustannuksella jne. Vain kun kaupunkilaiset laiskotetaan ja heidät on ajettu tiettyihin puitteisiin, voidaan luottaa siihen, että he tuovat ainakin jotain hyötyä yhteiskunnalle.

5) Heikentynyt … Heikentynyt - tämä on viimeinen ja suurin ryhmä kohtuuttomuuden kannalta. Kun näet televisiossa nuorisorikollisia, joita tuomitaan ryöstöstä ja murhasta ja jotka hymyilevät ja käyttäytyvät uhmakkaasti oikeudessa, nämä ovat tämän ryhmän tyypillisiä edustajia. Alentuneilla ei ole moraalinormeja, eikä heillä ole edes vaikutelmaa niiden noudattamisesta. Ne ovat modernin yhteiskunnan rappeutumisen ja rappeutumisen lopputulos, kaikkien sen paheiden kiteytynyt ilmentymä. Alentuneet ihmiset eivät pelkää lainkaan nykyaikaisia yleisen järjestyksen säätely- ja suojelumekanismeja, eivätkä he ole lainkaan huolissaan muiden yhteiskunnan jäsenten tuomitsemisesta, heikentyneet ymmärtävät muita paremmin kaiken sosiaalisten mekanismien heikkouden ja epätäydellisyyden, joka voisi häiritä. tuhoisilla toimillaan ja etsivät siihen aktiivisesti uusia mahdollisuuksia, kiertää ja murtaa niitä. Degradoituneilla ei ole rakentavia elämäntavoitteita. Heidän tavoitteensa perustuvat puhtaaseen itsekkyyteen ja niiden tarkoituksena on toteuttaa primitiivisiä, kaoottisia, kieroutuneita impulsseja ja impulsseja, joista järjettömimmät ja typerimmät he asettavat järjellisten näkökohtien ja moraalinormien yläpuolelle. Päinvastoin, kaikki moraalinormit, joita muut noudattavat, ovat heidän näkökulmastaan näiden muiden heikkoutta, todisteita heidän alemmuudestaan, elämän todellisten lakien ymmärtämättömyyttä. Toisin kuin hajallaan asuvia, degradoituneita ei voida poistaa, heidän mielensä surkeat jäännökset voivat herätä vain voiman, uhkausten ja tinkimättömän paineen vaikutuksesta.

Toinen ryhmä.

1) Perinteiset ihmiset … Eri puolilla maapalloa, eri kansojen keskuudessa on muinaisista ajoista lähtien syntynyt ja muodostunut erilaisia normeja ja perinteitä, jotka ohjasivat elämää heidän yhteisöissään. He määrittelivät myös erityiset arvot, maailmankuvan, elämänperiaatteet. Ne olivat monella tapaa harmonisempia, inhimillisempiä ja viisaampia kuin nykyaikaiselle länsimaiselle sivilisaatiolle tyypilliset. Kirjassa t. N. "Kehittyneissä" maissa perinteinen maailmankuva ja perinteinen elämäntapa tuhoutuivat lähes kokonaan törmäyksessä modernin teollisen sivilisaation kanssa. Venäjällä perinteinen maailmankuva ja elämäntapa on myös suurelta osin tuhoutunut, kokenut historiamme aikana monia iskuja ruhtinas Vladimirilta, Pietari Suurelta, bolshevikilta jne.jne., ja viimeinen, tuhoisin - liberaaleista. Monissa "kehittävissä" Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa tilanne on kuitenkin erilainen. Eurooppalainen länsimainen malli on siellä monessa suhteessa yhteiskunnan ylärakenne, ja vain tietty eliitti seuraa eurooppalaisia arvoja ja maailmankuvaa, kun taas yhteiskunnassa itsessään paikalliset, erityiset perinteet ja normit ovat merkittävässä roolissa. Nämä heidän perinteiset järjestyksensä ja arvonsa ovat kuin tuoretta nuorta ruohoa, jotka ovat valmiita kasvamaan ja kasvamaan villisti vihreäksi heti, kun viime vuoden kuoleva kasvillisuus poistetaan ylhäältä. Perinteisen maailmankuvan pääpiirre on, että vaikka se ei tee kantajistaan älykkäitä, se antaa heille tietyn omavaraisuuden, mahdollisuuden omaan vertailukohtaan katsoessaan elämää ja tapahtumia maailmassa, paremman riittävyyden ja eheyden. ajatuksia yksinkertaisen maalaisjärjen tasolla. Perinteinen maailmankuva on pitkälti vapaa länsimaisen sivilisaation keräämästä väärien stereotypioiden ja väärinkäsitysten taakasta, joten se tulee olemaan paljon käyttökelpoisempi uusissa olosuhteissa ja soveltuu uusien ideoiden juurruttamiseen.

2) Fanaatikot … Fanaatikot on tavanomainen nimi ihmisryhmälle, joka ei orgaanisesti sulata länsimaista sivilisaatiota, luottaa sen rappeutumiseen ja pyrkii tuhoamaan sen, samalla kun heidän maailmankuvansa tärkein erottuva piirre on heidän sitoutumisensa tiettyyn uuteen ideologiaan, joka on suunniteltu korvaamaan Länsieurooppalainen malli. Tämän ryhmän tyypilliset edustajat ovat radikaalien islamilaisten järjestöjen jäseniä. Islamilaiseen tai vastaavaan ideologiaan perustuva maailmankuva ei tietenkään korvaa modernin länsimaisen sivilisaation maailmankuvaa, vaan antaa sille eräänlaisen vastapainon, tietyn perustan ja tavoitteen, toisin kuin tyhjä, joka ei tarjoa muuta kuin järjetöntä. nykyajan länsimaisen kulttuurin kulutukseen ja rappeutumiseen.

3) Maahanmuuttajat … Moderni länsimainen sivilisaatio jatkaa rappeutumista ja seuraa ennalta määrättyä polkuaan kuiluun. Yhteiskuntamallin ja -rakenteen muodostuminen, jossa korkeaa pätevyyttä vaatimattomat apupaikat ovat itse asiassa vauraampia, alkuperäiskansojen ns. "kehittyneet" maat, jotka ovat maahanmuuttajien miehittämiä, on yksi selkeimmistä merkeistä tästä prosessista. Suurin osa nykyajan siirtolaisista ei ymmärrä länsimaista kulttuuria, maailmankatsomusta ja elämän periaatteita, he pysyvät sitoutuneina heille tutumpiin perinteisiin. Mutta samaan aikaan siirtolaiset jo vaativat ja monin tavoin hankkivat alkuperäiskansojen oikeuksia ja asemaa. Tulevaisuudessa he voivat ottaa länsimaat täysin hallintaansa.

4) Barbaarit … Barbaarit ovat niiden vyöhykkeiden asukkaiden tavanomainen nimi, joilla keskushallinto on romahtanut tai joilla se on tosiasiallisesti epäaktiivinen eikä vakiintuneita lakeja ja sivistysnormeja noudateta, mutta jotkut pienet paikalliset sotilasjohtajat todella hallitsevat (jokin "kenttäkomentajat" jne..).) Esimerkkinä voidaan mainita viimeaikainen ja muuten nykyajan Afganistan, Somalia tai jopa Tšetšenia 90-luvulla. Nyt tällaisia vyöhykkeitä on vasta alkamassa ilmaantua, mutta tulevaisuudessa, kun länsimainen sivilisaatio romahtaa, joka edelleen pääosin säilyttää globaalin vaikutuksensa, niiden määrä kasvaa merkittävästi ja barbaarien rooli ja vaikutus voi kasvaa merkittävästi.

II. Perspektiivi

Ei ole epäilystäkään, ja tämä on jo sanottu sivilisaation kehityksen 4-tasoisessa käsitteessä ja artikkelissa "Sivilisaation lähimmän tulevaisuuden skenaario", että moderni sivilisaatio menee suoraan eteenpäin uuteen keskiaikaan. Olen myös kirjoittanut tällaisen kampanjan syistä paljon ja toistuvasti. Nykyaikainen yhteiskuntarakenteen malli on jo käyttänyt resurssinsa loppuun, nykyaikainen arvojärjestelmä ja maailmaa lähes 2 tuhatta vuotta hallinnut emotionaalinen maailmankuva ei voi enää tukea yhteiskunnan vakaata olemassaoloa ja progressiivista kehitystä, vanhaa. itsesääntelymekanismit eivät enää toimi. Tunnemaailmankuvan puitteissa, emotionaalisesti ajattelulle ominaisen lähestymistavan puitteissa, on mahdotonta löytää ratkaisuja modernin yhteiskunnan jatkuvasti paheneviin ongelmiin, on mahdotonta pysäyttää sen jatkuvasti kerääntyvää rappeutumisprosessia. Näistä ilmiöistä selviäminen ja yhteiskunnan uudelleenjärjestäminen on mahdollista vain järkevän lähestymistavan ja maailmankuvan pohjalta välttää sivilisaation ja kulttuurin pitkäaikainen rappeutuminen ja uppoutuminen kaaokseen. Valitettavasti tämä tosiasia säilyy nykyaikaisen sivilisaation edustajille huolimatta siitä, että tilanne pahenee jatkuvasti heidän kykynsä ylittää. Tämä koskee myös TPM-ryhmää, joka länsimaisen sivilisaation romahduksen jälkeen kysyy "viimeisen roomalaisen" Boethiuksen tavoin retorisesti: "Kuinka tapahtui, että minut, niin älykkään ja koulutetun ihmisen, teloitetaan huomenna tietämättömien barbaarien typerä väärinkäsitys?" Päinvastoin, monet heistä ovat edelleen 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa syntyneiden väärien illuusioiden vaikutuksen alaisina, että ihmisten kehitys kiihtyy, että se saa vauhtia yhä enemmän, että teknologia on tuomassa ihmiskunnan." kulta-aika "ja muuta roskaa.

Länsimainen sivilisaatio ja sen mukana Venäjä, johon länsimainen malli on asennettu, rappeutuu nopeasti. Ei ole mitään järkeä antaa lukuisia esimerkkejä yhteiskunnan epäterveellisistä ja yksinkertaisesti järkyttävistä ilmiöistä, joita ei käytännössä ollut olemassa noin 20-30 vuotta sitten. Väestön moraalinen ja älyllinen taso laskee nopeasti, mikä siirtyy yhä enemmän 3. ryhmästä 4. ja 4. 5:een. Väärät länsimaiset mallit ja arvot, länsimainen kulttuuri syövyttää ja tuhoaa jatkuvasti yhteiskuntaamme sisältäpäin. Nykyisen suuntauksen jatkuminen johtaa väistämättä maamme ja kansamme tuhoon, joka jää vain historiaan, kuten muinaiset kreikkalaiset, roomalaiset, keltit jne. Olemassaolon jatkuminen umpikujaan tunnetun maailmankuvan puitteissa ja haluttomuus herättää omaa mieltämme ei voi päättyä mihinkään hyvään.

III. Ratkaisu

Ratkaisu, joka yksin voi estää maamme tuhoutumisen ja sen putoamisen uuteen keskiaikaan, voi olla vain yhteiskunnan uudelleenjärjestely järkevän maailmankatsomuksen ja uuden arvojärjestelmän periaatteiden mukaisesti. Tällaisen uudelleenjärjestelyn toteuttamiseksi on ensinnäkin tarpeen yhdistää sopivimmat ja järkevimmät ihmiset, perustaa järjestö, puolue, liike sekä kehittää ja toteuttaa suunnitelma järkevän maailmankatsomuksen käyttöönotosta ja siirtyminen järkevään yhteiskuntaan. Sinun on aloitettava tämä välittömästi. Jos et halua toimettomuudellasi luovuttaa maata ja sivilisaatiota barbaarien käsiin, sallia sen rappeutumisen, rappeutumisen ja hajoamisen ja syöksyä uuteen keskiaikaan, ehdotan, että osallistut sellaisen suunnitelman toteuttamiseen. ja osallistua minun kanssani järkevään yhteiskuntaan siirtymisen ajatuksen propagandaan ja levittämiseen, samanmielisten ihmisten etsimiseen ja organisaation perustamiseen, keskusteluun järkevän maailmankatsomuksen käyttöönotosta ja yhteiskunnan rakentamisesta. järkevä yhteiskunta sekä ohjelman ja toimintasuunnitelman laatiminen. Ei ole ketään toivottavaa, sivilisaation kohtalo riippuu valinnastasi!