Kulta-aika on paljon lähempänä. Osa 2. On mahdotonta elää lain mukaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Aloitus: Kultainen aika on paljon lähempänä. Osa 1. Sanity

Laki nykypäivän "sivistyneessä maailmassa" on pyhä lehmä, johon ei saa puuttua. Sitäkin tarkemmin, maalaisjärkeämme soveltaen, meidän pitäisi käsitellä tätä käsitettä. Lisäksi ole niin varovainen, ettet joudu "oikeudenmukaisuuden rankaisevan miekan" alle. Mutta yritän vielä enemmän, en oman ihoni vuoksi, vaan isänmaamme ja kansamme hyvinvoinnin vuoksi, jotka eivät tarvitse myllerrystä tai toista verenvuotoa. Tämä on oikein ja saavutettavissa. Siksi en kehota ketään muuttamaan perustuslaillista järjestystä tai rikkomaan olemassa olevia lain normeja. Mutta oikean ymmärtämisen vuoksi - kehotan.

Laki viitteenä teloittajalle

Koulussa meille kerrottiin, että laki ilmestyi tuhansia vuosia sitten. Ja se oli olemassa juuri viitteenä teloittajalle - silmä silmästä, hammas hampaasta (juutalaisen laki). Kaikki on selvää, eikä uusia teloituksia tarvitse joka kerta keksiä. Joten mitä siihen aikaan ihmiset vain harjoittivat keskinäistä itsensä silpomista? Ei tietenkään. He asuivat, rakastivat, ystävystyivät ja työskentelivät. Ja he eivät tehneet sitä ollenkaan sen ajan lain mukaan, vaan tapojen ja jonkin muun mukaan.

Mutta paljon vettä on valunut sillan alla sen jälkeen. Ehkä nykyään laki ei ole enää vain teloittajan käsikirja, vaan jotain muutakin? Ja siellä on. Nyt vain rikoslaki on säilyttänyt for-KONin rankaisevan olemuksen. Loput koodit ovat reseptien muodossa. Vain ne eivät enää perustu perinteisiin ja tapoihin, vaan periaatteeseen humanismi (lat. humanitas - "ihmiskunta", homo - "ihminen"), josta lain käsite juontaa juurensa.

Humanismi on länsimaisen sivilisaation, sen lakien ja sääntöjen taustalla, mutta ei meidän. Mikä se sitten on, ja onko mahdollista elää tämän periaatteen mukaan?

Humanismi mielenterveyshäiriönä (megalomania)

Luuletko, että ihmiskunta länsimaisen sivilisaation ymmärtämisessä on myötätuntoa, toisesta välittämistä vai, varjelkoon, rakkautta? Olet pahasti väärässä. Se on noin itsekkyys (ylpeys). Hän on siellä vastuussa, ja loput on sidottu kylkeen. On sääli olla itsekäs vain meidän kanssamme. Etkö usko minua? Olet tervetullut:

”Itsekkyyden periaate yleismaailmallisena ihmisen toiminnan periaatteena tunnustettiin valistuksen aikakaudella. Itse termi egoismi ilmestyi 1700-luvulla. 1700-luvun ranskalaiset ajattelijat muotoilivat "järkevän egoismin" teorian uskoen, että moraalin perusta on oikein ymmärretty omat edut ("kohtuullinen itserakkaus", Helvetius) "(Wikipedia).

Jo 1900-luvun alussa aikakauslehti " Egoisti". Sillä on omat lukijansa, eivätkä he piilota mieltymyksiään. He eivät häpeä ostaa ja lukea sitä. Meillä ei ole edes sellaista lehteä tänään, meillä ei ole sitä vielä. Se kuulostaa edelleen rumalta, kuin lehdeltä" Raukka"tai" Pieni tyranni ».

Jos et ymmärrä, lue uudelleen yllä oleva lainaus tai mikä tahansa vakava kirjallisuus humanismista. Ymmärrä äläkä koskaan unohda sitä itsekkyys on länsimaisen sivilisaation syvin perusta … Yksi tämän artikkelin tavoitteista on oppia erottamaan tästä mielenterveyssairaudesta kärsivät ihmiset terveistä ihmisistä.

Humanismi luotiin useita vuosisatoja sitten uskonnollisen maailmankuvan täydelliseksi vastakohtaksi ja kieltämiseksi. Ja se perustuu itsekkyyden periaatteeseen. Kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa arvokkaimman paikan miehittivät herra … Ihminen on aina ollut syyllinen, syntymästään lähtien hän oli velkaa kaikille ja katui jatkuvasti.

Kun ihmisten pitäminen tässä ohjauksessa kävi vaikeaksi, länsimaisten kansojen "paimenet" ilmaisivat uuden, maallisen ideologian ajaakseen ihmiset toiseen ääripäähän. Tässä humanismin teoriassa paikka herrat miehen omassa käytössä. Ja kaikki muut sepitelmät vaadittiin vain oikeuttamaan jostain syystä ihmisissä esiintyviä moraalin välähdyksiä. Ne peittävät myös humanismin sen saalistusvirneellä.

Humanismin periaatteiden mukaan: "Ihminen - hänen oikeutensa ja vapautensa ovat korkein arvo" … Kuten tämä! Ei, ja maailmassa ei tule olemaan arvokkaampaa (ja siksi mahtavampaa) olentoa kuin mies. Milloin tämä säteilevä mahtavuus syntyy? Aivan oikein, syntymähetkellä. Tämä säteilevä arvo on luontainen ihmiselle hänen kuolemaansa saakka, riippumatta siitä, mitä hän tekee, olipa hän kuinka likainen tahansa. Jänikset, norsut ja delfiinit, puut ja ruohot, planeetat ja galaksit - kaikki kumartuvat!

Joten tämä henkilö olisi pysynyt ehdottoman arvokkaana ja suurena, ellei niin suuri joukko olisi juossut ympäri maata. On selvää, että suuruus on jaettava. Mutta mikä sitten on korkein? Tyhmyys paljastuu.

Siksi länsimaiset ajattelijat antoivat jokaiselle ihmiselle oikeuksia … Ikään kuin repäisi jokaisen oman palansa maailmaa, jossa hän on äärettömän suuri, arvokas ja kaikkivoipa. Näin ilmaantuivat "oikeus yksityisomistukseen" ja kaikki yksilön oikeudet. Älä missään tapauksessa riko ja riko niitä! Siellä jokaisen oikeuksien aidan takana istuu pieni, mutta äärettömän suuri jumala-kaikkivaltias. Ehkä purra.

Maailman jakaminen paloiksi on kuitenkin puolitoimi. Haluan täydellistä ja rajatonta suuruutta. Niin jumala-ylpeys aina tyytymätön asemaansa. Hän varmasti nappaa joskus jotain naapurilta. Ja jos tällaiset tyypit pakotetaan elämään vierekkäin, luota toisiimme heidän sanassaan. Täällä ja auttaa Sopimus … Jos joku upea, korvaamaton henkilö allekirjoittaa sopimukseen, niin seuraavana päivänä tämä raa'a ei aukea. Siinä kaikki modernin "sivistyneen" länsimaisen yhteiskunnan perusta.

Se on itsekkyyden sivilisaatio, joka on sinetöity sopimusten musteella. Joukko egoisteja, jotka pyrkivät jakamaan ja omistamaan kaiken mahdollisen omaksi ilokseen.

Tästä länsimaalaiset moittivat meitä jatkuvasti - heidän mielestään ihmiselämän arvo täällä Venäjällä (venäläisten keskuudessa) on mitätön! Eikö se ollut se, mistä Bolotnaja-aukiolla huudettiin?

He kirjoittavat julisteisiin: "Oikeusvaltio, ei kuningas." Ja he eivät edes ymmärrä, että viranomaiset eivät ole jonkinlainen aita - "Seison täällä, en anna heidän mennä sinne."

Valta on ihmisten luottamusta johonkin … Maailma on niin järjestetty, että sen voi hallita vain elävä olento, vain joku, kuten "kuningas". Ja "teloittajan käsikirja" on ylivoimainen. Eikä tullikaan pysty tähän. Henkilö tätä varten se on välttämätöntä, eikä yksinkertaista.

Mielenosoitus suolla oli hyvä osoitus yhteiskuntamme saastuneisuudesta. Loppujen lopuksi suurin osa sen osallistujista tuli todella vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi. He itse asiassa ajattelevat niin. Mutta joskus minusta tuntuu, että olisi parempi, jos heille maksettaisiin. Itse asiassa henkilön hinta (jos puhumme hänestä, emme hänen elämästään, kuolemasta, häistä, oikeuksista, hautajaisista …) on oikeassa suhteessa hänen ominaisuuksiinsa ja kykyihinsä. Ja tämä on terve lähestymistapa. Ja koska joku osoittautui merkityksettömäksi, niin …

Olemme kuitenkin todella kaukana länsimaisesta "korkeimmasta arvosta". Emme selvästikään ole humanisteja … Ja tämä on rohkaisevaa, koska humanismin periaate on hämmästyttävän samanlainen kuin sairauden lääketieteellinen määritelmä: " Suuruudenhulluus; loiston delirium (kreikaksi Μανία - intohimo, hulluus) - eräänlainen itsetuntemus ja persoonallisuuskäyttäytyminen, joka ilmaistaan niiden tärkeyden, maineen, suosion, vaurauden, vallan, nerouden, poliittisen vaikutuksen äärimmäisessä yliarvioinnissa, aina kaikkivoipaisuuteen asti…"

Mielestäni humanismin pääperiaate (joka on niin samanlainen kuin suuruuden delirium) ei vastaa todellisuutta. Eikä mitään tehokasta ja elinkelpoista voi rakentaa väärille periaatteille. Ja jos tämä periaate on oikeusteorian ja lainsäädännön perusta, niin näidenkin asioiden pitäisi olla kestämättömiä. Lukuun ottamatta tietysti rikoslain rangaistavaa tehtävää. Mutta eläminen kaikessa tässä ei ole millään tavalla mahdotonta. Ja me elämme. Ymmärretään vihdoin mitä voimia itse asiassa luovat kansoja ja voimia.

Mikä on KON ja mikä on KON?

Tunnetuilla ateenalaisilla demokraateilla oli myös tapana syrjäyttää (eli luottaa) poliitikkoihinsa. Tämä tehtiin äänestämällä, jossa äänet annettiin murtuneiden saven sirpaleiden muodossa. Siitä syystä nimi. Loppujen lopuksi kreikaksi saviruukkua kutsuttiin ostracon … Ja venäjäksi se on myös mausteinen. koska KOH - tämä on reuna, ja sirpaleen reunat ovat todella teräviä.

Mitä esi-isämme tarkoittivat sanoessaan "Elä vaakalaudalla" ja "Rangaistus lain mukaan"?

Panoksen mukaan eläminen tarkoittaa vaarnan määräämien toimien suorittamista. Ikään kuin olisi rajoitettu niihin. Eli ne, jotka johtavat kaikki aiottuun päämäärään. Siinä kaikki. Tämä on tervettä, tietoista elämää. Itse asiassa mikä tahansa yhteiskunta voi olla olemassa ja kehittyä vain tällä tavalla. Ja elää periaatteen mukaan "Mikä ei ole kiellettyä on sallittua" on kretinismi. Kuvittele, että lainsäätäjät päättivät vapauttaa ihmiset seksuaalisista perverssistä. Oletetaan, että he hyväksyivät lain, jossa he kieltävät kanssakäymisen: eläinten, lintujen, kuolleiden ihmisten, samaa sukupuolta olevien ihmisten kanssa. Mutta sieltä löydät florofylloja, iktiofiilejä ja jopa hyönteisiä. Ei ole tulosta - voimattomuus.

Eikö sama tapahdu nyt huumeiden myynnin rajoittamisen kanssa? Loppujen lopuksi heillä ei ole aikaa päivittää kiellettyjen aineiden luetteloita, kun uusia ilmaantuu. Lainvalvontaviranomaiset yrittävät elää keinotekoisten keksittyjen periaatteiden mukaan ja valittavat sitten, että he ovat hämmästyneet vallan puutteesta. Miksi, kieltojen mukaan ei pidä elää, mutta ohjeiden mukaan tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Lihallisen rakkauden pitäisi tuottaa terveitä jälkeläisiä. Tämä on hänen tehtävänsä. Jos tätä tulosta ei saavuteta, jokin on vialla, ei vaakalaudalla. Nuorten tulisi pyrkiä ottamaan paikkansa yhteiskunnassa, tulla hyödylliseksi … Jos he sen sijaan tekevät hölynpölyä, se ei ole taaskaan kunnossa. On jo kymmenes kysymys, mitä hän yrittää viihdyttää itseään - polttaa bambua vai leikkii kämpällä. Pääasia on se ei asu linjalla, ja tämä on ensimmäinen asia, joka on käsiteltävä.

Joskus henkilö harjoittaa täysin vaaratonta toimintaa, mutta ne voivat olla ristiriidassa yhteiskunnan tarkoituksen kanssa. Kuvittele esimerkiksi, että suuren isänmaallisen sodan aikana osa sen asukkaista päätti yhtäkkiä Moskovaa puolustaessaan aloittaa teiden uudelleenrakentamisen länsisuunnassa. Tämä on itse asiassa hyvä asia, jos ei oteta huomioon, että tiet on kaivettu tarkoituksella esteenä etenevälle viholliselle. On selvää, että sellaisista ihmisistä tulee välittömästi syrjäytyneitä. Näitä mahdollisia tietyöntekijöitä rangaistaan "sota-ajan lakien" mukaan pettureina.

Saman tekemisen Venäjän viidennen kolonnin kanssa estää vain yleinen ymmärtämättömyys siitä, mitä tapahtuu. Yksityinen ymmärrys on olemassa, mutta yleistä ymmärrystä ei vielä ole. Nämä "länsiläiset-humanistit" yrittävät koko ajan tehdä jotain näennäisesti hyvää, kokoontua suoalueille, välittää vammaisista ja kaikkien oikeuksista paitsi ihmisten, jotka todella muodostavat yhteiskuntamme perustan. Valtion voimien ja keinojen haitallinen hajotus, tämä on tietysti sama petos.

Nämä geneettisesti muunnetut ihmiset, tekemättä mitään laitonta, onnistuvat syrjäytymään ja tuhoamaan oman valtionsa. He eivät tiedä tavoitteitamme eivätkä tunnista muinaisia hevosiamme. Siksi vain humanisteille-egoisteille kysymys: "Mikä on elämän tarkoitus?", Voisi tulla ratkaisematon arvoitus. Heidän elämässään ei ole mitään järkeä, vaikka katsoa lyhtyjen kanssa. He haluavat elää vain itselleen, rakkailleen ja jopa tulla hyödyllisiksi. Tällaista ristiriitaa ei voida ratkaista.

Onko länsimainen sivilisaatio niin kauheaa?

Kun kerrot ihmisille länsimaisen maailman perustan rakenteen, monet ajattelevat, että tämä on eräänlaista propagandaa. Pullistumaviat ja piiloetut edut. Loppujen lopuksi ei voi olla, että kaikki eurooppalaiset ja amerikkalaiset ovat niin ylpeitä.

Ei tietenkään voi. Monet heistä ovat ystävällisiä ja heillä on upeita inhimillisiä ominaisuuksia. Mutta mitä järkeä on, jos nämä syvät yleiset halut ilmaantuvat heissä tiedostamatta, kiihtyvien tunteiden muodossa? Ne ovat vain tunteita. Suurin osa tekee sen joka tapauksessa, maailmankatsomuksensa mukaan. Mutta siellä hän hallitsee väärä länsimainen maailmankuva. Lakien, tieteen ja filosofian pukeutuneena se hallitsee miehitetyissä maissa ja asukkaiden mielissä.

Entä myötätunto, moraali, rakkaus? He ovat siellä. Kuinka voit hylätä heidät välittömästi? Vain tämä on jotain toissijaista ja kaunista (euro-valinnainen). Ilmeisesti se liittyy taiteeseen. Se näyttää olevan varauksen arvoinen, mutta pääasia on Laki … Muista, kuinka pääministeri sanoi elokuvassa "Tavallinen ihme": "… Prinsessa ei voi kuolla rakkaudesta. Rakkaus todella aiheuttaa sairauksia, mutta ne eivät ole kohtalokkaita, vaan pikemminkin hauskoja…". Se on niin kevytmielinen paikka, joka on osoitettu muinaisille hevosillemme siinä toisessa maailmassa, jota kutsumme länneksi.

Ilmeisesti en harjoita propagandaa, vaan näytän vain tärkeimmät ja toissijaiset heidän sivilisaatiossaan.

Mistä löydän KOH:n?

Länsimainen sivilisaatio tosiaan pelottava … Esittämällä väärän näkemyksen maailmasta, se vääristää ihmistä geneettisellä tasolla. Loppujen lopuksi me ihmiset olemme niin järjestäytyneitä, että omaksumamme maailmankuva määrää ajatuksemme ja tekomme. Ja ne puolestaan muuttavat aina genetiikkaamme ja jopa ulkonäköämme. Joskus he huijaavat hirveästi, täydelliseen pisteeseen asti dehumanisoivaa.

Jotta emme joutuisi tämän "luistinradan" alle, meidän on seisottava lujasti muinaisten hevosidemme selässä. Mutta mistä niitä löytää? Todennäköisesti tämän aarteen etsimiseksi sinun täytyy kiertää koko maa, mennä ylös taivaaseen ja mennä maan alle. Ehkä meidän pitäisi löytää vanhoja tekstejä, jotka on lyöty kultalevyille. Tai vedä syvällä Siperian taigassa harmaatukkainen vanha mies ulos luolasta, joka kertoo meille kaiken. Nämä eivät tietenkään ole huonoja vaihtoehtoja, mutta todellisuudessa kaikki on paljon yksinkertaisempaa.

Vuosituhansien ajan esi-isämme elivät, työskentelivät ja taistelivat muinaisten hevosten mukaan, jotka johtivat heidät korkeaan päämäärään. Vuosien saatossa hevoset ovat yksinkertaisesti päässeet verenkiertoomme. Ne ovat kaikkien tavallisten ihmisten tiedossa, ja niitä kutsutaan moraalinormeiksi ja venäjäksi moraaliksi. Juuri tämä oli tärkein asia meillä, mikä tuli tarpeettomaksi länsimaisessa sivilisaatiossa ja jolle heidän piti etsiä tekosyytä ihmisestä humanismi.

Meillä on mekanismi näiden sääntöjen täytäntöönpanon valvomiseksi - omatunto. Yleensä se on läsnä ihmisessä ja selviää helposti hänen toimiensa arvioinnista. Esivanhemmillamme oli erillinen käsite ja noin oikeudenmukaisuutta … Se korvaa onnistuneesti kaikki teloittajien käsikirjat ja kaikki rikoslain.

Oikeutta käytettiin vuorovaikutuksessa elävien kanssa lain mukaan … Mielenkiintoinen tosiasia: jopa meidän rikoslaissamme on kirjaa, että oikeus on toteutettava oikeudenmukaisuuden periaatteella. Totta, tämä termi ei ole saanut lisäkehitystä rikosoikeudessa. Tämän seurauksena heidät tuomitaan tiukasti lain mukaan. Mielenkiintoista on se, että kansamme haluaa vielä nykyäänkin oikeudenkäynnissä usein palauttaa oikeuden. Mutta jokainen tuomari tietää, että tuomioistuin ei ole kiinnostunut totuuden etsimisestä ja oikeuden palauttamisesta. Se vain määrittelee laillisuus.

Ihmiset ovat hukassa. He ovat hämmästyneitä siitä laki ja oikeus eivät ole sama asia … He tietävät varmasti, että tuomioistuimen on tuomittava oikeudenmukaisesti. Kysy itseltäsi: mistä tiedät tämän? Miksi olet niin varma? Koska se on muinaisen veresi ääni. Tämä on yleinen muisti. Maailma ympärilläsi on hirveästi muuttunut, mutta olette edelleen samoja ihmisiä upeasta antiikista.

Tätä edes tajuamatta elämme ja toimimme joka päivä. pelissä … Aamulla nousemme ja menemme töihin, vaikka varastaminen on aina helpompaa. Eikä siksi, että pelkäämme rangaistusta, vaan yksinkertaisesti hävettää elää jonkun toisen kustannuksella … Tuomme tulomme perheelle, kulutamme lapsiin, emmekä vain itseemme, mutta emme ollenkaan, koska perhekoodi sanoo niin. Olisi yksinkertaisesti sääli olla toisin.

Johtopäätös

Vaikuttaa siltä, että elämäämme hallitsevat tiukasti humanismin periaatteille rakennetut oikeudelliset normit. Mutta humanismi on sairaalloinen megalomania … Ja laki sen nykyisessä merkityksessä on juuri tuon mielisairauden tuote. Osoittautuu, että kaikki tämä ympärillämme oleva rakennelma, joka on ulkonäöltään niin pelottava ja ankara, ei ole elinkelpoinen. Sitä pitää ruokkia, lusioida ja tukea koko ajan, muuten se hajoaa.

Itse asiassa maailma, kuten ennenkin, seisoo totuuden varassa, moraalista ja oikeudenmukaisuutta … Ja me olemme tämän muinaisen hevosen vartijoita olemme kanssasi … Joka päivä kovalla työllämme ja moraalisella ytimellämme pidämme tätä maailmaa putoamasta. Kun nämä perustukset katoavat, väkivalta, veri ja kuolema tulevat hyvin pian. Ja kaikista mahtavista lainvalvontaviranomaisista tulee hätkähdyttävän avuttomia.

Ei tietenkään ole sattumaa, että he yrittävät tunnustaa oikeudenmukaisuuden fiktioksi, ja omatunto poistetaan sanakirjoista vanhentuneena käsitteenä. Tämä tehdään tarkoituksella. Riistääkseen ihmiseltä järjen ja siten kyvyn selviytyä. Tätä varten maailmankuvassamme peruskäsitteet korvataan. Yksinkertainen ja tehokas. Korvaamalla menneisyyden (historian) muiston he ottivat meiltä pois tarkoitus … Tavoite on poissa - he pyyhkivät huijaustamme, ikään kuin ne olisivat tarpeettomia. Hänen tilalleen tuli laki … Häntä rangaistiin aina, mutta nyt on käynyt ilmi, että lain mukaan se on välttämätöntä elää.

Tie ulos on yksinkertainen. Muistamme ja laitamme lujasti mieleemme seuraavat totuudet:

- Sinun pitäisi elää KON:n mukaan.

- KON on rekisteröity meihin moraaliksi ja omatunto tarkistaa sen.

- FOR-KONUN mukaan syrjäytyneitä (jotka eivät elä KONU:n mukaan) pitäisi rangaista, ja oikeus on hänelle mitta.

- Moraalin ja oikeuden kantajat omatuntoineen ovat rauhan ja vaurauden perusta missä tahansa yhteiskunnassa.

Näin on jo mahdollista ja välttämätöntä elää. On vain vähän jäljellä. Seuraava asema matkallamme on Kohde.

Lisäys

Ukrainan suvereeni valtio aikoo rakentaa muurin Venäjän rajalle. Sen oletetaan olevan massiivinen rakenne, joka on varustettu nykyaikaisilla valvonnalla ja vastatoimilla. Eikö olekin hienoa, että he antoivat tälle rakennukselle nimen Eurooppalainen akseli!

Ne pylväät, jotka ovat seisoneet Uralilla Pietarin 1:n ajoista lähtien ja osoittaneet Euroopan ja Aasian välistä rajaa, ovat pitkään olleet vääriä. Tässä kahden maailman välinen suuri vastakkainasettelu ilmeni - Euroopan Val. Kaksi sivilisaatiota törmäsi jälleen.

Mutta onko meille todellakin epäselvää - jos he rakentavat muuria meitä vastaan, he pelkäävät! Mitä siis koko länsimaailma meissä pelkää? Ilmeisesti se, missä olemme vahvoja. Mitä meillä on ja mitä heillä ei ole. Mikä se on - öljy, ohjukset, armeija? Mitä naiivisuutta. Hyvä mutta ei tarpeeksi. Kaikki tämä on tapahtunut ennenkin, mutta seinät ympärillämme alkavat ilmestyä vasta silloin meistä tulee oma itsemme. Saamme älyä ja voimaa.

Tärkeimmät aseemme ovat totuus, oikeudenmukaisuus ja omatunto. Älä ole ujo, mutta sinun pitäisi olla ylpeä siitä. Ja muista käyttää. Tämä on suuri voima, jopa yhdelle ihmiselle. Ja kun miljoonat yhdistyvät saavuttaakseen yhteisen päämäärän, totuuden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi, he muuttavat koko maailman. Ne saavat vihollisen kauhistumaan, koska tämä voima syntyy ikään kuin tyhjästä. Ruma länsimainen sivilisaatio muistaa tämän hyvin, koska se saa meiltä säännöllisesti iskuja. Sadan vuoden välein.

Muuten, vuosipäivä ei ole kaukana.

Aleksei Artemjev