Kysymys sukupuuttoon kuolleista mammuteista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Siellä asui sellainen eläin - mammutti.

He saavuttivat 5,5 metrin korkeuden ja painon 10-12 tonnia. Suurin osa mammuteista kuoli sukupuuttoon noin 10 tuhatta vuotta sitten Veikselin jääkauden viimeisen jäähtymisen aikana.

Tiede kertoo meille tämän ja piirtää juuri tällaisen kuvan. Totta, en ole kovin huolissaan kysymyksestä - mitä nämä 4-5 tonnia tai enemmän (jopa 12) painavat villanorsut söivät sellaisessa maisemassa? "Tietenkin, jos he kirjoittavat niin kirjoissa", Aleni nyökkäsi. Lukemalla hyvin valikoivasti ja ottaen huomioon yllä olevan kuvan. Siitä, että mammuttien elämän aikana nykyisen tundran alueella kasvoi koivu (joka on kirjoitettu samaan kirjaan, ja muut lehtimetsät - eli täysin erilainen ilmasto) - jotenkin he eivät huomaa.

"He kuolivat kuitenkin kauan sitten", poronhoitaja myöntää ja leikkaa ruhosta lihapalan koirien ruokkimiseksi.

"Kova" - sanoo elinvoimaisempi geologi pureskellessaan improvisoidusta vardasta otettua kebabpalaa. Ja helvettiin, että kebab on oletettavasti 10 tuhatta vuotta vanha. Ja mammutti ei halunnut muumioitua.

Jotkut kuitenkin väittävät, että kaikki eivät ole sukupuuttoon kuolleita, ja jopa lainaavat valokuvia ja muotoa:

Mutta älkäämme välittäkö "juomioiden ja hölynpölyjen" kanssa. Jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä tästä videosta.

Bisnes - se - on kulunut vain noin 10 tuhatta vuotta. Ikään kuin. Mitä tahansa voi tapahtua. Nessie, mammutit, papontit ja muut esittelyt…

Vielä yksi kohta. Mammutteja kutsutaan oikeutetusti fossiileiksi. Koska meidän aikanamme niitä yksinkertaisesti kaivetaan. Hampaita poimia käsitöitä varten.

On arvioitu, että yli kahden ja puolen vuosisadan ajan Koillis-Siperiassa kerättiin hampaat, jotka kuuluivat vähintään neljäänkymmeneenkuusituhanteen (!) Mammuttiin (hampaiden keskimääräinen paino on lähes kahdeksan kiloa - noin sata ja kolmekymmentä kiloa).

Mammuttien hampaat DIG. Eli ne louhitaan maasta. Jotenkin kysymys ei edes herää (ja tämä näkyy artikkelin otsikossa) - miksi olemme unohtaneet kuinka nähdä ilmeinen? En ole koskaan tavannut ehdotusta, että mammutit kaivasivat itselleen reikiä, makasivat niissä lepotilaakseen ja sitten nukahtivat. Mutta miten he päätyivät maan alle? 10 metrin syvyydessä tai enemmän? Miksi mammutinhampaat kaivavat kallioilta joen rannoilla? Lisäksi suuria määriä. Niin massiivisesti, että valtionduumaan on jätetty lakiesitys, joka rinnastaa mammutit mineraaleihin ja ottaa käyttöön veron niiden tuotannosta.

Kuten tiede sanoo, mammuttien levinneisyysalue oli valtava -

Mutta jostain syystä he kaivavat massat vain meidän pohjoisessa. Ja nyt herää kysymys - mitä tapahtui, että tänne muodostui kokonaisia mammuttihautausmaita?

Mikä aiheutti tällaisen lähes hetkellisen massaruton?

Yritetään ajatella itse. On mitä. Jos et itke.

Sitten pitäisi rakentaa seuraava looginen ketju

1. Mammutteja oli paljon.

2. Koska niitä oli paljon, niillä olisi pitänyt olla hyvä ravintopohja - ei tundra, jossa ne nyt ovat

3. Jos se ei ollut tundra, ilmasto noissa paikoissa oli hieman erilainen, paljon lämpimämpi.

4. Hieman erilainen ilmasto napapiirin takana olisi voinut olla vain, jos se ei ollut tuolloin napapiiri.

5. Mammutin hampaat ja jopa itse kokonaiset mammutit löytyvät maan alta. He jotenkin pääsivät perille, tapahtui jokin tapahtuma, joka peitti heidät maakerroksella.

6. Otetaan aksioomaksi, että mammutit eivät kaivanneet reikiä, vain vesi saattoi tuoda tämän maaperän, ensin syöksymällä sisään ja sitten laskeutuen.

7. Tämän maaperän kerros on paksu - metrejä ja jopa kymmeniä metrejä. Ja tällaiselle kerrokselle levitetyn veden määrän on täytynyt olla erittäin suuri. Oceanic, niin sanotusti, määrä.

kahdeksan. Mammuttien ruhot löytyvät erittäin kunnollisesti säilyneistä tiloista - jos niiden lihaa voidaan syödä, se tarkoittaa, että tapahtuma, joka tappoi heidät, ei tapahtunut kymmeniä tuhansia vuosia sitten, vaan suhteellisen äskettäin. Ja heti ruumiiden hiekalla pesun jälkeen seurasi niiden jäätyminen, mikä oli melkein välitöntä. Vaikka ei heti, niin hyvin nopeasti.

Nyt kun on rakennettu tällainen "mammutti" looginen ketju, katsotaanpa muita tosiasioita. Yritä sitten yhdistää ne. Ja me valitsemme ne tosiasiat, joita ei voida väärentää "lähteissä" tai "peittää". Eli massalle. Meidän on yritettävä ainakin karkeasti laskea sen tapahtuman päivämäärä, joka johti niin massiiviseen "mammutti" (eikä vain) ruttotautiin. Esitetään itseltämme kysymys, joka näyttää olevan täysin irrelevantti käsiteltävän aiheen kannalta - mikä on metsien keski-ikä Venäjällä? Sanon vain mielipiteeni, toivon, että ketään ei kielletty Googlesta, ja väitteeni tarkistetaan ja mahdollisesti kumotaan. Joten Siperian metsien keski-ikä (länsiosa on väärin otettava huomioon - siellä on jatkuvia sotia ja väestötiheys on suurempi) - vain noin kolmesataa vuotta. Tämä huolimatta siitä, että samojen puiden ikä muualla alueella voi olla 800 vuotta. Tämä tarkoittaa, että oletetun "tapahtumamme" päivämäärä voi jo hyvin karkeasti vaihdella välillä 800 - 400 (vielä pitää kulua aikaa ennen "tyhjentymistä") vuotta sitten. Viemäröinti - mitä se on ja miksi - tästä keskustellaan alla.

Seuraava fakta. Siitäkään ei pääse eroon – Kaspianmeri ja Aralmeri ovat suolaisia. Mutta nämä eivät ole meriä, vaan järviä. Erittäin suuret sisäjärvet. Ne ottavat vastaan vain makean veden jokien virtauksen. Mistä niin paljon suolaa tulee? Ja Balkhash-järven itäosa, joka sijaitsee paljon korkeammalla, on myös suolaista. Ja länsimainen on tuore. Koska joki virtaa siellä. Ja Ili-joki on jo "raikasttanut" puolet järvestä makean veden valumisellaan. Se on kooltaan paljon pienempi kuin Kaspianmeri, ja niin se tapahtui. Voit jopa yrittää laskea, kuinka kauan Balkhashista kesti tulla puoliksi mahdottomaksi. Intuitio kertoo minulle, että tämä ajanjakso on myös 400-800 vuoden sisällä.

Ja vielä yksi tosiasia - otan sen esiin erillisessä artikkelissa. Koska ei omaansa, tästä aiheesta henkilö on jo suorittanut oman tutkimuksensa. Lähes kaikki Venäjän historialliset kaupungit ovat 82 metriä merenpinnan yläpuolella. Miksi? Kyllä, koska he itse olivat siihen aikaan Venäjän sisäisen meren tasolla ja olivat satamia. Meret nimittäin sitovat, eivät erota. Jos on laivoja.

Astutaanpa nyt hieman taaksepäin tosiasiasta ja aletaan katsomaan kuvia. Minun on tehtävä varaus heti - ne on julkaissut sivustolle paljon aikaisemmin henkilö, jolla on lempinimi bska, ja lisäksi lainaan pääasiassa hänen aiemmin lähettämiä materiaaleja.

Joten aloitetaan siitä, miltä napapiirimme näyttää tänään. Kuuluisia ja tuttuja:

Ja epätavallista, mutta joka oikeuttaa täysin mammuttien läsnäolon ilmastossa, jossa on hyvä ravintopohja. Napa on erilainen! Meidän, nykyinen ja muinainen, joka sijaitsee Baffinmerellä.

Miksi siellä? Katsotaanpa väitettyä aitoa (en kiistä) Mercartorin karttaa:

Eikö se tunnu oudolta? Vaikuttaa siltä, että ääriviivat ovat tuttuja. Lähes. Vain meridiaanien linjat ovat jotenkin "väärin". Nykyaikaisessa muodossaan se näyttää tältä:

Ja tällä vanhalla kartalla meridiaanien jatkolinjat yhtyvät myös toisessa navassa. Samassa paikassa … nykyisellä Baffinmerellä.

Mercatorin on täytynyt piirtää kartat uudelleen aiemmasta lähteestä. Tai ei Mercator, vaan yksinkertaisesti vanhempi kortti. Mutta - napa on siellä erilainen! Ja sellaisella sijainnillaan kaikki käy melko loogisesti - mammutin elinympäristö putoaa nykyisen Keski-Euroopan ilmaston vyöhykkeelle, jossa villa on vain talvella kylmästä, ja muun ajan on erittäin kunnollinen ravintopohja. Jos jäädytettyjen mammuttien mahasta löydettiin gladiolimukuloita, tämä ei ole tundra.

On vain selvitettävä, mitä napojen siirtyminen tarkalleen tarkoittaa ja kuinka tämä toiminta voisi tapahtua.

Ymmärrämme selvästi, että gyroskooppia, jota kutsutaan maaplaneetaksi, on luultavasti mahdotonta pakottaa muuttamaan sijaintiaan avaruudessa (vaihtamaan pyörimisakselia), yritämme lähestyä sitä eri tavalla. Pallomme ei loppujen lopuksi ole homogeeninen kiinteä aine, vaan "kerroskakku".

Ja napa on meille vain tietty ehdollinen tarkka pinta, jonka ympäri pyöriminen tapahtuu. Maankuoressa siis. Joka (kuori) on hyvin ohut (jos vertaa sitä koko planeetan mittoihin), ja tämä kuori näyttää "kelluvan" nestemäisellä pohjallaan. Ja vielä lähempänä keskustaa on ydin. Se myös pyörii ja on myös erittäin massiivinen. Mutta ytimeen on jo helpompi vaikuttaa - tähän käytetty voima on pienempi. Mutta millainen voima se voisi olla? En ota huomioon kaikenlaisia olettamuksia, kuten valtava meteoriitin törmäys tangenttiin, joka pystyy "kääntämään" maankuoren vaippaan nähden. Isku tapahtui todennäköisesti juuri ytimeen ja sen luonne oli magneettinen.

Loppujen lopuksi magneettinapamme liikkuu?

Ja sen liike johtuu juuri ytimen "heilutuksesta".

lainaan

Sergei Tsimbalyuk, riippumaton tutkija

Ja korostukset voivat olla sellaisia…

(Auringon näkyvyys näyttää planeettamme koon vertailun vuoksi)

Ja tällainen auringon vaikutus voisi hyvinkin saada ytimen "liikkumaan". Kyllä, se on myös massiivinen, mutta se voi hyvin "kääntyä" ympäröivässä viskoosissa vaipassa auringon ulostyöntämisen magneettikentän vaikutuksesta. Hetken kuluttua (ejektio päättyi) ydin otti lähes alkuperäisen asemansa, mutta tämä riitti hetkeksi ytimen liikkeestä siirtymään viskoosin kuoren ja kuoren läpi, joka myös alkoi liikkua. Hän alkoi liikkua. Pyörimisakseli ei ole muuttunut! Pallomme on liian massiivinen, jotta se voisi tapahtua. Napapiste on muuttunut meille pinnalla. Kuori yksinkertaisesti liukastui, ja toinen maasto "ajoi" pylvään paikkaan - pyörimisakselin pisteeseen. Kyllä, maanjäristyksiä, tulivuoria, hurrikaaneja… Ja kuka lupasi, että se olisi helppoa? Mutta pahin asia, jolla voi olla vaikutusta tällaiseen skenaarioon, on vesi. Se on nestemäistä, nestemäistä, eikä sellaisesta "käännöksestä" seuraa tiukasti kiinteää litosfääriä.

Ja valtava aalto nousee. Kuvittele - arktisen alueen rannikko aloitti liikkeensä luoteis-luoteen suunnassa, valtameri sen edessä. Vesi, jolla on hitausmomentti ja viskositeetti, pysyy paikallaan. Ja Siperian alueella, Ural-vuorten vasemmalla ja oikealla puolella, on vesivirta. Jos se on oikein, niin vesi on vanhalla paikallaan ja kiinteä litosfääri liikkuu sitä kohti. Tulos on kuitenkin sama - Siperian alue yhdessä mammuttien, metsien, kohtalaisen lämpimän ilmaston jne. kanssa on veden alla, samalla kun se on paljon pohjoiseen edellisestä sijainnistaan. Mammutit, joiden kanssa aloitimme tutkimuksen, ovat hukkumassa. Ne heitetään kohotetulla hiekalla, ja kerran pohjoisessa kaikki tämä jäätyy nopeasti. Koska Siperian alue on tasanko, vesi pyörii sitä pitkin, kunnes se kohtaa esteen - vuoret. Ne ovat kaikki etelässä - katso karttaa. Noussut sinne muurin varrelle (vuoret ovat edelleen), se vierii takaisin valtamereen raahaten puita, eläinten ruumiita jne. rannikolle. Ja niin monta kertaa - edestakaisin. Heijastunut Amerikan ja Kanadan rannikolta. Pienenevällä amplitudilla.

Merivesi ei jätä kaikkea eikä kaikkialla - se pysyy alangoilla. Kaspian ja Aralin suolaisen meren muodossa, joka on meille niin tuttu. Ja niinä päivinä - yksi meri. Mitä näemme toisella muinaisella kartalla:

1600-luvun kartta.

Täällä on kaikki todella huonosti - kaikesta on tullut yksi vesitila - Mustastamerestä Jäämerelle. Kanavalla Itämerelle ja jopa Persianlahdelle. On toinen kortti

Theatrum historicum "Atlas nouveau", Amsterdam, 1742.

Täällä Kaspianmeri ja Aral yhdistyvät, eikä yleisempää tulvaa ole.

Jos katsot nykyaikaista karttaa, se sopii erittäin hyvin korkeusviivoja pitkin. Mitä voit nähdä itse suorittamalla ohjelman

50,12013 & z = 10 & e = 53

ja asettamalla korkeustason metreinä vasemmalla, katso kuinka paljon vesi on noussut. Eli aallonharjan korkeus.

Se osoittautuu 150 metriä. Ehkä hieman vähemmän, pallomme ei ole täysin pyöreä, vaan litistetty. Mutta kaikki sama - erittäin vakava.

Tämä nousu oli lyhytaikainen ja salamannopea, vesi katosi nopeasti. Loput täyttivät jokien alangot ja tulvatasanteet +30 +50 metrin lisäyksellä, riippuen maaperän kuivumisesta ja tiheydestä.

Pallon vastakkaisella puolella - Etelä-Amerikassa - tilanne on pahempi - heti rannikolta (ja siellä on syvyyksiä) - Andeilla. Ja tuloksena oleva vesiseinä on korkeampi. Vesi ryntää vuorijonon läpi jokien kanjoneita pitkin saavuttaen (nykyisen maantieteen mukaan) Titicaca-järven ja jättäen siihen suolaista valtamerivettä.

Jos kaikki todella tapahtui kuvailemallani tavalla, käy selväksi, mihin Tartarin suuri valtio meni. Miksi hänestä ei juuri ole jälkeäkään? Miksi Mustanmeren luoteisosa on matala - sinne tuoma aalto huuhtoi kaiken pois. Miksi sisäänkäynti Eremitaasiin on kellarin kautta - nykyisessä Pietariksi kutsutussa paikassa kaupunki oli olemassa ennenkin, vain se oli ajelehtimassa Itämeren hiekkaa. Ja monet monet muut. Tämä on niille, jotka ovat kiinnostuneita nykyisen Venäjän alueen historiasta - ei alenille.

En kuvaile tätä tarkemmin tässä, vaan jätän sen keskustelua ja myöhempiä aiheeseen liittyviä julkaisuja varten.

Ja tämä katastrofi ei tapahtunut ollenkaan "muistoisissa ajoissa", vaan arvioni mukaan 1300-1400-luvulla. Mikä ei kuitenkaan sulje pois aiempia katastrofeja ja tulvia. Ehkä jopa ne ovat syklisiä. Tai riippuvainen ulkoisesta tekijästä.

Pyramidit voidaan mainita toisena todisteena pylvään sijainnin muutoksesta suhteellisen lähimenneisyydessä. Uskotaan, että ne on suunnattu tiukasti pääpisteisiin. Mutta kaikki eivät ole tiukasti pohjois-etelä-linjalla. On olemassa vanhoja, vedenpaisumusta edeltäviä. Me katsomme:

Mutta - ja tämä on aihe "myöhemmin".

Ja nyt - kutsun sinut keskusteluun.

Koska "virallisen" tieteen näkökulmasta - mammutit tuhosivat muinaiset metsästäjät!