Muutama kysymys historiallisesta maantiedosta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Monet sanat on jo sanottu, lukemattomia avaimia tietokoneista on pyyhitty pois historiallisten tosiasioiden tulkintavirheistä, mutta tämä aihe on ilmeisesti loputon. Lajittelemalla historian rauniota törmäät väistämättä samaan asiaan: Yksinkertaiset esineet, tapahtumat tai lausunnot voidaan tulkita vääristyneinä, jälkeläisten ajattelutavan muutoksesta, tieteen ja tekniikan kehityksen, tapojen kehityksestä, perinteet, kommunikaatiokieli, tutkijoiden epäpuhtaus ja monet muut. DR.

Kun ymmärrät täysin näiden tekijöiden aiheuttamien harhaluulojen laajuuden, selviävät syyt globaaliin unohdukseen, yleiseen historiallisen muistin menettämiseen.

Yllä mainituista tekijöistä yleisin on eri toimijoiden tapahtuma-arvion epäselvyys. Muistatte kaikki vitsin, että kun kaksi asianajajaa kokoontuu, syntyy kolme mielipidettä. Niin kuin se on. Kaksikymmentä vuotta sitten minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että fasisti ja saksalainen ovat synonyymejä ja että jokainen fasisti on ei-ihminen, petoja ja verenimureita. Sitten tuli käsitys, että tämä on stereotypia. He eivät ole ollenkaan eläimiä, he pitivät itseään sankarillisina vapauttajina. He uskoivat vilpittömästi, että he olivat menossa Neuvostoliittoon vapauttamaan tavalliset ihmiset ei-ihmisistä, juutalaisten kommunistien pedoista, ja järkyttyivät kuullessaan, ettei kukaan odottanut heitä täällä. Jätetään kuitenkin tämä kipeä kysymys. Luulen, että ajatusteni ydin on selvä.

Jokaisella on oma arvionsa tapahtumista, ja on selvää, että kumpikin osapuoli esittää oman tulkintansa, usein täysin päinvastaisen. Mutta on myös sellainen tekijä kuin vanhentuminen, vetäytyminen liikkeestä ja seurauksena - täydellinen tiedon menetys lähimenneisyydessä laajalti tunnetuista esineistä ja tapahtumista. Muistan kuinka nauroin, kun näin poikani ilmeen, joka vahingossa löysi kaapista aivan pohjasta 5,25 tuuman levykkeen, joka pääsi ihmeellisesti roskakorista:

Huolimatta siitä, että informatiikan tunneilla heille kerrottiin tietokonetekniikan historiaa ja hän itse hallitsi tämän aiheen täydellisesti, nyt hän kirjoittaa omia ohjelmiaan innostuneesti, Zhenya ei voinut arvata käsissään pitämänsä aiheen tarkoitusta. ! Mitä haluat historioitsijalta, joka tekee väitöskirjoja esimerkiksi armeijan univormujen kehityksestä, jos hän itse ei ole koskaan itse palvellut armeijassa! Näin syntyy absurdeja, jotka kasvavat nopeasti "lihaan", ja nyt näkee joka elokuvassa, kuinka "tieteilijän" delirium moninkertaistuu valon nopeudella. On vain yksi argumentti: "Mutta toveri Kostomolotsky, esitteessään" Rajautuvan imperialismin tuska "sanoo…" Joten yksi historioitsija viittaa kirjoituksissaan Kljutševskiin, Kljutševski Tatishcheviin, Tatištšev Milleriin ja Miller yleensä OBS:ään. (yksi isoäiti sanoi) …

Tämän seurauksena meillä on mitä meillä on. Historialliselle maantiedolle erillinen kysymys. No, "tieteilijämme" ei voi ymmärtää, että keskiaikaiset kartografit eivät olleet hölmöjä, eivätkä ollenkaan "keskiaikaisen tietämättömyytensä" takia, he eivät osoittaneet valtioiden rajoja. No, nykypäivämme ei voi uskoa millään tavalla, että valtioita ei olisi voinut olla olemassakaan, ja vain sillä perusteella, että Machiavelli kirjoitti tällä tavalla. Ja se tosiasia, että Machiavelli teki vain oletuksen, ei enää huolehdi ketään. Hänen teoriansa valtion syntymisestä hyväksytään dogmaksi, horjumattomaksi laiksi. Kukaan ei voi kyseenalaistaa hänen mielipidettään. Kuinka niin! Tämä on suuri Machiavelli itse! Ja yritä epäillä, niin kuulet toisen "teräsbetoni"-argumentin: - "Lue oppikirja, tietämätön! Toinen Fomenkovets … Porsaan kuonolla, mutta Kalash-rivillä …".

Kuitenkin … Jokainen lukee sitä, mikä häntä kiinnostaa, joten ne, jotka pitävät virallisen historiatieteen kyseenalaistamista mahdottomana hyväksyä, eivät välttämättä jatka pidemmälle, koska monien tosiasioiden analyysi jo usean kerran PAKOTTAA minut vakuuttamaan, että kyllä … Fomenko ja Nosovski. Herra Veliky Novgorodilla ei ole mitään tekemistä Volhovin Novgorodin kanssa. Todellinen Herra Veliki Novgorod on nykyinen Jaroslavl.

Kiirehdin jakamaan ajatukseni. Ja aloitan, niin oudolta kuin se näyttääkin, Atlantiksella.

Missä tahansa he eivät etsi sitä, ja kaikki turhaan. Ei ole sattumaa, että Atlantista muistetaan 90 % "legendaarisena" tai "myyttisenä". Ei ihme. Kansanperinteen lisäksi yksikään lähde ei anna tietoa hänestä. Platon, Sokrates, Timaios, sisilialainen Diodorus, Plinius Vanhin, he kaikki kuvasivat Atlantista, koska he olivat itse samoja myyttisiä eläimiä kuin yksisarvinen ja chupacabra. Kukaan järkevä ihminen ei voi nyt taata lueteltujen kirjailijoiden "teoksia" ja muita kuin keskiaikaisiin antologioihin kansantarinoita kokoaneiden kollektiivien, sanoen kirjallismustien teoksia. Niiden vakavasti ottaminen on sama kuin tutkia tieteellisessä neuvostossa tehtyä väitöskirjaa aiheesta "Buratinon rooli oliiviöljymarkkinoiden muodostumisessa Apenniinien niemimaalla 1700-luvulla".

Kaikki tämä voisi samalla tavalla johtua Hyperboreasta, ellei yksi asia… Todellinen Hyperborea on itse asiassa säilynyt maantieteellisillä kartoilla, ja sen etsimistä pohjoisnavalta, Kuolan niemimaalla ja Karjalassa on turhaa jatkaa. Se, mikä oli meille nyky-Kreikan asukkaista pohjoiseen, on etelässä. Eikä ole yllättävää, että helleenien keskiaikaisen Muskovian pohjoispuolella olevat maat olivat pohjoisen tuolla puolen, eli HYPER-pohjoisen.

En tiedä teistä, mutta minä, katsoen tuuliruusua, en voi päästä eroon pakkomielteisistä ajatuksista, että tämä kaikki ei ole niinkään meidän. euRUS - Ymmärrätkö, mistä sana "Eurooppa" tulee? Jos muistini ei petä, ensimmäinen tiedemies, joka ymmärsi, että etruskien kieli oli slaavilainen Tadeusz Volansky, sanoi 1800-luvun lopulla, että "Eurus" (Eurooppa) tarkoittaa puhtaassa muodossaan "itä". Kysymys kuuluukin, kenelle se oli itä? Lontoolle tietysti Vatikaanille. Siellä luotiin keinotekoiset synteettiset kielet: latina ja "muinainen kreikka".

Zef (p) irus viittaa myös siihen, että ei ole sattumaa, että tässä on osa sanasta "RUS". Zepy (Zepy) tämä on paikka Venäjällä, missä aurinko HALUAA horisontin yli.

Notus on mitä tiedetään. On selvää, että "ruusun" keksijä oli eteläinen. Boris (Boreas) oli hänelle mysteeri. Boriksesta ei ole mitään ajateltavaa. Kaikki tietävät, että alkuperäisessä sana kuulosti juuri tältä: - BORIS. Luulen, että se, joka keksi "boreasin" ääntämisen, ymmärsi selvästi, miksi hän teki sen. Jotta kenelläkään ei olisi ajatuksia, jotka voisivat saada etsimään totuutta.

Boris (b) on yksi harvoista aidosti venäläisistä nimistä, joita käytetään tähän päivään asti. Oli aikoja, jolloin pojat Venäjällä nimettiin Maagiksi omalla nimellä, kun he olivat saavuttaneet kahdentoista vuoden iän (nuoruusiän). Mutta tämä nimi pysyi salaisuutena hänen ympärillään olevilta, joten teini-ikäisen arjessa heitä kutsuttiin edelleen lempinimeksi, ja nämä lempinimet näyttävät usein nykyaikaiselle venäläiselle korvalle jotenkin ei aivan venäläisiltä, pikemminkin tatarilaisilta.

- Mamai (äidin poika).

- Taistele.

- Batu (isän suosikki).

- Joukko osumia.

- Älä pelkää.

- Juokse pois.

- Potku.

- Saavuttaa.

- Älä viitsi.

- Tokhta hiiri (sana tokhta tarkoitti: odota, odota). Jne.

Sitten aikuinen mies käytti etunimeä avoimesti, mutta palvelijat jatkoivat nuoren lempinimen käyttöä. Juuri tämä Pietari Suuren aikana tuhoutunut tapa hämmentää nykyajan historioitsijoita. He eivät vain ymmärrä, miksi tämän Dmitri Donskoyn kolikoiden toiselle puolelle on kirjoitettu "suurherttua Dmitry" ja toiselle arabiaksi - "Khan Tokhtamysh". Uskon, että Venäjällä arabialaista kirjoitusta käytti yksinomaan armeija, ja tästä on paljon vahvistuksia, venäläisten sotilaiden keskiaikaisissa aseissa ja haarniskassa on kirjoituksia arabialaisella kirjaimella. Siksi, jos yksi henkilö suoritti kaksi asemaa samanaikaisesti, maallinen - prinssi ja armeija - khaani, hänellä oli tässä tapauksessa kaksi nimeä. Ja niin tapahtui, että Dmitri Donskoy on maallinen ruhtinasnimi, ja Tokhtamysh on kuvernöörin nimi, lempinimi, joka annettiin hänelle lapsuudessa.

Prinssi Dmitri Ivanovitšin kolikko. Kääntöpuolella arabiankielinen kirjoitus kuuluu: - "Sultaani Khan Tokhtamysh. Kestäköön hänen elämänsä."

Samaa voidaan sanoa nimen "Ottomanin valtakunta" tarkoituksellisesta vääristämisestä. Koko maailma, joka ei tiedä mitä "päällikkö" on, käyttää rauhallisesti termiä "Ottomanin valtakunta", ja vain slaavit pakotettiin käyttämään termiä "Ottomanin valtakunta". Mitä varten? On yksi ehdotus! Joten jopa alitajunnan tasolla ei ole halua selvittää, millainen yhteys kasakan pään ja turkkilaisten välillä voi olla.

Nuo. osoittautuu, että vihjeet ovat näkyvimmällä paikalla, mutta kummisetä kiinnostaa enemmän etsiä yhtä absurdimpaa selitystä kuin toista. Atlantiksen kanssa kaikki on selvää. Sen lisäksi, että olet Atlantin valtamerellä, ei ole luotettavampia vihjeitä. Mutta Hyperboreassa kaikki on hyvin selvää, mitä etsiä, tässä se on!

Katkelma Sebastian Münsterin kartasta, julkaistu Baselissa vuonna 1544

Plinius Vanhin kirjoitti: - "Aquilonin toisella puolella (aquilo (aquilonis) -" pohjoistuuli "lat.") Onnellinen kansa, jota kutsutaan hyperborealaisiksi, saavuttaa erittäin pitkälle iän ja on upeiden legendojen ylistämä. Sen uskotaan. että siellä on rauhan silmukoita ja äärimmäisiä rajoja Aurinko paistaa siellä kuusi kuukautta, ja tämä on vain yksi päivä, jolloin aurinko ei piiloudu (kuten tietämätön luulisi) kevätpäiväntasauksesta syksyyn, siellä valot nousevat vain kerran vuosi kesäpäivänseisauksen aikaan ja vain talvella Tämä maa on auringossa, ilmasto on hedelmällinen ja vailla haitallisia tuulia. Näiden asukkaiden kodit ovat lehtoja, metsiä, jumalien kulttia hoitavat yksilöt ja koko yhteiskunta; ei ole kiistoja ja kaikenlaisia sairauksia. Kuolema tulee siellä vain kylläisyydestä elämään. Ei ole epäilystäkään tämän kansan olemassaolosta."

Mikä siinä on niin fantastista? Että hyperborealaiset ovat kuolemattomia? Tai ehkä se on fantasia, että "ei ole tunnettuja kiistoja ja kaikenlaisia sairauksia"? Joten loppujen lopuksi ulkomaalaisille näyttää fantasialta, että venäläiset syövät särkiä ja suolattua sianlihaa. Kaikki keskiajan matkustajat kirjoittivat venäläisten voimakkaasta terveydestä. Lähes kaikki tuttavani puhuvat isoisien voimakkaasta fysiikasta ja korkeasta kasvusta, joiden perheissä on säilynyt muisto isoisistä.

Äitini vieraili isoisänsä Fjodor Fedorovitš Edemskin luona Arkangelin maakunnassa 50-luvun puolivälissä. Hän puhui ihaillen, että hän oli 90-vuotiaana yli kaksi metriä pitkä, ja ulkonäöltään et antaisi edes 60:tä. Harvoja harmaita karvoja ilmestyi vain temppeleihin ja partaan. Juopuakseen hän kaatoi puoli litraa vodkaa kulhoon, murensi siihen leipää ja söi lusikalla. Hän kuoli 92-vuotiaana onnettomuuteen, putosi reesta täydellä nopeudella palatessaan häistä. Hän rikkoi polvilumpion ja lähti lyhyen sairauden jälkeen esi-isiensä maailmaan.

Valokuvia vuoden 1812 isänmaallisen sodan osallistujista ja silminnäkijistä Romanovin talon 200-vuotisjuhlassa

Millainen se on? Uskotko, että satavuotiaat ovat silmiesi edessä?

Todennäköisesti aivan äskettäin, 1900-luvun alussa, tällainen kunnioitettava ikä ei ollut yllättävää kenellekään. Meillä on siis täysi oikeus olettaa, että kuvaus Hyperboreasta ja sen asukkaista ei ole lainkaan spekulaatiota. Kuitenkin takaisin Munsterin karttaan.

Tässä on Hyperborea ja Novgorod, kiitos… Näetkö missä se tarkalleen on? Yhteys alueelle osoittaa kiistatta, että tämä on juuri se kaupunki, jota kutsumme nykyään Jaroslavliks. Cheremisian pohjoispuolella, jonka he yrittivät ohittaa, sillä tämä maa oli rosvojen asuttama. Moskovan eteläpuolella, Orlovin ja Hlynovin linnoituksista itään. Orlovin eteläpuolella - Kazan.

Ote paroni Herbersteinin "Notes on Muscovy" -kirjasta

Etkö usko, että Venäjällä oli kaksi Novgorodia? Katsomme toista Munsterin karttaa.

Katkelma Sebastian Munsterin Muskovian kartasta 1559

Ilman epäilyksiä. Vasemmalla Ilmen-järvi ja odotetusti Novgorod. Mutta Volga Ra -joella on myös Novgorod! Epäilemättä tämä on nykyinen Jaroslavl. Mutta jokainen, joka katsoo karttaa tarkasti, löytää aivan upean löydön. Katso, millä nimellä Kazania tuolloin kutsuttiin!

Wassilgrod!!

Nuo. Vasilgorod, Vasilyn kaupunki. East Basel!!! Basel on myös VASIL, ja Baselin symboli on sama basiliski kuin Kazanissa.

Keskiajalla uskottiin, että basiliski syntyy kukon munesta munasta, jonka rupikonna kuoriutui lannan päällä. Pyhän Hildegard Bingenilaisen (XII vuosisata) kuvauksessa kävi näin: "Kun eräänä päivänä rupikonna tunsi olevansa raskaana, hän näki käärmeen munan, istui sen päälle haudottavaksi odottaen, että hänen omat pentunsa syntyisi. kuoli, mutta hän istui käärmeen munalla, kunnes elämä alkoi riehua siinä, johon paratiisikäärmeen voima vaikutti välittömästi… Käärme rikkoi kuoren, tuli ulos siitä, mutta hengitti heti ulos kuin vahva tulivirta… hän tappaa kaiken, mikä tulee hänen tielleen."

Katsotaan nyt karttaa keskiaikaisen Muskovian asukkaan silmin.

Moskovan kohdalla melkein kaikki on minulle selvää. Joku sankari, rohkea johtaja voitti maan, jonka symboli oli basiliski (ja tiedämme, että se oli tartaari), jonka vuoksi hän sai kunnian päästä kaupungin vaakunaan. Sitten, paljon myöhemmin, joku kuuli St. Georgesta, eivätkä he käyttäneet tätä hyväkseen. He ilmoittivat tuntemattomasta, nyt meille moskovilaisen - juutalaisen Georgen voittajan Tartarin, ja kaikki on ommeltu - peitetty. Logiikka sanelee, että Moskovan vaakunassa on kaikkien aikojen ja kansojen suurimmista moskoviiteista, joka pystyi tuhoamaan Suuren Tartaarin. Hänen nimensä on piilotettu, mutta se ei todellakaan ole George. Ei ollut tapana kunnioittaa jotakuta merentakaisesta maasta kotoisin olevaa kaveria pyhimykseksi, eikä se ollut tapana täälläkään. Esimerkiksi Vologdassa he eivät pystytä monumentteja New Yorkin palomiehille, jotka kuolivat Manhattanilla 11. syyskuuta 2001 tapahtuneen räjähdyksen jälkeen.

Kazan on basiliskin kaupunki, se on edelleen kaupungin vaakunassa.

Jaroslavl (Novgorod) sai kirveellä varustetun karhun tunnuksen vasta nimeämisen jälkeen, aiemmin karhun paikalla oli tuntemattoman rodun peto - koira, jolla oli kasveista tehty häntä ja kananjalkoja. Minulla ei ole edes vaihtoehtoja tehdä oletuksia siitä, millainen hahmo se voisi olla. Slaavilaisessa mytologiassa en ole tavannut sellaista. toisin kuin basiliski - Zilant.

Kiinnitä huomiota siihen, kuinka Jaroslavlin nimi kirjoitettiin keskiajalla.

IERO SLAW Romanova

Pelkästään tämä kirjoitus riittää koko väitöskirjan kirjoittamiseen. Artikkeli "De", kuten venäjä, unohti "Se", säilynyt muun muassa ukrainan ja valkovenäläisissä murteissa nimellä "tse", ja englanniksi "the", sanoo, että "Jaroslavl" ei ole oikea nimi… Kukaan ei sano "Lontoo". Mutta "pääkaupunki" puhuu! IERO Slav tarkoittaa kirjaimellisesti PÄÄOMAA. Pääkaupunki, kaupunkien joukossa vanhin. Tämä tarkoittaa, että on todennäköistä, että Jaroslav viisas joko ei ole liiketoiminnassa tai hän itse sai nimensä kaupunkinsa asemasta. Hieroslav, kuten Jerusalim, ei ole tietyn kaupungin oikea nimi, se on status.

Ja tämä asema voisi "vaeltaa" maan alueen yli ajan kuluessa. Novgorod ei voi pysyä Novgorodina koko ajan. Ajan myötä siitä tulee väistämättä Stargorod, joten siitä hetkestä lähtien, kun se sai pääkaupungin aseman, nimi on melkein väistämättä annettu sille.

Siksi Aleksanteri Nevski - YAROSLAVOVICH, muuten Novgorodin ruhtinaana, kuoli Gorodetsin kaupungissa Nižni Novgorodin alueella. Vain kolmesataa kilometriä Jaroslavlista - Veliky Novgorodista.

A. Nevskin muistomerkki Gorodetsissa prinssin ruumiin ensimmäisen hautauksen paikalla. Myöhemmin hänen tuhkansa haudattiin uudelleen Pietariin Aleksanteri Nevski Lavraan

Ja tiedemiehet ihmettelevät edelleen, kuinka prinssi kuljetettiin niin kauas kaupungista, jossa hän hallitsi! Se on yksinkertaista, todella. Ei siinä Novgorodissa, hän oli pää, kuten yleisesti uskotaan.

Nyt vielä yksi villi hölynpöly, joka liittyy Aleksanteri Nevskin hallituskauden historiaan. Historioitsijat, silmää räpäyttämättä, väittävät, että Aleksanteri meni isänsä kuoleman jälkeen Mongoliaan Batun laumalle saadakseen etiketin. Jostain syystä yksikään akateemikko ei selitä, millä lennolla Nevski lensi Novgorodista Volhovissa Mongoliaan. Haluan vain lyödä nyrkkiä pöytään ja huudahtaa: - Seitsemäntuhatta kilometriä hevosen selässä oikotietä varten ??? !!! Oletko ollenkaan pihalla? Kyllä, niin kauan kuin menet yhden tien ruhtinaskuntastasi, he eivät jätä kiveäkään kääntämättä.

Sellainen polku tuolloin olisi voitu tehdä ainakin seitsemässä kuukaudessa! Siellä - yli vuosi sitten! Millainen typerys jättäisi maan valvomatta edes päiväksi? Ja mitä järkeä? Jos Batu istuu erämaassa mantereen toisella puolella, niin uutiset Novgorodin johtajuuden vaihdoksesta saavuttavat hänet sellaisella viiveellä, että viidellä ruhtinaalla on aikaa vaihtua siellä. Nevskillä ei ollut pienintäkään syytä matkustaa Mongoliaan Karakurumiin.

Todennäköisesti "mustien kivien kasa" (kara kurum) ei ollut ollenkaan Mongoliassa, vaan jossain lähellä Jaroslavlia. Välittömästi tulevat mieleen Pushkinin rivit "Siperian malmien syvyyksissä…" Tällä nimellä annettiin useita turkkikielisten heimojen asuttamia paikkoja Volgalla, Uralilla tai Itä-Siperiassa. Mutta sekään ei vaikuta täysin uskottavalta. Istuu Uralilla ja kerää kunnianosoituksia mantereella, joka on uskomattoman rikas. Voitko kuvitella, että nomadit, esimerkiksi hantit, ottaisivat nyt vuokraa Moskovasta? Periaatteessa kaikki on mahdollista. Tšetšeenit elävät nyt sillä kunnialla, jonka koko Venäjä maksaa heille, mutta se on toinen aihe.

On myös syytä pohtia kysymystä siitä, missä pohjoinen oli aiemmin.

Kiinnitä huomiota siihen, kuinka sana "Siperia" kirjoitettiin keskiajalla. On helppo arvata, että Siveria on johdannainen kardinaalisuunnan nimestä - POHJOINEN. Jos näin on, Siperian pitäisi olla kartan yläosassa. Ehkä näin se joskus todellisuudessa oli? Ja itse toponyymi toi meille vain kaikuja Maan menneisyyden maantiedosta, kun planeetan pyörimisakseli kulki jossain nyky-Kiinassa?

Ja Lukomorye oli äärimmäisessä pohjoisessa ja Muskovi subtrooppisilla alueilla. Minulla on kysymys: Miksi kaikki ovat niin kiinnittyneinä siihen tosiasiaan, että kaarevuuden täytyy välttämättä olla meressä? MOR on myös vain rutto, kuolema. Keula on epäilemättä jotain kaarevaa, muotoiltua, mutta "meri" ei välttämättä liity meriin-valtameriin. Tiedetään, että Lukomoryessa asui mystinen heimo, jonka olemassaolon virallinen historia hylkää a priori. Yksinkertaisesti siksi, että tämä ei yksinkertaisesti voi olla mahdollista. Puhumme valkosilmäisten jättiläisten heimosta, joka pyhän Yrjön päivän jälkeen vaipui talvehtimaan ja heräsi keväällä karhujen mukana. En ymmärrä, miksi keskeytetyn animaation mahdollisuus ihmisissä kielletään niin itsepintaisesti? Luonnossa on monia esimerkkejä. Loppujen lopuksi karhu nukkuu koko talven, eikä tämä yllätä ketään. Miksi ihmiset eivät voineet sopeutua sellaiseen elämänrytmiin, eläen sopusoinnussa luonnon kanssa?

Joten annoin itseni hieman fantasoida ja käänsin Pulkovon meridiaanin päiväntasaajaksi. No, historioitsijat haaveilevat Nevskin matkasta Mongoliaan oikotietä varten, eikö niin?

Sitten kaikki muuttuu loogisemmaksi kuin se oli. Tulee selväksi, miksi joet virtaavat meridiaaneja pitkin, vaikka jos otamme huomioon Maan pyörimissuunnan, olisi oikeampaa, että jokien suunta olisi sama kuin planeetan pyörimissuunta. Pohjois - Siveria-Siperia on myös tulossa todellinen pohjoinen. Järkevä selitys on löydettävissä Kolyman, Siperian, Uralin ja Sbitzbergenin jättimäisille hiiliesiintymille.

Kiinnitä nyt huomiota beigeihin maa-alueisiin. Eikö se herätä mitään? Minulla on yksiselitteinen tunne, että kaikki nykyiset aavikot ovat valtameren pohjaa, joka oli lähimenneisyydessä.

Muista nyt kuinka kuvailit Atlantiksen sijaintia ja muista Mercatorin kartta.

Aseta mielessäsi nämä neljä saarta sinne, missä niiden oletetaan olevan yllä olevassa kartassa. Kaikki sopii, eikö? Herkuleen pilareista länteen. Osoittautuu, että Grönlanti on yksi neljästä, säilynyt saari, joka oli aikoinaan Atlantis.

Mercator kertoo, että tällä maa-alueella asui neljä jalkaa (120 senttimetriä) kääpiöitä, joita näkemällä menetetään puhelahja. Niin paljon tonttuja ja peikkoja koskevien myyttien alkuperästä.

Kuten tavallista, tällaisissa tapauksissa ei ole tarpeetonta muistuttaa, että lukemasi ei ole tieteellinen teoria. Esitän vain omia ajatuksiani siinä toivossa, että ne voivat käynnistää kollektiivisen keskustelun, yhteisen vastausten etsimisen kysymyksiin.

Tie selviää kävelemällä!