Korkean teknologian renessanssin mekanismit. Osa 1

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Monet tutkijat ja yksinkertaisesti antiikkiaiheesta kiinnostuneet väittävät, että aiemmin maapallolla oli pitkälle kehittynyt sivilisaatio. Tästä ovat osoituksena graniitin ja muiden kiinteiden kivien mekaanisen käsittelyn jäljet, joilla on näkyvissä jälkiä mekanismeista, joihin ei edes pääse käsiksi. Nimittäin: sahalevyt, joiden paksuus on 1-2 mm, laadukkaat astiat, joiden seinämän paksuus on muutaman millimetrin jne.

Kyllä, ehkä kaikki tämä tapahtui antiikin aikana. Mutta jotkin esimerkit voidaan selittää hypoteesilla geobetonin (kylmien fluidoliittien paljastuma) valusta ja muovauksesta. On mahdollista, että leikkaustyökalujen jäljet ovat vain jälkiä lastasta "muovailuvahamassassa".

Uskon, että oli olemassa pitkälle kehittynyt sivilisaatio, mutta se oli erilainen, ei sama kuin kuvittelemme sen. Ilman teollisuutta ja kulutusta, ilman kainalosauvoja vempaimien muodossa ja keskitettyä energiahuoltoa. Ja tuotannon työkalut olivat omavaraisia ja monipuolisia. Käsityön pientuotannon tasolla. Ajo on manuaalinen vauhtipyörällä (inertiavarasto) tai höyrykoneilla, joista meille kerrottiin myöhemmin historian silmiinpistävimmistä esimerkeistä ensimmäisten höyryvetureiden muodossa. Jokainen teos oli yksilöllinen ja jossain määrin taideteos. Putkea ei ollut ja yksi koko sopii kaikille standardoinnille.

Ja tämä sivilisaatio oli uusi, keskiajalla. Ehdotan sukeltaa tämän väitteen todisteisiin.

Video Eremitaasiin tallennetuista näyttelyistä (niitä on yli 300!) 1700-luku. Nämä ovat aikansa mikromekaniikan ja tekniikan mestariteoksia. Tällaisten mekanismien kehittämiseksi tänään tarvitsemme suunnittelutiimejä:

Euroopassa kiinnostus tähän automaatioon ja mekaanisiin leluihin kesti 200 vuoden historian ajan. Ja kiinnostus niitä kohtaan katosi melkein välittömästi! Jopa Kiinan keisarin palatsissa 1800-luvulla. keräsi noin 5000 tällaista näyttelyä. Kuinka monta niitä sitten oli koko Euroopassa? Miten matkapuhelimemme ovat? Ja mitä tapahtui, että näiden koneiden valmistusperinne ja kiinnostus niitä kohtaan katosi? Historioitsijat sanovat, että gramofonin keksintö teki lopun sellaisille leluille. Mutta onko se? Ehkä syy oli täysin erilainen? Todellakin, meidän aikanamme älypuhelimien elektroniikka vain edistyy. Epäilen, että kaikkialla maailmassa kiinnostus niitä kohtaan voi kadota hetkessä.

Kulibinin kello

Yksi Hermitage-kokoelman mestariteoksia on Kulibinin kello:

Munanmuotoinen kello, jonka I. Kulibin loi vuonna 1767 Katariina II:n saapumista varten Nižni Novgorodiin. Kello soitti pääsiäiskappaleita tunnin välein. Jokaisen tunnin lopussa esitettiin raamatullisiin teemoihin perustuvia esityksiä pienoishahmoilla. 427 pienintä yksityiskohtaa. Kunnostajat eivät ole pystyneet entisöimään sitä tähän päivään mennessä, koska eivät pysty selvittämään työnsä salaisuutta.

Ja nyt, luettuasi tämän lyhyen tiedon, ajattele: kuinka yksinkertainen itseoppinut henkilö voisi tehdä tällaisen mikromekaniikan mestariteoksen? Nykyaikaisen insinöörin tulee tuntea monia tieteenaloja ja olla vain laaja kokemus materiaalitieteestä ja kellomekanismien rakentamisen periaatteista. Tämä tarkoittaa, että jopa Venäjän valtakunnan takamailla oli tuolloin erinomainen koulu. Tai Kulibin opiskeli jossain? Menitkö Eurooppaan vai oliko täällä muita kouluja?

Tuntia 17-18 vuosisatoja. Kuinka symmetrisiä vaihteita ja muita osia voitiin tehdä käsin näin tarkasti?

Vein kerran itselleni hopealevystä medaljongin merkityn mallin mukaan. Käytössäni oli käsipala, viilat ja viilat, kiillotuspasta. Mutta en saanut laadukasta tuotetta. En saavuttanut hyvää geometriaa tai metallinkäsittelyn laatua. Kyllä, en ole kultaseppä enkä tunne kaikkia heidän tekniikoitaan. Mutta olivatko kaikki tuon ajan kellosepät jalokivikauppiaita? Pienoisvarusteen veistäminen ei ole kuin kiven laittamista renkaaseen.

Jos tarkastelemme tarkemmin I. Kulibinin kelloja ja muita sen ajan eurooppalaisten mestareiden kelloja, voimme ymmärtää, että osat on valmistettu sorvaamalla, ei käsin. Mitä tiedämme tuon ajan sorveista? Kävi ilmi, että niitä oli laaja valikoima, tässä tiedot:

Kuvakaappaus kirjasta 17c. Nämä ovat asekoneita kiväärinpiippujen valmistukseen Tulan tehtaalla.

Viitataan kirjaan, jossa on piirustuksia muista sen ajan koneista, nimittäin vuodelta 1646. Niiden taso ei ole millään tavalla huonompi kuin 1800-luvun koneiden. Heille tehtiin sellaisia mestariteoksia, eikä käsityökalulla, kuten historioitsijat kirjoittavat.

Muutama valokuva lisää korkean teknologian osien valmistukseen käytetyistä koneista 1600-1700-luvuilta.

Työstökoneet aina 1800-luvulle asti.

Ilmoitus avitosta 1800-luvun alun konepetiin myymisestä. Ilmeisesti siinä on päivämäärä, jos se oli niin tarkasti päivätty.

Kellokoneet?

Mutta itse koneetkin tehdään koneilla ja luultavasti metallinkäsittelyn jyrsintäperiaatteita käyttäen.

Lähikuva

Näiden koneiden yksiköt ovat myös taideteos ja tuon aikakauden suunnittelun ja tekniikan huippu. Ja tämä ei ollut läheskään harvinaista.

Mutta siksi historioitsijat sanovat, että kaikki tehtiin käsin? Kellomekanismien tarkkuuden manuaalinen käsittely ei anna, kello ei yksinkertaisesti toimi.

Olen eniten kiinnostunut kitkayksiköistä sellaisissa mekanismeissa. Ja miten ne voideltiin? Kysymyksiä on monia, mutta kukaan ei anna niihin vastauksia valmistusteknologioiden ja materiaalitieteen näkökulmasta.