Faustpatron: ensimmäinen panssarintorjuntakranaatinheitin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vuoden 1945 alussa luultavasti vain Adolf Hitlerille ei ollut täysin selvää, että Saksalle koko toisen maailmansodan aikana "jotain meni pieleen". Valtakunta oli kirjaimellisesti tuskassa puna-armeijan ja liittoutuneiden joukkojen iskujen alla. Viimeinen murenevan natsivaltion luotettava oli kansanmiliisi - Volkssturm, jonka toiminta liittyy massatietoisuuteen ensisijaisesti Hitler-nuorten teini-ikäisiin ja tietysti faustin suojelijoita.

Faustpatronien ympärillä, kuten minkä tahansa muun massakulttuurin vuoksi laajalti tunnetun aseen, väittelijät särkivät useamman kuin yhden keihään "nämä internettisi" suhteen. Kiistan pääkohta on tämän aseen tehokkuus tankkeja vastaan.

Aluksi on kuitenkin huomattava, että saksalaisesta faustpatronista tuli ensimmäinen dynamo-reaktiivinen kertakäyttöinen panssarintorjuntakranaatinheitin sotilasasioiden historiassa, jota tuotettiin laajasti ja jota käytettiin aktiivisesti sotilaallisissa konflikteissa.

Niiden lisäksi saksalaisilla oli myös uudelleenkäytettäviä kranaatinheittimiä, mutta kaikkien näiden aseiden olemus on pohjimmiltaan sama - panssaroitujen ajoneuvojen tappio kumulatiivisella suihkulla.

Kaiken kaikkiaan vuoden 1944 lopusta huhtikuuhun 1945 veretön Saksan teollisuus onnistui leimaamaan yli 9,6 miljoonaa kertakäyttöistä ja uudelleenkäytettävää panssarintorjuntakranaatinheitintä.

Hyvin usein Volkssturmilla ei ehkä ollut tarpeeksi pienaseita ja ampumatarvikkeita niihin, mutta Saksan miliisin tarjonta faust-suojelijalla oli erittäin korkea. Tämän aseen todellista tehokkuutta ei ole helppo arvioida. Kuivat kokeet eivät auta paljon täällä, missä on parempi kääntyä muistojen ja historiallisten tosiasioiden puoleen.

Joten esimerkiksi kahdesti Neuvostoliiton sankari ja marsalkka Ivan Stepanovitš Konev kirjoitti, että "faustnikeista" - miliisin ja Saksan armeijan sotilaista käsin pidettävillä panssarintorjuntakranaatinheittimillä tuli todella ongelma vuoden 1944 lopussa.

Neuvostoliiton alaosastot kärsivät luonnollisesti suuria tappioita, mikä pakotti komennon muuttamaan taktiikkaa ja mahdollisuuksien mukaan välttämään väijytykselle sopivia paikkoja. Lisäksi Konev muistelee muistelmissaan, että "faustien" massiivinen esiintyminen pakotti komennon ryhtymään vastatoimiin.

Armeijassa alettiin muodostaa liikkuvia kivääriryhmiä, joihin yleensä lähetettiin parhaat konekiväärit ja useita tarkka-ampujia. Heidän tehtävänsä oli havaita ja poistaa juuri nuo laskelmat kranaatinheittimillä. Samaan aikaan Neuvostoliiton tankkerit alkoivat kiinnittää massiivisesti suojaritilöitä tankkeihin, mikä mahdollisti kumulatiivisen suihkun vaikutuksen heikentämisen.

Samaan aikaan panssarivoimien marsalkka ja kahdesti Neuvostoliiton sankari Semjon Iljitš Bogdanov kirjoitti muistelmissaan, että "faustpatronista" tuli monella tapaa saksalaisen propagandan mörkö inspiroimaan Saksan asukkaita taistelemaan puna-armeijaa vastaan, joka vuoteen 1944 mennessä johti viholliseen sotilaallisella menestyksellään.. luonnollinen kauhu.

Semjon Iljitš huomautti, että suurin osa miliiseistä oli huonosti motivoituneita ja valmistautuneita, hyvin usein faustien suojelijoiden laukaukset menivät maitoon, ja siksi "faustikkojen" irrottamisesta ei suurimmalta osin voinut tulla vakava este Neuvostoliiton tankeille.

Saattaa tuntua, että Neuvostoliiton kahden marsalkan mielipiteet ja muistot ovat ristiriidassa keskenään, mutta todellisuudessa näin ei ole. Ne eivät sulje toisiaan pois. Usein miliisi toimi usein erittäin heikosti, mutta tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että itse faustpatron osoittautui erittäin tehokkaaksi aseeksi.

On alkeellista olla vakuuttunut tästä: jos saksalaiset kranaatinheittimet olisivat vaarattomia, puna-armeija ei olisi käyttänyt juuri Ivan Stepanovitš Konevin mainitsemia vastatoimia.

Ei voi kuin muistaa, mitä Eike Middeldorf, saksalainen sotahistorioitsija, Wehrmachtin eversti ja myöhemmin Bundeswehrin kenraalimajuri, kirjan Venäjän sotilaskampanja.

Kokemuksia toisesta maailmansodasta. 1941-1945 . Eicke viittasi faustpatronin erittäin korkeaan tehokkuuteen aseena. Kuitenkin samaan aikaan hän kirjoitti, että merkittävä osa tämän ihmetyökalun tehokkuudesta oli jo pienentynyt minimiin vuoden 1944 lopussa johtuen siitä, että Puna-armeija muutti dramaattisesti hyökkäyksen taktiikkaa ja vahvisti hyökkäystaktiikkaa. panssarivaunujensa peittäminen konepistoolilla.

Lopuksi on todettava, että kaikilla eduilla, haitoilla ja muilla on vain se, että synkkä saksalainen insinöörinero antoi maailmalle toisen tyyppisen aseen, josta tuli luonnollinen kehitys jalkaväen ja varusteiden välisessä vastakkainasettelussa. taistelukenttä.