Miksi Kiova vaatii korvausta Khan Batun hyökkäyksestä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vaikka tarina on väärennetty, kuten juutalaisen kansan holokaustin myytti on osoittanut, tällaiset väärennökset tuottavat usein paljon hyvää. Kiova osallistuu aktiivisesti väärennetyn tarinan rahallistamiseen …

Batun hyökkäyksestä Kiovaan ja Ukrainan historian "kaupallistamisesta"

Kiovan osaaminen

Toukokuussa 2015 tiedotusvälineet kertoivat, että Ukrainan puoli vaati Mongolialta korvauksia Khan Batun hyökkäyksestä. Sitten televisiokanavat Ren TV, Zvezda ja monet muut uutistoimistot ilmoittivat, että Ukrainan Verkhovna Rada hyväksyi päätöslauselman "Ukrainan kansanmurhasta XIII vuosisadalla Mongoli-imperiumin rikollishallinnon toimesta". Monet pitivät sitä sitten väärennöksenä, eräänlaisena aprillipilana. Ja jotkut ovat esittäneet version, että tämä on heidän mukaansa Moskovan "kavala operaatio", jonka tarkoituksena on heikentää Kiovan hallintoa.

Toissapäivänä oli jatkoa viime vuoden "vitsille". Helmikuun 29. päivänä Mongolian Venäjän-suurlähetystön lehdistöavustaja Lhagvaseren Namsrai ilmoitti, että hänen maansa parlamentti on vastaanottanut Ukrainan Verkhovna Radalta virallisen kirjeen, jossa vaaditaan korvauksia Batu Khanin joukkojen aiheuttamasta Kiovan tuhosta. Khuralin puheenjohtaja Zandaahuugiin Enkhbold kutsui Ukrainan parlamentin päätöstä "Ukrainan propagandakliseeksi Mongoliasta". "Maailma ei tiennyt eikä koskaan kuullut yhdestäkään ukrainalaisesta kansasta, etenkään Suuren Temujinin perillisten aikakaudella", hän huomautti. "Miljoonat ukrainalaiset, jotka kuolivat 1200-luvulla, ovat ukrainalaisten kansanedustajien epäterveen mielikuvituksen hedelmää." Enkhbold lisäsi, että "Mongolia on valmis korvaamaan vahingot, jotka aiheutuvat Batu Khanin Kiovan vangitsemisesta, mutta vain uhreille tai heidän perheilleen". "Odotamme innolla täydellisen uhriluettelon julkistamista", sanoi Khuralan puheenjohtaja.

Se tosiasia, että Khuralille kirjeen kirjoittaneet Ukrainan parlamentaarikot eivät tunne omaa historiaansa eivätkä Mongolian historiaa, Venäjän ja Mongolian poliitikot ja asiantuntijat ovat jo kommentoineet yksityiskohtaisesti. En aio toistaa itseäni. Nyt haluan kiinnittää huomionne toiseen kohtaan. Tietyt poliittiset voimat Ukrainassa ovat useiden vuosien ajan olleet uppoutuneena korvausvaatimusten valmisteluun ja esittämiseen. Ja näiden vaatimusten kohde on ennen kaikkea Venäjä. Annamme lyhyen yleiskatsauksen tästä Venäjälle osoitetusta toiminnasta.

Useat kansallismieliset poliitikot Ukrainan läntisiltä alueilta ovat toistuvasti ottaneet esiin kysymyksen nostaa keskusteluun Verkhovna Radassa kysymys Ukrainalle aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta "neuvostomiehityksen" vuoksi alueilla, joita myöhemmin alettiin kutsua Länsi-Ukrainaksi. Puhumme Galician, Volynin ja Polissian historiallisten alueiden alueista, jotka tällä hetkellä muodostavat nyky-Ukrainan Lvivin, Ternopilin, Volynin, Ivano-Frankivskin ja Rivnen alueet. Itse asiassa puhumme alueista, jotka alun perin kuuluivat Venäjän valtakunnalle ja olivat väliaikaisesti kahdeksantoista vuoden ajan (1921-1939) osa Puolan toista tasavaltaa, joka tunnetaan myös nimellä "Panska Poland". Vuonna 1921 Puola katkaisi meiltä nämä melko laajat alueet hyödyntäen Neuvosto-Venäjän heikkoutta ja Puna-armeijan tappiota Varsovan vastaisen taistelun seurauksena.

Jotkut russofobisesti ajattelevat poliitikot yrittivät aloittaa aktiivisen työskentelyn 1900-luvun historian "muuvaamiseksi". Erityisesti huhtikuussa 2008 Lvivin alueneuvoston edustajat päättivät vedota maan presidenttiin ja Verkhovna Radaan aloitteella laatia lakiesitys "Totalitaarisen kommunistisen hallinnon rikosten oikeudellisesta arvioinnista Ukrainan alueella." Ukrainan nationalistit arvioivat vahinkojen määräksi 2 biljoonaa. dollaria - "100 tuh.dollaria jokaisesta neuvostovallan kiduttamasta ukrainalaisesta."

Kiovan poliitikoilla oli tarpeeksi syytä olla seuraamatta "neuvostomiehityksen" taloudellisia seurauksia vastaan taistelijoiden esimerkkiä, koska sen jälkeen heidät pakotettiin aloittamaan sota "puolalaisten miehittäjien" kanssa. Ja sota "puolalaisten miehittäjien" kanssa ei kuulunut eikä sisälly Kiovan suunnitelmiin, koska se pyrkii Euroopan unioniin, jossa Varsovan ääni on erittäin vaikutusvaltainen. Lisäksi sen tunnustaminen, että "neuvostomiehitys" tapahtui vuonna 1939, tarkoittaa automaattisesti, että Puolan pitäisi saada Länsi-Ukraina haltuunsa. Muuten, poikkeamalla hieman aiheestamme, huomaamme, että Varsovan puolelta Kiovaan alkoi tulla erittäin läpinäkyviä vihjeitä tästä asiasta. Mitään valtion komissiota ei siis perustettu arvioimaan "neuvostomiehityksen" aiheuttamia vahinkoja Ukrainassa. Eikä yksittäisillä arvioilla ukrainalaisista nationalisteista ole todellista merkitystä.

Presidentti Viktor Juštšenkon aikana Ukrainassa järjestettiin hysteria nimeltä holodomor. Syytökset tuhansista (ja joskus jopa miljoonista) kuolemantapauksista Ukrainassa vuosina 1932-1933 (johtuen joukkonälänhädästä) osoitettiin Venäjälle. Kuultiin vaatimuksia aloittaa muodollinen hakemusten valmistelu Moskovalle korvausten maksamisesta Kiovalle "holodomorista". Vuonna 2008 Ukraina haki YK:lta turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa holodomorin tunnustamisesta ja siitä vastuusta. Verhovna Radan varajäsen Jaroslav Kendzer sanoi tuolloin: "Tällaisen YK-tason päätöksen myötä Ukrainalla on täysi syy vaatia Venäjältä, Neuvostoliiton ainoalta seuraajalta, asianmukaista moraalista ja aineellista korvausta. Aivan kuten Israel teki aikanaan suhteessa Saksaan." Turvallisuusneuvosto kuitenkin hylkäsi tämän päätöslauselman, ja hetken kuluttua kysymys "holodomorin" korvaamisesta jäi tyhjäksi. Vuoden 2013 lopussa "holodomorin" korvaamisesta alettiin keskustella uudelleen Ukrainan parlamentissa (ensinkin Oleg Tyagnibok).

Mutta sellaisen tapahtuman jälkeen kuin Krimin palauttaminen Venäjälle keväällä 2014, Kiova ilmoitti välittömästi vaatimuksistaan Moskovalle. Ukrainan oikeusministeri Pavel Petrenko antoi viime vuoden huhtikuun lopulla seuraavan lausunnon:”Oikeusministeriö on koonnut yhteen ministeriöidemme ja osastojen tiedot Krimin miehityksen aiheuttamista tappioista ja näiden tappioiden kokonaismäärästä. on 950 miljardia grivnaa. Tämä summa ei sisällä menetettyjä voittoja, jotka kertyvät lisäksi. Ministeri täsmensi myös, että tämä summa ei myöskään sisällä merihyllyn mineraalien ja esiintymien kustannuksia. Hyvnan epävakaa kurssi huomioon ottaen vahingon valuuttaekvivalenttimääräksi nimettiin 84–100 miljardia dollaria, jota tarkistettiin ajoittain ylöspäin.

Energia- ja hiiliteollisuusministeri Juri Prodan sanoi jo 28. heinäkuuta 2014, että Ukrainan tappiot Krimin energialaitosten menetyksestä, mukaan lukien hyllyllä olevat hiilivetyvarat, ovat arviolta 300 miljardia dollaria. Yhteensä, kun otetaan huomioon esitetyt väitteet. Pavel Petrenko, käy ilmi, että Kiova odottaa Moskovalta korvauksia jopa 400 miljardia dollaria. Ja tämä huolimatta siitä, että vuonna 2013 Ukrainan BKT oli virallisten tietojen mukaan 182 miljardia dollaria. Kiova haluaa saada korvaus Moskovasta, yli 2 kertaa maan vuotuinen bruttotuote!

Ymmärtäessään, että Venäjältä ei olisi mahdollista saada korvauksia, Ukraina aloitti Venäjän federaation (RF) omaisuuden inventoinnin, joka sijaitsee valtion alueella. Asiasta ilmoitti keväällä Ukrainan oikeusministeri Pavel Petrenko. Samalla hän selvensi, että puhumme valtion omaisuudesta, ei Venäjän federaation yksityishenkilöistä. Ja että sitä käytetään Ukrainan tai kansainvälisten tuomioistuinten päätösten täytäntöönpanoon. Muuten, Kiova alkoi käyttää perusteluja Krimin tappioiden korvaamisesta kieltäytyäkseen maksamasta Ukrainan suurta velkaa Venäjän federaatiolle. Krimin argumenttia käytettiin myös neuvotteluissa Venäjän kaasusta suurten alennusten saamiseksi.

Nykyinen oikeusministeri alkoi venäläisvastaista hysteriaa käyttäen yhdessä "Krimin korvausten" kanssa elvyttää vanhoja vaatimuksia Venäjän federaatiota vastaan. Kuten tiedät, 1990-luvun alussa. Neuvostoliiton "jakamisen" aikana Venäjän federaation ja muiden Neuvostoliiton jälkeisten valtioiden välillä päästiin sopimukseen tällaisen "jaon" ehdoista. Kaikki Neuvostoliiton ulkoiset varat siirrettiin Venäjän federaatiolle, samalla kun Venäjän federaatio otti kaikki Neuvostoliiton ulkoiset velvoitteet. Myös Ukraina allekirjoitti "jakoasiakirjat", mutta ei ratifioinut niitä myöhemmin.

Tällä hetkellä se alkaa "ulottaa" vaatimuksiaan joihinkin entisen Neuvostoliiton ulkopuolisiin omaisuuseriin, pääasiassa kiinteistöihin ulkomailla. Pavel Petrenko ja muut Ukrainan korkea-arvoiset virkamiehet uhkaavat käynnistää oikeudenkäynnin tällaisen vieraan omaisuuden palauttamisesta Ukrainalle ja/tai Venäjän suorittamasta korvauksen maksamisesta siitä. Toinen tärkeä kohta Pavel Petrenkon esittämissä vaatimuksissa on korvaukset Ukrainan kansalaisille Sberbankissa 1990-luvun alussa menetetyistä talletuksista. Tällaisten korvausten määrä oikeusministerin mukaan on arviolta 80 miljardia dollaria.

Viimeisimmät aloitteet hyvitysvaatimusten esittämiseksi Venäjää vastaan kuuluvat pääministeri A. Yatsenyukille henkilökohtaisesti. Vuonna 2014 hän totesi toistuvasti: Venäjän on maksettava Donetskin ja Luhanskin kunnostaminen. Joulukuussa 2014 Jatsenjuk sanoi, että Ukraina oli nostanut useita kanteita Venäjän federaatiota vastaan korvatakseen tappiot, joita sen väitetyn "sotilaallisen aggression" Ukrainaa kohtaan aiheutti. Vuosi sitten hän on jo oikaissut korvausten määrää: "Aiemmin arvioimme infrastruktuurin kunnostamisen kahdeksaan miljardiin grivnaan, nyt grivna voidaan korvata dollareilla." Joten Kiovan hallinto odottaa Venäjän maksavan miljardeja dollareita sen aiheuttamasta Ukrainan talouden romahtamisesta.

Yllättäen virallisen Kiovan "luovuus" Moskovan vastaisten korvausvaatimusten valmistelussa on kuin kaksi hernettä palossa, joka muistuttaa Baltian maiden - Liettuan, Latvian ja Viron - toimintaa. He ovat myös harjoittaneet jännittävää bisnestä ja laatineet korvausvaatimuksia Venäjän federaatiota vastaan useiden vuosien ajan. Latvia on siis laatinut meille 300 miljardin euron laskun. Kaiken tämän "luovuuden" takana näkyy yksi ja sama "innostaja" - Washington. Hänen sanelunsa alla Ukraina ja Baltian tasavallat kirjoittavat historiaa uudelleen. Käsittelemme täysin uutta yhteiskunnallista ilmiötä - historian rahallistamista.