Mass Effect

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olen vilpittömästi iloinen, jos et lue vinosti, vaan loppuun asti.

Sivilisaatiomme pääpatologia on MASS:n olemassaolo. Messu on sopivin sana suurimmalle osalle väestöstämme. Ihmisten käyttäytyminen messussa muistuttaa fyysisen aineen käyttäytymistä, joka saa tiettyjä ominaisuuksia sen vaikutuksesta riippuen. Massa saa minkä tahansa sille osoitetun muodon, mutta heti kun vaikutus siihen lakkaa, sen toiminta lakkaa.

Joten mikä on ongelma? Huono moraali ja koulutus? Osittain. Ihanteiden puuttuessa? mukaan lukien. Ongelmia löytyy satoja, ja ne kaikki ovat voimassa. Mutta ne kaikki ovat seurausta yhdestä pääongelmasta. Ongelma on massan muodostavien ihmisten persoonallisuuden rakenteessa. Ja se johtuu siitä, että persoonallisuuden arvojen hierarkiassa muiden ihmisten mielipide on korkeampi kuin persoonallisuuden itsensä mielipide. Yllä, melkein ilman mitään oletuksia. Mieli ei osallistu keskeiseen päätöksentekoon ja maailmankuvan muodostukseen, vaan väistyy laumatuntemukselle.

Etsimällä jatkuvasti jäljitelmäkohdetta ihmiset tekevät itsestään täysin hallittavia. Suhteellisesti sanottuna reagenssi pudotetaan massaan, ja se saa joitain ominaisuuksia, toinen reagenssi pudotetaan - toiset. Jos haluat saada jonkinlaista työtä massasta, eri reagenssit tippuvat sen eri osiin ja tarkkailevat kuinka massa kiehuu ja liikkuu.

Kun tarkastellaan olemassaoloamme, voisi ajatella, että messu, ajattelematon joukko, ilmestyy väistämättä. Että tämä on luonnollinen asia, joka on aina ollut. Mutta tämä on harhaa. Tietoisuustila, jossa ihminen lakkaa luottamasta päähänsä ja keskittyy vain muiden ihmisten käyttäytymiseen ja mielipiteisiin, ei ole luonnollinen.

Lapsilla on tämä tietoisuuden tila. Mutta lapset eivät ole vielä muodostuneita persoonallisuuksia, ja ensisijaisesti fysiologisesti. He jatkavat edelleen pitkää kehitystä yhdestä solusta ihmiseksi. Ja siksi on mahdollista vääristää persoonallisuuden kehitysprosessia ja siinä määrin, että se ei anna sen kehittyä ollenkaan.

On tilanteita, joissa henkilön on oltava täysin suuntautunut ja kuunneltava muiden ihmisten mielipiteitä. Esimerkiksi kun hän joutuu olosuhteisiin, joita hän ei tunne. Tällaisissa olosuhteissa hän on itse asiassa lapsi. Mutta taitoja, tietoja, mahdollisuuksia hankkiessaan ihminen "kasvaa" uudelleen ja alkaa toimia ja suuntautua sopusoinnussa itsensä kanssa. Ero väliaikainen tarve keskittyä muihin ja patologinen riippuvuus jonkun toisen mielipiteestä on ilmeinen. Ja tästä mielestäni seuraa, että lapset eivät ole ollenkaan messu, josta ihminen on muovattava, vaan varsinainen persoonallisuus, jota on näytettävä oikeaa esimerkkiä ja ohjattava ajoissa.

Ihmisiä, jotka muodostavat joukon, on luultavasti aina ollut olemassa. Mutta näiden ihmisten määrä yhteiskunnassa vaihteli suuresti, lisäksi yhteiskunnan mukaan. Hyvin karkeasti sanottuna yhteiskunnat jaetaan kahteen tyyppiin. Luovat ja loisyhteiskunnat. Lisäksi toinen yhteiskuntatyyppi ei voi syntyä ilman ensimmäistä, koska loisyhteiskunnan muodostavilla ihmisillä ei ole ketään eikä mitään loistavaa, ja mikä tahansa tällainen yhteiskunta muodostumisvaiheessa on tuomittu sukupuuttoon.

Kestävän kehityksen yhteiskunnan syntymiseksi sitä muokkaavien ihmisten tulee olla aktiivisia, itsenäisesti toimivia, luovia, kekseliäitä ja omistautumista. Kaikki tämä on välttämätöntä ympäröivän maailman vaikeiden olosuhteiden voittamiseksi ja sosiaalisen rakenteen luomiseksi. Messun tietoisuuden ansiosta on mahdotonta ilmentää näitä ominaisuuksia, koska messu on täysin kykenemätön toimimaan yksinään.

Tukeakseen luovaa yhteiskuntaa ja siten mahdollisuutta täysipainoiseen elämään ja inhimilliseen kehitykseen lähtevän sukupolven tulee kasvattaa aktiivisia, täysipainoisia persoonallisuuksia. Osoittautuu, että sivilisaation kynnyksellä ei käytännössä ollut messua sellaisenaan.

Milloin Massa ilmestyi? Heti kun loistyyppisiä persoonallisuuksia ilmestyi. Voidakseen loistautua yhteiskunnassa, sosiaalisten loisten on hankittava toimintansa toteuttamiseen tarvittavat edellytykset. Ja jos sellaisia ehtoja ei ole, heidän on luotava ne. Tätä varten on tarpeen tunkeutua sosiaalisen rakenteen välttämättömään osaan, ja jos yhteiskunta itse puuttuu tällaiseen mahdollisuuteen, on tarpeen tavalla tai toisella heikentää sitä.

Mutta terve yhteiskunta pystyy ennallistamaan itsensä ja pääsemään eroon loisista, ja siksi sosiaalisten loisten on muutettava ympärillään olevien ihmisten tietoisuuden rakennetta, jotta ne voisivat säilyttää loisen olemassaolonsa mahdollisimman pitkään. Loiset tarvitsevat orjia, ja orjan luomiseksi sinun on saatettava ihmisen tietoisuus massatilaan. Sen jälkeen voit veistää siitä mitä tahansa.

Siten syntyi loisia aiheuttavia yhteiskuntia, joissa asuivat ihmiset, joilla oli orja ja/tai loismaailmankuva. Mutta sellainen yhteiskunta ei käytännössä voi olla olemassa itsenäisesti, sillä omat ja ympäröivän luonnon voimavarat käytettyään se menee loistamaan toiseen paikkaan. Kun loiset kohtaavat toisen sivilisaation, he pyrkivät alistamaan sen. Luonnollisesti tätä varten sinun on tuhottava tämä sivilisaatio tavalla tai toisella.

Ja siten loisyhteiskunta on olemassa, kunnes se tuhotaan tai kunnes se kuluttaa kaikki mahdolliset resurssit, jotka se voi saavuttaa. Samalla loiset luonnollisesti oppivat ja sopeutuvat, ja yhdessä tapauksessa ne mukauttavat ympäristöä itselleen.

Ei ole turhaa, että monet koulutetut ihmiset luokittelevat modernin sivilisaatiomme kehittyneeksi orjaomistajayhteiskunnaksi. Vanhat ihmisten tietoisuuden vääristymisjärjestelmät on korvattu uusilla, täydellisemmillä. Antiikin orja oli heikoimmin koulutettu työvoima, jonka kouluttaminen ja työntäminen vaati valtavan määrän työvoimaa. Nykyinen massa on valtava ja täysin autonominen, se syö itsensä, oppii itse mitä sanotaan ja toimii loistavasti, pääasia on "tiputaa" oikeat "reagenssit". Kahleet ja valvojat korvattiin vapauden illuusiolla. Luonnollisesti, jos jätät massan itselleen, ihmisten tietoisuustaso nousee vähitellen tiedon kerääntymisen seurauksena. Tämä tarkoittaa, että oma mielipiteesi tulee näkyviin. Ja siksi on tarpeen jatkuvasti laskea ihmisiä eläimelliselle tasolle, mikä on erittäin helppoa messun olosuhteissa.

Kuinka käsitellä tätä? Ensinnäkin, jos haluat muuttaa maailmaa, aloita itsestäsi. Kasvata itsenäisyyttä itsessäsi, pyri katsomaan yleisen mielipiteen saneleman linjan ulkopuolelle. Uskokaa minua, elämä ja maailma ovat monta kertaa mielenkiintoisempia, epätavallisempia, majesteettisempia ja traagisempia kuin mitä he yrittävät esittää meille. Yritä paitsi kehittää omaa mielipidettäsi, myös seurata sitä, ihanteitasi. Kehitä itseäsi ja kouluta muita mahdollisimman paljon. Muista kouluttaa. Jos yleisö ottaa esimerkin, anna heidän ottaa se sinulta.

Ja Ajattele! Ajattele niin usein kuin mahdollista! Mahdollisimman paljon, niin rohkeasti kuin mahdollista! Ja mahdollisimman itsenäisesti!

Jälkikirjoitus.

Jos perusteluni luovasta ja loisyhteiskunnasta tuntui sinusta loogiselta, niin haluaisin kiinnittää huomiosi siihen, että luovassa yhteiskunnassa ei ole orjuutta. Ja kuten luultavasti ymmärrämme, luova yhteiskunta on alkuperäinen yhteiskunta. Tämä tarkoittaa, että sivilisaatio, jonka historiassa ei ollut orjuutta, on alkuperäinen sivilisaatio. Se, joka ymmärsi tempun, on hieno)

Vielä yksi jälkikirjoitus.

Suosittelen vahvasti tutustumaan Nikolai Viktorovich Levashovin kirjoihin. Tämä on hyvää ruokaa mielellesi, vaikka olisit eri mieltä hänen ideoistaan. Näiden kirjojen lukeminen ei vahingoita sinua millään tavalla, joten suosittelen sinua vahvasti.