Patenttirahoitus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuvittele, että katsomme ohjelmaa "Eläinten maailmassa". Nikolai Drozdovin tavallisella ystävällisellä äänellä he kertovat meille:”Patenttipeikot ovat erittäin viekkaita ja ahneita eläimiä. Niiden levinneisyysalue on erittäin laaja, mutta suurin väestö asuu Pohjois-Amerikan mantereella, Kalifornian Piilaakson alueella. Tämä ei ole yllättävää - ne pysyvät lähellä ravintolähteitä. Patenttipeikot ruokkivat keksintöjä. Jos peikko aistii keksinnön (ja patenttipeikkolla on ihana tuoksu) - joskus jo ison, ja useammin vielä pienen, mutta lupaavan - hän törmää hänen kimppuunsa, tarttuu siihen ja raahaa hänet luokseen. Usein peikot ajavat kokonaisia keksintöjä. Heidän väestönsä on kasvanut valtavasti viime aikoina. Ruoan runsauden ansiosta ne lisääntyvät aktiivisesti, tulevat suuriksi, vielä ahneemmiksi ja vaarallisemmiksi. Patenttipeikkoja suojaa laki, eivätkä ne pelkää ihmisiä. Yhä useammin he hyökkäävät maatiloille, joilla he kasvattavat keksintöjä ja aiheuttavat siten suurta vahinkoa taloudelle."

Kuinka suuri - useat Bostonin yliopiston työntekijät yrittivät laskea. Kävi ilmi, että viimeisten 20 vuoden aikana "patenttipeikoiksi" kutsuttujen yritysten toiminnasta aiheutuneet vahingot olivat valtavat - noin 500 miljardia dollaria, lähes kaksi Venäjän vuosibudjettia. Viime vuosina peikkojen ruokahalut ovat kasvaneet, ja vuodesta 2006 lähtien maailmantalous on menettänyt noin 83 miljardia dollaria vuodessa. Vuonna 2010 peikot nostivat 2600 kannetta pelkästään amerikkalaisia yrityksiä vastaan, mikä on 5 kertaa enemmän kuin vuonna 2004.

Patenttipeikkojen roolista innovaatioekosysteemissä on kiistelty pitkään, mutta siitä huolimatta mielipide heidän äärimmäisen haitallisista on lähes yleinen. He eivät itse yleensä tuota mitään ja ansaitsevat rahaa kiristämällä. Ostamalla patenttioikeuksia pieniltä yrityksiltä tai konkurssihuutokaupoilla he haastavat myöhemmin oikeuteen yritykset, joiden uskotaan käyttävän omistamaansa teknologiaa. Joskus he itse "keksivät pyörän uudelleen", patentoivat ja menevät oikeuteen. Usein he nostavat kanteita useita organisaatioita vastaan samanaikaisesti. Yksi lihava peikko nimeltä Gooseberry Natural Resources väitti äskettäin omistavansa patentin Internet-uutissivustolle. Ja hän nosti kanteet monia suosituimpia tietoportaaleja vastaan. Tämän saalistajan uhrien joukossa ovat Techcrunch ja Yahoo. Yhtä lihava peikko GeoTag, saatuaan tämän patentin, haastoi oikeuteen kaikki - Yellow Pages -yhtiöstä, joka antoi nimen samannimiselle hakemistolle, Starbucksiin ja Pizza Hutiin.

Melkein kaikkien meidän on ruokittava patenttipeikkoja. Jos et nähnyt niitä edes "eläinmaailmassa" etkä edes epäillyt heidän olemassaolostaan, tämä ei vapauta sinua kunnianosoituksesta. Loppujen lopuksi valmistusyritysten on maksettava rojalteja ja korvauksia peikoille - ja sitten tietysti kaikki tämä sisältyy ostamamme tuotteen lopulliseen hintaan. Oletetaan, että Apple hävisi viime vuoden lopulla oikeudessa toiselle peikkolle - Mirror Worldsille - yli 600 miljoonaa dollaria. Kiista koski iPhone-, iPod- ja Mac-tietokoneissa käytettyjä teknologioita. Näin ollen jokaisen Applen vempaimen omistajan oli osallistuttava röyhkeän eläimen ruokkimiseen. Samanlainen tarina on i4i-trollin kanssa, joka haastoi Microsoftin oikeuteen toimistopaketistaan. Jokaiselle maailmankuululle valmistajalle - ja useammalle kuin yhdelle - on peikko. On selvää, että valmistajat eivät myöskään ole paskiaisia ja käyttäytyvät joskus saalistusvaltaisesti järjestämällä todellisia patenttisotia. Esimerkiksi Apple Corporation päätti myös patentoida kaiken maailmassa, ja sen perustaja kehitti henkilökohtaisesti valtavasti toimintaa tähän suuntaan. Mutta ainakin he käyttävät patentteja aiottuun tarkoitukseen, ja yleensä tällainen toiminta on suurelta osin seurausta loisten uistelusta.

Kaikki loisyritysten oikeusjutut eivät osoittautuneet heille onnistuneiksi. Päinvastoin, he usein menettävät tapauksia. Mutta täällä, kuten pääomasijoitustoiminnassa, yksi onnistunut sijoitus voi maksaa takaisin 100 epäonnistunutta. Useilla tuhansilla dollareilla hankittu patentti lyö satoja miljoonia suurilta valmistajilta. Hienoa bisnestä! Viime vuosina hän on tuonut peikoille kymmeniä miljardeja dollareita. Kymmeniä mutta ei satoja? Mistä Bostonin tutkijat saivat 500 miljardia dollaria? He päättivät, että olisi väärin laskea tappioita vain rojaltien ja sakkojen perusteella (varsinkin kun nämä tiedot eivät ole läheskään aina saatavilla). Todellakin, ilmeisten taloudellisten ongelmien lisäksi peikot aiheuttavat organisaatioongelmia, vaikeuttavat uusien teknologioiden käyttöönottoa… Oletetaan, että Microsoft ei sopinut peikkojen kanssa sovinnollisesti ja joutui "leikkaamaan" sovellustensa toimivuutta. uhkaa kieltää niiden jakelu. Miten lasket tämän vaikutuksen?

Tutkimuksen tekijät päättivät luottaa markkinoihin tässä. Eli hänen reaktioonsa sen jälkeen, kun oikeudenkäynnin tuloksista tuli tieto. Tietojen saatuaan sijoittajat sisällyttävät osakkeen hintaan uusia riskejä ja uusia ongelmia, jotka liittyvät yrityksen tappioon oikeudessa, ja niihin sisältyy myymättä jääneiden tuotteiden hinta. Tutkittuaan useita tuhansia tapauksia, eristäen tavanomaisen taustan osakekurssin heilahteluista ja huomioimalla vain reaktion uutisiin, uhriyritysten pääoman muutoksen tutkijat laskivat peikojen aiheuttamat vahingot. Ei tarkin menetelmä, myönnetään se, mutta muuta ei ole vielä keksitty.

Valtava ero peikojen tuottajilta syrjäytettyjen rahamäärien ja kokonaisvahingon arvioitujen määrien välillä on tutkimuksen tekijöiden mukaan innovaatioille kokonaisuudessaan aiheutuva vahinko. Sadat miljardit dollarit ovat toteuttamattomia ideoita, toteuttamattomia tuotteita, keskeneräisiä vempaimia. Itse asiassa nämä ovat myös meidän tappiomme. Ja tämä siitä huolimatta, että toistaiseksi vain merkityksetön osa loisjärjestöille kuuluvista patenteista on käytetty tuomioistuimissa. Esimerkiksi lihavin tunnettu peikko - Intellectual Ventures - omistaa noin 15 000 patenttia (verrattavissa Motorola-pohjaan), joita kaikki muut eivät mieluummin edes ajattele, tietäen kuinka paljon trolli pyytää niiden käyttöoikeutta. Eikä kukaan koskaan laske tappioita siitä tosiasiasta, että monet mielenkiintoiset ideat ovat yksinkertaisesti kuollutta röyhkeiden peikkojen luolassa.

Patenttirahoitus Venäjällä. Tavaramerkkien ja merkkien varkaus

Patenttipetos Venäjällä on yleinen käytäntö, nykyään voit varastaa ja rekisteröidä mitä haluat - jonkun muun koko maailman tunteman brändin, jonkun muun nimen, jonkun muun mallin - myydäksesi ne sitten todellisille, mutta hitaille omistajilleen.. Lisäksi kaikki tämä voidaan tehdä rikkomatta lakia.

Oikeudellisesti

Esimerkkejä jonkun muun tavaramerkin, tuotenimen, logon epäreilusta käytöstä on enemmän kuin tarpeeksi kaikkialla maailmassa, brändejä on varastettu aina, mutta missään eikä koskaan tällainen toiminta ole saavuttanut sellaista mittakaavaa kuin Venäjällä nyt havaitaan.

Rikoslaissamme on pykälä nro 147 ("Keksintö- ja patenttioikeuksien loukkaus"), jossa säädetään pienistä sakoista tai vankeusrangaistuksista enintään viideksi vuodeksi, mutta sitä ei käytännössä koskaan käytetä. Pahinta mitä voi tapahtua jonkun toisen brändin häikäilemättömälle käyttäjälle on se, että pitkien (vuoden tai kahden sisällä) oikeuskäsittelyn ja tutkimusten jälkeen tämä merkki otetaan häneltä pois. Valtio itse asiassa on vetäytynyt osallistumisesta patenttioikeuksien suojaamiseen, kun taas Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa erityiset hallintoelimet harjoittavat tätä.

Tarina, joka tapahtui Venäjällä amerikkalaisen yrityksen kanssa, on suuntaa-antava. Interbrand … Se perustettiin vuonna 1974 ja harjoittaa brändikonsultointia - määrittää erityisesti tuotemerkkien arvon. Menetelmän ydin: yhtiön arvosta osakkeina vähennetään sen kirjanpitoarvo (ts.aineelliset hyödykkeet), loppuosa on aineettoman hyödykkeen hintaa eli tuotemerkin hintaa.

Mutta Interbrand on sinänsä tunnettu brändi, yrityksen vuosiliikevaihto on noin 100 miljoonaa dollaria, sillä on toimistoja 20 maassa ympäri maailmaa. Ja niin vuonna 2000 Moskovaan ilmestyi Interbrand Rusconsult -yritys, joka kutsui itseään Interbrandin "tyttäreksi". Asiakkainaan yritys mainitsi Nestlen, PricewaterhouseCoopersin, British Airwaysin, BMW:n jne. tavaramerkkien käyttöalueet.

Samaan aikaan Interbrand Groupin New Yorkin pääkonttori sanoi, että he eivät tienneet mitään Moskovan "tyttärestään". Siitä huolimatta offshore-rekisteröity Interbrand Rusconsult sai merentakaisen tavaramerkin täysin laillisesti. Samalla oikeusperustalla Rospatentiin rekisteröitiin aikoinaan satoja tunnettuja merkkejä niiden todellisten omistajien tietämättä - tässä voidaan mainita Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (kahden viimeksi mainitun tuotemerkin omistajat onnistuivat lopulta taistele merirosvoja vastaan vetoamalla "julkisuuteen", - lisää tästä alla).

Suojakeinot

Venäjän lainsäädäntöä uudistetaan jatkuvasti. Siitä huolimatta lainsäädännössä on edelleen aukkoja, jotka mahdollistavat patenttirikoksen onnistumisen. Kuinka olla joutumatta pitkittyneiden oikeudenkäyntien sarjaan, onko mahdollista sulkea pois mahdollisuus ostaa oma tavaramerkki?

Marina Bogdanova, "Uskov and Partners" -lakitoimiston Moskovan toimiston johtaja: "Uskon, että suurten yritysten tai tuotemerkkien tulisi taistella takaisin" tunnettujensa "- tällaisesta säännöstä säädetään tavaramerkkejä koskevan lain 19 §:ssä. "Sen mukaan tunnettuja merkkejä ei voida käyttää missään olemassa olevissa tuoteryhmissä, vaikka merkin omistaja ei olisi osallistunut rekisteröintiin. Eli jos myös Rospatent tunnistaa Coca-Cola-merkin -tunnettu, silloin mikään yksityinen yritys ei voi missään olosuhteissa ommella pikkuhousuja tai myydä siemeniä tällä tuotemerkillä - yleinen tieto koskee kaikkia tavaraluokkia. Tavaramerkin rekisteröinnin rutiinitarkastusmenettely ei kuitenkaan ole ihanteellinen. Asiantuntija voi ei tiedä suuren yrityksen olemassaolosta tai teeskentele etten tiedä siitä mitään."

Tässä on pohja patenttirikokselle ja korruptiolle - johtopäätös on ilmeinen, ja tämä on objektiivinen todellisuus. Rospatentin asiantuntijat eivät kuitenkaan voineet (tai eivät halunneet) kommentoida tätä johtopäätöstä Denegin kirjeenvaihtajalle, koska he pelasivat hänen kanssaan tavallista byrokraattista jalkapalloa. Se on sääli.

Marina Bogdanova: "Jos vertaamme patenttia autohälyttimeen, niin voimme muistaa, että Mercedesiin asennetaan kallis hälytin ja Zaporožetsiin halpa. Jos sinulla on pieni yritys, joka valmistaa paikallista tuotetta, niin tietysti, sinun tarvitsee vain rekisteröidä tavaramerkki tälle tuotteelle vain siinä maassa, jossa asut, ja yhdessä tuoteluokassa. Jos olet monikansallinen yritys, merirosvoilta suojaamisen kustannukset nousevat tietysti jyrkästi - sovintoratkaisussa Tavaramerkki on rekisteröitävä kaikissa sinulle tärkeissä maailman maissa ja kaikissa hyödykeluokissa. Tämän menettelyn yksinkertaistamiseksi on olemassa niin sanottu Madridin sopimus, jonka ovat allekirjoittaneet Euroopan maat, Venäjä ja Yhdysvallat, - siihen osallistuminen mahdollistaa maailmanlaajuisten oikeuksien maksamisen keskitetysti ilman turhaa byrokratiaa."

On kummallista, että yritysten lisäksi myös lumoavan laitoksen näkyvät henkilöt yrittävät suojata itseään patenteilla. Esimerkiksi laulajat Alla Pugacheva ja Larisa Dolina rekisteröivät tavaramerkit Alla Pugacheva, Alla Borisovna ja Larisa Dolina 11 tuoteluokasta 42:sta. On selvää, että he voivat laulaa ilman pelkoa ja patentin puuttuessa, mutta tällainen rekisteröinti auttaa heitä suojaamaan oikeuksiaan esimerkiksi wc-paperin tuotannon alalla. Ongelma tässä on, että tässä tapauksessa Alla Pugachevan on järjestettävä itse tämän lehden numero - muuten kolmen vuoden kuluttua Alla Borisovna -brändi voidaan ottaa häneltä pois käyttämättömänä.

Täällä voidaan mainita myös kirjailija Igor Volgin, joka on jo tehnyt itselleen tuplauksen, koska hän ei patentoinut nimeään ja sukunimeään ajoissa.

Asiantuntijat ja patenttisotien osallistujat ovat yksimielisiä siitä, että Venäjän patenttilainsäädäntö on kaukana täydellisestä. Sen kehitysnäkymiä arvioidaan kuitenkin eri tavoin.

Marina Bogdanova: "Voimassa olevan patenttilain tärkeimpänä ongelmana pidän ristiriitaa käsitteiden" tavaramerkki "ja" kauppanimi välillä. "Esimerkiksi Sony on kauppanimi ja nimi Play Station, jolla tämä yritys tuottaa pelikonsoli, on tavaramerkki. Eli kauppanimilakia ei ole olemassa ollenkaan. Toinen aukko nykyisessä laissa on se, että mikä tahansa yritys voi vaatia mitä tahansa tunnettua merkkiä, jos sitä ei muodollisesti tunnusteta sellaiseksi. Luulen kuitenkin, että että patenttisodat ovat vähitellen raukeamassa, koska lainsäädäntömme lähestyy globaalia. Rospatentin asiantuntijat ovat pätevämpiä, he ymmärtävät kenen kanssa ovat tekemisissä."

Valeri Medvedev: "Yhdysvalloissa joku paikallinen rekisteröimätön oikeushenkilö ei voi rekisteröityä itselleen, esimerkiksi Ford-merkki - merirosvorekisteröinnit suljetaan pois siellä. Jos patenttijärjestelmämme ei olennaisesti muutu, niin periaate" kuka on ensimmäinen oikeus." Ja siksi patenttirahoitus ei katoa mihinkään."

Olen varma jälkimmäisestä Sergei Zuikov, joka neuvottelee toisen tunnetun brändin myynnistä ulkomaiselle omistajalleen - Starbucksille: "Starbucks aikoi avata yrityksen Venäjälle, mutta olimme heitä edellä. Ensimmäinen Starbucks-kahvila on suunniteltu ilmestyvän syyskuussa - mutta sillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen Starbucksin kanssa., osallistunko tähän projektiin? Haluan ilmoittaa: kyllä, osallistun, rekisteröin ja myyn tämän tavaramerkin!"

Video aiheesta: