Kuinka virkamiehet perustavat digitaalisen orjuuden kansalaisille

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viime aikoihin asti digitaaliset kaupungissa liikkumiskortit tuntuivat venäläisille villiltä elementtinä kyberpunk-dystopiassa. Nykyään se on lisäksi todellisuutta: eilisestä lähtien Moskovassa niistä on tullut pakollisia joukkoliikenteessä. Miten se tapahtui, miksi monet maat ovat luoneet digitaalisia valvontajärjestelmiä kansalaisten liikkumista varten ja lakkaako tällainen valvonta pandemian päätyttyä - Center for Advanced Management Solutions -keskuksen tutkijoiden uudessa materiaalissa.

Yleinen konteksti

Yleinen suuntaus maiden reagoinnissa koronavirusepidemiaan on kansalaisten hallinnan vahvistaminen. Valtio laskee matkapuhelinoperaattoreiden, pankkien ja lainvalvontaviranomaisten tietojen analyysin perusteella tartunnan saaneiden kontaktit sekä valvoo myös kansalaisten itseeristyksen ja karanteenin noudattamista. Monet tätä aihetta käsittelevät julkaisut herättävät kysymyksiä yksityisyydestä ja kansalaisten oikeuksien kunnioittamisesta ja antavat synkän kuvan "valvontayhteiskunnasta".

Olemme keränneet useita jaksoja erityisten digitaalisten valvontatoimenpiteiden käyttöönotosta eri valtioissa ja yrittäneet ymmärtää riskejä, joita näihin toimenpiteisiin liittyy, koska kansalaisten liikkumista ja henkilökohtaista elämää koskevat tiedot ovat saatavilla useille byrokraattisille osastoille kerralla..

Israel: poliisi, tiedustelupalvelut, terveysministeriö

Mitä tapahtui?

Israelin hallitus otti 19. maaliskuuta osittaisen karanteenin koko maassa. Osana väliaikaisia toimenpiteitä muutama päivä aiemmin, 15. ja 17. maaliskuuta, viranomaiset antoivat kaksi hätämääräystä, jotka laajensivat poliisin valtuuksia suorittaa etsintöjä ja sallivat Israelin turvallisuuspalvelun (Shin Bet) käyttää digitaalista valvontaa koronavirusepidemian torjuntaan. … …

Kuka hallitsee ja miten?

Kaikki koronavirustartunnan saaneet maan kansalaiset sekä heihin kosketuksiin joutuneet asetetaan pakolliseen kahden viikon karanteeniin. Hätämääräysten puitteissa poliisi voi väliaikaisena toimenpiteenä määrittää näiden ihmisten nykyisen maantieteellisen sijainnin solutorneista saatavien tietojen kustannuksella ilman ylimääräistä oikeuden päätöstä. Erikoispalvelut puolestaan voivat saada pääsyn paitsi henkilön nykyiseen sijaintiin, myös hänen liikkeidensä historiaan. Lisäksi Israelin terveysministeriö on julkaissut oman älypuhelinsovelluksensa, joka päivittää jatkuvasti lainvalvontaviranomaisilta saamiaan tartunnan saaneiden sijaintitietoja ja varoittaa käyttäjää, jos hän on heidän lähellään.

Toisaalta tämän avulla voidaan paitsi tarkistaa, kuinka tunnollisesti henkilö noudattaa karanteenijärjestelmää, myös tunnistaa likimääräinen kontaktipiiri muiden ihmisten kanssa, jotka voivat myös saada tartunnan. Mutta toisaalta, normaaleina aikoina tällaista "tiheää digitaalista seurantaa" käytetään vain rikollisten ja terroristien tavoittamiseen.

Tällaiset turvallisuusjoukkojen poikkeukselliset valtuudet kestävät kesäkuun puoliväliin asti - sen jälkeen kaikki vastaanotetut tiedot on tuhottava. Terveysministeriö voi kuitenkin pidentää näin kerätyn tiedon säilytysaikaa kahdella kuukaudella lisätutkimuksia varten.

Etelä-Korea: Poliisi ja kansalaisten itsevalvonta

Mitä tapahtui?

Helmikuussa 2020 Korean tasavallasta tuli yksi nopeimmin kasvavista koronavirusepidemian maista.

Viranomaiset pystyivät melko nopeasti ja tehokkaasti ensitasoittamaan ja sitten hidastamaan tartunnan leviämisnopeutta

Tämä johtuu osittain siitä, että Korealla on runsaasti kokemusta epidemian torjumisesta: vuonna 2015 maa kohtasi Lähi-idän hengitystieoireyhtymän (MERS) puhkeamisen, jonka jälkeen kehitettiin kokonainen epidemiologinen toimenpidejärjestelmä. Ratkaisevaa oli kuitenkin se, että jokaisesta tartuntatapauksesta lähetettiin joukkopostituksia, joissa oli tarkat tiedot tartunnan saaneesta henkilöstä (ikä, sukupuoli, yksityiskohtainen kuvaus hänen viimeaikaisista liikkeistä ja kontakteista; joissakin tapauksissa ilmoitettiin, onko henkilöllä ollut naamio tms.). Tällainen postitus ei olisi ollut mahdollista ilman tehokasta ja laajamittaista digitaalista valvontajärjestelmää Etelä-Korean kansalaisten liikkumiseen ja kontakteihin.

Kuka hallitsee ja miten?

Maassa toimii nyt useita palveluita, jotka käyttävät henkilötietoja tiedottaakseen koronaviruksen leviämisestä. Esimerkiksi Coroniata-verkkosivustolla julkaistaan tietoa tapausten kokonaismäärästä sekä vyöhykkeistä, joilla havaittiin suurimmat tartuntaepidemiat. Toinen resurssi, Coronamap, on kartta, joka näyttää milloin ja missä paikoissa kaikki yksittäiset tartuntatapaukset kirjattiin. Korean hallitus on myös julkaissut virallisen älypuhelinsovelluksen, jolla seurataan tartunnan saaneiden ihmisten karanteenin noudattamista.

Korean tasavallassa on pitkälle kehittynyt digitaalinen infrastruktuuri, joten tietojen seuranta ja tarkistaminen ei ole ongelma hallitukselle. Analyysin tarkkuuden parantamiseksi käytetään solutornien ja GPS-tietojen lisäksi pankkikorteilla tehtyjen tapahtumien tietoja, kaupungin videovalvontajärjestelmiä ja kasvojentunnistusteknologioita.

Tällainen pakotettu "avoimuus" toisaalta osoittaa tehokkuutensa epidemian hillitsemisessä, mutta toisaalta johtaa negatiivisiin sosiaalisiin vaikutuksiin. Sen lisäksi, että tartunnan saaneet itse kokevat jatkuvan valvonnan tunteen, myös muut - "satunnaiset" - ihmiset joutuvat kontrollivyöhykkeelle.

Koska jokainen tartuntatapaus näkyy kartalla, jotkut korealaiset, vaikka eivät olisikaan tartunnan saaneita, mutta vastaavat seurattuja "pisteitä", ovat julkisen painostuksen alaisia.

Näin ollen ennakoivat Korean kansalaiset liittyvät poliisin ja virkamiesten joukkoon toistensa digitaaliseen valvontaan.

Vaihtoehto: Puola vs Euroopan komissio

Puolassa ilmestyi Euroopan unionissa yksi ensimmäisistä hakemuksista valvoa kansalaisia, joiden on noudatettava 14 päivän karanteenia. Viranomaiset vaativat sovelluksen asentamista terveiltä kansalaisilta, jotka ovat olleet tekemisissä tartunnan saaneiden tai mahdollisesti sairastuneiden kanssa, sekä kaikilta ulkomailta palaavilta. Huhtikuun alusta lähtien sovelluksen asentaminen on tullut lailla pakolliseksi.

Kotikaranteenisovellus (Kwarantanna domowa) lähettää satunnaisesti useita kertoja päivässä ilmoituksen, jossa vaaditaan lataamaan oma kuva (selfie) 20 minuutin sisällä. Puolan hallituksen verkkosivujen mukaan sovellus tarkistaa käyttäjän sijainnin (GPS:n avulla) ja käyttää myös kasvojentunnistusta. Jos valokuvan lataamispyyntöön ei vastata, poliisi voi tulla osoitteeseen. Asetuksen mukaan Digitalisaatioministeriö säilyttää käyttäjien henkilötietoja 6 vuotta sovelluksen deaktivoinnin jälkeen (siviililain mukaisesti), lukuun ottamatta kuvia, jotka poistetaan välittömästi tilin deaktivoinnin jälkeen.

Puolan lisäksi omia sovelluksiaan on ilmestynyt tai alettu kehittää muissa Euroopan maissa, esimerkiksi Itävallassa (paikallisen Punaisen Ristin osallistuessa), Ranskassa, Irlannissa ja Saksassa.

Tätä taustaa vasten Euroopan komissio ehdotti yleiseurooppalaisen sovelluksen tekemistä koronaviruksen leviämisen seurantaan sen kehittämistä koskevien erityissuositusten mukaisesti, jotka perustuvat EU:n henkilötietojen suojaa koskevaan lakiin

Tulevan sovelluksen lueteltujen periaatteiden joukossa mainitaan tietojen käytön tehokkuus lääketieteellisestä ja teknisestä näkökulmasta, niiden täydellinen nimettömyys ja käyttö vain viruksen leviämismallin luomiseen. Henkilötietojen vuotamisen riskin vähentämiseksi sovelluskehittäjien on noudatettava hajauttamisen periaatetta - tiedot tartunnan saaneen henkilön liikkeistä lähetetään vain sellaisten henkilöiden laitteisiin, jotka voivat mahdollisesti ottaa häneen yhteyttä. Erikseen korostettiin, että toimenpiteiden tulee olla perusteltuja ja väliaikaisia.

Määräaika ehdotusten jättämiselle näiden toimenpiteiden toteuttamiseksi on 15. huhtikuuta. Lisäksi EU:n jäsenvaltioiden on 31. toukokuuta mennessä tiedotettava Euroopan komissiolle toteutetuista toimista ja asetettava ne EU:n jäsenmaiden ja Euroopan komission vertaisarviointiin. Euroopan komissio arvioi saavutettua edistystä ja julkaisee määräajoin kesäkuusta alkaen raportteja, joissa on lisäsuosituksia, mukaan lukien tarpeettomien toimenpiteiden poistaminen.

Venäjä: tele- ja joukkoviestintäministeriö, matkapuhelinoperaattorit ja alueet

Mitä tapahtui?

Helmikuun lopusta maaliskuun alkuun, koronaviruksen leviämisen torjuntatoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, Venäjällä ilmaantui ensimmäiset tapaukset, joissa väestön valvontaa vahvistettiin teknisin keinoin. Mediazonan mukaan poliisit tulivat karanteenin rikkojan luo valokuvalla, joka oli luultavasti otettu kameralla, joka oli yhdistetty kasvojentunnistusjärjestelmään. Mikhail Mishustin ohjeisti tele- ja joukkoviestintäministeriötä luomaan 27. maaliskuuta mennessä järjestelmän koronavirustartunnan saaneiden potilaiden kontaktien jäljittämiseksi matkapuhelinoperaattoreiden tietojen perusteella. Vedomostin mukaan tämä järjestelmä toimi jo 1. huhtikuuta. Samanaikaisesti Venäjän federaation muodostavat yksiköt alkoivat kehittää ratkaisujaan. Moskovassa käynnistettiin huhtikuun alussa seurantajärjestelmä koronaviruspotilaille Social Monitoring -sovelluksella ja valmisteltiin myös erikoiskoodeilla varustettujen passien käyttöönottoa (asetus niiden käyttöönotosta allekirjoitettiin 11. huhtikuuta). Nižni Novgorodin alueella, ensimmäisellä alueella, otettiin käyttöön QR-koodien ohjaus, Tatarstanissa - tekstiviestillä.

Kuka hallitsee ja miten?

Digivalvonta koskee pääasiassa tartunnan saaneita tai virallisessa karanteenissa olevia kansalaisia. Televiestintä- ja joukkoviestintäministeriö pyytää heidän liikkeidensä seuraamiseksi "tietoja sairaalahoitojen lukumäärästä ja päivämäärästä tai karanteenin päivämäärästä". Nämä tiedot välitetään matkapuhelinoperaattoreille, jotka valvovat karanteeniehtojen noudattamista. Ehtojen rikkoja saa viestin ja toistuvan rikkomuksen tapauksessa tiedot siirretään poliisille. Vedomostin mukaan järjestelmään syöttävät tiedot Venäjän muodostavien yksiköiden vastuuhenkilöt. Samaan aikaan Roskomnadzor uskoo, että numeroiden käyttö ilman matkapuhelinoperaattoreiden tilaajien osoitteita ja nimiä ei riko henkilötietoja koskevaa lakia.

Näiden toimenpiteiden lisäksi Moskovassa seurataan potilaiden maantieteellistä sijaintia erityisesti kansalaisille tarkoitettuihin älypuhelimiin asennetulla Social Monitoring -sovelluksella. Vahvistaakseen tiedon, että käyttäjä on kotona, puhelimen vieressä, sovellus vaatii ajoittain valokuvan ottamista

Moskovan tietotekniikan osaston (DIT) johtajan mukaan käyttäjää koskevien tietojen siirtoa säätelee sopimus, jonka hän allekirjoittaa valitessaan kotihoitovaihtoehtoa. Ne tallennetaan DIT-palvelimille ja poistetaan karanteenin päätyttyä. Lisäksi valvotaan kaikkia virallisessa karanteenissa istuvien (potilaat ja heidän läheisensä) autoja sekä kaupungin videovalvontajärjestelmän kautta.

Moskovan pormestari allekirjoitti 11. huhtikuuta asetuksen digitaalisten passien käyttöönotosta matkustamiseen Moskovassa ja Moskovan alueella yksityisellä ja julkisella liikenteellä. Passeja alettiin myöntää 13. huhtikuuta ja ne tuli pakollisiksi 15. päivänä, ne saa Moskovan pormestarin verkkosivuilta, tekstiviestillä tai soittamalla tietopalveluun. Passin myöntämistä varten sinun on annettava henkilötietosi, mukaan lukien passi, auton numero tai joukkoliikennepassi (troikakortti) sekä työnantajan nimi TIN-tunnuksella tai matkareitti. Passia ei vaadita liikkumiseen kaupungissa jalan, johtuen aiemmin käyttöönotetuista rajoituksista.

Kansalaisten liikkumisen valvontakortit on otettu käyttöön myös muilla Venäjän alueilla:

Astrahanin alueen kuvernööri Igor Babushkin allekirjoitti 30. maaliskuuta määräyksen erityiskorteista karanteenin aikana. 13. huhtikuuta alueella otettiin käyttöön sähköinen passien myöntämisalusta. Hakemukset jätetään erityisellä verkkosivustolla, QR-koodilla varustettu passi lähetetään hakijan sähköpostiin. Kuvernööri käski myös tarkastaa aiemmin myönnetyt passit järjestöjen toimittamien luetteloiden mukaan.

Saratovin alueella otettiin käyttöön passijärjestelmä 31. maaliskuuta. Aluksi päätettiin, että työssäkäyville kansalaisille myönnetään paperiset passit, jotka edellyttävät viranomaistodistusta. Heti ensimmäisenä päivänä tämä johti jonoihin, minkä seurauksena pääsyjärjestelmän käynnistäminen viivästyi. Aluehallinto lisäsi mahdollisuuden hankkia passit sähköisesti. Passien käyttöönottoa lykättiin vielä kahdesti.

Tatarstan hyväksyi 31. maaliskuuta menettelyn kansalaisten liikkumislupien myöntämiseksi. Luvat myönnetään tekstiviestipalvelulla: ensin sinun on rekisteröidyttävä ja saatava yksilöllinen koodi, jonka jälkeen lähetetään pyyntö jokaisesta liikkeestä. Asetuksessa määritellään tapaukset, joissa lupaa ei tarvita. Työssäkäyville kansalaisille toimitetaan työnantajan todistus. Palveluun tehtiin lanseerauksen jälkeen muutoksia: 5. huhtikuuta rekisteröintiin tarvittavien tietojen listaa rajoitettiin ja 12. huhtikuuta lupien myöntämisväliä pidennettiin järjestelmän väärinkäytösten torjumiseksi.

Rostovin alueella kuvernööri Vasily Golubev otti 1. huhtikuuta käyttöön vaatimuksen todistusten myöntämisestä epidemian aikana toimintaansa jatkavien organisaatioiden työntekijöille. Huhtikuun 4. päivänä Donin Rostovin sisäänkäynnin autojen valvontaa tiukennettiin, mikä johti useisiin kilometreihin liikenneruuhkiin. Rostovgazeta.ru raportoi 7. huhtikuuta, että alueviranomaiset harkitsevat mahdollisuutta ottaa käyttöön "älykäs passi".

Nižni Novgorodin alueella valvontamekanismi hyväksyttiin kuvernööri Gleb Nikitinin asetuksella 2. huhtikuuta. Passihakemus tehdään käyttämällä palvelua "Nižni Novgorodin alueen asukkaan kortti" erityisellä verkkosivustolla tai Apple-laitteiden mobiilisovelluksen kautta sekä soittamalla tukipalveluun. Hakemuksen käsittelyn jälkeen hakija saa älypuhelimen QR-koodin tai hakemusnumeron muodossa olevan passin. Juridisille henkilöille on voimassa menettely, jolla vahvistetaan, että he voivat toimia epidemian vuoksi arkipyhinä.

Venäjän federaation tele- ja joukkoviestintäministeriö lanseerasi 12. huhtikuuta liittovaltion sovelluksen "State Services Stopcoronavirus" (saatavilla Apple- ja Android-laitteille) erilaisten digitaalisten kulunvalvontaratkaisujen luomisen taustalla. testimuodossa. Ministeriön mukaan sovellus voidaan mukauttaa tietyn alueen olosuhteisiin, paitsi Moskovassa, jossa on voimassa erilainen ratkaisu (ks. edellä). Ilman alueviranomaisten asiaa koskevia päätöksiä Tele- ja joukkoviestintäministeriön hakemus ei ole pakollinen. Ensimmäinen alue, jossa tätä ratkaisua käytetään, on Moskovan alue - kuvernööri Andrei Vorobjov ilmoitti asiasta illalla 12. huhtikuuta.

Suojaako valtio henkilötietoja?

Tietoturvaasiantuntija Ivan Begtinin kommentti

Eurooppalainen lähestymistapa tietosuojaa koskevien lakisääteisten vaatimusten mukauttamiseen on yleisesti ottaen oikea. EU kiinnittää näihin asioihin enemmän huomiota ja resursseja kuin Venäjällä. Mutta meidän on ymmärrettävä, että kukaan ei ole suojattu tietovuotojen ongelmalta, joka johtuu ensisijaisesti inhimillisestä tekijästä. Ennakkotapauksia on jo ollut, esimerkiksi äänestäjätietovuodot Turkissa, tapaukset yksityisten yritysten kanssa. Nyt kun järjestelmiä luodaan juoksuvaiheessa, en sulkeisi pois tällaista mahdollisuutta. "Gosuslugin" tietojen kanssa tämä ei ole vielä tapahtunut, mutta ehkä kaikella on aikansa.

Syyt voivat vaihdella. Oletetaan, että tietokannan turvallisuuden puute, jota käytetään etänä. Hakkerit tai tietoturvaasiantuntijat voivat havaita tämän ja saada kaikki tiedot. On olemassa erikoispalveluita Censys ja Shodan, joita käytetään etsimään tällaisia teknisiä haavoittuvuuksia.

Toinen vaihtoehto on, kun tietoja käytetään väärin suorassa tarkoituksessa. Toisin sanoen ihmiset, joilla on pääsy tietokantoihin, käyttävät tätä hyötyäkseen.

On järkevää seurata erilaisia palveluita ihmisten "läpimurtamiseen". Esimerkiksi Venäjällä on noin viisi sellaista palvelua, jotka tarjoavat palvelun ihmisten tarkastusta varten

Toisin sanoen ei ole välttämätöntä, että koko tietokantaa yhdistetään, mutta henkilöt, joilla on etäyhteys siihen, voivat "lyödä" ihmisiä ja myydä näitä tietoja. Tämän voivat tehdä virkamiehet, urakoitsijat, jotka osallistuivat näiden järjestelmien luomiseen. Eli ihmiset, joilla on pääsy niihin. Venäjällä tämä on melko yleistä: jos etsit Internetistä "lävistyspalveluita", voit löytää paljon. Usein tämä on sisäasiainministeriön, liikennepoliisin, liittovaltion siirtolaishallinnon ja muiden valtion järjestöjen tietoja.

Pelot siitä, että valtio saattaa säilyttää kansalaisten valvontainfrastruktuurin, eivät ole perusteettomia. Periaatteessa jokainen, joka kerää tietoja, ei halua luopua siitä. Sama koskee sosiaalisia verkostoja: jos pääset sinne, tiedot sinusta säilyvät todennäköisesti edelleen siellä, vaikka olisit poistanut tilisi. Julkiset palvelut ovat erittäin kiinnostuneita kansalaistietojen keräämisestä ja hyödyntävät vallitsevaa tilannetta. Samaan aikaan he, myös julkisten organisaatioiden painostuksesta, sitoutuvat julkisesti poistamaan tiedot pandemian päättymisen jälkeen. Mutta kaikesta huolimatta valtion virastojen motivaatio tämän infrastruktuurin säilyttämiseen on erittäin korkea.

Miksi tämä tapahtuu?

Epidemian leviämisen hallinnan varmistamiseksi eri maiden virastot toimivat samalla tavalla: ne laajentavat työkalujaan seuratakseen kansalaisten liikkeitä ja kontakteja. Tällaiset lisätoimenpiteet ylittävät sen, mitä tavallisina aikoina pidetään hyväksyttävänä, mutta nämä hallitusten toimet ovat kohdanneet vain vähän kansalaisten vastustusta. Tämä voidaan selittää arvopaperistamisen käsitteellä.

Arvopaperistaminen on alun perin Kööpenhaminan turvallisuusalan korkeakoulun Barry Buzanin, Ole Weverin ja Jaap de Wilden luoma termi. Vuonna 1998 julkaistussa kirjassa he määrittelevät arvopaperistamisen "toimeksi, joka vie politiikan vakiintuneiden pelisääntöjen ulkopuolelle ja esittää asian politiikan yläpuolella". Turvallisuus alkaa siitä, että toimija (esim. poliittinen johtaja, hallitus) käyttää turvallisuuteen, uhkaan, sotaan jne. liittyviä termejä tavallisessa keskustelussa, ja yleisö hyväksyy tämän tulkinnan. Arvopaperistamisen menestys koostuu kolmesta osasta:

"turvakieliopin" käyttö kysymyksen esittämisessä - eli kielitasolla sen esittäminen eksistentiaalisena uhkana (koronavirusepidemian tapauksessa tämä on esim. militarisoidun sanaston käyttöä ja taistelun vertaamista vastakkain maan historiallisten koettelemusten kanssa);

näyttelijällä on merkittävä auktoriteetti, jotta yleisö näkee hänen tulkintansa ja "tunkeutumisensa keskusteluun" (maan johto, lääketieteen ammattilaiset, WHO);

nykyisen uhan yhteys johonkin menneisyyteen, joka todella aiheutti tällaisen uhan (kokemus aikaisemmista epidemioista, mukaan lukien historialliset, esimerkiksi rutto Euroopassa, edistää käsitystä nykyisestä epidemiasta sellaisenaan).

Maailmanlaajuinen huomio koronavirusongelmaan toimii myös esimerkkinä arvopaperistamisesta: Venäjällä ja muissa maissa tehdyt mielipidemittaukset osoittavat epidemian pelon lisääntymistä.

Yhteiskunnat hyväksyvät arvopaperistamistoimijoiden tulkinnan, mikä oikeuttaa poikkeamisen tavanomaisista säännöistä uhan torjumiseksi, mukaan lukien erityisten digitaalisten hallintalaitteiden käyttöönotto, jotka yleensä loukkaavat tietosuojaoikeuksiamme

Kriisinhallinnan näkökulmasta arvopaperistamisesta on selviä etuja. Hätätoimenpiteiden käyttöönotolla voidaan nopeuttaa päätöksentekoa ja toimeenpanoa sekä vähentää uhan aiheuttamia riskejä. Arvopaperistamisprosessilla on kuitenkin kielteisiä seurauksia sekä julkishallinnolle että koko yhteiskunnalle.

Ensinnäkin uusien hätätoimenpiteiden käyttöönotto vähentää viranomaisten vastuuta. Kriisin aikana siviilivalvonnan välineet, mukaan lukien uudet turvatoimenpiteet, voivat olla rajallisia tai niitä ei yksinkertaisesti ole vielä rakennettu. Vastuullisuuden puute lisää sekä vahingossa tapahtuvien virheiden että virkamiesten tahallisen väärinkäytön todennäköisyyttä. Esimerkkinä tästä ovat amerikkalaisten tiedusteluviranomaisten tekemät loukkaukset, jotka tunnetaan Edward Snowdenin järjestämän vuodon ansiosta. Useat NSA:n työntekijät käyttivät heidän käsiinsä joutuneita digitaalisia ohjaustyökaluja vakoilemaan puolisoaan tai rakastajaansa. Lisäksi FBI käytti samana ajanjaksona väärin pääsyä Yhdysvaltain kansalaisia koskeviin NSA:n tietoihin, useissa tapauksissa ilman riittävää laillista perustetta.

Toiseksi minkä tahansa liikkeeseenlaskun arvopaperistamiseen liittyy riski, että joitain hätätilanteessa käyttöön otetuista toimenpiteistä ei peruta heti kriisiajan päättymisen ja tilanteen normalisoitumisen jälkeen

Esimerkki tästä on Yhdysvalloissa lokakuussa 2001 syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen hyväksytty Patriot Act, joka laajensi hallituksen mahdollisuuksia vakoilla kansalaisia. Monien lain säännösten voimassaoloajan piti umpeutua vuoden 2005 lopulla, mutta todellisuudessa niitä jatkettiin toistuvasti - ja laki muutoksineen on säilynyt tähän päivään asti.