Koronavirus ja digitaalinen valvonta: QR-koodit kansalaisille ja poistumiskielto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tilanne koronaviruksen leviämisen myötä maailmassa pahenee edelleen ja näissä olosuhteissa hallitukset ja muut valtion viranomaiset asettavat suunnitelmana väestöä rajoittavia toimenpiteitä. Samalla ei ole ratkaisevaa, kuinka monella kansalaisella on vahvistettu diagnoosi COVID-19 - 1534 (kuten Venäjällä 30. maaliskuuta aamulla Rospotrebnadzorin virallisten tietojen mukaan) tai esimerkiksi 19784 (kuten Iso-Britannia).

Moskovan pormestari Sergei Sobyanin antoi sunnuntaina 29. maaliskuuta asetuksen moskovilaisten pakollisesta yleisestä eristäytymisestä, minkä jälkeen Moskovan ja Murmanskin alueiden viranomaiset liittyivät häneen. Jos tarkastellaan Euroopan ja Yhdysvaltojen kokemuksia, voidaan olettaa, että tapausten määrä Venäjän federaatiossa jatkaa kasvuaan - epidemian uhka on olemassa (vaikka tällä hetkellä viralliset luvut eivät salli puhua koronavirusepidemia Venäjällä). Siksi viranomaiset ottavat käyttöön korkean hälytysjärjestelmän (tämä ei ole vielä hätäilmoitus). Mutta nyt ehdotamme, että tarkastelemme tapahtumien kehitystä juridisesta näkökulmasta sekä siitä näkökulmasta, joka asetettiin materiaalissamme "Koronavirus ihanteellisena aseena globalisteille".

Väestön oikeuksien rajoittamisessa täydellisen sähköisen ohjauksen käyttöönoton avulla tapahtuu nyt paljon mielenkiintoista - itse asiassa olemme todistamassa samaa digitaalista vallankumousta, josta globaalit ennakointimetsänhoitajat haaveilevat. Esimerkiksi "Vesti" raportoi, että 26. maaliskuuta aamulla noin 63 tuhatta eläkeläistä yritti matkustaa Moskovan metrossa edellisenä päivänä suljetuilla sosiaalikorteilla. Edunsaajien (opiskelijoiden ja eläkeläisten) sosiaalikorttien estäminen on kaupungin viranomaisten rajoittava toimenpide karanteenin ajaksi, joka on yksi "korkean hälytysjärjestelmän" osista, jonka Sobyanin otti käyttöön Moskovan alueella 5. Samanaikaisesti samat edunsaajat voivat ostaa vapaasti kertalippuja, troikkakortin ja mennä minne tahansa. Itse asiassa heiltä evättiin yksinkertaisesti etuudet (ilmoitetun tilapäisesti) kannustimena olla poissa kotoa, ja näin ollen heidän laillisia oikeuksiaan vähennettiin ilmaisen matkustamisen täydelliseen (vaikkakin väliaikaiseen) peruuttamiseen, mikä rikkoo artiklan 2 kohtaa. perustuslain 55 §. Lisäksi saman 55 §:n 3 momentin mukaan ihmisoikeuksia ja vapauksia voidaan rajoittaa erillisellä liittovaltiolla ja vain siinä määrin kuin se on tarpeen "perustuslaillisen järjestyksen, moraalin, terveyden, oikeuksien ja legitiimiyden perusteiden suojelemiseksi. muiden etuja., maan puolustuksen ja valtion turvallisuuden takaamiseksi”.

Voimme tietysti sanoa, että sosiaaliset oikeudet eivät ole ehdoton, kiistanalainen kategoria, että "tilanne on tämän päivän kiireellinen, ja siksi tarvitaan kiireellisiä toimenpiteitä ja niin edelleen". Kyllä, voitte ajatella, että tämä on meidän arvoarviomme, mutta nykytilanteessa kansalaisten lakisääteisten oikeuksien loukkaamiseen liittyviä kysymyksiä nousee esiin kaikkialla. Toinen esimerkki on Lipetskin pormestarin Jevgenia Uvarkinan päätös "esiintymistiheyden vähentämiseksi" 3. huhtikuuta lähtien kieltää matkan maksaminen joukkoliikenteessä käteisellä, koska tämä maksutapa on kaupungin päällikön mukaan. nopein tapa levittää infektio. Samalla hän ohjeisti tehostamaan kuljetuskorttien myyntiä, joiden kautta virusta ei oletettavasti tartu. No, ja myös - kuljetuksen kaiteiden ja kahvojen kautta ja itse asiassa matkustajien kosketuksen kautta, jotka linja-autoissa ja minibusseissa eivät kestä suositeltua 1,5-2 metrin etäisyyttä.

Toinen mielenkiintoinen valvontatyökalu on Venäjän federaation hallituksen 23.3.2020 antama määräys, jonka puitteissa tele- ja joukkoviestintäministeriön tulee ottaa käyttöön myös koronavirustartunnan saaneiden kansalaisten sijainnin seurantajärjestelmä. Kuten kaikki heihin yhteyttä ottaneet, 27. maaliskuuta alkaen. Järjestelmä järjestetään seuraavien periaatteiden mukaisesti:

- työskennellä matkapuhelinoperaattoreiden tiedon perusteella tietyn henkilön matkapuhelimen maantieteellisestä sijainnista;

- seurannan pääkohteet ovat potilaat, joilla on uusi koronavirus, - seurantajärjestelmä "tietää", missä tällainen potilas on (jos hänellä on päällä matkapuhelin), - järjestelmä myös "tietää" missä, milloin ja minkä muun SIM-kortin/puhelimen omistajan kanssa potilas ottaa yhteyttä, - jokainen, jonka kanssa oli ollut yhteydessä, saavat järjestelmästä ilmoituksen, että he ovat tavaneet 2019-nCoV-kantaajan ja siksi heidän on eristettävä itsensä

- yhteystiedot menevät myös alueen operatiiviseen päämajaan.

Kuten tunnettu lainopillinen portaali garant.ru totesi, "art. 3 osan mukaan. Perustuslain 55 §:n mukaan ihmis- ja kansalaisoikeuksia ja -vapauksia, erityisesti oikeutta yksityisyyteen, voidaan rajoittaa vain liittovaltion lailla, mutta ei Venäjän federaation hallituksen säädöksellä. Kuten Interfax kertoo viitaten Venäjän presidentin lehdistösihteeriin Dmitri Peskoviin, Kreml kuitenkin uskoo, että hallituksen ohje luoda järjestelmä koronaviruspotilaiden kanssa kosketuksiin joutuvien kansalaisten olinpaikan seurantaan ei ole ristiriidassa koronaviruspotilaiden kanssa tekemisissä olevien kansalaisten olinpaikan seurannan kanssa. Venäjän federaation kansalaisten oikeudet.

Ja lopuksi analysoikaamme eilistä Sobyaninin päätöstä moskovilaisten pakotetusta itseeristyksestä. Ilmeisesti Moskovan ja Murmanskin alueiden viranomaisten asetukset kopioitiin häneltä kopiona. 30. maaliskuuta lähtien näillä alueilla on otettu käyttöön pakollinen eristysjärjestelmä (katso lisätietoja esimerkiksi täältä). Kansalaiset voivat mennä ulos taloista ja asunnoista kadulle vain, jos he hakevat ensiapua tai muuta suoraa henkeä ja terveyttä uhkaavaa henkilöä. Lisäksi paikalliset asukkaat, jotka ovat pakollisia työpaikalla, voivat matkustaa töihin. Lähimmästä toimivasta kaupasta tai apteekista saa tehdä ostoksia, ulkoiluttaa lemmikkieläimiä enintään sadan metrin etäisyydellä asuinpaikasta ja viedä roskat.

Sobyanin ilmoitti myös toisesta erittäin mielenkiintoisesta innovaatiosta: pian on mahdollista mennä ulos vain erityisellä passilla, joka myönnetään pääkaupungin asukkaille Moskovan hallituksen vahvistaman menettelyn mukaisesti.

”Ensi viikon aikana otetaan käyttöön älykäs kotijärjestelmän ja kansalaisten liikkumissääntöjen noudattamisen valvontajärjestelmä. Pikkuhiljaa, mutta tasaisesti kiristetään tässä tilanteessa tarvittavaa valvontaa”, Sobyanin sanoi melko pahaenteisesti.

Moskovan viranomaiset ottavat käyttöön kaikki nämä uudet rajoitukset saman korkean hälytysjärjestelmän puitteissa, joka julkistettiin 5. maaliskuuta. Lisäksi eri hallinnonalojen edustajien suhtautuminen heihin vaihtelee. Joten perustuslakia ja valtion rakentamista käsittelevän liittoneuvoston komitean johtaja Andrei Klishas sanoi:

"Perustuslain 55 §:n mukaan kansalaisten oikeuksien ja vapauksien rajoittaminen on mahdollista vain liittovaltion lain nojalla ja perustuslaillisesti merkittävissä tarkoituksissa, mikä tarkoittaa, että tällaisten rajoitusten käyttöönotto on liittovaltion edustajakokouksen ja liittovaltion yksinomaisen toimivallan alaista. Presidentti."

Pääministeri Mihail Mishustin puolestaan hyväksyi täysin Sobyaninin toimenpiteet, kovensi karanteenin rikkomisesta määrättyjä sakkoja ja ehdotti pääkaupungin kokemusten laajentamista koko maahan. Myös presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov tuki Sobjaninia ja lisäsi, että "Nämä ovat kaukana kovista toimenpiteistä, mutta ne ovat moskovilaisten etujen mukaisia toimenpiteitä".

Jos tilannetta arvioidaan oikeuskentän näkökulmasta, niin, kuten TASS selitti jo maaliskuun 5. päivänä, yhtenäisen valtion järjestelmän toimintatavat hätätilanteiden ehkäisemiseksi ja poistamiseksi ovat luonteeltaan . Venäjän presidentti Boris Jeltsin allekirjoitti tämän asiakirjan 21. joulukuuta 1994.

Tämän lain 4.1 §:n 6 lausekkeessa säädetään kolmesta samankaltaisesta järjestelmästä:

- päivittäinen rutiini (jos hätätilan uhkaa ei ole);

- korkea hälytystila (jos tällainen uhka on olemassa);

Saman artiklan 10 kohdan mukaan viranomaiset voivat korkean hälytysjärjestelmän puitteissa:

- rajoittaa ihmisten ja ajoneuvojen pääsyä alueelle, jolla on hätätilanteen uhka;

- keskeyttää järjestöjen toiminta, jos on olemassa uhka niiden työntekijöiden ja muiden kansalaisten hengen turvallisuudelle;

- toteuttaa muita toimenpiteitä, jotka eivät rajoita ihmisen ja kansalaisen oikeuksia ja vapauksia, luomaan tarvittavat edellytykset hätätilanteen ehkäisemiseksi ja poistamiseksi sekä minimoimaan sen kielteisiä vaikutuksia.

Viranomaiset määräävät myös erilaisten reservien, mukaan lukien ajoneuvojen ja varoituslaitteiden, käytön hätätilanteessa.

TASS selittää sen

”Korkea hälytysjärjestelmä, kuten hätätila, otetaan käyttöön ja peruutetaan liiton muodostavien yksiköiden tai paikallisviranomaisten toimeenpanoviranomaisten asetuksilla. Moskovassa hätä- ja korkeavalmiusjärjestelmää ei ole koskaan otettu käyttöön nykyajan historiassa. Muilla alueilla tämä on kuitenkin melko yleinen käytäntö tulvien, kevään ruohoräjähdyksen, metsäpalojen ja muiden luonnonkatastrofien vuoksi."

Eli jos katsomme koko Moskovan "alueeksi, jolla on hätätilanteiden uhka", Moskovan viranomaisilla on korkean hälytysjärjestelmän puitteissa oikeus asettaa rajoituksia ihmisten ja ajoneuvojen pääsylle. siihen. Samanaikaisesti panemme merkille, että Sobyanin ei ole vielä kieltänyt Moskovaan tuloa ja sieltä poistumista, aivan kuten se on sallittua liikkua kaupungissa yksityisellä kulkuneuvolla.

Ja näin Leonid Soloviev, liberaalin toimiston "Agora" lakimies, kommentoi Moskovan pormestarin asetusta:

"Et voi velvoittaa kansalaisia pysymään kotona ja olemaan menemättä kadulle, kieltää heiltä liikkumisvapautta - luovuttamatonta perustuslaillista oikeutta laissa säädetyt menettelyt ohittaen. Kansalaisten muutto voidaan kieltää vasta hätätilan voimaantulon jälkeen. Hätätila voidaan ottaa käyttöön vain liittoneuvoston vahvistamalla presidentin asetuksella. Sen jälkeen karanteenitoimenpiteet voidaan ulottaa koskemaan kaikkia. Mutta tässä tapauksessa tätä ei tehty, ja pormestari, joka on kaupungin korkein virkamies, ohittaa kaikki menettelyt ja on sitoutunut siihen, että hän väitetysti velvoittaa ihmiset noudattamaan tätä järjestelmää. Tämän asetuksen oikeudellinen luonne on valitus, se ei ole velvollisuus, "Solovjov uskoo ja kutsuu Sobyaninin toimenpiteitä" hätätilan harjoitukseksi.

Osoittautuu, että Agoran asianajaja tässä tapauksessa on täysin solidaarinen senaattori Klishasin kanssa. Vaikka toistamme, asiaa koskevassa liittovaltion laissa säädetään mahdollisuudesta ottaa käyttöön (kuntien ja alueellisten viranomaisten toimesta) paikallinen korkean tason hälytys- ja hätätilannejärjestelmä, johon liittyy asianmukaisia liikkumisrajoituksia. Mutta mikä ehdottomasti ansaitsee huomiota viranomaisten uusien rajoitustoimenpiteiden yhteydessä, on "Agoran" kommentti kansalaisten henkilöllisyydestä QR-koodilla:

Onko QR-koodeilla laillinen asema?

QR-koodi (Quick Response Code) on koneellisesti luettava tietojoukko. Samanaikaisesti tämän koodin tietojen enimmäismäärä on rajoitettu noin 4 000 merkkiin latinalaisissa aakkosissa tai 2 900 merkkiin venäjäksi.

Ei ole tietoa Moskovan pormestarin sivuston valmiudesta ylläpitää tällaista resurssia - ei teknisesti eikä turvallisuuden kannalta.

Voidaan olettaa, että QR-koodi sisältää:

- tai offline-tiedot, jotka kopioivat henkilökortin (rekisteröinnin kanssa). Tämä vaihtoehto vaikuttaa sopimattomalta paperiasiakirjojen kanssa. Lisäksi nykyisessä lainsäädännössä ei ole mahdollisuutta tarkistaa henkilön henkilöllisyyttä ja rekisteröintipaikkaa QR-koodin avulla;

- tai linkki, jonka kautta tarkastaja pääsee tarvittavaan merkintään Moskovan hätäkeskuksen tietokantaan.

Mitä odottaa älykkäältä ohjausjärjestelmältä?

1) Ensinnäkin, kun rekisteröidyt Moskovan pormestarin verkkosivuston tietokantaan, kaikkien rekisteröityjen henkilöiden henkilötietojen keräämiseen, käsittelyyn, tallentamiseen ja rajoittamattomaan siirtoon saadaan vapaaehtoinen suostumus rastittamalla valintaruutu.

2) Toiseksi kaikkien pääkaupungin asukkaiden asuinpaikoista tietokannan muodostaminen, joka on (toistaiseksi) riippumaton sisäasiainministeriöstä.

3) Kolmanneksi tarkka moskovilaisten määrä (mukaan lukien väliaikaiset asukkaat).

4) Neljänneksi lähes rajattoman henkilöpiirin (päämajan henkilökunta, tekniset asiantuntijat, kaikki QR-koodinlukijalla varustetut poliisit) pääsy kaikkiin näihin henkilötietoihin.

Mitä vaaroja tämän järjestelmän käyttöönottoon liittyy?

1) Kaikki uudet ohjelmistotuotteet sisältävät virheitä. Erittäin suuri kehitysnopeus lisää virheiden todennäköisyyttä suuruusluokkaa. Sellaisten virkamiesten kehittämiseen osallistuminen, joilla ei ole välitöntä taloudellista intressiä tulokseen, ei myöskään hyödytä minkään hankkeen laatua.

Se, että hätätilanteessa useiden kymmenien miljoonien ihmisten on läpäistävä rekisteröinti kerralla, ei myöskään lisää vakautta tähän järjestelmään.

Siten jokainen yritys käyttää tätä tietokantaa kansalaisen saattamiseksi vastuuseen (riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa, joka ottaa vakavasti huomioon syyttömyysolettaman merkityksen) on ristiriidassa puolustuksen kutsuman teknisen asiantuntijan johtopäätöksen kanssa., joka vahvistaa, että karkean virheen mahdollisuutta on mahdotonta sulkea pois.

2) Tällä hetkellä ei ole selkeää määritelmää siitä, mitä tietojoukkoa operatiivisen päämaja haluaa vastaanottaa, miten (ja onko ylipäänsä) turvattu näiden tietojen käsittelyn, säilyttämisen ja tuhoamisen julkinen läpinäkyvyys väärinkäytösten välttämiseksi.. Ei ole tietoa, että pääsy tietoihin olisi jotenkin rajoitettu ja vain valtuutetuille maantieteellisen epidemiologian, tietosuojan ja tietoanalyysin asiantuntijoille.

3) Varsinaisten henkilötietojen joukkovuoto on mahdollista, mukaan lukien useamman kuin yhden asunnon vuokraavien vuokranantajarekisterien muodostaminen ja siirtäminen paitsi veroviranomaisille, myös pahantekijöille.

4) On vakavaa huolta, että henkilötietojen kerääminen ja käsittely tällä tavalla voi tulla normaaliksi käytännöksi myös epidemian päättymisen jälkeen.

5) Ei ole selvää, mitä tapahtuu kansalaisille, joilla ei ole pääsyä Internetiin, joilla ei ole asianmukaista pätevyyttä tai fyysistä kykyä rekisteröityä portaaliin."

Ei myöskään ole tarpeetonta huomata, että Art. Perustuslakimme 56 §:n mukaan ihmisoikeus yksityisyyteen, henkilö- ja perhesalaisuuksiin sekä siihen, että henkilön yksityiselämää koskevia tietoja ei saa ilman hänen suostumustaan kerätä, tallentaa, käyttää ja levittää, on taattu kaikille, myös hätätilanne koko maassa. Toinen todennäköinen syy siihen, että hätätilanteita ei oteta käyttöön koko maassa tänään, kuten monet venäläisen Internetin käyttäjät huomautuksissaan huomauttivat, on valtion velvollisuus tässä tapauksessa maksaa kaikki kansalaisten asumis- ja kunnallispalvelut tietyllä tavalla. ajanjaksoa. Ei ole kuitenkaan vielä ilta.

Valitettavasti voimme yhdestä asiasta olla samaa mieltä ideologisten vastustajiemme, liberaalien, kanssa: kaikki tapahtuva näyttää kannustimelta entistä tiukempiin viranomaisten kirjanpitoon ja väestön valvontaan. Lisäksi näiden toimenpiteiden soveltamisen päättymisen määräaikoja ei ole ilmoitettu tällä hetkellä.

Lopuksi lisäämme, että koronaviruksen vastakkainasettelutarinassa häiritsee kansalaisten yleisesti tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia rajoittavien kovien "antikaranteenin" toimenpiteiden yllättävä synkronisuus sekä kansainvälisesti tunnettujen hahmojen äänekkäät lausunnot. Esimerkiksi Britannian entinen pääministeri Gordon Brown kehotti viime viikolla maailman johtajia luomaan väliaikaisen globaalin hallinnon, joka käsittelee sekä Covid-19-pandemian aiheuttamaa lääketieteellistä että taloudellista kriisiä.

Tämä ei ole ongelma, jonka maat voivat ratkaista yksin. Tarvitaan koordinoitu globaali vastaus. Tämä on ennen kaikkea lääketieteellinen hätätilanne, ja sen ratkaisemiseksi tarvitaan yhteisiä toimia. Mutta mitä enemmän puutut hätätilanteeseen, sitä enemmän vaarannat talouden.

Tarvitsemme jonkinlaisen toimivan toimeenpanoelimen. Jos olisin jälleen vastuussa tämän ongelman ratkaisemisesta, laajentaisin G20-ryhmää, koska nykyisessä tilanteessa on tarpeen kuunnella kriisistä eniten kärsineiden maiden, sen ratkaisemiseen osallistuvien maiden näkemyksiä ja maat, joissa ongelma on, voivat vaikuttaa valtavaan määrään ihmisiä - esimerkiksi Afrikassa , Brownin brittiläinen painos lainaa The Guardian -lehteä.

Kuten näette, koko maailmanlaajuinen "eliitti" ja "rahan omistajien" palvelijat ovat kehittäneet mieletöntä toimintaa WHO:n julistaman pandemian yhteydessä ja ovat jo lakanneet piilottamasta todellisia suunnitelmiaan. Toivokaamme, että viranomaisillemme on aina etusijalla kansalaisten hengen ja terveyden sekä kansallisen turvallisuuden ja ehdottoman itsemääräämisoikeuden suojelu.