Transhumanismi on tulossa. Ensimmäiset geneettisesti muokatut vauvat syntyivät Kiinassa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Haluaisitko muuttaa tulevien lastesi geenejä tehdäksesi heistä älykkäämpiä, vahvempia tai kauniimpia? Kun tiede tuo tämän lähemmäs todellisuutta, kansainvälinen kiista raivoaa ihmisen parantamisen etiikasta biotekniikan avulla: älykkäät pillerit, aivoimplantteja ja geenien muokkaamista.

Viime vuonna tähän keskusteluun lisäsi geeninmuokkaustyökalu CRISPR / Cas9, joka laajensi DNA-pelien mahdollisuuksia älyllisten, urheilullisten ja jopa moraalisten ominaisuuksien parantamiseksi. Hyvin pian voimme muokata ihmisten DNA:ta esimerkiksi syövän hoitoon. Ja sieltä se tulee "muokattuille" lapsille. Bioetiikan asiantuntija J. Owen Schafer luottaa siihen, että Kiina johtaa tätä aihetta

Olemme siis geneettisesti muunnetun ihmiskunnan uuden rohkean maailman partaalla. Voi olla. Ja tämän maailman kasvoilla on outo ryppy: impulssi geneettisen parannuksen kehittämiseen ei keskity länsimaihin, kuten Yhdysvaltoihin tai Isoon-Britanniaan, joissa syntyy monia moderneja tekniikoita. Ei, geneettinen paraneminen alkaa todennäköisesti Kiinasta.

Lukuisat kyselyt länsimaiden väestön keskuudessa ovat paljastaneet, että monet inhimillisen parantamisen muodot torjutaan merkittävästi. Esimerkiksi amerikkalaiset eivät halua käyttää sirujen sisällyttämistä aivoihin muistin parantamiseen, ja useimpia näistä toiminnoista pidetään moraalisesti mahdottomana hyväksyä. Venäjällä kyselymme perusteella kaikki ei ole niin radikaalia: monet ovat sen puolesta.

Suunnittelija vauvoja

Laaja yleinen mielipidetutkimus on löytänyt merkittävää vastustusta sellaisissa maissa kuin Saksassa, Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa: näissä maissa ihmiset vastustavat parhaiden alkioiden valitsemista istutettaviksi ei-lääketieteellisten ominaisuuksien, kuten ulkonäön tai älykkyyden, perusteella. Vielä vähemmän ihmiset antavat tukea geenien suoralle muokkaamiselle niin kutsuttujen "suunnittelijavauvojen" ominaisuuksien parantamiseksi.

Tällaisen parannuksen, erityisesti geneettisen parannuksen, hylkääminen perustuu useisiin pilareihin. Ensinnäkin turvallisuus on erityisen huolestuttavaa – asiantuntijat väittävät, että ihmisen genomin muokkaamiseen liittyy merkittäviä riskejä. Nämä riskit voidaan hyväksyä sairauksien hoidossa, mutta ei ei-lääketieteellisissä toimenpiteissä, kuten älykkyys ja ulkonäkö. Samalla syntyy eettisiä vastalauseita. Tiedemiehet aletaan nähdä "leikkivinä Jumalan kanssa" ja luovan luontoa. On myös huolia epätasa-arvosta, joka luo uuden sukupolven parempia ihmisiä, jotka hallitsevat merkittävästi muita. Loppujen lopuksi Brave New World oli dystopia.

Suurin osa näistä tutkimuksista kuitenkin koski länsimaisia asenteita. Muissa maissa tällaisia tutkimuksia oli huomattavasti vähemmän. Mutta on vihjeitä siitä, että Japanilla on sama päinvastainen asenne ihmisen parantamiseen kuin lännessä. Mutta Intiassa ja Kiinassa he suhtautuvat siihen alentuvasti ja jopa positiivisesti. Kiinassa tämä saattaa johtua yleisesti kannattavasta asenteesta vanhanaikaisia eugeniikkaohjelmia kohtaan, kuten vakavista geneettisistä häiriöistä kärsivien sikiöiden selektiiviseen aborttiin. Mutta lisää tutkimusta tarvitaan selittääkseen kiinalaisten suhtautumista tähän aiheeseen syvemmin. Tästä syystä Darryl Meyser Eubios Ethics Institutesta uskoo Aasian olevan muita edellä ihmisen parantamisessa.

Samalla suurin este geneettiselle parantamiselle on yleisesti tunnustettu geenien muokkaamisen kieltävä lainsäädäntö. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sikiön kautta tapahtuvan geneettisen muuntamisen kiellot - eli jälkeläisiin siirtymisen - ovat tehokkaita kaikkialla Euroopassa, Kanadassa ja Australiassa. Kiinassa, Intiassa ja muissa ei-länsimaissa rajoittavat toimenpiteet ovat kuitenkin heikompia – mahdolliset rajoitukset ovat usein suuntaviivoja eikä lakeja.

Yhdysvallat saattaa olla poikkeus tästä suuntauksesta. Geenien muokkaamiselle ei ole laillisia rajoituksia; liittovaltion rahoitus sikiön geenien muokkaamiseen on kuitenkin kielletty. Koska useimmat geneetikot luottavat tutkimukseensa valtion avustuksin, tätä lähestymistapaa voidaan kuvata ylivoimaiseksi tässä maassa.

Toisaalta Kiinan valtion rahoitus johti siihen, että maa aloitti ihmisalkioiden geenien muokkaamisen CRISPR / Cas9-työkalulla vuonna 2015. Kiina on myös edelläkävijä käyttäessään samaa työkalua ihmisen kudossolujen geneettiseen muuntamiseen syöpäpotilaiden hoidossa.

Siten on kaksi päätekijää, jotka vaikuttavat geneettisen parantamisen teknologioiden syntymiseen: tällaisten teknologioiden tutkimus ja kehittäminen sekä niiden tukeminen yhteiskunnassa. Sanotaanpa mitä tahansa, tässä suhteessa länsi on kaukana Kiinasta.

Myös poliittinen tekijä voi vaikuttaa asiaan. Länsimaiset demokratiat ovat rakenteellisesti herkkiä yleiselle mielipiteelle. Valitut poliitikot eivät todennäköisesti rahoita kiistanalaisia hankkeita ja kieltävät ne todennäköisemmin. Mutta Aasian maissa ja ei-länsisissä maissa näin ei ole: poliittiset järjestelmät ovat vähemmän herkkiä ihmisten mielipiteille, ja virkamiehet voivat koordinoida toimintaansa valtion, ei julkisten, prioriteettien kanssa. Tämä voisi sisältää tukea ihmisten parantamiseen. Kyllä, kansainväliset normit voivat vastustaa geneettistä parantamista, mutta joillakin alueilla Kiina on osoittanut halukkuutensa hylätä kansainväliset normit omien etujensa mukaisesti.

Loppujen lopuksi, eettisiä vastaväitteitä lukuun ottamatta, geneettinen tehostaminen voi lisätä dramaattisesti kansallista etua. Pienelläkin älykkyyden tason nousulla geenien muokkaamisen kautta voi olla merkittävä vaikutus kansan talouskasvuun. Tietyt geenit voivat antaa urheilijoille etulyöntiaseman tiukassa kansainvälisessä kilpailussa. Muut geenit voivat vaikuttaa väkivaltaisuuksiin alentaen asteittain rikollisuutta.

Monia mahdollisia parantamisen etuja voidaan vain spekuloida, mutta tieteen ja tekniikan kehittyessä kaikki nämä näkökohdat siirtyvät vähitellen valtakunnalle. Jos lisätutkimukset vahvistavat geeninmuokkaustyökalun kestävyyden ihmisen ominaisuuksien parantamiseksi, Kiinasta voi hyvinkin tulla johtaja ihmisen parantamisessa.

Kaikilla rintamilla häviämisen pelon lisäksi kannattaako olla huolissaan siitä, että Kiinan geneettinen parantuminen menee pois ketjusta?

Jos kriitikot ovat oikeassa, ihmisen parantaminen on epäeettistä, vaarallista ja niin edelleen, ja sitten kyllä, meidän pitäisi olla huolissaan Kiinasta. Tästä näkökulmasta katsottuna kiinalaiset joutuvat alttiiksi epäeettisille ja vaarallisille puuttumiselle – ja tämä on aihetta kansainväliseen huoleen. Kun otetaan huomioon ihmisoikeusloukkaukset Kiinassa ja muualla, kansainvälisellä painostuksella ei todennäköisesti ole suurta vaikutusta. Kiinan väestön lisääntyminen puolestaan lisää maan kilpailukykyä maailmannäyttämöllä. Loput joutuvat joko häviämään tai osallistumaan kilpailuun.

Toisaalta, jos ne, jotka uskovat, että inhimillinen parantaminen on siistiä ja pyrkimisen arvoista, ovat oikeassa, ei ole syytä huoleen. Samalla kun muut maat rypistyvät ja murtuvat, Kiina pyrkii täydellä teholla kansansa täydellisyyteen. Maan kilpailukyky kasvaa ja paine maailman areenan maihin vähentää rajoituksia, mikä johtaa yleiseen edistymiseen koko ihmiskunnalle: meistä tulee terveempiä, tuottavampia ja yleisesti parempia.

Oli miten oli, tämä suuntaus on muuttava ja väistämätön. Nyt Kiina pitää tämän pallon alkua käsissään. Ehkä meidän pitäisi purkaa se?

Ilja Khel

PS: Keinotekoisen ihmisen tai transhumanismin luomisprojekti etenee planeetan halki harppauksin. Nukkenäyttelijät lyövät vetoa Kiinasta.