Vaihtoehdot ja niiden löydöt alas

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ihmiskunnan vanhin historia tähän päivään asti on itse asiassa vielä tutkimaton alue. Oppikirjoissa koko ajanjakso esiintyy melko selkeänä ja johdonmukaisena kuvana, joka on muodostettu vain akateemisen tieteen ihmiskunnan muodostumisen ja kehityksen yhden hallitsevan paradigman mukaisesti.

Tällä hetkellä on kertynyt valtava määrä arkeologisia (eikä vain) tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa enemmistön hyväksymän historiallisen kuvan kanssa. Akateeminen tiede yksinkertaisesti jättää huomioimatta sekä tällaisten artefaktien olemassaolon että hypoteesien ja teorioiden olemassaolon, jotka ovat ristiriidassa "virallisen" näkökulman kanssa. Mitä tahansa menetelmiä käytetään: "epämukavat" artefaktit julistetaan "väärennetyiksi"; Niiden ympärille rakennetaan "hiljaisuuden muuri", joka estää aktiivisesti tiedon leviämisen näiden esineiden olemassaolosta.

Ja joskus voit kuulla epäuskottavaa kritiikkiä niiltä, jotka ovat akateemisen tieteen kannattajia. Hämmästyttävä esimerkki on anthropogenesis.ru-sivuston toimittajan Alexander Sokolovin vetoomus (katso video artikkelin alaosassa).

Katsottuamme videon voimme sanoa, että Alexander käyttää kahta tekniikkaa, joita useimmat akateemikot käyttävät: käydä läpi ei-toivottuja esineitä ja sanoa, että ei ole mitään järkeä tarkastella kaikkea tätä "roskaa" erikseen, koska tiedemiehet noudattavat vaihtoehtoisia näkemyksiä tietämättömyydestä; ja anna myös esimerkki ilmeisestä typeryydestä (astronautin esimerkki) ja tiivistää loput tosiasiat. Siksi tarkastelemme jälleen kerran yksityiskohtaisesti joitain "sopivia esineitä" ja tarkastelemme myös yksityiskohtaisemmin Aleksanteri Sokolovin lausuntoja.

Joten, joitain epäolennaisia esineitä:

1. Antikythera-mekanismi

Antikythera-mekanismi

Antikythera-mekanismi on vanhin ja tunnetuin laskentamekanismi.

Laitteen rekonstruktio osoitti, että se oli astrologinen laskin, jonka laskelmat suoritettiin monimutkaisen mekanismin avulla. Laitteen ulkopuolella oli kaksi levyä, jotka vastasivat kalenterista ja horoskooppimerkeistä. Levyjä manipuloimalla oli mahdollista saada selville tarkka päivämäärä ja tutkia horoskoopin sijaintia seitsemänteen suhteen: Kuu, Aurinko, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus.

Mekanismin takana oli myös kaksi kiekkoa, jotka auttoivat laskemaan kuun vaiheita ja ennustamaan auringonpimennyksiä. Koko laite kokonaisuutena oli myös eräänlainen laskin, joka pystyi suorittamaan yhteen-, vähennys- ja jakolaskuja.

Antikythera-mekanismi. Piirustus

2. Aja Sabu

Levy Sabu

Sabu-levy on väärässä paikassa oleva esine, jonka egyptiologi Walter Brian Emery löysi vuonna 1936 Sabu-virkailijan mastaban kaivamisen aikana Saqqarasta, vuodelta 3100-3000 eaa.

Egyptologia ei ole vielä pystynyt selittämään Sabu-kiekon epätavallista muotoa - tämän muotoinen lautanen on epämukava syötäväksi, lamppuna tai lampun osana sitä ei myöskään voida soveltaa. Akateeminen tiede väittää, että Sabu-kiekko ei voi olla pyörän malli - loppujen lopuksi se (tieteen mukaan) ilmestyi Egyptissä vasta vuonna 1500 eKr. e. 18. dynastian aikana, Hyksosin hyökkäyksen aikana. Nykyaikaisten kemiallisten prosessien sekoittimien työkappaleet ovat muodoltaan samanlaisia, mutta kemiallisen korroosion jälkiä levystä ei löytynyt.

3. Rautakeila, 312 miljoonaa vuotta vanha

Vuonna 1912 rautakattila poistettiin 312 miljoonaa vuotta vanhasta kivihiilipalasta Oklahomassa.

Rautainen keilahattu, 312 miljoonaa vuotta vanha

4. Ruostumaton 1600-luvun rauta "Pillar of Indra"

Ja vaikka löydöt eivät ole niin vanhoja, mutta niiden alkuperäikä on esimerkiksi noin 16 vuosisataa, kuten "Indran pilari", niiden ulkonäössä ja olemassaolossa planeetallamme on monia mysteereitä. Mainittu pilari on yksi Intian salaperäisistä nähtävyyksistä. Puhdas rautarakenne on seissyt lähellä Delhiä Shimayhalorissa 1600 vuotta eikä ruostu.

Sanotteko, että ei ole salaisuutta, jos metallitanko on 99,5% rautaa? Tietysti, mutta kuvittele, ettei yksikään aikamme metallurginen yritys, ilman erityisiä ponnisteluja ja varoja, nyt valaisi 7,5 metrin pilaria, jonka poikkileikkaus on 48 senttimetriä ja rautapitoisuus 99,5 vuosina 376-415, oliko tuollainen mahdollista tehdä?

He myös, nykyajan asiantuntijoille käsittämättömällä tavalla, laittoivat pilariin kirjoituksia, jotka kertovat meille, että "Indran pilari" pystytettiin Chandraguptan hallituskaudella Aasian kansojen voiton kunniaksi. Tämä muinainen muistomerkki on edelleen Mekka ihmisille, jotka uskovat ihmeisiin paranemiseen, sekä paikka jatkuville tieteellisille havainnoille ja keskusteluille, jotka eivät anna yhtä vastausta kysymykseen pilarin olemuksesta.

"Indran pilari"

5. Mesozoic vasara

Texasista (USA), lähellä Lontoon kaupunkia, löydettiin vuonna 1934 vasara sen ympärille muodostuneen kiven sisällä. Vasaraa ympäröivän kiven sanotaan olevan yli 100 miljoonaa vuotta vanha. Oletetaan, että vasara on valmistettu kauan ennen kuin oli ihmisiä, jotka pystyivät valmistamaan tällaisen esineen.

Mesozoinen vasara

6. Muinaisen Egyptin pyramidit ja esineet

Koska Aleksanteri Sokolov puhui myös pyramideista, tarkastelemme tätä asiaa yksityiskohtaisesti.

Pyramideista puhuttaessa on ensinnäkin tarpeen koskettaa itse rakennusten parametreja. Suuren pyramidin korkeus (alun perin, nyt hieman vähemmän) on 146,59 m, pohjapinta-ala (alun perin) - 53 tuhatta m2, paino - 6,3 miljoonaa tonnia; rakenne koostuu 2,5 miljoonasta kalkkikivestä, joiden keskipaino on 2,5 tonnia.

Se riittäisi 30 Empire State Buildingille tai 3 jalkaa korkealle ja 1 jalka leveälle seinälle edestakaisin Yhdysvaltojen halki.

Pyramidin pohjan sivut tarkistettiin hämmästyttävällä tarkkuudella - (alun perin) 230 m kukin (sivujen väliset erot ovat metrin kymmenesosissa ja sadasosissa).

Nykyään 25 metrin seinässä 10 cm:n poikkeama pidetään hyvänä saavutuksena; Suuressa pyramidissa, jonka pituus on 10 kertaa suurempi, kasvot ovat linjassa noin 0,5 cm (!) tarkkuudella.

Pyramidit

Nykyaikaisessa rakentamisessa rakennuksen kutistumisen toleranssi on 15 cm vuosisadassa; Suuren pyramidin kutistumisen tuhansien vuosien aikana arvioidaan vain 4 cm (!).

Rakennuksen suunnan tarkkuus pääpisteisiin on vertaansa vailla maailmassa: pyramidi on suunnattu todelliseen pohjoiseen vain 3/60 asteen virheellä, ja jopa tuo poikkeama johtui maankuoren tai planeetan akselin siirtymisestä. Pyramidin muoto sisältää matemaattisen funktion π: pyramidin ympärysmitta viittaa sen korkeuteen samalla tavalla kuin ympyrän ympyrän ympärysmitta sen säteeseen (hyväksytyn tieteenhistorian mukaan babylonialaiset löysivät luvun π vasta noin 2000 eKr.).

Sillä on niin suuri massa, että sen sisälämpötila on vakio ja yhtä suuri kuin Maan keskilämpötila - 68 ° Fahrenheit.

Suuri pyramidi sijaitsee lähes täsmälleen 30. leveydellä ja täsmälleen maan pinnan keskellä (ainoat meridiaanin ja leveyden, jotka kattavat suurimman osan maasta, leikkaavat vain kahdessa paikassa - valtameressä ja Gizassa). Pyramidin korkeus on yhtä suuri kuin maan keskimääräinen korkeus merenpinnan yläpuolella.

Tietenkin sen rakentaneella sivilisaatiolla ei vain ollut laajaa topografista tietoa Maasta, vaan sillä oli myös erittäin monimutkainen matemaattinen

työkaluja tarkkoja laskelmia varten. Virallinen egyptologia ei voi selittää useimpien pyramidin ulkoisen asettelun ominaisuuksien merkitystä:

lähes täydellinen neljän sivun tasa-arvo, suuntautuminen avaruudessa jne. Gizan toinen pyramidi on myös suunnattu täsmälleen pohjoiseen, ja mitat ovat punainen ja L

Omanin pyramidit Dahshurissa sisältävät arvot 3 π ja 3,5 π.

Pyramidien hämmästyttävän tarkat parametrit ovat vaihtoehtoisten historioitsijoiden toinen argumentti haudan käsitettä vastaan: mikään mausoleumi ei vaadi tällaista korutyötä kivillä tähtitieteellisessä mittakaavassa. Nämä parametrit osoittavat, että niiden tarkka noudattaminen oli välttämätön edellytys pyramidien toiminnalle siihen tarkoitukseen, jota varten ne pystytettiin.

Akateemisen egyptologian mukaan Suuren pyramidin rakensi 10 tuhatta ihmistä vain 20 vuodessa (!?). Kalkkikiveä ja graniittia siirrettiin pois

orjien lihasvoiman avulla ja näitä lohkoja käsiteltäessä käytettiin yksinomaan kuparityökaluja - talttoja, poraa, sahoja, koska Egyptin historian vanhan valtakunnan aika arkeologit viittaavat kuparikauteen.

Vaihtoehtoisen egyptologian edustajien mukaan nämä näkemykset ovat absurdeja. Ottaen huomioon, että Suuri pyramidi koostuu 2,3 miljoonasta lohkosta, joiden keskimääräinen massa on 2,5 tonnia, on helppo laskea, että muurarit joutuisivat asentamaan 4 lohkoa minuutissa (edellyttäen, että he työskentelevät 10 tuntia päivässä kolmen kuukauden ajan vuodessa - muun ajan

piti mennä kenttätöihin).

Mitä tulee kokeelliseen arkeologiaan:

Vuonna 1992 lohkohypoteesi romahti, kun amerikkalainen NOVA esitteli elokuvan "Tämä muinainen pyramidi": pienen pyramidin rakentaminen.

alle 6 m korkeita pyramideja, oletettavasti primitiivisillä menetelmillä. Myöhemmin kävi ilmi, että vain 3-4 yhden tonnin lohkoa nostettiin käsin miniramppia pitkin.

mielenosoitukset kameran edessä (yleisölle); loput hinattiin ja asetettiin paikoilleen edessä olevalla hydraulisella lapiokuormaajalla.

Elokuvan tiedetoimittaja teki tieteellisestä petoksesta valituksen Yhdysvaltain kongressille, ja suoritettiin koe kiven nostamiseksi käsin.

pyramidin pieneen korkeuteen lohkoilla ja puisilla lankuilla kesti 6 tuntia (!) - erittäin hidasta ja vaarallista toimintaa Suuren Pyramidin mittakaavassa.

Herra Sokolov viittaa Denis Stokesiin, joka kirjassaan "osoitti" kuinka hän sahaa graniittia kuparisahalla.

Kirjassa, jossa kuvataan kuinka Stokesin mukaan graniittisarkofagit valmistettiin, on valokuva, jossa saha on työnnetty lohkoon (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. s. 171, kuva 6.3).

Tässä tapauksessa itse lohkon leikkaamisen tulos sekä tiedot käytetystä ajasta ja materiaalinkulutuksesta puuttuvat. Voit ottaa valokuvan sahalla kiveen niin paljon kuin haluat.

Löydät myös Internetistä videon kuinka Denis Stokes "sahaa" graniittia:

Denis Stokes "sahaa" graniittia

Kokeilu suoritettiin pienellä laatalla ja työskenneltiin valtavalla sahalla. Jopa sellaisissa olosuhteissa hiekkaa piti käyttää hioma-aineena. Samaan aikaan vauhti oli erittäin hidasta. Pienten laattojen leikkaaminen ei lainkaan osoita mahdollisuutta rakentaa kokonaisia komplekseja, kuten Gizan graniittitemppeli, jossa käytettiin yli 200 tonnin lohkoja.

Graniitti temppeli. Giza.

Samaan aikaan Denis Stokes itse sanoo, että graniitin leikkaamiseen tarvitaan saha, joka on kooltaan suurempi kuin itse kivi. Millainen saha sitten sahasi alla olevan kuvan kiven:

Sklyarov ja Blocks

Nykyaikainen tiede väittää, että muinaiset egyptiläiset pystyivät itsepintaisesti suorittamaan mitä tahansa tehtäviä monotonisesti vuosia. Mutta sitten kysymys kuuluu, miksi oli mahdotonta sahata (jos egyptiläiset "sahasivat" kuparisahoilla) valtavia lohkoja pienemmiksi kuljetuksen helpottamiseksi?

Abydosissa, Niilin ylävirtaan, rakennetaan 30 metriä pitkä ja 20 metriä leveä Osirion, joka koostuu Egyptin suurimmista lohkoista.

Osirion

Pylväiden paino on noin 100 tonnia, ja osa niistä on monoliitteja. Pylväiden tasot ja pinnat ovat täydellisesti kohdakkain, mikä ei voi olla manuaalista tulosta

tehdä työtä.

Lohkojen päällekkäisyys Osirionissa

Miten kivet, joiden päät olivat kaarevia ja olivat samanmuotoisia, käsiteltiin?

Kivillä on samat ääriviivat

Akateemisten egyptologien laskelmien perusteella näyttää siltä, että koko Gizan kompleksi rakennettiin 66 vuodessa; vaikka oletetaan, että faaraot alkoivat rakentaa pyramideja välittömästi valtaistuimelle nousemisesta lähtien ja koko hallituskauden ajan he tekivät vain tätä, tämä on täysin epärealistista, kun otetaan huomioon rajalliset henkilöresurssit ja edistyneen tieteen ja teknologian puute. modernin egyptologian näkökulmasta. Kuten fyysikko S. N. Pavlova: "Jos kuvittelet työn määrän, Egypti ei yksinkertaisesti voinut rekrytoida tarvittavaa määrää työntekijöitä tai ruokkia heitä. Virallisesti uskotaan, että siihen aikaan egyptiläisillä ei ollut edes pyörää, vaan työ oli vain manuaalista! Ja instrumentit olivat kuparia ja primitiivisiä. Ah kyllä, egyptologiaa!" …

Yllä oleva materiaali riittää osoittamaan Aleksanteri Sokolovin kritiikin epäjohdonmukaisuuden.

Tämän artikkelin kirjoittaja ei rakenna omia teorioitaan yllä olevista esineistä - tämä on tutkijoiden tehtävä. Mutta akateeminen tiede taistelee nykyään kaikkien tosiasioiden kanssa, jotka ovat ristiriidassa tämän hyvin yleisesti hyväksytyn paradigman kanssa. Tämän seurauksena tällaisten "epämukavien" artefaktien tutkiminen on täysin riistetty mahdollisuudesta käyttää akateemisen tieteen käytettävissä olevaa tutkimuspohjaa, ja se on pakotettu suorittamaan vain yksittäisten harrastajien ponnisteluilla

Malakhov Vladimir, Aleksanteri Sokolov "särkee" vaihtoehtohistorian: