Acambaro Figuurit / Osa 1 / Eläimet / Valdemar Julsrudin kokoelma

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mitä ovat Akambaro-hahmot - katso täältä: ja

#Akambaro-hahmot kantavat yhden maan keskiosassa sijaitsevan Meksikon kaupungin nimeä. Sen läheisyydestä varhaisena heinäkuun aamuna vuonna 1944 Voldemar Julsrud, iäkäs kiinnikkeiden myyjä, poimi pienen keraamisen hahmon. Figuuri muistutti esihistoriallista #petoeläintä, #dinosaurusta, täsmälleen samaa, jonka Julsrud oli nähnyt yhdessä saksalaisista lehdistä ennen muuttoaan Saksasta. Nuoruudessaan # Dzhulsrud oli vakavasti kiinnostunut arkeologiasta ja osallistui jopa arkeologisiin kaivauksiin. Joko löydetty hahmo tai nuoruuden muistot inspiroivat iäkästä miestä niin paljon, että hän oli tosissaan kiinnostunut löydöstä. Millainen peto on hänen edessään? Paikallisten poikien pudottama lastenlelu vai muinainen esine, joka on odottanut löytäjäänsä tuhansia vuosia? Figuurissa olevat halkeamat puhuivat monien maassa vietettyjen vuosien puolesta, ja Dzhulsrud, joka tunsi Meksikon historian hyvin, yritti liittää hahmon joihinkin tuntemiinsa kulttuureihin. Esine ei kuitenkaan sopinut mihinkään perinteeseen. Sitten innostunut #Julsrud päättää omasta tutkimuksestaan, joka voi valaista saveen painetun dinosauruksen alkuperää. Arkeologiassa löytö ei tule yksin. Dzhulsrud oppi tämän kirjoittamattoman säännön nuoruudessaan. Siksi tutkija ensinnäkin päättää suorittaa kaivauksia paikassa, josta hän löysi hahmon, toivoen löytää muita antiikkiesineitä ja niiden mukana vastauksia kysymyksiin, jotka eivät jätä häntä. Julsrud palkkaa talonpojan ja maksaa hänelle yhden peson jokaisesta maan syvyyksistä pintaan tuodusta ehjästä hahmosta. Dzhulsrud saa tutuiltaan tietää, että paikalliset ovat jo pitkään kaivanneet samanlaisia hahmoja koko alueella ja myyneet niitä vierailijoille matkamuistoiksi. Tutkija ostaa kaikki matkamuistomyymälät. Siten Dzhulsrudin kokoelmaan ilmestyi ei vain keraamisia, vaan myös kivihahmoja. Ilmeisesti kaikki ne on tehty käsin, koska koko etsinnässä ei löytynyt yhtään toistuvaa patsasta. Pienin hahmo ei saavuttanut edes viittä senttimetriä korkeaa, kun taas suurin oli omistajansa olkapäällä. Lukemattomia # dinosauruslajeja, sekä hyvin tunnettuja että tieteen täysin tuntemattomia, pitkään sukupuuttoon kuolleita esihistoriallisia eläimiä ja kaikkien rotujen ihmisiä - on vaikea kuvitella, kuinka laajaa tietoa biologisista lajeista näiden hahmojen valmistajilla oli. On myös silmiinpistävää, että monet kokoelman löytämisen aikaan tieteelle tuntemattomat eläimet löydettiin myöhemmin. Tämä antoi aihetta uskoa, että patsaan kuvanveistäjät olivat elleivät # esihistoriallisten eläinten aikalaisia, niin he varmasti tiesivät olemassaolostaan paljon paremmin kuin me. Tämä tarkoittaa, että Dzhulsrudin kokoelmat ovat kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja! Tätä ei kuitenkaan koskaan voitu todistaa yhden silmiinpistävän seikan vuoksi. Tosiasia on, että lähes 3000 näyttelyä kuvaa ihmisiä ja dinosauruksia takaa-ajon ja metsästyksen hetkinä. Siinä ei näytä olevan mitään ihmeellistä, ellei se tosiasia, että ensimmäiset homo- ja jättimatelijat ovat evoluution mittareilla vähintään 62,5 miljoonan vuoden päässä toisistaan! Virallisen tieteen mukaan # dinosaurukset kuolivat 65 miljoonaa vuotta sitten, kun taas ihmiskunta alkoi muodostua noin 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Ja kuvat sanovat, että dinosaurukset ja ihmiset eivät vain olleet olemassa samaan aikaan, vaan myös olivat vuorovaikutuksessa: henkilö yritti kesyttää liskoa, samalla kun hänestä tuli usein sen uhri. Tämä juoni, selvästi vastoin hyväksyttyä evoluutioteoriaa, palveli koko kokoelmaa epäsuotuisasti: tiedepiireihin ilmestyi koko joukko skeptisiä tiedemiehiä, jotka julistivat Akambaron hahmot väärennöksiksi ja huijauksiksi. Kaikessa lisätutkimuksessa Akambaro-hahmojen iästä on kuitenkin johdonmukaisesti tunnustettu niiden moderni alkuperä. Ja vaikka laitteet osoittivat vankka kesän # esineitä. Vuonna 1968 useita Akambaro-hahmoja lähetettiin #isotooppi # -tutkimukseen. Radiohiiliajoitusmenetelmällä toimiva laite osoitti, että nuorin näyte on noin 3060 vuotta vanha, eli se on muovattu vuonna 1092 eaa. Ja vanhin on 6480 vuotta vanha ja valmistettu ainakin vuonna 4512 eaa. Virallinen johtopäätös kuitenkin mainitsee nämä tulokset virheellisinä. Virheen syytä ei selitetä.