Avoin kirje presidentti D.A. Medvedev Neuvostoliiton entisestä geologiaministeristä (2011)

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Entinen Neuvostoliiton geologian ministeri E. A. Kozlovsky kieltäytyi ottamasta vastaan Venäjän federaation presidentin kunniakirjaa protestina maassa tänään harjoitettua politiikkaa vastaan.

Venäjän federaation presidentille

JOO. Medvedev

Herra presidentti!

Minulle ilmoitettiin, että annoitte minulle 2. helmikuuta 2011 antamanne määräyksellä Venäjän federaation presidentin kunniakirjan saavutuksista koulutuksen alalla ja monien vuosien hedelmällisestä työstä.

Valitettavasti en voi hyväksyä mainittua ansiotodistusta seuraavista syistä.

Ensinnäkin, samalla ajanjaksolla asetuksesi sai Venäjän korkeimman arvon - Pyhän Andreas Ensimmäisen Isänmaani - Neuvostoliiton - petturiksi kutsutun ritarikunnan, sen tuhoajan ja petturi Gorbatšovin. Me, veteraanit, pidämme sen myöntämisprosessia pilkkana meitä kohtaan, maamme - Neuvostoliiton - menneeseen historiaan. Tekosi aiheutti hämmennystä, eikä sitä voida perustella miltään taholta! Sen sijaan, että yhdistäisit ihmisiä tänä Venäjän vaikeana aikana, toit sisään eripuraisuuden "omenan", teit ymmärrystä uhmaavan teon miellyttääksesi länsimaita, joka vilkkaasti "juhli" asian petturin 80-vuotispäivää. hän väitetysti palveli!

Toiseksi, 80-vuotissyntymäpäiväni yhteydessä Venäjän valtion geologisen tutkimusyliopiston akateeminen neuvosto, jonka professori olen, esitteli minulle ritarikunnan aseman mukaisesti Isänmaan ansioritarikunnan myöntämisen, toinen tutkinto, arvioi henkilökohtaista osallistumistani Neuvostoliiton ja Venäjän mineraalivarakannan vahvistamiseen, useiden vuosien tuottavaa työtä Kaukoidässä ja Neuvostoliiton geologian ministerinä (1975-1989). Sattui niin, että suuret löydöt monen tyyppisistä mineraaleista putosivat toimintani ilmoitettuun ajanjaksoon. Minulle kollegoideni mielipide on korkein moraalinen tunnustus!

Ja olen vilpittömästi kiitollinen tiedeyhteisölle työni korkeasta arvioinnista! Ja myönnettiinkö heidät vai ei, on toinen kysymys!

Hallituksemme tuntee suurta sitoutumista "taiteelliseen maailmaan", ja sinulla on usein kunnia tavata heidän edustajiaan. Mutta en muista tapausta, jolloin olisit tavannut Asian väkeä ja keskustellut liiketoiminnallisesti maan taloudellisen kehityksen strategisista asioista, organisaation ja teknisen parantamisen ongelmista.

Muuten, käytän tilaisuutta hyväkseni muistuttaakseni teitä siitä, että "raaka-ainetalous" ei syntynyt Neuvostoliiton aikana, kuten vakuutatte, vaan juuri niin sanotun perestroikan vuosina. Korositte: "Taloutemme riippuvuus raaka-aineista ei syntynyt Putinin ollessa presidenttinä, vaan jo 40 vuotta sitten. Sen muuttaminen kestää kauan." Joten 40 vuotta sitten (vuonna 1970) polttoaine- ja energiatuotteiden osuus Neuvostoliiton viennin rakenteesta oli 15,7%. Sama tavara Venäjän viennin rakenteessa vuonna 2008 oli 67,8 % (!).

Mutta tosiasia on, että koneiden ja laitteiden vienti oli tuolloin 21,5 % (vuonna 2008 - 4,9 %), elintarvikkeiden ja maatalousraaka-aineiden - 8,9 % (vuonna 2008 - 2 %). Kuten tiedät, sinun on tehtävä oikea diagnoosi ennen potilaan hoitoa! Tämä tapahtui, koska suurin osa Neuvostoliitolta peritystä teollisuus- ja tuotantopotentiaalista tuhoutui käytännössä Venäjän talouden epäpätevän johtamisen seurauksena!

Luonnollisesti vastustan valtion ylemmissä kerroksissa vallitsevaa mielipidettä, jonka mukaan meidän syymme on, että Venäjällä on "resurssipohjainen talous". Mielestäni tämä on suuri etu, lahja ylhäältä! Mutta kyky käyttää tätä helposti ansaittavien (ensisijaisesti öljy-)rahojen taloutta valtion läpimurtoon, teknologiseen parantamiseen on maan johdon tehtävä. Tämä "kosketuskivi" testaa hänen taitojaan julkishallinnossa ja ammattitaitoaan! Eikö tämä ole 20 vuoden ongelmiemme pääjuuri?!

Mineraalivarastokompleksin (MSC) näkymät ovat nyt erittäin alhaiset. Yksi tärkeimmistä syistä MSC:n vaikeaan tilaan on maan geologisen palvelun tuhoutuminen - mineraalivarojen strategisen tutkimuksen pääakseli, etsintätuen tieteellinen taso. Geologian aineellista pohjaa on horjutettu, monet alueelliset geologiset organisaatiot ovat romahtaneet, monet organisaatiot on suunnattu harkitsemattomasti uudelleen ja sen seurauksena henkilöstön koulutustaso on laskenut.

On mahdotonta olla viivyttelemättä yllä olevista pääkysymyksistä:

1. Venäjällä ei ole valtion kehityksen strategiaa ja filosofiaa. Samaan aikaan heidän on määritettävä hallituksen ja sen alaisten rakenteiden poliittinen, moraalinen ja käytännön toiminta. Ei pidä unohtaa, että Neuvostoliiton tuhosi suurelta osin dogmatismi, syvällisen tutkimuksen puuttuminen yhteiskunnan ja valtion kehitysnäkymistä, globaalin ajattelun välineen puuttuminen ja maailman todellinen tilanne sekä maa. Ottaen huomioon, että olemme touhuttaneet paikallaan kaksi vuosikymmentä, emme ole vetäneet menneisyydestä mitään johtopäätöksiä nytkään! Nykyaikainen Venäjä on sosioekonomisessa, poliittisessa ja ideologisessa umpikujassa.

Siten sosiaalinen puoli, heidän sivistyneen tarpeensa unelmien ruumiillistuma Venäjän uudistamisessa ja kehittämisessä on nyt yhtä tärkeä kuin teknologiset ja taloudelliset innovaatiot.

Yksi tärkeimmistä teknologioista nykyään on tulevaisuuden suunnittelun algoritmi. Nämä ovat menetelmiä trendien analysointiin, tulevien muutosten ennakointiin, mahdollisten tapahtumien kehityksen skenaarioiden analysointiin, riskien arviointiin ja hallintaan. Tämä ei ole sattumaa! Tänään, jotta voit tehdä vakavia, kaukonäköisiä päätöksiä elämän tärkeimmillä aloilla - sosiaalisilla, taloudellisilla, koulutuksellisilla, sotilaallisilla, teknologisilla ja monilla muilla aloilla, sinun on katsottava 25-30 vuotta eteenpäin!

2. Valtion poliittisen linjan tulee avata mahdollisuus valtion strategiseen taloudelliseen kehityspolkuun, jossa esitetään selkeästi tavoitteet, prioriteetit, aluesuunnitelmat, kansallinen turvallisuus jne. Tämä on tärkein elementti ihmisten, organisaatioiden ja yritysten ponnistelujen yhdistämisessä. Maailmanlaajuisen kriisin puhkeaminen iski Venäjän talouteen vakavasti. Kun Yhdysvalloissa ja Euroopan maissa se näkyi vain muutaman prosenttiyksikön mittaisena talouden taantumana, Venäjällä BKT vuonna 2009 laski 8 % ja teollisuustuotanto 9 %.

Investointien määrä taloudessa on vähentynyt merkittävästi, valtion budjetin alijäämä on syntynyt, mikä tietysti vaikutti geologisen tutkimuksen pitkän aikavälin suunnitelmiin, kuten edellä mainittiin. Venäjän kriisin vakavuus selittyy erityisesti sillä, että Venäjän talouden suhteellisen vaurauden aikana vuosina 2000-2008. käytännöllisesti katsoen mitään ei tehty mahdollisten epäsuotuisten tilanteiden suojaamiseksi.

Uskomme, että Venäjän tehokas politiikka kansallisen mineraali- ja raaka-aineturvallisuuden alalla edellyttää mineraalivarojen globalisaation seurausten huomioimista ja maamme roolin määrittelyä tulevaisuuden maailman mineraali- ja raaka-ainehuollossa.

Edellä mainituista syistä en voi ottaa vastaan Venäjän federaation presidentin kunniakirjaa, mutta olen vilpittömästi kiitollinen, jos te, herra presidentti, ajattelette, mitä kirjoitin teille tässä välttämättömässä viestissä!

Ole hyvä ja ajattele sitä, ymmärrä, tajua se

Menestystä toivottaen, E. A. Kozlovsky, teknisten tieteiden tohtori, professori, RSFSR:n arvostettu tieteen ja teknologian työntekijä, Venäjän federaation kunniageologi, Lenin- ja Venäjän federaation valtionpalkinnon saaja.

E. Kozlovsky