Jeltsinin alueen tappiot ylittävät Suuren isänmaallisen sodan tappiot

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jeltsinin aika muistettiin ensinnäkin hallitsevan eliittimme petoksesta ja maamme tuhoamisesta, jonka jälkeen alkoi pahamaineinen, kuten jotkut nykyään kutsuvat, "ryömivä 90-luku". Tämä on kaiken ja kaikkien tuhon aikakautta, laittomuuden aikakautta. Siksi on luonnollista, että suhtautuminen Jeltsiniin voi olla puhtaasti negatiivinen.

Toinen asia on, että hän ei ollut ainoa, joka aloitti tämän, hän oli vain yksi prosessin osallistujista. Mutta kuitenkin, hänen henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ansiosta jotkut tapahtumat osoittautuivat eläviksi ja ikimuistoisiksi. Esimerkiksi ampuminen panssarivaunuista Neuvostoliiton palatsissa Moskovassa.

Luonnollisesti 90-luku ei mennyt väestölle jälkiä jättämättä. Jos tarkastelemme nyt hedelmällisyyttä ja kuolleisuutta koskevia tietoja, voimme nähdä, että näiden "ryömittävien 90-lukujen" aiheuttamat demografiset vahingot ylittävät jopa tappiomme Suuressa isänmaallisessa sodassa. Vain jos suuren isänmaallisen sodan aikana vihollinen hyökkäsi meihin, niin tässä voimme sanoa, että olemme itse järjestäneet itsellemme "onnellisen elämän".

Voit myös huomata sellaisen kyynisen piirteen - Jeltsin aloitti taistelijana nomenklatuurin etuoikeuksilla, ajoi uhmakkaasti johdinbussilla töihin. Sitten väestömme oli raivoissaan, että partokraateillamme, kuten tuolloin sanottiin, on sellaisia ansaitsemattomia etuoikeuksia kuin mustat Volgat ja erikoistarjoukset. jakelijat. Mutta sen seurauksena saimme kapitalismin oligarkeilla, kun pieni joukko ihmisiä omisti suurimman osan maan varallisuudesta. Nyt maamme on melkein ensimmäinen paikka maailmassa dollarimiljardöörien lukumäärässä. Verrattuna siihen, mitä meillä oli 90-luvulla, kaikki Neuvostoliiton nomenklatuurin etuoikeudet näyttävät vain säälittäviltä..

Sitten taas kritisoitiin siitä tosiasiasta, että sotaa käydään Afganistanissa. Seurauksena saimme Tšetšenian sodan, jossa oli paljon suurempia tappioita.ja joillakin entisillä neuvostotasavalloilla oli paljon vaikeampaa. Neuvostoliiton alueelle vuotanut veren määrä osoittautui paljon suuremmiksi kuin Afganistanissa. Hänen ohjelmansa muissa kohdissa näemme saman asian. Lopullisen valtaantulon jälkeen, Neuvostoliiton tuhon jälkeen vuoden 1991 lopussa, Jeltsin lupasi, että vuoden 1992 loppuun mennessä on talouskasvua, hyvinvoinnin kasvua, ja sen seurauksena emme ole vielä täysin saavuttaneet Neuvostoliiton taso. Ja 90-luvulla se oli jatkuva traaginen epäonnistuminen..

Nyt kansamme näkevät valon … Mutta tässä ei tarvitse liioitella - ihmiset ovat erittäin helposti ehdotettuja ja manipuloitavia. Voimme muistaa häpeällisen vaalikampanjan vuosina 1995-1996. "äänestä tai häviä", kun kaikista tiedotusvälineistä, televisioista ja radiosta, melkein silitysraudoista ja pesukoneista, kuului kehotus äänestää Jeltsiniä. Tästä johtuen, kyllä, kansamme äänesti häntä melko paljon. Nyt tietysti tiedämme, että itse asiassa vuonna 1996 Zjuganov itse asiassa voitti, mutta tämä voitto ei olisi kovin vakuuttava. Ero pieneni useita prosentteja. Luulen, että siksi Zjuganov ei uskaltanut haastaa vaalituloksia - koska todellisuudessa maassamme hyvin suuret massat "johdettiin" tähän petokseen, tähän manipulaatioon.

No nyt, kun aivopesua Jeltsinin hyväksi ei käytännössä tehdä, liberaalin propagandamme yrityksiä lukuun ottamatta, niin kyllä, kansamme alkaa nähdä valoa.

Mutta tätä taustaa vasten oligarkit jatkavat Jeltsinin keskusten jälleenrakentamista ja ilotulitteiden järjestämistä hänen syntymäpäiväänsä, koska nykyään maassamme on voimassa yksinomaan vahvojen oikeus.… Jos ihmiset tukkivat valtatien tai järjestävät joukkomielenosoituksen, he voivat tehdä myönnytyksiä, kuten tapahtui eläkeläisten etuuksien rahallistamisen yhteydessä, kun joukkomielenosoitusten jälkeen hallituksemme vetäytyi hieman. Jos tällaisia mielenosoituksia ei ole, hallitus pitää mahdollisena toimia kuten haluaa, ja sylkee ihmisten mielipiteitä. Siksi se tosiasia, että rakennamme nyt Jeltsin-keskusta, tulee tämän henkilön ylistyksen huipulta, se tapahtuu yksinkertaisesti siksi, että ihmiset ovat hiljaa. Kyllä, ihmiset Internetissä ovat raivoissaan, mutta todellisia protesteja ei tapahdu.… Luulen, että jos samassa Jekaterinburgissa olisi ollut jonkinlaisia joukkomielenosoituksia - eikä itse asiassa tullut ulos 10 hengen ryhmä, vaan tuhansia - niin ehkä viranomaiset olisivat toimineet toisin.

Lähde

Khasbulatov: 85 prosentin kaikista Venäjän federaation yrityksistä olisi pitänyt mennä konkurssiin

”85 % kaikista Venäjän federaation yrityksistä olisi pitänyt mennä konkurssiin. Sitten saan selville, että käy ilmi amerikkalaisten konsulttien avulla, ja Jeltsinillä oli niitä siellä lähes 100, valmisteltiin luonnos Jeltsinin asetukseksi, että presidentin alaisuuteen perustettiin erityinen konkurssiyritysten virasto, itse asiassa koko virasto. talous muutettiin tällä tavalla tälle virastolle. Ja kenen arvelette olevan tämän viraston johtaja? Chubais! Siten hän nousisi presidentin ja korkeimman neuvoston yläpuolelle ohjaten koko taloutta. Emme tietenkään olisi sallineet sitä, mutta näin se oli, niin se oli suunniteltu! - Khasbulatov julistaa.

Khasbulatov väittää myös, että 90-luvun alussa tietyt talouden sektorit voitiin pelastaa romahdukselta.

”Kun valtiovarainministeriltä Fedorovilta kysyttiin, miksi hän yrittää leikata maatalouden tukia 10 kertaa, tiedätkö mitä hän sanoi? Hyvät herrat, hyvät kansanedustajat, maataloudemme ei ole koskaan ollut kannattavaa eikä tule olemaan, eikä meidän tarvitse yrittää tukea sitä, myymme öljyä ja kaasua ja ostamme elintarvikkeita ulkomailta. Tämä kanta oli, ja Fedorov, rehellisenä miehenä, sanoi tämän, seuraavat ministerit eivät sanoneet tätä, mutta WTO:hon liittymiseen asti he seurasivat tätä linjaa. Siksi maassa ei nykyään ole maataloutta tai karjanhoitoa”, Khasbulatov sanoo.

Tšetšenian sota oli myös mahdollista pysäyttää.

Yksikään uhri ei olisi ollut paikalla. Tämä ongelma ei ollut helvetin arvoinen. Kenet laittaisit? Kyllä, jokainen normaali ihminen tekisi töitä normaalisti - lain rajoissa. Vaikeaa ongelmaa ei olisi ollut, ellei sitä olisi keinotekoisesti luotu vastuuttomien henkilöiden toimesta”, Puolustusvoimien entinen päällikkö sanoi.

Dudajevin separatismilla ei Khasbulatovin mukaan ollut tukea väestön keskuudessa, ja hän itse oli erikoispalveluiden suojelija. Separatistit olisi voitu yksinkertaisesti kuristaa taloudellisilla pakotteilla, mutta Jeltsin ja hänen hallituksensa puuttuivat asiaan aktiivisesti. Samalla Khasbulatov huomauttaa, että on asioita, joista hän ei vieläkään voi puhua julkisesti, ja antaa vain muutaman esimerkin Kremlin vastustuksesta asevoimien kansallista politiikkaa kohtaan.

– Sovimme Jeltsinin kanssa ongelman ratkaisemisesta Dudajevin kanssa. Erittäin tärkeät ihmiset kolmelta osastolta olivat tietoisia tästä. Aamulla yksi tämän kolmen osaston ryhmän johtajista, iso kenraali, raportoi minulle, että kaikki sujuu kuulemma suunnitelmien mukaan, minä, hän sanoo, aion raportoida presidentille. Vain Jeltsin ja minä tiesimme tästä ryhmästä, kukaan muu ei tiennyt. Illalla luokseni juoksee adjutantti ja sanoo, että tämä mies pyytää minulta tapaamista. Hän oli pitkä, komea mies, tummaihoinen, mutta hän käveli kalpeana ja sanoi, että hänen pitäisi tänään lentää johonkin maahan sotilaattaseeksi, ja ryhmä hajotettiin. Soitan Jeltsinille ja kysyn, mitä tapahtuu:

"Kyllä, siellä täällä, Gaidar tunnisti, aloitti melun", - joten Jeltsin ei antanut tämän ongelman ratkaista", Khasbulatov sanoi.

Selittäessään, mihin toimenpiteisiin olisi voitu ryhtyä konfliktin välttämiseksi, Khasbulatov kertoo, että korkein neuvosto teki päätöksen, että kunnes suhteet Tšetšeniaan on ratkaistu, rahoitus tulee sulkea, mutta varoja virtasi edelleen tasavaltaan. Hänen mukaansa "pääministeri, varapääministeri ja jopa presidentti vääristelivät keskuspankkiirit" vaatien varoja tasavallan palkkoihin ja sosiaaliturvaan. Korkeimman neuvoston vaatimuksista huolimatta siellä oli myös öljyputki, jonka kautta öljy toimitettiin Tšetšeniaan jalostettaviksi, jota Dudajev käytti aktiivisesti.

Puhuessaan kaksoisvallan järjestelmästä maassa, jonka väitetään kehittyneen Neuvostoliiton romahtamisen myötä ja joka, kuten jotkut uskovat, johti Valkoisen talon ampumiseen, Khasbulatov ei kiellä, että lainsäädäntövalta on todellakin ottanut täysimääräisesti vastaan hallitus.

”Otimme hallituksen ja aloimme tehdä työtä, jotta maa ei hajoaisi. Mistä sinä puhut, kenellä oli hinaaja? Ei ollut ketään vetää. Kun köysi vedetään yli, siihen kohdistuu vastakkaisia voimia. Ei ollut voimaa, olki oli mätä. Jeltsin ei ymmärtänyt mitään, hän vain käski, soitti ylhäältä: hän kuuli yhdellä korvalla ja lensi toiseen. Kysyä häneltä, mistä oli kyse - hän ei ymmärtänyt mitään, paitsi henkilöstöasioita, täällä hän piti vanhan puoluetavan mukaan kaikkea käsissään, eikä hän halunnut ymmärtää taloutta ja muita asioita, Khasbulatov sanoi.

Gaidar Khasbulatovin hallitus luonnehtii seuraavaa:

"Gaidarit ovat erittäin suuria valehtelijoita. En ole koskaan tavannut sellaisia valehtelijoita, poliittisia vastustajia eri poliittisilla hetkillä kuin Gaidarites."

Yhteenvetona toimintansa tuloksista asevoimien virassa Khasbulatov julistaa, että korkeimman neuvoston politiikka, jolla oli tuolloin melko laajat valtuudet, oli suunnattu "normaalin kapitalismin" rakentamiseen.

"Todellinen uudistaja, joka rakensi normaalia kapitalismia kansan eduksi, oli korkein neuvosto. Jos meitä eivät häirinneet nämä ihmiset, jotka tulivat ja kutsuivat itseään jonkinlaiseksi "kamikazeksi", mutta yhtäkkiä heistä tulee miljonäärejä, näitä "kamikazeja", ketään heistä ei heitetä ulos ikkunasta, kuten ymmärrät … Jos he tekisivät niin. älä häiritse, meillä olisi täysin erilainen ympäristö. Miksi Putin joutui haravoimaan näitä "Augean tallia", miksi hänellä on edelleen ongelmia, koska kapitalismin alkukehitys oli asetettu väärin, loissuunta, kun ei voi rikastua työllä ja kyvyillä, vaan "yksityistämisellä", klo. valtion omaisuuden kustannuksella ja tämä on valitettavasti nyt geneettisellä tasolla näissä ensimmäisissä kapitalisteissa”, Ruslan Khasbulatov sanoo.