Televisio on maailmanlaajuinen ase hallituksen käsissä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Televisio on tehokas väline ihmisiin vaikuttamisessa. Sen avulla voit johtaa luovuuden korkeuksiin tai pudota älykkään eläimen tasolle. Siksi meidän on oltava erittäin varovaisia television kanssa …

Nykyaikainen venäläinen televisio verrattuna Neuvostoliiton televisioon: kuka ja mitä lähettää meille?

Maailman televisiopäivää vietetään 21. marraskuuta YK:n yleiskokouksen vuonna 1998 tekemällä päätöksellä. Päivämääräksi valittiin ensimmäinen World Television Forum vuonna 1996. Loman tarkoituksena on rauhaa ja turvallisuutta koskevien ohjelmien vaihto maiden välillä, kulttuurivaihdon laajentaminen.

Nykyään maailmassa toimii useita suuria televisioyhtiöitä, kuten NBC, BBC, ABC, RAI jne. Ensimmäinen televisiokeskus Venäjällä ilmestyi vuonna 1937 Shabolovkassa. Jo vuonna 1939 hän suoritti säännöllisiä lähetyksiä. Vaikka isänmaallinen sota hidasti televisiolähetyksiä Neuvostoliitossa, se ei estänyt sen jatkokehitystä. Tämän seurauksena televisiokeskus aloitti 15. joulukuuta 1945 ensimmäisenä Euroopassa lähetykset säännöllisesti kahdesti viikossa.

Tapahtumaa ei ole vielä virallisesti kirjattu Venäjän federaation ikimuistoisten päivämäärien luetteloon. Se ei ole kansallinen vapaapäivä. Samaan aikaan maaliskuun ensimmäisenä sunnuntaina vietetään kansainvälistä lasten televisio- ja radiolähetyspäivää ja ammattilomaa, Venäjän televisiopäivää (radiopäivää) vietetään 7. toukokuuta.

Ensinnäkin Maailman televisiopäivän tarkoituksena on välittää maailman yhteisölle television syvän filosofian merkitys ja merkitys ihmisen elämässä, koko yhteiskunnan kehityksessä. Onko näin, pohdimme tässä artikkelissa.

Nykyään television rooli elämässämme ei ole niin suuri kuin esimerkiksi Neuvostoliiton aikana, ja kaikki johtuu Internetin nopeasta kehityksestä ja sen kattamisesta kaikilla elämämme aloilla. Mutta 1900-luvun keksintöä - televisiota - ei pidä sivuuttaa.

Jos sellaiset tiedotusvälineet, kuten painettu sana tai radio, jäävät taustalle, televisio jatkaa tiukkaa johtoasemaa massatiedon päälähteenä. Itse asiassa on vaikea kuvitella henkilöä tai perhettä ilman sinistä näyttöä.

Mutta moderni televisio muuttuu, kehittyy tiedon ja viihteen suuntaan. Ja jos televisio-ohjelmat kantoivat alkunsa kynnyksellä pääasiassa kulttuurista ja kognitiivista kuormaa, niin meidän aikanamme televisio tuhoaa yhä enemmän moraalisia ja psykologisia perusteita, tuhoaa ihanteita ja kantaa kilotonnia kyynisyyttä ja likaa.

Ja vaikka monet sanovat, että tämä on elämämme todellisuus, ja televisio on vain peili, jossa heijastuksemme näkyvät. On mahdotonta olla samaa mieltä. Tässä on totuutta, mutta myös toinen asia on totta - televisio lisää kyynisyyttä ja likaa ja lähettää ne eloon.

Tämän viestintävälineen avulla toteutetaan aktiivisesti vaikuttamisprosessia yleisen mielipiteen muodostumiseen ja, mikä ei ole vähemmän tärkeää, lasten ja nuorten kasvatukseen. Tämä tarkoittaa, että ohjelmien, kuten itse juontajienkin, on oltava ammattimaisia, mutta viime aikoina, toisin kuin Neuvostoliiton aikana, televisiossa on sallittu tietynlaisia "bloopereita", mikä vaikuttaa negatiivisesti modernin television imagoon.

Siksi yksi loman luomisen tavoitteista oli tarve muistuttaa johtavien tv-yhtiöiden työntekijöitä siitä, että he ovat vastuussa ruuduilta lähetettävästä tiedosta. Ja myös kehotus kiinnittää enemmän huomiota yleisinhimillisten arvojen edistämiseen, kulttuurivaihdon laajentamiseen, eri näkökulmien suvaitsevaisuuden edistämiseen.

Näin Vladimir Vladimirovitš Putin puhui siitä ITAR-TASSin haastattelussa.

Tässä yhteydessä tulee hyödyntää menneisyyden kokemusta. Mitä ohjelmia näytettiin Neuvostoliitossa ja mitä nyt, muistutamme lukijoillemme.

TELEVISIO JA NIIDEN SISÄLTÖ Neuvostoliitossa

Neuvostoliitto on miljoonien Venäjän kansalaisten sydämissä miellyttävä ja hieman surullinen muisto vakaasta elämästä ja luottamuksesta tulevaisuuteen. Tämä johtui suurelta osin 1970-80-luvun merkittävistä televisiolähetyksistä. Kuten kuuluisa bard lauloi aikanaan, televisio oli Neuvostoliiton kansalaisille eräänlainen valoisa ikkuna maailmaan, välttämätön kulttuurinen osa koko elämäntapaa.

Kaikki perheenjäsenet tutkivat TV-ohjelmaa tarkasti, ja yksi heistä yleensä kiersi suosikki-TV-ohjelmansa esitysajan. Joskus sanomalehden sivulla oli useita värillisiä ympyröitä.

Neuvostoliiton viihdetelevisio-ohjelmat erottuivat huumorin ja satiirin korkeasta laadusta, ne eivät koskaan sallineet vulgaarisuutta ja toimivat pitkien keskustelujen lähteinä työpaikoilla ja yritysten tupakointihuoneissa.

Heidän joukossaan muistan tietysti kuuluisan ja edelleen lainatun "Naurun ympärillä" - ohjelman, joka synnytti monia kirjailijoita ja näyttelijöitä, "Zucchini 13 tuolia" ja korvasi toisiaan lähetyksessä - KVN, "Tule nyt, tytöt!" ja joukko muita.

70-80-luvulla suosittuja tiedeohjelmia katsottiin Neuvostoliitossa erityisellä kunnioituksella, koska tiedettä arvostettiin ja maata pidettiin oikeutetusti maailman lukevimpana maana. Nyt on jopa vaikea kuvitella, että ohjelmat "Travelers' Club", "Eläinten maailmassa" ja "Ilmeistä-uskomatonta" kokosivat koko perheen televisioruuduille kuuntelemaan kaikkea, mitä karismaattiset suosikkijuontajat sanovat.

Musiikkiohjelmat olivat suosikkikohteita televisio-ohjelmassa. Joka sunnuntai kaikki odottivat "Morning Mailia" koskettaakseen ulkomaisen ja kotimaisen populaarimusiikin maailmaa. Ei voi olla huomioimatta "Vuoden laulu" -kilpailuja, joiden vähemmän suurenmoiset analogit täyttävät nykyaikaisen TV-ilman paljon vähemmällä vaikutuksella, ja jokaisen uudenvuoden kuuluisaa symbolia - "Blue Light".

Mutta rakastetuimmat, todella sydämellisimmät ja ystävällisimmät ohjelmat olivat lastenohjelmat: "Hälytyskello", "Vierailemassa sadussa", "ABVGDeyka" sekä "Hyvää yötä, lapset", joka ei ole toistaiseksi menettänyt merkitystään, ei ikä, sekä sarjakuvien näyttäminen.

Kyllä, monet meistä muistavat, millaista Neuvostoliiton televisio oli: melkein koko maa kokoontui ruutujen ääreen tiettyinä aikoina, koska aina oli jotain nähtävää. Laadukasta ohjelmaa, osaavia esiintyjiä ja mielenkiintoisia elokuvia.

Muista ne ystävälliset ja vilpittömät Neuvostoliiton sarjakuvat, joita lapset ihailivat vilpittömästi ja olivat valmiita katsomaan äärettömän monta kertaa. Todelliset älylliset ohjelmat (silloin sana show ei ollut jotain, jolla ei ollut niin negatiivista konnotaatiota, ja jotkut meistä eivät edes tienneet), kuten "Mitä? Missä? Kun?". Säkenöiviä Neuvostoliiton komedioita, kuten "The Diamond Arm" ja todellisia sotadraamoja, kuten sarjaelokuva "Seitsemäntoista kevään hetkeä".

Sen ajan populaarikulttuurissa ja joukkoviestimissä esiteltiin ellei mestariteoksia, mutta vahvoja teoksia, joissa oli sielullinen, luova sisältö, sankareita lähellä ihmisiä, jotka pyrkivät tekemään maailmasta hieman paremman.

Neuvostoliiton taiteessa tämä ongelma ratkaistiin suurelta osin onnistuneesti. Ainakin silloin he yrittivät kohottaa massakatsojaa asettamalla hänen eteensä näennäisesti saavuttamattomia ihanteita, herättää hänessä yleviä ajatuksia ja synnyttää kipinän, mutta nyt he työntävät hänet alas, antautuvat hänen perustaansa, sammuttavat idealistisia impulsseja mauttomuudella. ja aiheuttaa välinpitämättömyyttä kyynisyydellä.

MITÄ KULTTUURI TEE MASSOille MODERNI TV:N VARALTA

Kun todellinen Venäjä taistelee kansainvälistä terrorismia vastaan Syyriassa ja Kaukasuksella, elvyttää armeijaa, elvyttää teollisuutta ja maataloutta, haastaa länsimaisen globalisaatioprojektin, laukaisee tektonisia muutoksia kansainvälisessä politiikassa, Venäjän liittovaltion televisio on jumissa 90-luvulla ja jatkaa elämäänsä ruma rinnakkaisuniversumi…

Vaikka uutislähetykset sovitettiin ihmisten etujen mukaisiksi, muu televisiolähetys muutamaa projektia lukuun ottamatta muistuttaa uteliaisuuskaapin, bordellin ja kopin risteytymistä.

Valtavia resursseja hallussaan ja jäljellä tehokkain media, se vetää maan väestön roskakasaan, jossa asuu kiinteitä varkaita, hulluja, keskinkertaisia pillejä ja moraalisia hirviöitä. Ja se tuhoaa venäläisten massatietoisuuden yhtä voimakkaasti kuin lännen Venäjän vastainen propaganda.

Kysymys Venäjän television laajamittainen muutos, sen elpyminen, on yksi tärkeimmistä kansallisen turvallisuuden kannalta ja on pitkään ollut ylikypsää.

Internetin ansiosta voit saada selville, mitä maamme ihmiset ajattelevat joistakin television ohjelmista. Esitetään eräänlainen monimutkainen mielipide maan television katsojista tarkastelemalla useita kanavia ja ohjelmia.

Kun pääset vahingossa kyytiin ensimmäisen kanavan tv, siirtoa varten "Mennään naimisiin", niin monet alkavat vaihtaa kanavaa kouristelevasti: Guzeevan ja Syabitovan sanalliset luomukset ylittävät usein säädyllisyyden rajat, koska harvinaisessa lähetyksessä nämä kaksi erinomaista kulttuurihahmoa eivät sylkeä miljoonalle yleisölle lian ja töykeyden virtoja. hyvin nuhjuinen basaari.

Pysyy ajan tasalla vanhempien kollegoiden ja Andrei Malakhov samalla FIRST-kanavalla. Hän valitsee ohjelmiensa sankarit niin ahkerasti, että käy selväksi, että taistelu on täällä väistämätöntä. No, jos osallistujat itse osoittautuvat rajoittuneiksi äärirajoille, Andryusha pystyy sytyttämään heidät ja provosoimaan ensin terävän kahaan ja sitten tappelun.

Erilaisten "pyöreiden pöytien" ja klubien isännät, kuten V. Solovjova tai R. Babayana … Swarit, jotka he järjestävät yllättävän säännöllisin väliajoin tuomalla sovittamattomia vastustajia esteelle ja tunnetaan yleisesti nimellä "Hyvää yötä, pojat", herättävät villejä ajatuksia.

Älä jää jälkeen ensimmäisestä ja muista kanavista. Esimerkiksi päällä REN-TV monet yrittävät selvittää, kuinka monta tuntia lähetysaikaa päivässä voi täyttää Prokopenko … Vain lauantai-iltapäivänä se lähettää jatkuvasti 6 tuntia, köyhät eivät lepää arkipäivisin. Kova työ on hyvä asia. Ensimmäiset ohjelmat olivat varsin mielenkiintoisia, mutta televisiojournalismissa ei ole ihmeitä: katsoja tulvii jostain ajasta lähtien häpäisyn virrat.

Esimerkiksi "Sotilassalaisuudessa" on selvää, että pätevän konsultin silmä ei koskenut heihin, ja kommentit ovat antaneet samat "kaiken asiantuntijat", mikä tarkoittaa, että ei missään - molemmat alalla tieteellisessä ja teknisessä, operatiivisessa taktisessa ja perustieteissä. Niissä on liikaa tosiasiallisia ja teknisiä virheitä.

On paljon muutakin kerrottavaa säädyttömiä eri "Comedy Club", "Talot" eri numeroilla jne. Mutta ne kaikki ovat samanlaisia keskenään. Jos puhumme muista useista kymmenistä kanavista, niin niiden sarjat ovat samanlaisia, kuin kaksi hernettä palossa. Laitat sen päälle ja voit ennustaa erehtymättä: nyt se ampuu, nyt se pistää veitsen ja nyt se raiskaa. Mutta ainakin kasvoille se antaa varmasti. Tulee paljon verta - TV:stä riittää vielä tomaattimehua.

Mutta jopa tätä taustaa vasten siirto Guzeeva 8. kesäkuuta ylitti kaikki neuvostoliiton jälkeisessä televisiossa vahvistetut eettiset normit. Yhdessä vuoropuhelussa hän onnistui häpeämättä työntämään tyttärensä ja äitinsä toisiaan vastaan, nöyryyttämään "kosijat", tuhoamaan iäkkään naisen, kutsuen häntä tyhmäksi, hyödyttömäksi, epäonnistuneeksi ja muiden kirousten arvoiseksi. humalainen siemenkauppias basaarissa, eikä kansantaiteilija, määritelmän mukaan kutsuttu tuomaan kulttuuria massoille.

Lisäksi hän on pitkään unohtanut kuinka hillitä itsensä, hän ei pidä sitä tarpeellisena ravintoloitsijan vaimolle. Vaikka hänen loukkaamat ohjelman osallistujat eivät olisi virheettömiä, kuka valitsi heidät lähetettäväksi? Ja loppujen lopuksi - he ovat "ihmisiä kadulta", ja ahkera Guzeeva yrittää edustaa ammattilaista, esimerkkiä etiikan noudattamisesta!

Ja Guzeevan ja muiden hänen kaltaistensa röyhkeän terrorin uhrit ovat vieläkin yllättävämpiä. Miksi he menevät sellaisiin ohjelmiin, avaavat vuodevaatteet koko maan edessä ja nöyrtyvät telekamien edessä? Missä on heidän arvonsa ja kunniansa? Vai "ihmiset nappaavat kaiken"?

Tai ehkä pointti on itse ohjelmassa, joka on suunniteltu niin, että se houkuttelee massat televisioihin välittämättä millään tavalla puhe- ja käyttäytymiskulttuurista? Miksi tämä tapahtuu?

Ja tässä on hyvin tuore esimerkki julkisesta sallivuudesta. LDPR:n johtaja Vladimir Žirinovski kertoi 27. marraskuuta 2016 tv-ohjelmassa "Sunnuntai-ilta Vladimir Solovjovin kanssa" vitsin Yhdysvaltain presidentistä Barack Obamasta ja Saksan liittokanslerista Angela Merkelistä. Lopussa Žirinovski nauroi äänekkäästi ja hysteerisesti. Internetissä jotkut ovat kutsuneet naurua villiksi ja pirullisiksi. Monet olivat tietysti närkästyneitä tästä käytöksestä, sillä nämä ovat johtavia poliitikkoja, joiden pitäisi "kylvää sitä, mikä on järkevää, ystävällistä, ikuista" ja sen sijaan - räikeä anekdootti ilmassa.

Ei, rehellisyyden ja tyytyväisyyden vuoksi on myönnettävä, että Venäjän televisiossa on järkeviä ja jopa taiteellisen maun saaria - koulutus- ja koulutusprojekteja kanavalla "Kulttuuri", jotkut lähetykset Kanava viisi ja "TVC", Neuvostoliiton elokuvia kanavalla "Tähti" ja lähes koko kanavan TV-lähetys "OTR".

Julkinen televisio ja ylipäätään iloisesti yllättynyt siitä tosiasiasta, että se eroaa laadullisesti useimmista venäläisistä televisioista ja osoittaa, että maa ja televisio voivat elää samaa elämää, ja televisio ei voi vain viihdyttää, vaan olla merkityksellinen ja edustaa ihmisten todellisia etuja.. Nämä esimerkit eivät kuitenkaan muutu totaalinen hulluus, joka hallitsee Venäjän televisiossa ja kasvaa joka vuosi.

Samaan aikaan sama tapahtuu Internetissä, ja illuusio runsaasta sisältövalikoimasta vähenee käytännössä 4-5 paikkaanjoissa käyttäjä yleensä vierailee ja jotka ovat tukossa samoista roskista. Usein "zombilaatikosta" luopuneet katsovat sarjoja ja TV-ohjelmia Internet-resursseista.

Näin ollen televisio sanelee edelleen muotia miljoonille ihmisille ja muokkaa yleistä mielipidettä. Valtion poistuminen sääntelystään tai ainakin osallistuminen tv-lähetyksen sisällön muodostukseen johtaa sallivuus TV-tuottajat, jotka keskittyvät ihmisen alhaisimpaan ja lopulta kokonaismoraaliin ihmisten huononeminen.

Missä se ammattitaito ja vastuullisuus, joilla aikaisemmin, erityisesti valtion kanavilla, lähetystä valmisteltiin? Nyt ei ole kuin ei täytä niitä, ei edes odota alkeellisia moraalinormeja. Mitä moderni televisio on nykyään? Ja miksi televisio on työkalu massojen hallinnassa?

TELEVISIO MASSAOHJAUSTYÖKALUNA

Tällä hetkellä jokaisessa Neuvostoliiton jälkeisessä maassa on kymmeniä tv-yhtiöitä. Jotkut niistä ovat luonteeltaan alueellisia, jotkut lähetetään koko maassa. Tavallisten televisioiden kanavien kokonaismäärä voi nousta helposti satoihin.

Vaikuttaa siltä, että nykyisissä olosuhteissa television pitäisi tyydyttää katsojiensa ilot, vastata kaikkiin kiinnostuksiin ja olla valmis kertomaan meille aivan kaiken, mutta ei. Useimmilla kanavilla näet yleensä samaa roskaa virtaavana loputtomasti lähes 24 tunnin ajan.

Millä nämä lukuisat tv-yhtiöt sitten täyttävät ilmat?

Modernin television realiteetit On vääristynyt ja liioiteltu heijastus amerikkalaisesta TV-mallista moninkertaisesti, sen inhottavalla sisällöllä. Mitä näet, kun käynnistät television ruudut? Tosiohjelmat, jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti osallistujiensa elämän likaisia yksityiskohtia, keskusteluohjelmat, jotka sitten yrittävät kokea uudelleen näitä likaisia yksityiskohtia, typeriä TV-ohjelmia, jotka ovat yleensä täynnä väkivaltaa, murhia, ryöstöjä ja muita epämiellyttäviä asioita. Tätä he tarjoavat katsojilleen - silkkaa saastaa ja moraalittomuutta.

Ja yllättävää kyllä, ihmiset katsovat sitä edelleen ilolla. Monet ovat valmiita viettämään suurimman osan päivästä sinisten näyttöjen edessä maistelemaan ja nauttimaan kaikesta. Mutta sellaisia ihmisiä ei ole niin paljon, vaikka miltä se näyttää. Muille televisio on vain tapa paeta tuskallisia työpäiviä, ja sitä on vain katsottava, koska vaihtoehtoja ei ole.

Yritä nimetä ainakin yksi TV-kanava, jonka lähetyksessä et näe mitään yllä olevista. Epäilemme onnistuvasi, koska juuri tätä sisältöä pidetään "mielenkiintoisimpana", mikä tarkoittaa kannattavaa … Mitä enemmän alastomia tyttöjä, verta ja kirouksia, sitä suurempi yleisö.

Tätä prosessia ja sen syitä on vaikea ymmärtää. Joko nykyajan ihmiset ovat niin hemmoteltuja ja hemmoteltuja, että vain tällainen sisältö voi tehdä heihin vaikutuksen, tai he eivät kerralla vastaanottaneet tätä Neuvostoliiton televisiossa ja yrittävät nyt sammuttaa tämän käsittämättömän janon.

Joka tapauksessa TV-ruudulla ei ole viime aikoina näkynyt mitään hyvää. Tässä tapauksessa edessämme herää heti kysymys: kannattaako sitä ollenkaan katsoakoska se on massanhallintatyökalu? Tässä on joitain television ohjausmenetelmiä.

Television avulla ihmistä on helppo hallita

- Televisio ohjaa mihin ihminen katsoo: hän katsoo mihin tv-kamera on suunnattu.

- Se hallitsee sitä, mitä ihminen näkee. Hän näkee näytöllä vain sen, mitä ohjaaja tai juontaja haluaa näyttää. Editoinnin ja tietokonetehosteiden avulla kuvaa voidaan muuttaa kanavanomistajien tarpeiden mukaan. Esimerkiksi kaappaamalla mielenosoittajien joukosta hyvin vanhan ihmisen tai epäonnistuneen iskulauseen ja jopa editoimalla kuvaa tietokonemenetelmin, ne pilaavat opposition puheita. Valitsemalla "oikean hetken" "kultaisen miljardin" politiikkaa vastaan protestoivien nuorten hajottamiseksi, antiglobalistien esitykset esitetään huligaanien raivona. Tällaisia tekniikoita on kehitetty paljon.

- Se opettaa aivoja kuluttamaan valmiita kuvia ja vieroitti sen henkisestä työstä: Televisio luo valmiita kuvia, jotka ladataan suoraan mieleen ilman mitään ajattelua. Ihmiset saavat tietoa, joka on usein disinformaatiota, manipulointikeino, tietoisuutta vastaan kohdistuva väkivalta. Liiallinen informaatio heikentää elämän tunnetaustaa. Ihmiset eivät iloitse eivätkä pidä hauskaa, eivät laula eivätkä kommunikoi. He vain katsovat ja kuuntelevat, kun muut tekevät sen. Reaktiot ruudulla liikkuviin kuviin, kuten jalkapalloon, ovat puhtaasti refleksiivisiä, kuten kissa pieneen liikkuvaan esineeseen.

Siksi on kiireellisyys muutokset valtion kulttuuri- ja taidepolitiikassa. Kuitenkin suurelta osin riistäminen (psykologiassa sisäinen tyhjiö, ensisijaisesti emotionaalinen, kun henkilö haluaa, mutta kroonisesti ei voi tyydyttää kiireellisimpiä tarpeitaan - rakkautta, huolenpitoa, inhimillistä tukea, tuntea olevansa osa yhtä kokonaisuutta) Venäjän yhteiskunnan toimintaa tuetaan ja syvennetään ponnisteluilla "Hieno" televisiotuotanto.

Teattereiden ja filharmonioiden, edes elokuvateattereiden, yleisöä ei voi verrata televisioyleisöön, joten he eivät voi vastustaa "laatikosta" tulevaa hölynpölyä ja viihdettä, vaikka ne olisivatkin mestariteoksia, joissa vahvistetaan hyvyyden ja luomisen korkeat ihanteet. alkaa esiintyä elokuvissa ja lavalla.

Voit luoda oikeimpia valtion ohjelmia kulttuurissa ja koulutuksessa, järjestää vuosien kirjallisuutta, historiaa, elokuvaa, kulttuuria, restauroida museoita ja monumentteja, tehdä koulun opetussuunnitelmasta mielekkäämpää, palauttaa isänmaallisen kasvatuksen ja työskennellä nuorten kanssa (kaikki tämä on tärkeää ja tarpeellista), mutta television jatkuva bacchanalia yhdistettynä Internetin sallivuuteen on suurelta osin kumota nämä pyrkimykset.

Kuinka voit selittää opiskelijalle jotain suuresta rakkaudesta ja velvollisuudesta läheisiä ja läheisiä kohtaan, kun hän näkee päivittäin esimerkkejä kuumeisesta hyödyllisen kumppanin etsimisestä ja hänen korvaamisesta uudella, jos hänellä on vain isompi lompakko vai triceps?

Todennäköisesti lahjakas opettaja tai vanhemmat, joilla on luottamuksellinen suhde, pystyvät vastustamaan televisiotuotannon määräämää irstailumuotia, mutta ei aina. Voit näyttää parhaita esimerkkejä taiteesta museoissa niin paljon kuin haluat, mutta jos televisiosta tulee virta keskinkertaisia kappaleita ja väärennöksiä, niin jälkimmäinen voittaa todennäköisimmin ihmisen mielessä.

Yhdessä isänmaallisen tunteen nousuun ja kasvavaan tietoisuuteen historiallisesta merkityksestä Venäjän maailma, ylpeys Venäjän toiminnasta kansainvälisellä areenalla on pyyntö muuttaa valtion kulttuuri- ja informaatiopolitiikkaa ensisijaisesti televisiossa ja näyttää haasteelta valtiovallalle.

TELEVISIO – TAPA RAJOITTAMISEEN?

Onko sen arvoista tässä tapauksessa käyttää henkilökohtaista aikaasi kaiken tämän häpeän pohtimiseen? Monien mielestä ei. Ja suosittelemme teitä, lukijat, kieltäytymään siitä. Mitä positiivisia tunteita voi saada katsomalla, kuinka televisioruudulta pilkotaan, kuinka jotakuta hakataan ja ryöstetään, kuinka jotkut idiootit selvittävät suhteitaan koko maan edessä?

Ei ollenkaan, joten miksi antaa sille aikaa? Et opi mitään, etkä voi opettaa lapsillesi mitään, jos vietät useita tunteja tuolissa joka päivä ja tuijotat sinistä näyttöä. Tästä kaikesta ei ole hyötyä, etkä myöskään voi levätä. Tämä "mielenkiintoisten" ohjelmien täydellinen pakottaminen on poistettava elämästäsi.

On paljon hauskempaa tekemistäjonka voit tehdä työajan jälkeen. Kirjoista, harrastuksistasi ja vanhoista neuvostoaikaisista, aika-testatuista elokuvista tulisi tulla vaihtoehtoja modernille televisiolle post-Neuvostoliiton tilassa. Joka tapauksessa voit aina korvata elokuvan puutteen Internetissä valitsemalla tarkalleen sen, mitä haluat nähdä, ei sitä, mitä TV-ohjelma kertoo.

Pitäisikö minun luopua televisiosta?

Ei varmaan ollenkaan sen arvoista. Mutta kun vietät säännöllisesti aikaa sinisen ruudun edessä, sinusta tulee kuin heidän laumansa lampaat, joka johdetaan minne he haluavat. Ihmisaivot, jos ne eivät saa säännöllisesti uusi tieto, alkaa tulla tyhmäksi, koska evoluutiossa on mahdotonta seistä yhdellä paikalla - olet aina joko liikkeessä eteenpäintai takaisin.

Televisio puolestaan auttaa meitä kaikkia aktiivisesti jälkimmäisessä, se on kuin huononemisen ponnahduslautajohon me kaikki aktiivisesti pyrimme. Älä ole mies kadulla, luovu sellaisesta ajanvietteestä, joka syövyttää tietoisuutesi. Vaihtoehtoja on monia, joten käytä mitä tahansa, koska mikä tahansa on parempaa kuin moderni televisio Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

JÄLKISANA

Nykyaikaista televisiota on tapana moittia siitä johtuvasta vulgaarisuudesta ja negatiivisuudesta. On kuitenkin olemassa sellainen mielipide: kysyntä luo tarjontaa ja televisio heijastaa ihmisten mielialaa. Meille näytetään mitä "purramme", mitä haluamme katsoa…

Mutta se ei ole aivan totta … Psykologian tiedekunnassa MSU Journalismin tiedekunnan kanssa tehtiin laajamittainen tutkimus, jonka aikana selvitettiin, että tilanne on oikea päinvastoin.

Tiedemiehet ovat vertailleet tekijän kuvaa katsojassa ja katsojan kuvaa tekijässä ja heidän tietomieltymyksiään. Eli mitä ohjelmia nuoret haluavat katsoa kirjoittajan mukaan ja mitä itse asiassa. Ja toisaalta, mitä kirjoittaja nuorten mielestä ajattelee siitä, mitä nuoret itse haluavat katsoa.

Ja he löysivät kummallisen tosiasian. Osoittautui että kirjoittaja ja katsojia puhua toisistamme täydellisesti eri luokat. Katsojat näkevät kirjailijan ennen kaikkea arvostettuna ja pätevänä henkilönä, johon voi luottaa, jota voi katsoa ylöspäin.

Televisiotyöntekijöille katsojakuva alkaa luokasta "ystävä tai vihollinen" sosiaalinen etäisyys. Eli ennen kaikkea toimittajat irtautuvat katsojasta: työkaverit ja ruudun toisella puolella olevat ovat omiaan ja yleisö vieraita. He ovat erilaisia, he ovat eri kastiin kuuluvia ihmisiä, he ovat meitä alempana, he ovat moraalittomia eivätkä ole kiinnostuneita mistään. He tarvitsevat emotionaalista purukumia.

Kirjoittajien asenne yleisöä kohtaan on snobista. Ja tämän ansiosta nykypäivän luovat mediatyöntekijät voivat työskennellä periaatteen mukaisesti "Ihmiset tarttuvat".

Kansa tarvitsee primitiivistä viihdettä, tunteellisia sarjoja ja ihmisiä, joilla on vahva hermojärjestelmä - karkeita intohimoja ja karua huumoria "vyön alapuolella". Tämä on feodaalisen orjuuden psykologiaa. Ja tällainen median omistajien asenne - "katsojat eivät tarvitse mitään, mikä saa heidät uusiin ajatuksiin ja ideoihin" - synnyttää käsitteen mediasta. "järjen uni" … Eikä yleisön todellisia makuja ja tarpeita oteta huomioon.

Miksi se tapahtui?

1980-luvun alusta lähtien eroottisia symboleja on käytetty mainonnassa kaiken ja kaikkien myymiseen - ja siitä on tullut semanttinen muutos: julkisen ja intiimin rajaa rikottiin. Televisio lakkasi piirtämästä merkityksiä ympäröivästä maailmasta ja alkoi "paljastaa" ihmisen yksityistä tilaa: keskusteluja makuuhuoneessa, kommunikointia slangissa, eli sitä, mitä tavallisessa elämässä on ihmisten välillä henkilökohtaisella viestintätasolla suljetussa huoneessa.

Ihmissielun intiimi puoli avautuu kaikille. Ja kun tämä suuntaus on käynnistetty, se voi olla vain vauhdittumassa. Valitettavasti se kehittyy ja laajenee. Mutta julkisen ja intiimin tilan raja on yksilön koskemattomuuden raja. Kun vanhat symbolit ja kannustimet on jo selvitetty, etsitään uusia. Ja mistä etsiä jotain, mitä ei ole vielä ollut? Vain syvemmälle ihmisen olemassaolon intiimeihin alueisiin. Mitä näemme.

Joukkomedia ottaa isän aseman suhteessa ihmiseen. Se on tehokas sosiaalinen työkalu ihmisten mukauttamiseen muuttuvaan maailmaan. Ymmärretään, että sen ovat ammattilaisten tekemiä. Hän näyttää malleja kuinka elää vaikeissa olosuhteissa. Ja psykologien tutkimus vahvistaa, että ihmiset todella oppivat median tarjoaman elämäntavan, ajattelutavan, tahdonilmaisun, tunteet ja tunteet.

Siksi, Keitä me olemme televisiossa - sukulaisia vai tuntemattomia? Se on se kysymys…

Ja lopuksi muutama yksinkertainen vinkki katsojalle:

1. Älä koskaan katso TV-ohjelmia satunnaisesti, vaan valitse katsottava ohjelma etukäteen.

2. Katso säännöllisesti pois näytöstä, jotta se ei valtaa näköäsi kokonaan.

3. Älä tee ääntä kovempaa kuin on tarpeen, jotta televisio ei kuuro sinua edes kuulotason tasolla.

4. Sammuta ääni mainosten aikana äläkä katso näyttöön.

5. Jos olet tottunut katsomaan TV-uutisohjelmia tai lukemaan uutisia sanomalehdestä, yritä tarkastella sinulle tarjottavaa tietoa eri näkökulmista.

Yhteiselle surullemme TV-myrkky houkuttelee.

Televisio on se Troijan hevonenjonka me itse raahaamme asuntojemme ja annamme vihollistemme, orjuuttajien näkymättömästi tunkeutua tietoisuutemme ja tukahduttaa sen vastustuksen. Armeija on voimaton informaatioaseita vastaan. Viides sarake toimii jokaisessa tietoisuudessa. Panssarivaunut tai lentokoneet eivät voi tehdä täällä mitään. Viime sodan ase ei enää sovellu informaatiosotaan.

Katsomisesta ja kuuntelemisesta tulee lopulta tylsää, siitä tulee tylsää. Ihminen alkaa vaihtaa kanavaa, etsiä jotain uutta tietämättä mitä. Jonkun toisen elämän eläminen primitiivisissä TV-ohjelmissa on tuskallista. Mutta kun elämäsi on surullisen yksitoikkoista tai täynnä kärsimystä, kirkkaat kuvat houkuttelevat kuin huume. Mutta kuten mitä tahansa lääkettä, sitä tarvitaan yhä enemmän ja enemmän. Niin päivät ja vuodet kuluvat turhaan.

Normaali ihminen tarvitsee toimintaa., luova työ, työ. Ja televisio vie ihmisen kuvitteelliseen illusoriseen maailmaan, häiritsee hänen täysiveristä elämäänsä todellisessa maailmassa ja pysäyttää hänen kehityksensä. Todellisuus korvataan illuusiolla, jonkun toisen, usein erittäin huonon mielikuvituksen tuotteella.

Tämä vapaaehtoinen muutto virtuaalimaailmaan … Se on hyvä niille, jotka kuolivat oikean elämän puolesta. Mutta kehittyminen jumalalliseen täydellisyyteen on mahdollista vain todellisessa maailmassa.