Parhaat kuolevat sodassa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tiedämme, että ihmiset ovat eriarvoisia. On neroja ja idiootteja, terveitä ja sairaita, sankareita ja rikollisia, vahvatahtoisia ja heikkotahtoisia, vanhoja ja lapsia, miehiä ja naisia jne. Minkä tahansa yhteiskunnan kohtalo riippuu ensisijaisesti sen jäsenten ominaisuuksista. Idioottien tai keskinkertaisten ihmisten yhteiskunta ei koskaan ole menestyvä yhteiskunta.

Anna paholaisten ryhmälle loistava perustuslaki, mutta se ei kuitenkaan luo siitä kaunista yhteiskuntaa. Ja päinvastoin, lahjakkaista ja tahtoisista yksilöistä koostuva yhteiskunta luo väistämättä täydellisempiä yhteisömuotoja.

Tästä on helppo ymmärtää, että minkään yhteiskunnan historiallisille kohtaloille ei ole suinkaan välinpitämätöntä, mitkä laadulliset elementit siinä ovat lisääntyneet tai vähentyneet sellaisina ja sellaisina ajanjaksoina. Kokonaisten kansojen kukoistumisen ja kuoleman ilmiöiden huolellinen tutkimus osoittaa, että yksi tärkeimmistä syistä niihin oli juuri heidän väestönsä koostumuksen jyrkkä laadullinen muutos suuntaan tai toiseen.

Venäjän väestön kokemat muutokset ovat tässä suhteessa tyypillisiä kaikille suurille sodille ja vallankumouksille. Jälkimmäiset ovat aina olleet negatiivisen valinnan työkalu, joka on tuottanut valinnan "topsy-turvy", ts. populaation parhaiden elementtien tappaminen ja "pahimpien" jättäminen elää ja lisääntyä; toisen ja kolmannen luokan ihmisiä.

Ja tässä tapauksessa menetimme pääasiassa elementit:

a) biologisesti terveellisin, b) energisesti työkykyinen, c) vahvempi, lahjakkaampi, moraalisesti ja henkisesti kehittynyt psykologisesti

Samasta syystä moraalisesti puutteelliset henkilöt kärsivät vähemmän. Maailmansodan aikana heitä ei otettu armeijaan, joten he eivät olleet hengenvaarassa. Vallankumouksen aikana olosuhteet olivat juuri suotuisat heidän selviytymiselle. Brutaalin taistelun, valheiden, petoksen, periaatteen puutteen ja moraalisen kyynisyyden olosuhteissa he tunsivat olevansa mahtavia; miehitti tuottoisia tehtäviä, teki julmuuksia, petti, vaihtoi asemaansa tarpeen mukaan ja eli tyydyttävästi ja iloisesti.

Moraalisesti rehelliset elementit tuntuivat aivan erilaisilta. He eivät voineet "huijata", varastaa, pahoinpidellä ja raiskata. Joten he näkivät nälkää ja sulivat biologisesti. Ympäröivät kauhut vaikuttivat ylivoimaisesti heidän koko elämäntuntoonsa, heidän hermostonsa ei kestänyt ympäristön "ärsytystä" - ja tämä johti niiden lisääntyneeseen sukupuuttoon. Moraalinsa vuoksi he eivät voineet tavalla tai toisella olla protestoimatta tehtyjä julmuuksia vastaan ja vielä enemmän kehua heitä: tämä aiheutti heille epäilyksiä, vainoa, rangaistusta ja kuolemaa. Lopulta he eivät voineet helposti kieltäytyä suorittamasta velvollisuuttaan. Sodan ja vallankumouksen olosuhteissa tällainen käytös lisää jälleen tällaisten ihmisten kuolemanriskiä. Siksi vuosien ja varsinkin vallankumouksen vuosien aikana syvällä velvollisuustietoisten ihmisten kuolemien prosenttiosuus (puna-valkoisella puolella) oli paljon suurempi kuin "moraalittomien" (itsensä etsivät, kyynikot, nihilistit ja vain rikolliset).

Erinomaisten, lahjakkaiden ja henkisesti pätevien henkilöiden kuolemien prosenttiosuus vuosien aikana on jälleen verrattoman korkeampi kuin tavallisen harmaan massan kuolemien prosenttiosuus. Kaikissa sodassa ja varsinkin sisällissodassa suuret henkilöt ovat aina olleet kohteena, jonka toinen osapuoli pyrkii ennen kaikkea tuhoamaan. Roomalainen iskulause Parcere subjektes et debellare superbos (säästä alistuvaiset ja tapa ylpeät) on totta tähän päivään asti. Se oli myös kokemuksemme mukaan perusteltua. Armeijassa upseerien kuolemien prosenttiosuus vuosien varrella oli paljon suurempi kuin sotilaiden kuolemien prosenttiosuus. Melkein kaikki upseerimme kuolivat maailmansodassa. Myös hänen tilalleen tulleet upseeriupseerit putosivat lähes poikkeuksetta sisällissodan kentille.

Upseerikunta, alkaen "aliupseereista ja kersanttimajurista", on "armeijan aivot", sen sielu, puristus ja kulttuuriaristokratia. Sota vallankumouksen kanssa toimi puutarhurin roolissa, kun hän veti harjuilta parhaat vihannekset esiin ja jätti rikkaruohot lisääntymään. Tällä valinnalla se tietysti syrjäyttää vihannekset. Sama on ihmisten historiassa. Sodat ja erityisesti sisällissota, joka armottomasti pyyhkii pois ihmisten keskuudesta parhaimman, ovat aina alentaneet sitä biologisesti ja rodullisesti. Tätä nähtiin harvoin. Mutta on tarpeen pohtia hieman asian ydintä, jotta ymmärtää näiden tosiseikkojen kohtalokas tarkoitus."

P. A. Sorokin, Venäjän nykytila, Novy Mir -lehti, 1992, N 4.