Mielipide: miksi vaihtoehtohistoria on vaarallista?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vaihtoehtoinen historia on pitkällä aikavälillä katsottuna melko vaarallinen ilmiö. Muistamme kaikki esimerkin vaihtoehtoisen historiallisen myytin luomisesta "muinaisista ukrainalaisista", mikä vaikutti merkittävästi Venäjän vastaisen propagandakoneiston käynnistämiseen. Oli olennainen osa sitä.

Tietenkään vaihtoehtohistoriallisen tiedon sfäärin nopean kasvun seuraukset eivät välttämättä ole niin verisiä. Kuitenkin, kuten mikä tahansa joki, joka vuotaa yli rantojensa, vaihtoehtoinen historia voi aiheuttaa vahinkoa "kansantaloudelle". Huonosti harkitun vaihtoehtohistorian suurin haitta on kaikkien historiallisten käsitteiden tuhoutuminen yleensä. Historia on semanttinen looginen rakennelma, joka asuu ihmisten päässä. Jos se romahtaa, muodostuu tyhjiö, joka täyttyy hyvin nopeasti kaikenlaisilla spekulaatioilla, väärillä väitteillä ja propagandamyyteillä.

Toinen vaara on vaihtoehtohistorian teorian hyväksyneen yleisön kansallisen narsismin spontaani kasvu. Ukrainan ukrainalaiset kehittävät teorioita "suurista ukrainalaisista" ja venäläiset teoreetikot Venäjällä Ostap Benderin vaivattomasti perustelevat teesiä, jonka mukaan koko maailma kuului menneisyydessä venäläisille (emme puhu Euraasiasta ja Amerikasta - meidän tavoitteena on Afrikka ja Australia), esimerkiksi armenialaiset teoreetikot ovat myös hereillä. Tässä on tuore esimerkki: Internetissä liikkuu aktiivisesti tekstiä, jonka kirjoittaja väittää niin Armenialaiset olivat Venäjän valtion perustajia … No, ainakin he perustivat Kiovan ja Moskovan.

Venäjän pääkaupungin Kiova Dneprin varrella perustettiin vuonna 585 Linnakukkulalle linnoituksen muotoon Suuri armenialainen ruhtinas (nakharar) Smbat Bagratuni (katso Sebeos, "Armenian historia", 7. vuosisata). Aluksi pääkaupunki sai nimekseen Smbatas. Smbat Bagratunin jälkeläiset - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) ja Khorean - pystyttivät uusia linnoituksia viereisille kukkuloille: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) ja Korean (Korevan). Neljä linnoitusta: Smbatas, Kuar, Meltey, Korevan yhdistettiin myöhemmin nimellä Kiev. Kiovan ruhtinaiden armenialainen dynastia oli olemassa 300 vuotta(585-882 vuotta).

Moskovan perusti armenialainen prinssi Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky", armeniaksi), hän on Juri Dolgoruky, joka mainitaan myös venäläisissä kronikoissa nimellä Gyurgi, Kiurk. Ensimmäinen maininta Moskovasta viittaa Peter Borislavovichin 1100-luvun "Boyar Chronicleen": 4. huhtikuuta 1147 jne.

Myös Venäjän kaste näyttää tapahtuneen armenialaisten tiukassa ohjauksessa.

Kun Vladimir vuonna 988 suostui Annan tilaan, kruununprinsessa kokosi armenialaiset papit Venäjän kastetta varten ja lähti Konstantinopolista Kiovaan. Dneprin rannoilla tapahtui Vladimir Svjatoslavovitšin ("Vasilian kasteessa") ja Kiovan Venäjän kansan kaste. Siitä lähtien Venäjän kirkkoa kutsutaan ortodoksiseksi Armenian Apostolisen istuimen kirkon nimellä.

Myös suuri Venäjän suvereeni Johannes IV Kamala (josta ei ihmeen kaupalla tullut armenialaista - kieronenäisen ulkonäöllään) ei myöskään selvinnyt ilman armenialaisia.

Vuonna 1552 venäläiset joukot Ivan Julman komennossa piirittivät Kazania, Venäjän puolelta taisteli kaksi armenialaista rykmenttiä, pääasiassa Krimin armenialaisia prinssien Pakhlavuni (Pakhlevanov) ja Agamaljan (Agamalov) komennolla, ja tataarien puolelta ampujat ovat armenialaisia, Krimiltä Kazaniin vuonna 1475 ajettujen jälkeläisiä. Kun pyssymiehet kieltäytyivät ampumasta omiaan, tatarit tappoivat heidät raivoissaan, polttivat heidän talonsa Kazanissa ja tappoivat kaikki perheenjäsenet, nuoret ja vanhat. Armenialaiset komentajat pitivät neuvoja, katkeruuden tunne ja vastavuoroinen raivo valtasivat armenialaiset:

- Mennään kuolemaan! Älä ota ketään vangiksi!

Armenialaiset rykmentit laskeutuivat ratista pimeässä ja lähtivät aamulla hyökkäämään pääportille … Yli 5000 taistelijaa, joilla oli kalju miekka, kiipesi yhtäkkiä seinille ja avasi portit tappattuaan tataarit. Ivan Julman joukot saapuivat kaupunkiin lumivyöryssä

No, teeman finaalissa armenialaisten kunniakas valtiomuodostusrooli Venäjällä saamme selville, että armenialaisista tuli komentaja Aleksanteri Suvorov ja prinssi Grigori Potemkin.

Vuonna 1780 Venäjän imperiumin tuleva generalissimo Aleksandr Vasilyevich Suvorov kirjoitti: "Aion vapauttaa Karabahin - esi-isieni isänmaan" … Kenttämarsalkka Potemkin Grigory Aleksandrovich (1739-1791), vaikutusvaltaisin henkilö Armenian yleisössäVenäjä, keisarinnan suosikki, jonka ennustettiin olevan Armenian kuninkaita pääkaupunki Bakurakert - Baku osana Venäjää.

Tällaisia tekstejä ei synny vain armenialaisessa ympäristössä. Jotain vastaavaa löytyy kazakstanien, georgialaisten ja jopa valkovenäläisten keskuudessa.

Tämän artikkelin puitteissa emme ota kantaa siihen, mikä yllä olevista lainauksista vastaa historiallista totuutta ja mikä ei. Ehkä se todella oli niin. Kyse on jostain muusta. Eri maiden vaihtoehtoiset historialliset diskurssit kehittyvät rinnakkain, ristiriidassa keskenään ja johtavat usein ideologisiin yhteenotoihin kannattajiensa välillä. Etäisyys ideologisista yhteenotoista todellisiin ei ole niin suuri, minkä Ukrainan traagiset tapahtumat osoittavat meille erittäin selvästi.

Tässä suhteessa kehotamme lukijoitamme olemaan hillitympiä paitsi poliittisissa näkemyksissään ja lausunnoissaan myös historiallisissa arvioissa. Jos joku kirjoittaja väittää jotain, hänen ei tarvitse sokeasti uskoa hänen sanaansa. Hän voi olla täysin oikeassa tai täysin väärässä. Historiallisen tiedon tulee kehittyä asteittain toistuvien ristiintarkastusten, tutkimuksen ja vertailun kautta. Jos muut asiat ovat samat, on parempi vain olettaa eikä väittää todeksi.

Historia on tiede, joka perustuu suurelta osin olettamuksiin ja tulkintaan. Absoluuttinen tarkkuus siinä on periaatteessa mahdotonta. Jopa hyvin viimeaikaiset tapahtumat ovat eri ihmisten tulkitsemia eri tavoin (esimerkiksi Krimin paluu Venäjälle ja sota Donbassissa). Ja aina pitää olla tilaa muillekin näkökulmille. Sama kuitenkin kuin virallisessa versiossa, joka pitäisi uudistaa, mutta ei rikkoa.

Sergei Khartsyzov