Miksi digitalisaatio on vaarallista yhteiskunnalle?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nykyään teknologinen kehitys lakkaa palvelemasta yhteiskunnan etuja, ja siitä tulee yhä vähemmän kontrolloitu rikastusväline suurille yrityksille. Lisäksi siitä tulee ihanteellinen keino hallita väestöä. Asiantuntijat ja elinkeinoelämän edustajat puhuivat tästä eilen Yleisökamarin pyöreän pöydän "Digitaalinen muutos: uusia haasteita ja uusia mahdollisuuksia yhteiskunnalle" yhteydessä.

Tapahtuma julkistettiin alun perin nimellä Digital Slavery or Digital Freedom? Kuinka voittaa elektroniikkariippuvuus?" OPRF:n johto päätti kuitenkin ilmeisesti olla painottamatta niin "radikaalisesti" ja pehmensi asialistaa. Huolimatta siitä, että tapahtumassa ei ollut ilmeisiä patriootteja ja konservatiiveja, se osoittautui mielenkiintoiseksi. Melkein kaikki Katyushan käsittelemät digitalisaation ja internetistämisen vaaralliset puolet ilmaisivat eilen varsin kunnioitetut asukkaat, eivät jotkut "kaalia parrassa syrjäytyneet".

Avauspuheenvuorossaan OP:n tietoyhteisön, median ja joukkoviestinnän kehittämistoimikunnan moderaattori ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Vjatšeslav Laschevski totesi, että Kaspersky Labin mukaan 40 prosenttia alle 10-vuotiaista venäläisistä lapsista on lähes jatkuvasti verkossa. Ja tämä ympäristö ei ole turvallinen, mistä on nykyään paljon todisteita. Uudella sukupolvella on ongelmia sosiaalisen kommunikoinnin, normaaleiden suhteiden rakentamisessa yhteiskunnassa. Ja kaikki tämä - erilaisten digitaalisten palveluiden käyttömukavuuden taustalla.

Ensimmäinen puhuja, Ipsoksen terveydenhuollon osaston toiminnanjohtaja Marina Bezuglova, toisti käytännössä sanasta sanaan tohtori Kurpatovin raportin Sberbankin bisnesaamiaisella Davosissa. Hän totesi, että digitaalisten laitteiden käytön sääntely on välttämätöntä ainakin haavoittuville väestöryhmille.

"Esimerkiksi Neuvostoliitossa oli valtava määrä hygienianormeja ja -sääntöjä, kaikki oli selkeästi säänneltyä. Missä määrin digitaalisten laitteiden vaikutusta ihmisiin tutkitaan tällä hetkellä? Juuri nyt "elektroninen koulu" -projekti on meneillään. Kuinka kauan lapsi voi työskennellä näiden laitteiden kanssa? Onko kukaan tutkinut tätä ollenkaan vai ei? Nämä kysymykset ovat nyt erittäin tärkeitä. Yleisellä asialistalla koulutus- ja sääntelytoiminnan kysymykset ovat ytimessä”, Bezuglova kysyi.

No, julkaisumme on jo pukenut monia listatuista kysymyksistä virallisissa lausunnoissa, ja tänään voidaan varmuudella sanoa (toistuvasti siteeraamien viranomaisten virallisten vastausten perusteella), ettei yhtäkään vakavaa digitaalista hygieniaa koskevaa tutkimusta koulut on julkistettu. On olemassa vain perusteettomia lausuntoja valvontaelinten virkamiehiltä ja työntekijöiltä, joiden mukaan tällaisia tutkimuksia väitetään suoritetuksi.

Samaan aikaan Bezuglova huomautti, että Piilaakson johtavat yritykset, kuten Apple ja Google, ovat jo alkaneet neuvoa asiakkaitaan-käyttäjiään olemaan surffailematta koko ajan Internetissä, vaan rajoittamaan aikaa vempaimen näyttöjen edessä - jotta "digitaalinen autismi", josta tohtori Kurpatov esitti Davosissa, on meidän karu todellisuutemme.

Aiheen yksityisyyden täydellisestä poistamisesta elektroniikkaaikakaudella otti esiin professori, taloustieteen tohtori, ANO "Sijoittajien ja sijoittajien suojelukeskuksen" johtaja Artem Genkin.

”Hertyy kysymys: missä kulkevat yhteiskunnan yksilön elämän rajat? Missä on yksityisyytemme puolustuslinja? Mihin tämä kaikki johtaa? Erilaisten sosiaalisten luokitusjärjestelmien mukaan ne ovat nyt erittäin suosittuja. Kiina on nykyään suurin jakelija. Kaikki tiedot yksilöstä putoavat yhteen "mustaan laatikkoon", tuloksena hänelle on dynaamisesti muuttuvan luottamuksen ilmaantuminen häneen, luokitus hänen luotettavuudestaan. Ja tämä luokitus itsessään liittyy siihen, pääseekö henkilö julkisiin hyödykkeisiin. Kiinassa sosiaalisesta luokituksesta on tullut osa hallituksen strategiaa. Se on johtanut mahdollisimman helppoon elämään niille, joiden yleinen luottamus on korkea, ja maksimaaliseen vaikeuteen niille, joilla on alhainen luottamus. Nämä ovat uusia sosiaalisen kerrostumisen ja eriarvoisuuden periaatteita.

Kiinalaiset ovat julkaisseet sovelluksen, jonka avulla voit määrittää, oletko kommunikoinut koronavirustartunnan kanssa viimeisen kuukauden aikana. Mitä tämä tarkoittaa? Että jokaisen ihmisen liikkeitä valvotaan jatkuvasti ja lääkärin salassapitovelvollisuutta ei kunnioiteta – tieto sairaista kansalaisista on kaikkien saatavilla. Tämä tilanne on mentaliteetillemme epätavallinen.

Tietokantoja suunnitellaan edelleen linkittämään kaikkiin yksityishenkilöiden toimintaa koskeviin tietoihin, ja Kiinan valvontavirastojen tietokannat yhdistetään yksityisten yritysten tietokantoihin. Useat yritykset ylläpitävät myös omaa asiakaskuntaansa omilla henkilökohtaisilla luokituksillaan (pisteytyksillään) ja tekevät tiivistä yhteistyötä valtion kanssa - tämä on Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , Genkin sanoi.

Aiheen henkilötietojen turvallisuudesta ja valtavasta yksityiselämään puuttumisesta otti esille OD:n henkilötietojen suojakomitean puheenjohtaja, RIA Katyushan päätoimittaja Andrei Tsyganov eduskunnassa. duuman kuulemistilaisuudessa viime kesänä. Samalla analysoitiin yksityiskohtaisesti kokonaiskirjanpidon ja -valvontateknologioiden hallitsemattoman käytön riskit, niiden synnyttämät kansallisen turvallisuuden ongelmat. Ja nyt OP:n paikalla kuullaan tuttuja teesejä - on selvää, että tästä on tulossa trendi, siitä aletaan puhua kaikkialla maailmassa.

”Euroopassa ja Amerikassa yhteiskunta vastustaa kasvojen skannauskamerajärjestelmän asentamista kaikin mahdollisin tavoin tämän asian sääntelyn puolesta. Samaan aikaan Moskovaan on jo asennettu yli 200 000 kameraa - meillä on maailman nykyaikaisin järjestelmä, joka on verrattavissa vain samoihin kiinalaisiin. Ja samaan aikaan maassamme ei periaatteessa ole julkista liikettä keskustelemaan siitä, onko se tarpeellista vai ei, oikein vai väärin , sanoo Mail.ru:n julkisen sektorin johtaja.

Itse asiassa julkinen omaisuus on olemassa, mistä todistaa täysi sali (noin 1000 ihmistä) koko venäläisessä konferenssissa "Persoonallisuuden tai ihmisen vapauden pakkodigitointi" 20. huhtikuuta 2019, johon osallistui kymmeniä aktiivisia kansalaisia. maan alueilta. Tapahtuman seurauksena viranomaisille laadittiin vakava päätös, jonka lähes kaikkia kohtia ei valitettavasti ole vielä toteutettu.

Argumenty i Faktyn pääjohtaja Ruslan Novikov totesi perustellusti, että kaikkien henkilötietojen yhdistäminen on hyödyllistä kaikille yrityksille. Liiketoiminta on ensinnäkin valmis investoimaan siihen. Bisnes ei tietenkään välitä ihmisen henkilötietojen yksityisyydestä ja turvallisuudesta, hänelle se on vain arvokas tuote, josta saat erinomaisen gesheftin.

OP:n seuraava asiantuntija totesi aivan oikein, että digitaalisen turvallisuuden aihe nousee jatkuvasti esille länsimaisessa mediassa ja kaikki "innovatiiviset" prosessit saavat siellä ankaran kritiikin. Esimerkiksi Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ja Googlen huippujohtajat olivat äskettäin Euroopan komissiossa ja yrittivät lobbata kasvojentunnistusteknologian kieltämisen puolesta, jota EU-virkamiehet haluavat kestää maiden johtajien ja väestön pyynnöstä.

Ja meillä on kiinteä saksalainen Gref, Olga Uskova - eli teknokraattien hallitsemia. Maassamme kukaan ei nosta kriittistä agendaa suhteessa lukuon. Kaikki näyttivät antautuneen monikansallisten yritysten armoille. Mutta entä perustuslaki? Oikeus yksityisyyteen, kotiin? Miksi teknokraatit sanovat vain sen, mitä he haluavat kaikilta raudoilta?

Kaikilla täällä mainitsemillamme digitaalitalouden hankkeilla on seurauksia, joita kukaan ei ole vielä ajatellut tai puhunut. Esimerkiksi kansalaisen digitaalinen profiili. Luomme sitä nyt kaikin tavoin. Televiestintä- ja joukkoviestintäministeriö esittelee 19 parametriaan (kansalaisten henkilötiedot), keskuspankki tarjoaa pilottiprojektinsa - 53 parametria, jotka ovat pankkien ja digitaalisten yritysten käytettävissä. Ja keskuspankki sanoo: ja teemme tämän profiilin tunteaksemme paremmin asiakkaamme ja määrittääksemme hänelle tarkemmin lainojen koron. Mitä lopulta tapahtuu? Köyhät kärsivät - heikoimmassa asemassa olevat kerrokset: vammaiset, suuret perheet, eläkeläiset. Heillä on suurin rikollisuuden riski. Pankkiirit asettavat heille välittömästi suojakoron, he eivät voi ottaa lainaa - ja sosiaaliset jännitteet syntyvät. Se on digitaalisten projektien pitkän aikavälin vaikutus, jota kukaan ei seuraa. Ja he tulevat…

10 vuotta sitten käynnistimme UEC-projektin - Venäjän federaation kansalaisen yleisen sähköisen kortin. Ja uskovien joukossa oli ihmisiä, jotka protestoivat, eivät halunneet liittyä näihin siruihin. Ja itse ROC ei ollut kovin selkeä, mutta tuki niitä. Ja missä nämä uskovat ovat nykyään? Emme kuule tai näe niitä. Mutta niitä on olemassa, ja ne ilmestyvät, jos tilanne alkaa jotenkin heilua”, puhuja huomautti.

Itse asiassa tilanne on alkanut heilahdella jo pitkään, eivätkä viranomaiset halua puuttua kasautuneiden ongelmien ratkaisemiseen - päinvastoin, he luovat hätäisesti ja vaativat yhä enemmän digitaalisia lakeja. Otetaanpa sama tuleva toinen käsittely PFZ:stä "Yhdistetystä väestörekisteristä", jonka OUZS pitää tarpeellisena "päättää" mahdollisimman pian - ja tuhannet kansalaiset tukevat julkisia aktivisteja (katso esimerkkilausunto linkistä).

Yleinen kamari totesi perustellusti, että digitaalisten hankkeiden systemaattinen analysointi niiden vuorovaikutuksessa on tarpeen, mikä vielä puuttuu. Lisäksi on otettava huomioon paitsi sosiaalinen näkökulma, myös tietoturva, tuonnin korvaaminen … Eikä vain, kuten haluamme, julkaista luettelo yrityksistä (valtiovarainministeri Siluanov ilmoitti viime vuoden joulukuussa), joiden olisi pitänyt asentaa puolet ohjelmistostaan tämän vuoden loppuun mennessä Venäjän tuotannossa. Kuinka Aeroflot korvaa tämän ohjelmiston, jos kaikki sen simulaattorit toimivat tuoduilla ohjelmistoilla? Pitkän aikavälin seurauksia on ehdottomasti seurattava huolellisesti ja järjestelmällisesti.

Puhujat muistivat myös keskuspankin yhdessä muiden luottolaitosten ja Rostelecomin kanssa käynnistämän skandaalisen 482-FZ:n biometristen tietojen keräämisestä väestöltä. He totesivat, että "projekti ei mennyt hyvin" - kansalaisillamme ei ole kiirettä ottaa biometrisiä tietoja ennen kaikkea turvallisuussyistä. Ja kaikki siksi, että lainsäädäntömme on muotoiltu näin: henkilötietoja vuotaneita ei rangaista. Ja tämän eteen päätettiin myös tehdä töitä.

Keskustelun lopussa moderaattori Laschevsky päätti tasoittaa karkeita reunoja ja hieman "tulee esiin uuden teknologian puolustamiseksi", mutta rehellisesti sanottuna se ei osoittautunut kovin vakuuttavaksi.

"Tämä on meidän todellisuutemme. Teknokraatit eivät ole voittajia, vaan teknologinen kehitys. Tämä prosessi on peruuttamaton. Meidän on hyväksyttävä se sellaisena kuin se on, mutta emme saa antaa kaiken mennä omalla painollaan, meidän on vain arvioitava riskit… Huomioimme vain kaiken, teemme yhteistyötä opetusministeriön kanssa, jotta se voi alkaa tutkia koululaisia. Esitetään kysymyksiä, terävöitetään aihetta - ja se on hyvä. Mutta meidän on siirryttävä äärimmäisistä - emmekä kiellä, emmekä väitä suoraan, että tämä tekee meidät onnelliseksi. Jatkamme ehdottomasti tätä työtä … ", - vakuutti Laschevsky, ja haluan todella, ettei tämä kaikki jää sanojen tasolle.

Monet puhujat puhuivat digitaalisten prosessien kritiikin puutteesta mediassa, mikä ei todellakaan koske julkaisuamme. Ja tämän uutiskirjeemme takana on tuhansia suuttuneita kansalaisia, jotka vaativat maan ja kansan sokean yleisen digitalisoinnin lakkauttamista. He yhdistyvät aktiivisesti Perheensuojeluvaltuutetun, Henkilötietojen suojelukomitean ja muiden julkisten organisaatioiden alustalla sosiaalisten verkostojen oikeusapuyhteisöissä. Digitaalisuuden vastainen liike voimistuu, ja jos viranomaiset eivät sitä kuule, se ei lupaa hyvää yhteiskunnalle.