Istuta mieli

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yllättäen jo vuonna 1970, 46 vuotta sitten, maan miljoonien levikkien Pravdassa julkaistiin artikkeli "Mitä lehdet meille kertovat", mikä kumosi virallisen kasvibiologian näkemyksen …

Alla on toinen artikkeli samasta aiheesta, jonka Venimamin Noevich Pushkin julkaisi "Knowledge-Power" -lehdessä vuonna 1972.

Kirjoittaja oli yksi harvoista, jotka päättivät astua uuden tieteen miinakentälle. Ja se melkein räjähti: saatuaan täysin sensaatiomaisia tuloksia, ortodoksisten neuvostofilosofien vainoaminen alkoi Voprosy Filosofii -lehden sivuilla, he halusivat riistää tiedemieheltä kaikki arvot ja ansiot, karkottaa hänet tieteestä, ja vain Neuvostoliiton suurimpien tiedemiesten, joiden joukossa oli akateemikko Rauschenbach, esirukous, joka osallistui Ninel Kulaginan ekstrasensoristen kykyjen ilmiön dokumentointiin, pelasti tiedemiehen maineen.

Tässä on mitä Neuvostoliiton kirjailija Vladimir Soloukhin kirjoitti tästä kokoelmassaan "Grass". Häntä hämmästytti peräti itse älyn läsnäolo kasveissa, ihmisen älyn reaktion puute sellaiseen ilmiömäiseen, perustavanlaatuiseen tosiasiaan:

Mutta se on kirjoitettu mustavalkoisesti sanomalehdessä, jonka levikki on useita miljoonia kappaleita, eikä kukaan soittanut toisilleen innoissaan, kukaan ei huutanut puhelinvastaanottimeen tukehtuvalla äänellä:

- Oletko kuullut ?! Kasvit tuntevat, kasvit sattuvat, kasvit huutavat, kasvit muistavat kaiken!

Kukka, vastaa minulle

Minulle ehkä paras paikka aloittaa on yksi salapoliisi. Amerikkalainen kriminologi Baxter kertoi sen maailmalle … Siellä oli tappaja ja siellä oli uhri. Oli olemassa tosiasia kuolemasta. Ja rikokselle oli jopa todistajia. Onneksi tässä murhassa ei ollut osallisena uhrina ihmistä. Tappaja vei katkaravun elämän. Baxterin kertoma tarina sisälsi kuvauksen rikoksen mallista, ei itse rikoksesta. Mutta se ei tehnyt hänestä vähemmän kiinnostavaa.

Baxter suoritti ammattinsa luonteen vuoksi kokeita niin kutsutulla valheenpaljastimella. Lukijat ovat luultavasti kuulleet paljon tästä psykologisesta tavasta ratkaista rikoksia. Sitä on sopimatonta kuvata yksityiskohtaisesti. Tämä on ohuiden elektronisten laitteiden järjestelmä, jolla voit rekisteröidä henkilön kanssa tapahtuvat tunneprosessit. Jos rikoksesta epäilty, kun hänelle näytetään jotain rikokseen liittyvää, innostuu, hänen syyllisyytensä todennäköisyys kasvaa.

Eräänä päivänä Baxterilla oli erittäin epätavallinen idea: laittaa anturit huonekasvin lehteen. Hän halusi selvittää, syntyisikö kasvissa sähköinen reaktio sillä hetkellä, kun elävä olento kuolee lähellä

Kokeilu järjestettiin seuraavasti. Elävät katkaravut asetettiin laudalle, joka oli kiinnitetty kiehuvaa vettä sisältävän astian yläpuolelle. Tämä tabletti kääntyi minuutissa, jopa kokeen tekijälle itselleen tuntematon. Tätä varten käytettiin satunnaislukugeneraattoria. Kone toimi - katkarapu putosi kiehuvaan veteen ja kuoli. Polygrafinauhaan ilmestyi jälki. Tälle nauhalle tallensin kasvin lehden sähköisen tilan. Kokeet on rekisteröity: kukan lehti katkaravun kuollessa muutti sähköisten prosessien kulkua.

… Me, 1900-luvun myrskyisten tapahtumien ihmiset, yllätämme paljon: sanoma- ja aikakauslehtien sivuilta tulee meille liikaa uutta odottamatonta. Silti hyvin harvat ihmiset olisivat täysin välinpitämättömiä Baxterin tuloksista. Kasvit ovat rikoksen todistajia! Tämä nähdään jonkinlaisena suurenmoisena sensaationa. Juuri sellaisen sensaation muodossa (jota on vaikea uskoa, mutta josta on erittäin mielenkiintoista lukea) tämä tosiasia on ohittanut sanoma- ja aikakauslehdet monissa maissa. Ja tässä suuren tunteen melussa vain kapea asiantuntijapiiri muistutti, että vastaavia kokeita oli jo tehty ja että juuri nuo vanhat kokeet olivat perustavanlaatuisia koko modernin tieteiden kompleksin kannalta.

… Suuren intialaisen tiedemiehen J. C. Bossin tutkimukset [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - intialainen kasvitieteilijä ja fyysikko.] Neuvostoliiton tutkijoiden professori I. I. Gunarin ja V. G. Karmanovin työ totesi: kasveilla on omat aistinsa, ne pystyvät havaita, käsitellä ja tallentaa tietoa ulkomaailmasta. Vasta tulevaisuudessa ymmärrämme täysin tämän merkittävän tutkimuksen valtavan merkityksen eri toimialoille. Osoittautuu, että "psyke" (sanan hyvin erityisessä, vielä määrittelemättömässä merkityksessä) on elävissä soluissa, joissa ei ole hermostoa. Voitko uskoa sitä?

… Monien vuosisatojen ajan tutkijat uskoivat, että kasvit eivät tarvitse psyykettä: niillä ei ole liikeelimiä, joita eläimillä on edes varhaisessa kehitysvaiheessaan. Ja koska liikeelimiä ei ole, ei myöskään ole käyttäytymistä: loppujen lopuksi tarvitaan henkisiä prosesseja niiden hallitsemiseksi. Juuri tämän hermoston soluissa, hermosoluissa, tapahtuu muinaisista ajoista peräisin olevia prosesseja, kuten havainnointi, muisti ja kaikki, mitä yleisesti kutsutaan termeillä "psyke" ja "henkinen toiminta". On totta, että kasvien reaktiot ulkomaailman vaikutuksiin ovat olleet tiedossa jo pitkään. Esimerkiksi auringonkukka reagoi hyönteisten kosketukseen ja nappaa ne kiinni erityisten moottorilaitteiden avulla.

Jotkut kasvit avaavat kukkansa valonsäteille. Kaikki tämä on hyvin samanlaista kuin eläinten yksinkertaiset refleksit vasteena ulkoiselle stimulaatiolle. Näyttää…mutta…

Ja yhtäkkiä käy ilmi: kasvit pystyvät erottamaan ulkomaailman melko monimutkaiset esineet. Eikä vain erottaa, vaan myös reagoida niihin muuttamalla sähköpotentiaalia. Lisäksi nämä sähköiset ilmiöt ovat muodoltaan ja luonteeltaan lähellä ihmisen ihossa tapahtuvia prosesseja, kun hän kokee psykologisen tapahtuman.

Tämän todella hämmästyttävän tieteellisen tiedon näkökulmasta amerikkalaisen oikeuslääketieteen tutkijan Baxterin tuloksista tulee varsin ymmärrettäviä. Julkaisujen perusteella hänen yrityksensä oli varsin onnistunut. Voidaan olettaa, että kukat ja puut vangitsevat tekijän omalla kielellään, korjaavat hänet, muistavat uhrin kärsimyksen.

Kukka tuntee myötätuntoa

Mutta riippumatta siitä, kuinka mielenkiintoinen tämä tosiasia on akuuttien ihmissuhteiden kannalta, kasvien tietoprosessien tutkimukset kiinnostavat tutkijoita täysin eri näkökulmasta. Tämä herättää suuren teoreettisen kysymyksen - mitä merkitystä näillä tuloksilla voi olla ihmisen sisäisen maailman tieteelle?

Mutta ensinnäkin haluaisin kertoa teille kasvipsykologian tutkimuksesta, johon itse osallistuin. Nämä hakukokeet aloitti laboratoriomme työntekijä VM Fetisov. Hän esitteli minut Baxter-efektiä koskeviin julkaisuihin. Hän toi kotoa kukan, tavallisen geraniumin, ja aloitti kokeiluja sen kanssa. Naapurilaboratorioiden kollegoiden mielestä kokeilumme vaikuttivat enemmän kuin oudolta. Itse asiassa enkefalografia käytettiin kokeilemaan värejä. Sitä käytetään yleensä tutkimaan sähköilmiöitä ihmisen aivojen soluissa. Saman laitteen avulla on mahdollista tallentaa ihon sähköinen reaktio, sitä kutsutaan "galvaaniseksi ihorefleksiksi" (GSR). Sitä esiintyy ihmisessä ja jännityksen hetki, kun ratkaistaan henkisiä ongelmia, psykologista stressiä.

Henkilön GSR:n tallentamiseksi enkefalografin avulla riittää esimerkiksi kahden elektrodin asettaminen: yksi kämmenelle, toinen kämmenelle. Enkefalografissa on mustekirjoituslaite, jonka kynä kirjoittaa suoran viivan nauhalle. Kun psykologisen tapahtuman hetkellä elektrodien välille syntyy sähköinen potentiaaliero, laitteen kynä alkaa liikkua ylös ja alas. Nauhalla oleva suora viiva väistää aaltoja. Tämä on ihmisen galvaaninen ihorefleksi.

Kasveilla tehdyissä kokeissa asensimme laitteen elektrodit samalla tavalla kuin ihmiskokeissa. Vain ihmisen käden sijasta käytettiin arkin pintoja. Kuka tietää, mikä psykologisten ja kasvitieteellisten kokeiden kohtalo olisi ollut, jos bulgarialainen jatko-opiskelija Georgiy Angushev ei olisi ilmestynyt laboratorioon. Hän opiskeli V. I. Leninin nimessä Moskovan valtion pedagogisen instituutin tutkijakoulussa. Nyt, kun G. Angushev puolusti loistavasti psykologian väitöskirjaansa ja lähti kotimaahansa, kaikki laboratorion henkilökunta muistaa hänet lahjakkaana tutkijana ja hyvänä, viehättävänä ihmisenä.

Georgi Angushevilla oli paljon ansioita. Mutta hänellä oli yksi asia, joka oli meille erityisen tärkeä - hän oli hyvä hypnotisoija. Meistä se näytti siltä hypnotisoitu henkilö pystyy suoremmin ja suoraan vaikuttamaan kasviin. Koko Georgi Angushevin hypnotisoimien ihmisten joukosta valitsimme ne, jotka olivat kaikkein herkimpiä hypnoosille.… Mutta tämänkin rajallisen aihepiirin kanssa piti työskennellä pitkään ennen kuin ensimmäiset rohkaisevat tulokset saatiin.

Mutta ennen kaikkea, miksi hypnoosia oli suositeltavaa käyttää? Jos kasvi pystyy yleensä vastaamaan ihmisen psykologiseen tilaan, se todennäköisesti reagoi vahvaan tunnekokemukseen. Ja pelko, ilo, suru? Miten saan ne tilaukseen? Hypnoosin alla vaikeutemme voitaisiin poistaa. Hyvä hypnotisoija pystyy herättämään nukutetussa ihmisessä mitä monipuolisimpia ja lisäksi varsin vahvoja kokemuksia. Hypnotisoija pystyy ikään kuin sisällyttämään ihmisen tunnepiirin. Juuri tätä vaadittiin kokeissamme.

Joten kokeiden päähenkilö on opiskelija Tanya. Hänet istutettiin mukavaan tuoliin noin kahdeksankymmentä senttimetriä kukasta. Tämän kukan päälle asetettiin elektrodit. VM Fetisov "kirjoitti" enkefalografiin. Aiheemme erottui epätavallisen eläväisestä luonteesta ja suorasta emotionaalisuudesta. Ehkä tämä on auki emotionaalisuus, kyky nopeasti ilmaantuviin ja riittävän vahvoihin tunteisiin ja varmisti kokeiden onnistumisen.

Eli ensimmäinen koesarja. Koehenkilölle kerrottiin, että hän oli erittäin kaunis. Tanyan kasvoille ilmestyy iloinen hymy. Kaikella olemisellaan hän osoittaa, että muiden huomio todella miellyttää häntä. Näiden miellyttävien kokemusten keskellä kirjattiin kukan ensimmäinen reaktio: höyhen piirsi nauhaan aaltoilevan viivan.

Välittömästi tämän kokeen jälkeen hypnotisoija sanoi, että voimakas kylmä tuuli lensi yhtäkkiä sisään, että yhtäkkiä ympärillä oli erittäin kylmä ja epämukava. Tanjan ilmeet muuttuivat dramaattisesti. Kasvot muuttuivat surullisiksi, surullisiksi. Hän alkoi vapisemaan, kuin kevyissä kesävaatteissa yhtäkkiä kylmästä löydetty henkilö. Kukka ei ollut hidas reagoimaan vaihtamalla linjaa myös tähän.

Näiden kahden onnistuneen kokeen jälkeen tehtiin tauko, laitteen nauha jatkoi liikkumistaan ja kynä jatkoi kukan suoran viivan tallentamista. Koko viidentoista minuutin tauon aikana, kun kohde oli rauhallinen ja iloinen, kukka ei osoittanut mitään "häiriötä". Linja pysyi suorana.

Tauon jälkeen hypnotisoija aloitti jälleen kylmällä tuulella. Kylmään tuuleen hän lisäsi jonkun pahan ihmisen… hän lähestyy koehenkilöämme. Ehdotus toimi nopeasti - Tatjanamme huolestui. Kukka reagoi välittömästi: laitteen kynän alta tulevan suoran viivan sijaan ilmaantui galvaaniselle ihoreaktiolle ominaista aalto. Ja sitten Georgi Angushev siirtyi välittömästi miellyttäviin tunteisiin. Hän alkoi vihjailla, että kylmä tuuli oli lakannut, aurinko oli tullut esiin, että ympärillä oli lämmintä ja miellyttävää. Ja pahan ihmisen sijaan iloinen pikkupoika lähestyy Tatianaa. Kohteen ilmeet muuttuivat. Kukka antoi jälleen GSR-aaltonsa.

… Mitä seuraavaksi? Sitten saimme kukan sähköisen reaktion niin monta kertaa kuin halusimme. Signaalistamme, täysin satunnaisessa ja mielivaltaisessa järjestyksessä, Angushev juurrutti aiheeseensa joko positiivisia tai negatiivisia tunteita. Toinen testikukka antoi meille aina "toivotun" reaktion.

Kriittinen oletus, että tätä yhteyttä ihmisen aistien ja kukkareaktioiden välillä ei todellisuudessa ole olemassa, että kasvien vasteet johtuvat satunnaisista ärsykkeistä, on hylätty ad hoc -testeissä. Kokeiden välissä käynnistimme eri aikoina enkefalografin, jossa oli elektrodit kukassa. Enkefalografi toimi tuntikausia eikä havainnut kokeissa kirjattua reaktiota. Lisäksi enkefalografin muiden kanavien elektrodit ripustettiin tänne, laboratorioon. Loppujen lopuksi jossain lähellä voi olla sähköisiä häiriöitä, ja laitteemme nauhalla oleva täyte voi olla seurausta tästä puhtaasti sähköisestä vaikutuksesta.

Toistimme kokeemme monta kertaa ja kaikki samoilla tuloksilla. Ulkomaisessa oikeuslääketieteessä laajasti käytetyllä valheentunnistimella tehtiin koe. Tämä koe järjestettiin seuraavasti. Tatjanaa pyydettiin ajattelemaan jokin luku yhdestä kymmeneen. Hypnotisoija sopi hänen kanssaan, että hän piilottaisi suunnitellun numeron huolellisesti. Sen jälkeen he alkoivat luetella numeroita yhdestä kymmeneen. Hän tapasi jokaisen numeron nimen ratkaisevalla "Ei!" Oli vaikea arvata, mikä numero hänellä oli mielessä… Kukka reagoi numeroon "5" - siihen, jonka Tanja oli mielessään.

"… Täydellinen irtautuminen malleista"

Eli kukka ja ihminen. Se saattaa kuulostaa paradoksaalista, mutta kukkasolujen vastausten pitäisi auttaa meitä ymmärtämään, kuinka ihmisen aivoissa olevat solut toimivat. Aivoprosessien kuviot, jotka ovat ihmisen psyyken taustalla, ovat vielä kaukana niiden täydellisestä paljastamisesta. Meidän on siis etsittävä uusia tutkimusmenetelmiä. "Kukka"-menetelmien epätavallisuus ei saa hämmentää tai pysäyttää tutkijaa; entä jos tällaisten menetelmien avulla on mahdollista ottaa ainakin pieni askel aivojen salaisuuksien paljastamisessa.

Tässä muistan yhden, valitettavasti laajalle lukijapiirille vähän tunteman kirjeen Ivan Petrovitš Pavlovilta. Tämä kirje kirjoitettiin jo maaliskuussa 1914 Moskovan psykologian instituutin avaamisen yhteydessä. Se osoitettiin instituutin perustajalle, tunnetulle venäläiselle psykologille, Moskovan yliopiston professorille GI Chelpanoville. Tässä tämä upea dokumentti.

"Tieteen loistovoittojen jälkeen kuolleesta maailmasta oli vuorossa elävän maailman kehitys ja siinä maallisen luonnon kruunu - aivojen toiminta. Tehtävä tässä viimeisessä kohdassa on niin sanomattoman suuri ja monimutkainen, että vaaditaan kaikki ajattelun resurssit: ehdoton vapaus, täydellinen irtautuminen malleista, mahdollisimman monta näkökulmaa ja toimintatapoja jne. onnistumisen varmistamiseksi. Kaikki ajattelutyöntekijät, miltä puolelta hekin asiaa lähestyvät, kaikki näkevät jotain omaa osaa, ja ennemmin tai myöhemmin kaikkien osuudet muodostavat ratkaisun ihmisajattelun suurimman tehtävän…"

Ja sitten seuraa merkittäviä sanoja, psykologille osoitettuja sanoja, jotka osoittavat suuren fysiologin todellisen asenteen psykologiaa kohtaan: "Siksi minä, poissulkien pienintäkään mainintaa subjektiivisista tiloista aivojen laboratoriotyössäni, tervehdin sydämellisesti psykologista Instituutti ja sinä sen luojana ja luojana, ja toivon sinulle vilpittömästi täydellistä menestystä."

Ei ole vaikea nähdä, kuinka moderni tämä yli sata vuotta sitten kirjoitettu kirje kuulostaa. Suuren tiedemiehen kutsu etsiä uusia menetelmiä aivojen salaisuuksien paljastamiseksi, "ihmisajattelun suurimman tehtävän" ratkaisemiseksi on erityisen ajankohtainen nyt, kun eri tieteenalojen edustajat ottavat integroidun lähestymistavan aivojen salaisuuksiin. aivojen työ, tämä on IP Pavlovin mukaan maan luonnon kruunu. Kokemus luonnontieteen, erityisesti fysiikan, kehityksestä on osoittanut, että uusia löytöjä ei pidä pelätä, vaikka nämä löydöt ensi silmäyksellä näyttäisivät kuinka paradoksaalisilta.

Mistä kukat kertoivat…

Ja nyt johtopäätökset. Ensimmäinen johtopäätös: elävä kasvisolu (kukkasolu) reagoi hermostossa tapahtuviin prosesseihin (ihmisen tunnetila). Tämä tarkoittaa, että kasvisoluissa ja hermosoluissa esiintyvillä prosesseilla on tietty yhteistä.

Tässä on suositeltavaa muistaa, että jokaisessa elävässä solussa, mukaan lukien kukkasolut, suoritetaan monimutkaisimmat tietoprosessit. Esimerkiksi ribonukleiinihappo (RNA) lukee tietoa erityisestä geneettisestä tietueesta ja välittää tämän tiedon proteiinimolekyylien syntetisoimiseksi. Nykyaikainen sytologian ja genetiikan tutkimus osoittaa, että jokaisessa elävässä solussa on hyvin monimutkainen tietopalvelu.

Mitä kukan reaktio ihmisen tunnetilaan voi tarkoittaa? Ehkä näiden kahden tietopalvelun - kasvisolun ja hermoston - välillä on tietty yhteys? Kasvisolun kieli liittyy hermosolun kieleen. Ja hypnoosikokeissa nämä täysin erilaiset soluryhmät kommunikoivat keskenään tällä samalla kielellä. He, nämä erilaiset elävät solut, osoittautuivat ikään kuin pystyvän "ymmärtämään" toisiaan.

Mutta eläimet, kuten nykyään yleisesti uskotaan, syntyivät myöhemmin kuin kasvit, ja hermosolut ovat myöhempiä muodostelmia kuin kasvit? Tästä voidaan päätellä, että eläinten käyttäytymisen tietopalvelu syntyi kasvisolun tietopalvelusta.

Voidaan kuvitella, että kasvisolussa, kukkamme solussa, erilaistumattomassa, tiivistetyssä muodossa, tapahtuu psyykkisiä prosesseja. Tämän todistavat J. C. Bossin, I. I. Gunarin ja muiden tulokset. Kun elävien olentojen kehitysvaiheessa ilmaantui liikeelimiä, jotka pystyivät itsenäisesti hankkimaan ruokaa itselleen, tarvittiin toinen tietopalvelu. Hänellä oli erilainen tehtävä - rakentaa monimutkaisempia malleja ulkomaailman esineistä.

Siten käy ilmi, että ihmisen psyyke, olipa se kuinka monimutkainen tahansa, havaintomme, ajattelumme, muistimme - kaikki tämä on vain tietopalvelun erikoistuminen, joka tapahtuu jo kasvisolun tasolla. Tämä johtopäätös on erittäin tärkeä. Sen avulla voit lähestyä hermoston alkuperän ongelman analyysiä.

Ja vielä yksi ajatus. Kaikella tiedolla on aineellinen olemassaolomuoto … Joten romaania tai runoa kaikkine henkilöhahmoineen ja heidän kokemuksineen ei lukija voi havaita, ellei siinä ole paperiarkkeja, joissa on typografisia merkkejä. Mikä on henkisten prosessien, esimerkiksi ihmisen ajattelun, informaatiomateriaali?

Tieteen eri kehitysvaiheissa eri tutkijat antavat tähän kysymykseen erilaisia vastauksia. Jotkut tutkijat pitävät hermosolun työtä kyberneettisen tietokoneen elementtinä psyyken perustana. Tällainen elementti voidaan joko ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä. Tämän päälle- ja poiskytkettyjen soluelementtien binäärikielen avulla aivot pystyvät joidenkin tutkijoiden mukaan koodaamaan ulkomaailmaa.

Aivojen toiminnan analyysi osoittaa kuitenkin, että binäärikoodin teorian avulla on mahdotonta selittää koko aivokuoressa tapahtuvien prosessien monimutkaisuutta. Tiedetään, että jotkut aivokuoren solut heijastavat valoa, toiset - ääntä ja niin edelleen. Niin aivokuoren solu ei pysty ainoastaan innostumaan tai estämään, vaan myös kopioimaan ympäröivän maailman esineiden erilaisia ominaisuuksia … Mutta entä hermosolun kemialliset molekyylit? Näitä molekyylejä löytyy sekä elävästä olennosta että kuolleesta olennosta. Mitä tulee henkisiin ilmiöihin, ne ovat vain elävien hermosolujen omaisuutta.

Kaikki tämä johtaa ajatukseen hienovaraisista biofysikaalisista prosesseista, jotka tapahtuvat solunsisäisissä molekyyleissä. Ilmeisesti heidän avullaan tapahtuu psykologinen koodaus. Tiedon biofysiikkaa koskevaa säännöstä voidaan tietysti edelleen pitää hypoteesina, ja lisäksi hypoteesina, jota ei ole niin helppo todistaa. Huomaa kuitenkin, että psykobotaniset kokeet eivät ole ristiriidassa hänen kanssaan.

Tietty biofyysinen rakenne voi todellakin ärsyttää kukkaa kuvatuissa kokeissa. Sen vapautuminen ihmiskehon ulkopuolelle tapahtuu sillä hetkellä, kun henkilö kokee akuutin tunnetilan. Tämä biofyysinen rakenne kuljettaa tietoa henkilöstä. Ja sitten … kukassa olevien sähköilmiöiden kuvio on samanlainen kuin ihmisen ihon sähköilmiöiden kuvio.

Korostan yhä uudelleen: kaikki tämä on toistaiseksi vain hypoteesikenttä. Yksi asia on varma: kasvi-ihmiskontaktitutkimukset voivat valaista joitain modernin psykologian perusongelmia. Kukat, puut, lehdet, joihin olemme niin tottuneet, auttavat ratkaisemaan ihmisajattelun suurimman ongelman, josta I. P. Pavlov kirjoitti.

VN Pushkin, "Tieto on valtaa", N.11, 1972