Planeetta tukehtuu muovin alla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hermoston sairaudet, syöpä, geneettiset mutaatiot - kaiken tämän antaa ihmiselle hänen jokapäiväinen ja ilmeisesti korvaamaton kumppani - muovi. Tähän johtopäätökseen tekivät kansainvälisen ympäristöoikeuden keskuksen maaliskuun alussa julkaiseman ensimmäisen suuren tutkimuksen muovin vaikutuksista ihmiskehoon.

Ja tämä on vain muovisen "jäävuoren" huippu. Viime vuosina on säännöllisesti ilmaantunut näyttöä tämän materiaalin ympäristöä tuhoavista vaikutuksista. Muodostaen noin puolet kaikesta jätteestä, se hajoaa pieniksi hiukkasiksi, "matkustelee" elinympäristöjen läpi, joutuu ravintoketjuihin, tuhoaa ekosysteemejä …

Ongelma havaittiin vasta äskettäin, kun ihmiskunta oli jo lujasti juuttunut muoviseen "ansaan". Kertakäyttöiset taloustavarat, ruokapakkaukset, kosmetiikka, synteettiset vaatteet - kuinka luopua mukavuuksista, joihin olet tottunut pitkään? Muovin rajoituksia otetaan vähitellen käyttöön kymmenissä maissa, mutta nämä toimenpiteet eivät ympäristönsuojelijan mukaan riitä estämään maailmanlaajuista "roskaamista". Samalla asiantuntijat arvostelevat myös suosittuja ajatuksia muoviraaka-aineiden käsittelystä ja siirtymisestä biohajoaviin polymeereihin. Profile on selvittänyt, kuinka muovisaaste muuttaa planeettamme ja onko olemassa tehokasta tapaa vastustaa sitä.

Roskien valtameret

Muovin massatuotanto alkoi vain 60 vuotta sitten. Tänä aikana sen tuotantomäärä kasvoi 180-kertaiseksi - 1,7 miljoonasta tonnista vuonna 1954 322 miljoonaan vuonna 2015 (Plastics Europen tiedot). Yksistään vesipulloja, suosituin tuote, puretaan Euromonitorin mukaan 480 miljardia vuodessa (20 000 joka sekunti).

Samaan aikaan vain 9 % muovista kierrätetään. Toiset 12 % poltetaan ja 79 % päätyy kaatopaikoille ja ympäristöön. Tämän seurauksena ihmisen vuoteen 2015 mennessä tuottamasta 8,3 miljardista muovitonnista - jopa 822 tuhatta Eiffel-tornia tai 80 miljoonaa sinivalasta - 6,3 miljardia tonnia muuttui roskaksi (Science Advancesin mukaan).

YK:n ennuste näyttää uhkaavalta: jos mitään ei tehdä, jalostamattoman muovin määrä kasvaa vuoden 2010 32 miljoonasta tonnista 100-250 miljoonaan vuonna 2025. Ja vuosisadan puoliväliin mennessä ihmiskunta tuottaa 33 miljardia tonnia muovituotteita vuodessa - 110 kertaa enemmän kuin vuonna 2015. Tämän seurauksena muovin massa valtamerissä on suurempi kuin koko jäljellä oleva merieläinpopulaatio, IEF:n ja Ellen MacArthur Foundationin raportissa ennustetaan.

Valtameret saavat suurimman osan muovisaastuksesta: virtausten kierron vuoksi niihin muodostuu "roskasaaria" - kaksi Atlantilla ja Tyynellämerellä (päiväntasaajan pohjois- ja eteläpuolella) ja yksi Intiassa. Tilanne on vakavin Tyynenmeren pohjoisosassa: 1980-luvun lopulla tiedemiehet ennustivat roskapaikan ilmestymistä Kalifornian ja Havaijin välille, ja vuonna 1997 sen löysi empiirisesti purjehtija Charles Moore, joka laskeutui jahtilleen kaatopaikka.

Viime vuonna ympäristösuojelijat selvensivät paikan kokoa. Kävi ilmi, että se on neljä kertaa suurempi kuin aiemmin luultiin: 1,6 miljoonaa neliökilometriä, 80 tuhatta tonnia muovia. Ja Royal Society for the Protection of Birds (Iso-Britannia) havaitsi, että virtausten takia muovijäte saavuttaa planeetan syrjäisimmät kulmat: 17,5 tonnia jätettä löydettiin Tyynenmeren asumattomalta Hendersonin saarelta.

Samaan aikaan muovi ei vain ajaudu pinnalle vaan uppoaa pohjaan: Kielin (Saksa) Ocean Research Centerin tutkijat osoittivat kesällä 2018, että roskat uppoavat "tarttuen yhteen" biologisten hiukkasten kanssa. alkuperä. Samaan aikaan Japanin tiede- ja teknologiavirasto meritieteen alalla tutki valokuvia valtameren syvyyksistä ja löysi monia jälkiä ihmisen aiheuttamasta saastumisesta - jopa Mariana-haudon pohjalla oli muovipussin romuja.

Muovinen sivilisaatio

Mikromuovi on erillinen ongelma. Kansainvälisen luokituksen mukaan kaikki alle 5 mm:n pituiset muovihiukkaset kuuluvat tähän luokkaan. Vähimmäiskokoa ei ole: hiukkasia on alle yksi nanometri (metrin miljardisosa).

Mikromuovit luokitellaan primäärisiksi ja toissijaisiksi. Ensisijainen on useimmiten synteettisiin vaatteisiin lisätty kuitu. Hierottaessa pintaa tai pestäessä siitä erottuu tuhansia kuituja, jotka "roikkuvat" ilmassa tai huuhtoutuvat viemäreihin. The Guardianin mukaan pelkästään Iso-Britannia tuottaa tällä tavalla 5 900 tonnia mikromuovia vuodessa.

Toiseksi tärkein lähde on renkaiden tekokumin hiukkaset, joita jokaisesta autosta jää 20 grammaa 100 kilometriä kohden. Lisäksi autot pesevät tiemerkinnät, jotka sisältävät myös muovia.

Lopuksi kosmetiikkateollisuus on vastuussa muovin "pölyn" tuotannosta. Kuorinta- ja shampoot, huulipuna, hammastahna - synteettistä glitteriä, tuoksuja, stabilointiaineita lisätään kaikkialle. Polymeerirakeita löytyy kuitenkin monenlaisista tuotteista - puhdistusaineista, itseliimautuvista kirjekuorista, teepusseista, purukumista.

Tähän lisätään sekundaariset mikromuovit - "iso" roskat, jotka ovat hajaantuneet pieniksi paloiksi. Kuten tiedät, muovin hajoaminen kestää vuosisatoja. Mutta se voi nopeasti hajota pieniksi osiin säilyttäen samalla molekyylirakenteensa.

Jos muovisaasteesta puhuttiin jo 1900-luvulla, niin mikromuovien ongelma on kuulostanut suhteellisen äskettäin. Ensimmäinen merkittävä työ julkaistiin vuonna 2004 (artikkeli Lost at Sea: Where Is All the Plastic? Science-lehdessä), ja kvantitatiivisia arvioita valtameren mikromuovista alkoi ilmestyä vasta viime vuosina. Nykyään tiedetään, että Tyynenmeren roskapaikalla mikromuovin paino-osuus on vain 8%, mutta sirpaleiden lukumäärän perusteella se on kerralla 94%. Lisäksi nämä indikaattorit kasvavat, koska kelluvia roskia murskataan järjestelmällisesti.

Kuinka paljon mikromuovia päätyi valtameriin? Euroopan kemikaalivirasto arvioi, että jos nämä pölyhiukkaset laitetaan yhteen, niiden pinta-ala on kuusi kertaa Tyynenmeren roskapisteen kokoinen. Huhtikuussa 2018 Saksan napa- ja merentutkimuslaitoksen tutkijat havaitsivat, että jokainen kuutiometri arktista jäätä voi varastoida useita miljoonia muovihiukkasia - 1000 kertaa enemmän kuin vuonna 2014 arvioitiin. Pian sen jälkeen Greenpeace-retkikunta löysi samanlaisia tuloksia Etelämantereella.

Maalla on myös mikromuovia. Toukokuussa 2018 Bernin yliopiston (Sveitsi) maantieteilijät löysivät sen vaikeapääsyisiltä Alppien alueilta, mikä viittaa siihen, että tuuli kuljettaa hiukkaset sinne. Pari kuukautta sitten Illinoisin yliopisto (USA) osoitti, että maaperän kemiallinen saastuminen toi mikromuovia pohjaveteen.

Ongelma ei ole säästänyt Venäjääkään. Vuonna 2012 Utrechtin yliopisto (Hollanti) ennusti, että kuudes roskapaikka muodostuisi Barentsinmerelle. Pohjoisen liittovaltion yliopiston (Arkangelin) ja merentutkimuslaitoksen (Norja) viime vuoden tutkimusmatkat vahvistivat ennusteen toteutuvan: meri on "kerätty" jo 36 tonnia roskaa. Ja tammikuussa 2019 Venäjän tiedeakatemian järvitieteellisen instituutin tutkijat testasivat Laatokan järven, Suomenlahden rannikon ja Nevanlahden vettä mikromuovien varalta. Muovihiukkasia löytyy jokaisesta näytelitrasta vettä.

"Venäjän muovisaasteen tasoa ei voida arvioida", Greenpeacen Venäjän Zero Waste -projektin johtaja Alexander Ivannikov myönsi Profilelle.- Esimerkiksi äskettäin Krasnodarin alueelle tehdyn tutkimusmatkan aikana löysimme 1800 meren kantamaa pulloa 100 metrin osuudella Azovinmeren rannikkoa. Ihmiset ovat korjanneet tätä ongelmaa pitkään - voit lukea Thor Heyerdahlin, Jacques-Yves Cousteaun päiväkirjoja. Mutta he aliarvioivat hänet, ja vasta nyt, kun tilanne muuttui säädyttömäksi, he alkoivat puhua."

Tapa oljella

Vaikka kaikki eivät sääli meressä olevaa roskaa, tapaukset, joissa eläimet nielevät muovisirpaleita, aiheuttavat erityistä resonanssia. Villieläintutkijat ja tavalliset matkailijat ovat viime vuosina kohdanneet ne yhä enemmän. Vuonna 2015 sosiaalisia verkostoja herätti yhdysvaltalaisen biologin Christine Figgenerin kuvaama video: hän tapasi Costa Ricassa kilpikonnan, jonka nenään oli juuttunut muoviputki. Eläin melkein menetti kykynsä hengittää, mutta tyttö onnistui pelastamaan hänet vetämällä vieraan esineen ulos pihdeillä.

Muissa jaksoissa ihmiset tapasivat suden, jonka pää oli juuttunut hylättyyn kylmäpulloon, delfiinin, joka nieli ruuansulatuskanavan tukkivia muovipusseja, lintua, joka oli takertunut pakkausverkkoon…

Mutta tunnetarinoiden lisäksi on myös tärkeitä tutkimustuloksia. Joten viime vuonna Cornellin yliopiston (USA) biologit havaitsivat, että Aasian ja Tyynenmeren alueen koralliriuttoihin on juuttunut 1,1 miljardia muovipalaa, jotka ovat paikallisten ekosysteemien perusta, ja vuoteen 2025 mennessä tämä määrä voi nousta 15,7 miljardiin. Roskat tekevät korallit 20 kertaa alttiimpia taudeille ja riistävät symbioottiset levät.

Mikromuovin roolia ravintoketjuissa kuvaavat teokset ansaitsevat erityistä huomiota. Vuosina 2016-2017 biologit alkoivat raportoida synteettisistä hiukkasista, joita löytyy pienimpien äyriäisten - eläinplanktonin - organismeista. Kalat ja korkeamman asteen eläimet syövät niitä "mukaan ottamalla" ja muovia. He voivat käyttää sitä "puhtaassa muodossa" sekoittaen sen normaaliin ruokaan ulkonäöltään ja tuoksultaan. Lisäksi monet valtameren asukkaat liikkuvat siinä virtausten mukana ja joutuvat siten jätekertymien keskipisteeseen.

Joulukuussa 2018 Plymouth Marine Laboratoryn (Yhdistynyt kuningaskunta) tutkijat raportoivat mikromuovien esiintymisestä kaikkien olemassa olevien kilpikonnalajien organismeissa. Kuukautta myöhemmin he julkaisivat tulokset Ison-Britannian rannikolta löydettyjen 50 kuolleiden merinisäkkäiden (delfiinien, hylkeiden, valaiden) tutkimuksesta. Kävi ilmi, että jokainen eläin söi synteettisiä tuotteita.

"Mikromuovi on tavallista jätettä vaarallisempi uhka", Ivannikov sanoo. - Se kulkeutuu paljon nopeammin ympäristössä eliöstä toiseen. Tämä johtaa materiaalin voimakkaaseen pirstoutumiseen: jos roskapisteitä muodostuu enemmän tai vähemmän yhteen paikkaan, mikromuovi ikäänkuin tahriutuu planeetan päälle ohuella kerroksella. Sen keskittymisen arvioimiseksi visuaalinen arviointi ei enää riitä, vaan tarvitaan erityisiä tutkimuksia. Kaikki ovat järkyttyneitä kuvasta, kuinka eläin tukehtui muoviin ja kuoli. Emme tiedä kuinka usein tällaisia tapauksia esiintyy, mutta joka tapauksessa näin ei tapahdu kaikille eläimille. Mutta mikromuovia näyttävät syövän kaikki."

Osa jätteestä päätyy valtameriin aiheuttaen kärsimystä ja kuoleman sen asukkaille

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Muovinen ruokavalio

Ihmisen, ravintoketjun huipulla, oli väistämättä saatava "annos" mikromuovia. Ensimmäinen kokeellinen vahvistus siitä, että imemme omat roskat, saatiin viime vuoden lokakuussa. Wienin lääketieteellisen yliopiston (Itävalta) tutkijat analysoivat ulostenäytteitä kahdeksalta vapaaehtoiselta eri maista ja löysivät kaikki halutut jyvät: keskimäärin 20 kappaletta jokaista 10 grammaa biomateriaalia kohden.

Jokaisella meistä ei ole pienintäkään mahdollisuutta välttää päivittäistä muovin saantia ruokavaliostamme. Syyskuussa 2017 ilmestyi Orb Media Association of Journalists -järjestön tilaama tutkimus vesijohtovesinäytteistä 14 maasta. Pääjohtopäätös on, että puhdistamo ei pysty pidättämään muovinpalasia: yli 80 % näytteistä oli positiivisia (72 % Länsi-Euroopassa, 94 % USA:ssa). Juoksevan veden korvaaminen pullovedellä ei auta: kuusi kuukautta myöhemmin uusi tutkimus, joka kattoi 250 vesipulloa 9 maasta, paljasti vielä suuremman osuuden "muovista" nestettä.

Pian tämän jälkeen saksalaiset tutkijat löysivät mikromuoveja hunajasta ja oluesta, kun taas korealaiset tutkijat löysivät mikromuoveja ruokasuolasta. Britit menivät vielä pidemmälle väittäen, että päivittäin nieltyy noin sata synteettistä kuitua kotitalouspölyn kanssa. Eli riippumatta siitä, mitä teemme, emme pysty suojelemaan itseämme.

Kuinka vaarallista mikromuovi on? Eläintutkimukset ovat osoittaneet, että alle 50 mikronia (metrin miljoonasosaa) pienemmät hiukkaset voivat tunkeutua suolen seinämän läpi verenkiertoon ja sisäelimiin. Samaan aikaan tartuntatauteihin kuolleet merinisäkkäät sisälsivät paljon enemmän mikromuovihiukkasia kuin muista syistä kuolleet, Plymouthin laboratorion tutkijat huomasivat. Ja Itävallan gastroenterologisessa seurassa ehdotettiin, että mikromuovien "syöminen" liittyy lisääntyneeseen paksusuolensyövän ilmaantumiseen nuorilla ihmisillä.

Kaikki nämä ovat hypoteeseja ja suuntauksia tähän mennessä. Tiedemiehet pidättäytyvät tekemästä lopullisia johtopäätöksiä: mikromuoveista ei tiedetä vielä liikaa. Voimme ehdottomasti puhua vain muoviin lisättyjen myrkyllisten epäpuhtauksien kielteisistä vaikutuksista antamaan sille erilaisia kulutusominaisuuksia: torjunta-aineet, väriaineet, raskasmetallit. Muovituotteen hajoaessa nämä syöpää aiheuttavat aineet "vapautuvat" imeytymällä ympäristöön.

Aleksanteri Ivannikovin mukaan Kansainvälisen ympäristöoikeuden keskuksen tuore raportti ("Muovi ja terveys: muoviriippuvuuden todelliset kustannukset") oli ensimmäinen yritys jäljittää muovin vaikutusta ihmisten terveyteen kaikissa elinkaaren vaiheissa. hiilivetyjen tuotannosta kaatopaikalle. Raportin johtopäätökset ovat pettymys: kirjoittajat tunnistivat 4 000 mahdollisesti vaarallista kemiallista yhdistettä, joista 1 000 analysoitiin yksityiskohtaisesti ja 148 tunnistettiin erittäin vaaralliseksi. Sanalla sanoen, työtä on vielä paljon tehtävänä.

"Tutkimus tällä alueella on vasta alussa, nykyinen työ on enemmän suunnattu kaikkien huomion kiinnittämiseen ongelmaan", Ivannikov uskoo. - Toinen kysymys: kannattaako istua alas odottamalla, että kaikki todistetaan? Synteettisiä komposiittimateriaaleja on satoja, ja niiden vaikutusten seuraaminen pitkällä aikavälillä voi kestää vuosikymmeniä. Kuinka paljon muovia heitetään pois tänä aikana? Ilman tutkimustakin on selvää, että muoviongelmasta on tulossa haaste planeetan biologiselle monimuotoisuudelle. On mahdotonta olla ratkaisematta sitä."

Kieltoja jokaiseen makuun

Muovijäte vahingoittaa myös taloutta: Euroopan unioni menettää jopa 695 miljoonaa euroa vuodessa (Euroopan parlamentin arvion mukaan), maailma jopa 8 miljardia dollaria (YK:n arvio; tappiot kalastuksen, matkailun ja kustannukset puhdistustoimenpiteet sisältyvät hintaan). Tämän seurauksena yhä useammat maat rajoittavat polymeerituotteiden kiertoa: viime vuoden YK-raportin mukaan yli 50 maata on ottanut käyttöön erilaisia kieltoja.

Esimerkiksi elokuussa 2018 Uuden-Seelannin viranomaiset kielsivät muovikassien käytön kaupoissa 65 000 maan asukkaan allekirjoittaman vetoomuksen perusteella. Yhdysvalloissa pussit ovat kiellettyjä Havaijilla, pillit juomille San Franciscossa ja Seattlessa, ja kattava kertakäyttömuovin kielto astuu pian voimaan kaikkialla Kaliforniassa.

Isossa-Britanniassa osana 25-vuotista ympäristöohjelmaa polyeteenin myyntiä verotettiin muutama penni jokaisesta paketista. Ja kuningatar Elisabet II näyttää esimerkkiä alamaisilleen kieltämällä kertakäyttöastioita asunnoissaan.

Viime syksynä koko Eurooppa julisti taistelun muovia vastaan: Bryssel hyväksyi "muovistrategian", joka kieltää vuodesta 2021 alkaen kertakäyttölasien ja -lautasten, kaikenlaisten putkien ja tikkujen liikkeen EU:ssa. Sellaisten elintarvikepakkausten, joissa ei ole korvikkeita, käyttömäärää on määrä vähentää neljänneksellä vuoteen 2025 mennessä.

Kuukausi sitten EU:n viranomaiset menivät vielä pidemmälle: Euroopan kemikaalivirasto esitti primäärimuovin vastaisen lakiesityksen, jonka pitäisi poistaa 90 % synteettisten kuitujen lähteistä laillisesta kierrosta. Alustavien arvioiden mukaan, jos asiakirja hyväksytään (silloin, kun asiantuntijat tutkivat sitä), Euroopan kosmetiikkateollisuuden on muutettava yli 24 tuhatta kaavaa menettäen vähintään 12 miljardia euroa tuloja.

Aasian maat yrittävät pysyä lännen perässä: Sri Lanka on päättänyt taistella vaahtomuovia vastaan, Vietnam on verottanut pakkauksia, Etelä-Korea on kieltänyt kokonaan niiden myynnin supermarketeissa. Intia on ilmoittanut erityisen kunnianhimoisesta tavoitteesta poistaa kaikki kertakäyttöiset muovit maassa vuoteen 2022 mennessä.

Polyeteenin valta-asemaan osallistui jopa Afrikassa: hänet hylättiin Marokossa, Eritreassa, Kamerunissa, Etelä-Afrikassa. Keniassa, jossa karja syö useita pusseja elämänsä aikana, otettiin käyttöön tiukin kielto - jopa neljä vuotta vankeutta tällaisten tuotteiden tuotannosta ja käytöstä.

YK:n raportin mukaan joissakin maissa kiellot näyttävät epäjohdonmukaisilta tai paikallisviranomaisilla ei ole resursseja valvoa niiden noudattamista. Tämän seurauksena laittomat muovimarkkinat kukoistavat.”Ongelma on huolissaan niistä maista, joissa on joko aktiivista turistivirtaa tai laajennettu rannikkoalue, eli missä muovisaaste todella häiritsee elämää. Mutta kaikkialla he eivät lähestyneet asiaa viisaasti. Otetaan esimerkkinä Kalifornia, jossa annetaan selkeä määritelmä, että on olemassa kertakäyttöinen pakkaus: sen paksuus on alle 50 mikronia ja hyödyllinen potentiaali alle 125 kertaa. Jopa Euroopan unionilta puuttuu tällaisia määritelmiä, mikä jättää tilaa spekulaatiolle, Ivannikov sanoi.

Suurin ongelma asiantuntijan mukaan on se, että saastumisella ei ole rajoja: Moskovan jokeen heitetty roskat päätyvät ennemmin tai myöhemmin maailmanmereen. Lisäksi mikromuoveja tuottavat teollisuudenalat, jos ne kielletään joissakin maissa, siirtyvät paikkoihin, joissa tällaisia lakeja ei ole, ja jatkavat toimintaansa. Paikalliset rajoitukset eivät siis riitä, vaan tarvitaan kansainvälinen sääntelykehys.

Monet maat eivät kuitenkaan ole vielä kiinnittäneet huomiota ongelmaan, ja Venäjä on yksi niistä. Maassamme oli vain yksi kertakäyttömuovin "oikeuksien menetys": heinäkuussa 2018 Leningradin alueen viranomaiset kielsivät sen käytön alueen kulttuuritapahtumissa. Muoveille ei ole liittovaltion säännöksiä; ei ole edes standardeja mikromuovien sallitulle pitoisuudelle vedessä.

Samalla on olemassa lainsäädännöllisiä ehtoja kertakäyttöisten tuotteiden rajoittamiselle: liittovaltion laki nro 89 "tuotanto- ja kulutusjätteistä" asettaa "raaka-aineiden ja materiaalien enimmäiskäytön" ja "jätteen syntymisen ehkäisemisen" valtion politiikan painopisteiksi roskakoriin. ongelma.

"Nämä lauseet riittävät rakentamaan jätteetöntä taloutta maahan", Ivannikov sanoo. – Mutta näitä prioriteetteja ei toteuteta. Yksikään ympäristövirasto - luonnonvaraministeriö, teollisuus- ja kauppaministeriö, Rosstandart - ei ryhtynyt kehittämään erityistoimenpiteitä uudelleenkäytettävien pakkausten suosimiseksi väestön ja oikeushenkilöiden keskuudessa. Kukaan ei kannusta ei-kierrätettävien astioiden ja ei-lääketieteellisten pakkausten asteittaista poistamista liikenteestä. Sen sijaan tuki löytyy lain mukaan vähemmän prioriteetista suuntaa - polttoa, jonka ympärille on kehittynyt aktiivista lobbaustoimintaa, mikä johtaa roskakriisin pahenemiseen."

Ekologien mukaan ongelma ei ole itse muovissa, vaan siinä, että ihminen käyttää monia esineitä vain kerran, esimerkiksi ylimääräisiä elintarvikepakkauksia.

Shutterstock / Fotodom

Pelastus saasteista

Mutta vaikka poliittisella tahdolla olisi, muovihyökkäyksen voittaminen ei ole helppoa, ympäristönsuojelijat myöntävät. On tärkeää olla langettamatta yleisiin väärinkäsityksiin siitä, kuinka ongelma korjataan. Esimerkiksi on olemassa mielipide, että riittää korvata tavallinen muovi biohajoavalla, ja jäte katoaa itsestään - kuin pudonneet lehdet talvella. Greenpeace Russia vastustaa kuitenkin biopolymeerejä.

"Itse asiassa tämä nimi kätkee oksopolymeerejä - tavallista muovia, jossa on lisäaineita, jotka nopeuttavat sen hajoamista", Ivannikov selittää. - Rahoa, ei rappeutumista! Eli saamme mikromuovien nopeutetun muodostumisen. Ei ole sattumaa, että Eurooppa suunnittelee tällaisten materiaalien käytön kieltämistä vuonna 2020. Kyllä, on myös 100% orgaanisia polymeerejä - tärkkelystä, maissia. Mutta ne eivät käytännössä ole edustettuina Venäjän markkinoilla. Jos niitä tuodaan, on pidettävä mielessä, että valtava massa orgaanista ainetta putoaa lisäksi kaatopaikoille ja vapauttaa ilmastollisesti aggressiivista kaasua - metaania. Tämä on sallittua, kun orgaanisen jätteen keräys on perustettu kompostin ja biokaasun tuottamiseksi, mutta Venäjän järjestelmässä, jossa 99 % jätteestä menee kaatopaikoille, tätä ei voida hyväksyä."

Keskustelukumppanin mukaan toinen "yksinkertainen ratkaisu" on yhtä tehoton - muovipussien korvaaminen paperipussilla. Jos ne on tehty puusta, se jättää jo vakavan ekologisen jalanjäljen. "On arvioitava kompleksisesti, mitä vahinkoa tämän tai toisenlaisen pakkaustyypin valmistus aiheuttaa", Ivannikov sanoo. - On arvioitu, että muovikassien täydellinen korvaaminen paperikassilla Venäjällä kasvattaa hakkuualaa 15 %. Onko metsäteollisuutemme valmis tähän?"

Asiantuntijoiden mukaan muovijätteen keräys- ja kierrätyshankkeilla ei kannata imartella itseään. Yksi heistä teki loisteen viime vuonna: hollantilainen startup The Ocean Cleanup päätti siivota Tyynenmeren roskapaikan. San Franciscosta mereen siirrettiin kelluva installaatio, 600 metrin U-muotoinen putki, jossa on vedenalainen "ämpäri" hiukkasten keräämiseksi. Ympäristönsuojelijat suhtautuivat epäilevästi valtameren "vartijan" toimintaan: he sanovat, ettei hän kerää mikromuovia joka tapauksessa, ja se voi vahingoittaa eläviä organismeja erittäin paljon.

Mitä tulee kierrätykseen, se ei "vihreiden" näkökulmasta ratkaise tuotannon "sivuvaikutusten" ongelmaa. Ruotsin ympäristöntutkimuslaitoksen arvioiden mukaan sähköporan valmistuksessa syntyy 51 kiloa jätettä, älypuhelimesta syntyy 86 kiloa ylimääräistä jätettä ja jokaisen kannettavan tietokoneen taakse kulkee 1200 kilon jätejuna. Eikä kaikkea voi kierrättää: monet tuotteet on suunniteltu niin, ettei niiden ainesosia voida erottaa toisistaan (esim. paperi, muovi ja alumiini tetrapakkauspakkauksissa). Tai raaka-aineiden laatu heikkenee nopeasti, minkä vuoksi puristus-lämpökäsittelyjaksojen määrä on rajoitettu (downcycling-ilmiö). Joten useimmat muovityypit voidaan kierrättää enintään viisi kertaa.

"Vaikka onnistuisit valmistamaan pullosta toisen pullon, ei ole takeita siitä, ettei se joutuisi ympäristöön", Ivannikov summaa. - Merestä voi ottaa roskat kiinni, kierrättää, mutta kaikki tämä on kamppailua seurausten kanssa. Jos pysähdymme tähän, saastemäärien kasvua ei voida pysäyttää. Ongelma ei ole itse muovissa, vaan siinä, että käytämme monia esineitä vain kerran. Järkevä kulutus, kierrätettävät pakkaukset jätteettömyyden tavoitteella näyttää olevan ainoa toimiva ratkaisu."