Ja entä me?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Petro ottaa aseen kotan seinältä ja lähtee jonnekin.

- Missä olet, Petro, zybravsi? hänen vaimonsa kysyy.

- Se pidu trochas moskovilaiset ajelevat.

- No, miten pääset sinne?

- Ja miksi olet?

Useimmat tavalliset ihmiset olettavat, että Ukraina luopui kaikista ydinaseistaan 1990-luvulla, heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Meidät johdatetaan tähän televisioruuduilta viitaten joihinkin sopimuksiin ja useiden valtioiden päämiesten allekirjoittamiin virallisiin asiakirjoihin, mukaan lukien Budapestin muistioon. Ehkä, ja olisin uskonut tähän edelleen, jos en olisi tutkinut huolellisesti kuvia Ukrainan Balakleyan räjähdyksistä, jotka tapahtuivat armeijan varastoissa maaliskuussa 2017 tulipalossa. Se, mitä näin, sai minut vakuuttuneeksi siitä, että ydinase räjähti, joka laukesi tuntemattoman protokollan mukaisesti.

Joidenkin radioaktiivisten alkuaineiden isotooppien (plutonium, kalifornium, uraani ja muut) ytimet voivat hajota ja vangita neutronin. Sen jälkeen vapautuu vielä kaksi tai kolme neutronia. Yhden atomin ytimen tuhoutuminen ihanteellisissa olosuhteissa voi johtaa kahden tai kolmen muun hajoamiseen, mikä puolestaan voi käynnistää muita atomeja. Jne. Tapahtuu lumivyöryn kaltainen prosessi, jossa yhä useammat ytimet tuhoutuvat, jolloin vapautuu jättimäinen määrä atomisidoksia rikkovaa energiaa. Räjähdyksessä vapautuu valtavia energioita erittäin lyhyessä ajassa. Tämä tapahtuu yhdessä vaiheessa. Eli suuri määrä sähköenergiaa vapautuu useissa muodoissaan kerralla. Suunnilleen näin aineellinen maailma luotiin neutraalista eetteristä aikojen alussa. Yksinkertaisesti sanottuna oikosulkukipinän oikosulku syntyi, josta eetteri alkoi rappeutua aineeksi, jota kutsumme nykyään aineelliseksi maailmaksi.

Ketjureaktion alkamiseksi on välttämätöntä, että radioaktiivisen aineen määrä ylittää kriittisen massan. Ilmeisesti sinun on otettava useita osia uraania tai plutoniumia ja yhdistettävä yhdeksi kokonaisuudeksi. Tämä ei kuitenkaan riitä atomipommin räjähtämiseen, koska reaktio pysähtyy ennen kuin energiaa vapautuu riittävästi tai prosessi etenee hitaasti. Menestyksen saavuttamiseksi on välttämätöntä paitsi ylittää aineen kriittinen massa, myös tehdä se erittäin lyhyessä ajassa. On parasta käyttää useita kriittisiä massoja. Tämä saavutetaan käyttämällä muita räjähteitä. Lisäksi nopeat ja hitaat räjähteet vuorottelevat.

Tätä kutsutaan rutiininomaiseksi ydinräjähdysprotokollaksi. Jos sitä rikotaan, itse tuotannon tekniikkaa rikotaan, mikä tarkoittaa, että menestymisen saavuttamiselle ei ole edellytyksiä, koska eri nopeuksilla vuorottelevien räjähteiden täyttöjen kirjo on valtion salaisuus. Ydinpommin luominen ei ole vaikeaa, sen periaate on monien tiedossa. Tehtävä on erilainen - pitää ketjureaktio, kunnes vapautuu riittävä määrä energiaa, jolloin aineen rappeutumisprosessi muuttuu peruuttamattomaksi.

Eli jos ydinase räjäytetään väärin, osittainen ydinreaktio on mahdollinen, joka vaimentaa eikä suorita määritettyä tehtävää. Yksinkertaisesti sanottuna radioaktiivinen aine yksinkertaisesti hajoaa pölyksi kuten mikä tahansa muu tiili, joka on jäänyt tavanomaisten ammusten voimakkaan räjähdyksen keskipisteeseen. Yleensä mikä tahansa radioaktiivinen alkuaine muistuttaa ylikyllästettyä liuosta kemiassa, kun suolan saapuessa sen kiteytyminen alkaa. Tässä on vain päinvastoin.

Tom Countrymanin äkillisellä potkulla Yhdysvaltain ulkoministeriöstä on oma taustansa. Aluksi selitän, millainen henkilö hän on.

Asevalvonnasta ja kansainvälisestä turvallisuudesta vastaava alivaltiosihteeri vastaa Yhdysvaltojen ydinsulkupolitiikasta, kansainvälisestä ja alueellisesta turvallisuudesta sekä asevalvonnasta. Thomas Countryman on hoitanut tätä virkaa lokakuusta 2016 lähtien. Hänen alaisuudessaan oli kolme apulaisulkoministeriä. Asema on puhtaasti tekninen, ja siksi Valkoisessa talossa tapahtuneiden muutosten aikana näitä ihmisiä ei erityisesti kosketettu.

Joten tämä Countryrimer, kansainvälisestä turvallisuudesta ja ydinsulkusta vastaava apulaisvaltiosihteeri Thomas Countryman, puhui Ukrainan pysyvässä YK-edustustossa Ukrainan ydinarsenaalinsa luopumisen 20. vuosipäivänä. Countryman pani merkille Ukrainan suuret ansiot ydinaseiden leviämisen estämisessä.

”Kuten presidentti Obama ja ulkoministeri Kerry ovat sanoneet, Yhdysvallat tukee voimakkaasti Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Varapresidentti Biden vieraili viime viikolla Kiovassa osoittaakseen solidaarisuuttamme Ukrainan kansaa kohtaan… Hän osoitti selvästi, että Ukrainalla on vaikea tie, mutta se ei kulje sitä yksin , apulaisulkoministeri painotti. Hän korosti, että Yhdysvallat on edelleen sitoutunut vuoden 1994 Budapestin muistioon, jonka mukaan Yhdysvallat, Britannia ja Venäjä sitoutuivat kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta sen olemassa olevien rajojen sisällä. Ukraina puolestaan hylkäsi maailman kolmanneksi suurimman ydinarsenaalin.

Countryman sanoi, että Ukrainan toimet viime vuosina sopivat täysin ydinsulkusopimuksen kehykseen, jonka ehtoja maa tiukasti noudattaa.

Näyttää siltä, että kaikki on niin kuin pitääkin, mutta yhtäkkiä koko ulkoministeriön ja jopa aina vaalittujen tekniikkojen odottamaton erottaminen. Loppujen lopuksi monet ihmiset ymmärtävät ongelman teknisen puolen. Tämä ei ole poliittinen blokki, et voi käyttää kieltäsi täällä.

Syynä tähän oli se, että Countryman salasi Ukrainan taktisten ydinaseiden laittoman hallussapidon. Näyttää siltä, että Yhdysvallat piilotti jopa Neuvostoliiton romahtamisen aikana tosiasian ydinaseen olemassaolosta Ukrainan alueella toivoen luovansa siihen Venäjän vastaisuuden. Uskon, että Venäjän federaatio tiesi tästä ja tiedot siitä tuli Trumpille. Se tarkastettiin ja kaikki vahvistettiin. Vaarallinen ase päätettiin tuhota. Kuka sen teki: Yhdysvallat vai Venäjän federaatio, en tiedä, mutta olen varma, että tämä ei ollut ilman satelliittia. Tuhoaminen eteni rikkomalla ydinräjähdyksen standardiprotokollaa.

Haluan muistuttaa lukijaa vielä yhdestä tosiasiasta: ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja Ukrainassa ydinpommin luomisesta keskusteltiin aktiivisesti.

Kiista levisi jopa Internetiin, mutta Kantrimer kiisti sen sanomalla, että Ukraina ei pystynyt valmistamaan ydinasetta. Hän ei todellakaan osaa tehdä, mutta hän voisi hyvin hakea tämän päivän olosuhteissa. Ilmeisesti he tiesivät tästä sekä Pariisissa että Berliinissä, koska he ymmärsivät sellaisen hetken täyden vaaran. Tämä oli juuri Ukrainan puolen valttikortti neuvotteluissa.

Muista nyt amerikkalaisten odottamaton reaktio ja heidän halunsa auttaa Balakleyan miinojen raivaamisessa. On myös hyvä muistaa eräällä Yhdysvaltain armeijan verkkosivuilla ilmestynyt tieto, että amerikkalaiset joukot valmistautuvat sijoittamaan joukkoja Ukrainan alueelle. Se julkaistiin otsikolla "45. jalkaväkiprikaatin taisteluryhmä valmistautuu siirtoon Ukrainassa".

On huomionarvoista, että julkaisu poistettiin sivustolta lähes välittömästi julkaisun jälkeen. Tällaisten tietojen ilmestymistä voitaisiin pitää triviaalina virheenä tai toimituksellisena virheenä, ellei melko outo yhteensattumien ketju, joka seurasi melkein heti tämän julkaisun jälkeen.

- Venäjä, selittämättä syitä, pysäytti ihmisten ja ajoneuvojen läpikulun "Senkovkan" tarkastuspisteessä Tšernihivin alueella.

- Verkkoon ilmestyi video, joka vangitsi kymmenien venäläisten panssarivaunujen junan, joka saapui asemalle Rostovin alueella lähellä Ukrainan rajaa.

- Naton Euroopan liittoutuneiden asevoimien ylikomentaja kenraali Curtis Scaparrotti puhui Ukrainan aseiden toimittamisen puolesta. Hän antoi tällaisen lausunnon senaatin asevoimien komitean kuulemisessa. "Meidän on vahvistettava Ukrainan asevoimia niin paljon kuin mahdollista", sanoi Scaparrotti, jolle republikaanisenaattori John Ernst totesi välittömästi: "Olen iloinen kuullessani, että tuette tappavien aseiden tarjoamista ystävillemme Ukrainassa. Olen viime aikoina ollut yhä enemmän huolissani siitä, että Venäjä käyttää taktisia droneja tykistön paikantamiseen sekä teknologiaa, joka estää GPS-navigoinnin.

- Ulkoministeri Pavel Klimkin sanoi, että Venäjän armeija on keskittynyt Ukrainan rajoihin ja voi aloittaa hyökkäyksen milloin tahansa. "Neuvottelemme kaikkien mahdollisten Venäjän toimien skenaarioiden varalta. Jokainen Venäjän federaation aggressiivinen askel (terrorististen asiakirjojen tunnustaminen, jotkut rajojen tunnustamista koskevat paperit, muut provokaatiot) on Moskovan skenaario, ei sattuma, Klimkin on vakuuttunut. – Ymmärrämme sen erittäin hyvin. Mukaan lukien realistisesti, arvioimme kaikki nämä niin sanotut harjoitukset Venäjän federaatiossa "Länsi-2017". "Työstämme kaikkia mahdollisia skenaarioita yhdessä länsikumppaniemme kanssa", ministeri painotti ja lisäsi, että liittoutumaat eivät taistele Ukrainan puolella, vaan antavat sille tarvittavan sotilaallisen avun.

Mielenkiintoista tietoa oli myös Merkelin Trumpin vierailusta, jossa amerikkalainen antoi hänelle ENSIMMÄISEN 375 miljardin laskun Yhdysvaltojen, Saksan suojelemiseksi Neuvostoliitolta ja Venäjältä. Olen jo kirjoittanut tästä.

Yleisesti ottaen tilanne Venäjän ympärillä alkaa kärjistyä käsittämättömällä nopeudella ja yhtäkkiä … jyrkkä perääntyminen kaikissa asennoissa ja räjähdys Balakleyassa. Mitä tapahtui, lukija kysyy? Tässä on mitä.

Välittömästi syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen Iran meni salaa Ukrainaan ja hankki useita kopioita ydinaseista "väliaikaiseksi vakuutukseksi", koska Yhdysvallat saattoi iskeä milloin tahansa, ja Iranin oman ydinohjelman piti tuottaa tuloksia vasta vuosia myöhemmin. Nämä olivat Kutsman vallan aikoja. Kaikki varmaan muistavat silloiset skandaalit ukrainalaisten koltšugan ja muiden Kutsman Iranille myymien aseiden kanssa? Yllätyitkö tämän skandaalin hiljaisesta päättymisestä? Kuuntele sitten lisää.

Muista vanha jakso Bushin/Blairin seksiskandaalista, joka huipentui Saddamin hyökkäykseen ja tohtori John Kellyn salamurhaan. Jälkimmäinen väitti, väitti, että Irak osti kolme eteläafrikkalaista ydinpommia, jotka katosivat Ison-Britannian sotilastukikohdasta Omanissa vuonna 1990.

Yllättäen sielläkin välähti tietoa Ukrainasta, ja jotkut asiantuntijat nimesivät suoraan näiden pommien alkuperän Neuvostoliiton ydinkärjestä. Kirjoitin aiemmin, että ydinaseiden tuhoamisen aikana 90-luvun alussa Gorbatšov ja klikki eivät tuhonneet ampumatarvikkeita, vaan myivät ne kohtuulliseen hintaan NATO:lle. Joten mikään Etelä-Afrikassa valmistettu ydinpomme ei kadonnut Britannian tukikohdasta - Kutsma myi 3 (mahdollisesti enemmän) ydinasetta Iranille. Tämä tarina ei saanut julkisuutta ymmärrettävistä syistä - Venäjä oli heikko.

Käyttikö Iran ydinaseita? Kyllä se oli. Tämä on yritys tuhota yhdysvaltalainen lentotukialusryhmä, kun räjähdys ei noudattanut protokollaa. Sitten kaikki oli suunnilleen sama kuin Balakleyassa. Asia on, että kaikilla ampumatarvikkeilla on ominaisuus, että ne hajoavat ajoittain, ja siksi ne vaativat jatkuvaa hoitoa ja vaihtamista. Ydinpanos ei ole poikkeus, jossa tavanomaiset räjähteet ovat räjähdyksen katalysaattoreita. Niiden punnitseminen ei kuitenkaan riitä, ne on saatava räjähtämään tarkasti asetettuna aikana, laskettuna sekunnin murto-osissa, häiritsemättä teknistä ketjua. Tämä on erittäin monimutkainen prosessi, joka liittyy lukuisiin reaktioihin ja muutoksiin ohjattujen magneettien navoissa. Iranilla ei ole tätä, eikä ole koskaan ollutkaan. Huolimatta siitä, että Iran on omistanut ydinaseita noin vuosista 2001-2005, sillä ei ole tekniikkaa ydinaseen räjäyttämiseen. Ja tämä on pääasia tässä apokalyptisessa esityksessä. Ydinpanoksen omaaminen arsenaalissa ei riitä. Se ei vaadi vain sen ylläpitoa, vaan myös heikentämistekniikkaa. Joten jos ensimmäisessä tapauksessa tarvitaan PLANTSeja ylläpitoon, niin tekniikan tapauksessa kaikki lepää pahamaineisen "ydinlaukun" varassa.

Kaksi sanaa ydinaseen ylläpidosta. Neuvostoaikana jokaisessa sotilasyksikössä, jolla oli välineet ydinaseiden jakeluun (ohjukset, lentokoneet, laivasto, pitkän matkan tykkitykistö jne.), oli pieniä sotilasyksiköitä aivan sen alueella erillisen aidan takana. Minun aikanani niitä kutsuttiin "oveliksi" (ovelat osat) tai "ole hiljaa". Joten nämä yksiköt osallistuivat ampumatarvikkeiden nykyiseen huoltoon ja valmistelevat niitä asennettavaksi kantoaluksille (esimerkiksi he ripustivat pommin lentokoneeseen). Myönnän, että nämä vanhan Neuvostoliiton armeijan asiantuntijat jäivät Ukrainaan ja osa lähti yhteistyöhön uusien viranomaisten kanssa. Nämä yksiköt harjoittivat kuitenkin vain erikoislaitteiden nykyistä huoltoa, he ottivat parametrit ja ilmoittivat välittömästi, jos ammukset eivät antaneet taisteluominaisuuksia. Sitten ammukset vaihdettiin uuteen, ja vanha meni modernisointiin Venäjän tehtaille. Ukrainassa suoritettiin vain rutiinihuolto ja rutiinihuolto. Yhdelläkään yksiköllä ei ollut itse räjäytystekniikkaa.

Yhdysvalloissa kaikki tapahtuu saman skenaarion mukaan, vain ei ole ketään, joka ylläpitäisi Gorbatšovilta saamiaan ammuksia - Neuvostoliitosta muuttaneet ihmiset ovat yksinkertaisesti vanhentuneet. Mitä tulee Yhdysvaltojen itseensä, on samanlaisia ongelmia, jotka vaativat uuden veren tulvan asiantuntijoilta. Uskokaa tai älkää, mutta olemme kaikki velkaa ydinkilven säilyttämisen "juopparille" Boris Jeltsinille. Kirjoitin jo, että tämä hahmo on hieno veto venäläiseltä vastatiedustelulta. Lue teos "Tsaari Borisin olkihattu".

Käytettiinkö nykymaailmassa edelleen vanhoja Neuvostoliiton taktisia taistelukärkiä? Kyllä se oli! Tämä on Donetskissa vuonna 2016 tapahtunut valtava räjähdys, jonka aiheutti Tochka-U. Monet tiedotusvälineet kirjoittivat tästä, ja minäkin puhuin tästä aiheesta. Sitten oli myös vahva radioaktiivinen tausta.

Mitä Balakleyassa oikein tapahtui? Todennäköisesti tahallinen räjäytys tehtiin ydinräjähdysprotokollan tekniikan vastaisesti. Tämän seurauksena kriittinen massa yksinkertaisesti hajosi pölyksi ja peitti tämän uuden Ukrainan Tšernobylin alueen. Huolimatta kirkkaan sähkömagneettisen salaman ja voimakkaan shokkiaallon puuttumisesta ilmestyi kuitenkin tyypillinen ydinpilvi, josta satoi plasmasade. Kaiken tämän pitäisi tapahtua sillä ehdolla, että ketjureaktioon ei vapaudu tarpeeksi energiaa, kun radioaktiivisen aineen hajoaminen ohjattiin sähkön plasmaviemäriin. Missä? Kyllä, tietysti maahan, alhaisempana potentiaalina.

Selitän: meillä on virheellinen käsitys aineen tiheydestä. Itse asiassa tihein on planeettoja ympäröivä eetteri, jossa ne kelluvat kuin ilmapallot vedessä. Joten palloilla on suurin paine kuoren varrella, veden rajalla ja vähiten kuplan keskellä. Mitä lähempänä Maan keskustaa, sitä suurempi on aineen purkaus. Todisteeksi mainitsen hiukkaset, jotka tunkeutuvat planeetallemme suurilla nopeuksilla, poikkeamatta liikeradaltaan. Niiden liike supertiheässä eetterissä ei huomaa "kiinteää" maapalloa ja muita planeettoja ollenkaan. Aurinko on toinen asia, mutta siitä lisää toisella kerralla. Maan rakenteella, jota tiedemiehet tarjoavat meille tänään, ei ole todellista perustaa, ja se on yleinen harha, joka tuo tuloja ja työtä lukuisille "ammattilaisille".

Ennustan tänä kesänä näissä paikoissa, joissa tapahtui lukuisten tulipallojen räjähdys. Miksi? Selitin tämän muissa teoksissa, puhuen maanalaisesta valtamerestä ja eetteristä, jotka on suljettu planeetan keskelle. Siksi eetteri ei purista sitä, koska eetteri sisällä ja eetteri ulkopuolella ovat tasapainottaneet toisiaan. Sisempi eetteri yrittää sulautua ulompaan aloittaen uudestisyntymisensä, mutta purkautunut kuori, jota ulkoinen eetteri puristaa, ei päästä sitä pakoon. Siksi maa ikään kuin hengittää. Tietenkin malli, joka on melko kaavamainen, on todellisuudessa monimutkaisempi, koska pallon tiheydet ovat jakautuneet epätasaisesti, mutta periaatteessa kaikki näyttää tältä.

Haluan lisätä. USA:lla on suuria ongelmia Iranin kanssa. Siksi tiedot Ukrainan hänelle myymistä ammusten myynnistä olivat Trumpille täysin odottamattomia, koska ennen Valkoiseen taloon liittymistä hänellä ei ollut pääsyä valtionsalaisuuksiin. Olen varma, että kaikki tämä hype venäläisten hakkerien ympärillä ei ollut turhaa, ja Yhdysvaltain armeijan verkkosivuilla ilmestynyt viesti amerikkalaisten joukkojen tunkeutumisesta Ukrainaan ei ole signaali Moskovalle, vaan vain Ukrainalle, että he saattavat alkaa pommittaa sitä. Mitä tapahtui Balakleyassa.

Lukijan tulisi ymmärtää, että Yhdysvalloilla on suuria vaatimuksia Eurooppaan ja amerikkalaisten panssarit Baltiassa eivät ole erityisen huolissaan Venäjän federaation kenraalista. Näyttää siltä, että näiden koneiden tynnyrit eivät ole käännetty itään, vaan länteen. Tuomitkaa itse, näiden voimien taisteleminen Venäjällä ei toimi, ja selitys näiden joukkojen saapumisesta Baltian maihin, kolmen kilohailin presidentin rauhoittamiseksi, näyttää yksinkertaisesti naivilta ja suunniteltu ahdasmieliselle miehelle. katu. Jokin kertoo minulle, että yhteiset joukot ja Venäjän amerikkalaiset, lähitulevaisuudessa, liittolaiset, saavat Euroopan järjestykseen. Koska kansainvälisen terrorismin uhka tulee Euroopasta. Kuten haluatte, NATO on nyt pimeä hevonen paitsi Kremlille myös Valkoiselle talolle.

Muista vain, että huudot Venäjän uhkasta lähtevät Euroopasta. Ja amerikkalaisilla on erittäin vaikea perintö lähimenneisyydestä. Onko täällä luotettavaa, jos kaksi suurta maata törmäävät päänsä yhteen?

Monet vastustivat Minsk-2-sopimuksia ennen tämän teoksen lukemista. Kuitenkin tietäen, mitä olen sanonut, monet ajattelevat, kuinka maailma oli lähellä ydinkatastrofia. Ja mikä rooli näillä sopimuksilla oli? Lukijan tulee muistaa, että kaikki maailman tapahtumat liittyvät toisiinsa ja kaikilla teoilla on seurauksensa. Minun mielestäni koko tämän tarinan todellinen nukkenäyttelijä paljastuu yhä enemmän. Ja tämä ei ole USA. Tässä on erilainen eläimen kasvot, jotka ensimmäistä kertaa viimeisen lähes 100 vuoden aikana saivat taotun saappaan. Eikä ihmisten pitäisi välittää siitä, miten se tapahtui. Yksi asia on selvä: Venäjällä on luotettavia santarmeja, jotka pystyvät suojelemaan valtiota. Venäläiset santarmit eivät ole koskaan olleet typeriä ja maailman tapahtumat ovat tästä esimerkki.

Haluatko, että kutsun tätä petoa nimelläni? NELJÄS REICH.

Luultavasti lukija haluaa tietää minulta, minkä tyyppisiä ammuksia Balakleyassa säilytettiin? Minun on vaikea vastata, mutta asiantuntijat sanovat, että tämä on taktinen ydinpanos SS-21. Joka tapauksessa amerikkalaiset saivat vahvistuksen Ukrainan ydinräjähdyksestä lähettämällä sinne "sapparinsa". Ja tämä tarkoittaa, että Euroopan ja Ukrainan ongelmat eivät ole vain siinä, että tästä lähtien Balakliyan asukkaiden taloissa on vain kellot. Toinen asia on hälyttävä: itse näin videon siitä, kuinka osa Tochka-U-ohjuksista poistuu hätäisesti armeijan varastojen alueelta. Toivon, että heidän liikkumistaan seurataan ja että toimivaltaiset viranomaiset ymmärtävät, mitä varastoista oikein pakeni.

Kuvassa: Balakleyassa tapahtui räjähdys, jossa plasman poisto on täysin erotettavissa tuloksena syntyneestä pienitehoisesta ydinsienestä - merkki kuolevasta ketjureaktiosta. © Copyright: Commissioner Qatar, 2017