Elämästä vallankumousta edeltävällä Venäjällä. Miksi oli mahdotonta tehdä ilman vallankumousta?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vallankumousta edeltäneellä Venäjällä oli niin hirveä yhteiskunnan elintaso ja asema kerrostuminen (toiset ovat jumalia, toiset paskaa), että jopa nykyaikainen Maidanin jälkeinen Banderoukropi on edelleen kaukana "Venäjästä, jonka olemme menettäneet". En ala filosofoimaan, annan vain muutaman esimerkin.

Liberaalit rakastavat olla surullisia kommunistien Valkoisenmeren kanavien rakentamisesta "vankien luille". Entä Iisakin katedraalin rakentaminen liberaalin tsaari-Venäjän pääkaupunkiin 1800-luvun puolivälissä? Kaikki tuntemani viralliset lähteet väittävät, että noin 100 000 työntekijää kuoli Iisakin rakentamisen aikana.

Wikipediassa on sama luku:

Tuomiokirkon rakentamiseen osallistui yhteensä 400 000 työntekijää - valtiota ja maaorjia. Tuon ajan asiakirjoista päätellen noin neljännes heistä kuolisairaudesta tai kuoli onnettomuuksien seurauksena [29]

Vertailun vuoksi. Napoleonin kanssa käydyn sodan aikana kuoli 200 000 venäläistä. Ja rauhan aikana rakennustyömaalla jossain vaiheessa liberaalissa maassa hyvän tsaari-isän kanssa 100 000!

Vapaat amerikkalaiset pudottivat 2 rauhanomaista atomipommia Japaniin. Yksi pommi, liberaali, pudotettiin Hiroshimaan, ja toinen, demokraattinen, pudotettiin Nagasakiin. Noin 100 000 kuoli ensimmäisestä ja vielä vähemmän toisesta - "vain" 60-80 000 (en laskenut, kuten Wikipedia sanoo).

Mitä tämä tapahtuu, toverit! Vain yhden katedraalin rakentaminen liberaalille Venäjälle, jonka veriset bolshevikit pilasivat, on pahempaa kuin atomipommi! Mutta he rakensivat katedraalin Kristuksen tähden! Täällä Kristus iloitsi sellaisista uhrauksista

Mitä sanoo tällainen uhrien määrä yhden kohteen rakennustyömaalla? Siitä, että ihmiset tsaari-Venäjällä eivät ole edes karjaa, vaan paskaa. Älä käytä rahaa perusturvatekniikoihin. No se maksaa rahaa. Anna heidän kuolla. Naiset synnyttävät edelleen.

Vaikka halusin puhua vain tsaari-Venäjästä, täytyy minun mainita eräs hetki Neuvostoliiton sortotoimista, koska tällainen viina maan rakennushankkeiden kanssa on alkanut. Kaikki on suhteellista. Mitä hölynpölyä antistalinistit eivät keksineet. Mutta näyttää siltä, että ovat vihdoin saavuttaneet vainoharhaisuuden huipulle:

Selviytyneille Belomor on leiri, jossa voi tavata entisen väliaikaisen hallituksen ministerin Nekrasovin ja yksinkertaisen leipurin, joka pidätettiin muistuttaa Nikolai II:ta

Huono proamerikkalainen leipuri! Ainoa vikani on, että se näyttää Nikolai II:lta! Stalinin aikana oli mahdotonta olla kuin ne, joista verinen teloittaja ei pidä! Voitko kuvitella? Medvedev olisi jo vankilassa!

Ihmettelen, kuinka antistalinistien mielestä he tekivät niiden kanssa, jotka muistuttavat Stalinia tai Leniniä? Palkittu Stalin-palkinnolla ja nimitetty ministeriksi?

Näyttää siltä, että he saavat ideansa hullujen talossa. Luultavasti he pakottavat mielisairaaloiden potilaat kirjoittamaan esseitä Stalinista. Tämä oli esimerkki siitä, kuinka liberaalit tsarbatyushkan ystävät halveksivat neuvostotodellisuutta.

Voimme oppia venäläisen yhteiskunnan korkeimman kastin elämäntyylistä M. I. "Vanha elämä". "Kreivi Stroganovin gastronominen pöytä"

… Kreivi Aleksanteri Sergeevich Stroganov erottui upeasta gastronomisesta pöydästä Katariinan ja Pavlovskin aikoina. Tämä vieraanvarainen aatelismies rakasti yhdistää Venäjän parhaat edustajat älymystö.

Kreivi Stroganovilla, kuten roomalaisella ruokakaupalla, oli triklinium - eräänlainen ruokasali, jossa hemmoteltujen kreikkalaisten tai roomalaisten tavoin vieraat makasivat sängyllä pöydän ääressä nojaten tyynyä vasten.

Sisustus muistutti antiikin Rooman loistoa ja ylellisyyttä.; lattiat peitettiin pehmeillä kalliilla matoilla, seinät peitettiin maalauksilla, jotka kuvaavat satyyreja poimimassa rypäleitä, metsästämässä eläimiä, hedelmiä, viinirypäleterttuja, kaikenlaisia eläimiä, kaloja jne. näkyi.

Tyynyt ja patjat olivat täytetty joutsenenuntuvilla ja niissä oli upeat violetit ja kultaiset päiväpeitteet. Pöydät eivät olleet huonompia ylellisyydessään: ne olivat marmoria mosaiikeilla tai jotain kallista tuoksupuuta, kulmissa savusi suitsukkeita; pöydät taipuivat kulta-, hopea- ja kristalliastioiden painon alla.

Pojat, kaikki saman ikäiset, nuoret ja komeat, osallistuivat jokaiseen vieraaseen;

ensimmäinen - alkupala, joka koostui ruokahalua herättävistä ruoista: kaviaari, retiisit, jopa hedelmät, kuten luumut ja granaattiomena, olivat myös osa sitä; välipalaruoista arvokkaimmat olivat silli posket, yhtä lautasta kohden tällaista ruokaa kohden oli yli tuhat silliä.

Toisella tauolla tarjoiltiin myös suolaisia ruokia: hirven huulet, keitetyt karhun tassut, paistettu ilves.

Sitten tulivat hunajassa ja voissa paistetut käkiä, mateen maitoa ja tuoretta pallaksenmaksaa;

kolmas muutos oli osterit, pähkinöillä täytetty riista, tuoreet viikunamarjat.

Salaattina täällä tarjoiltiin suolaisia persikoita, sitten erittäin harvinaisia ananasta etikassa ja niin edelleen.

Jos vieras tunsi olevansa kylläinen, hän muinaisen epikurolaisen tavoin kutitti kurkkuaan höyhenellä, aiheutti pahoinvointia ja teki tilaa uudelle ruoalle

Tämä tapa illallisella toistettiin useammin kuin kerran, jopa jokaisen astianvaihdon jälkeen, eikä sitä pidetty ollenkaan säädyttömänä.

Illallisen jälkeen oli juomajuhlat. Venäläiset kukkomme janoakseen menivät jopa kylpylään ja söivät siellä puristettua kaviaaria. Muinaisten joukossa tässä tapauksessa asia meni pidemmälle, ja jotkut viinin ystävät veivät hemlockin, niin että kuoleman pelko sai heidät juomaan enemmän; toiset joivat murskattua hohkakiviä ja jopa makasivat mudassa …"

Ja tässä on kuvia tavallisten ihmisten tavallisesta elämästä, jotka ruokkivat näitä rygoneja:

Näky rätit lasten päällä on silmiinpistävää. Nykyaikaiset nuhjuiset ovimatot näyttävät paljon paremmilta!

Kaikki ovat paljain jaloin, myös tytöt. Vain yksi seitsemästä jossain kengässä, joko rievuista tai oljesta. Tsaari-Venäjällä käytettiin lapsityövoimaa, joka oli kielletty Neuvostoliitossa. Lapset ja aikuiset eivät vain työskennelleet, vaan myös asuivat aivan haisevissa työpajoissa. Myös kemianteollisuudessa. Raskaana olevat naiset työskentelivät ilman äitiyslomaa. Epähygieeniset olosuhteet. Työpäivä oli useimmiten yli 12 tuntia. Ja töiden jälkeen karja ei mene kotiin lepäämään, vaan nukkuu siellä työpajoissa. Ilman sänkyjä. Koska kotimatkaan ei ole rahaa. Jalan voi mennä ilmaiseksi, mutta aikaa ja energiaa ei ole.

Miksi? Koska yhteiskunnan jakautuminen kasteihin - laillistettu!Venäjällä sitä ei kutsuttu kasteiksi, vaan tilaiksi. Sotilasta saa lyödä kepeillä väärinteosta - lain mukaan, ei salaa. Laillistettu nöyryytys - aiheutti epätoivon ja toivottomuuden tunteen.

Ja nämä ovat naisproomunkuljettajia - he vetävät laivoja joen virtaa vasten vetoeläiminä. Koska nainen syö vähemmän kuin hevonen.

Ja tässä kuvassa näet, että nuori nainen on pakotettu keittämään paljain jaloin. Otettu täältä

"No, okei", liberaalit sanoisivat. "Sillä se oli vapautta! He sanoivat mitä ajattelivat!"

Tässä pieni lainaus Wikipediasta ja linkit peruslähteisiin Pyhän Iisakin katedraalin rakentamisesta:

Paavali I, joka nousi valtaistuimelle, käski arkkitehti Vincenzo Brennaa saattamaan työn kiireellisesti päätökseen. Täyttääkseen kuninkaan toiveen arkkitehti pakotettiin vääristämään Rinaldin projektia - pienentämään rakennuksen yläosan ja pääkupolin kokoa ja luopumaan neljän pienen kupolin rakentamisesta. Katedraalin yläosan puoleinen marmori siirrettiin Paavali I:n asuinrakennuksen - Mihailovskin linnan - rakentamiseen. Katedraali osoittautui kyykkyksi ja taiteellisesti jopa naurettavaksi - rumat tiiliseinät kohosivat ylellisellä marmorialustalla [20].

Tämä rakennus aiheutti aikalaisten pilkkaa ja katkeraa ironiaa. Esimerkiksi merivoimien upseeri Akimov, joka tuli Venäjälle pitkän oleskelun jälkeen Englannissa, kirjoitti epigrammin:

Katso kahden valtakunnan muistomerkki, Molemmat niin kunnollisia

Marmoripohjassa

Tiilikatto pystytettiin [21]

Akimov pidätettiin yrittäessään kiinnittää arkkia tällä neliöllä katedraalin julkisivuun. Hänen kielensä leikattiin irti ja karkotettiin Siperiaan[21][22].

Yleisesti ottaen sananvapaus oli kuin Saudi-Arabiassa. Oli mahdotonta elää näin millään tavalla. Tämä väkivaltajärjestelmä jouduttiin "tuhoamaan maan tasalle", koska ei ollut voimaa kestää sellaista LAILLISIA laittomuutta, köyhyyttä ja toivottomuutta.

Huomaa, että kieli ei leikattu demokraattisesti tavalliselle muzhik-karjalle, vaan upseerille, korkean "kastin" edustajalle. Kuvittele nyt kuinka kohtelit tavallisia? Kuin paskaa. Mitä he tekivät alemman kastin kanssa vian sattuessa?

Tsaari-Venäjällä muiden elämän ilojen lisäksi kuolleisuus oli kohtuuttoman korkea, erityisesti lasten kuolleisuus. Otetaan "Aritmeettinen tehtäväkirja ala-asteille ja lukioiden ja reaalikoulujen esiluokille. Kustannus 31. - M., toim. Bashmakovs, 1911" Vaikka tehtäväkirja julkaistiin vuonna 1911, se heijastaa Venäjän aikaisempaa elämää, koska … tämä on 31. painos. Esiintyy ongelmissa vuonna 1889 yhtenä viimeisimmistä päivämääristä. Kaikki tehtävät perustuvat käytettyyn materiaaliin: laske sato, tuote, etäisyys jne. Jotkut tehtävät ovat hämmästyttäviä kauheine rutiinillaan:

Lapsi syntyi 12. toukokuuta kello 9 aamulla ja kuoli 11. kesäkuuta samana vuonna kello 1 iltapäivällä. Kuinka kauan lapsi eli?

Poika syntyi 17.1.1873 Kun hän kuoli, jos hän eli 3 vuotta 4 kuukautta

Otettu täältä

Kaikki tuntemani tuon ajan klassikot eivät kirjoittaneet mitään innostunutta Venäjän tavallisten ihmisten elämästä. Tässä on katkelma Alexander Blokin runosta "Kyllä, näin inspiraatio sanelee" (1911-1914):

Joo. Näin inspiraatio sanelee:

Vapaa unelmani

Kaikki takertuu siihen, missä nöyryys on, Siellä missä on likaa, pimeyttä ja köyhyyttä.

Siellä, siellä, nöyremmin, alhaalla, -

Sieltä katso toiseen maailmaan…

Oletko nähnyt lapsia Pariisissa?

Tai kerjäläisiä sillalla talvella?

Elämän läpäisemättömään kauhuun

Avaa nopeasti, avaa silmäsi

Vaikka suuri ukkosmyrsky

En uskaltanut kotimaassasi …

Internetistä löydät S. A. Novoselskyn kirjan. "Kuolleisuus ja elinajanodote Venäjällä", Petrograd, Sisäasiainministeriön painotalo, 1916.

SA Novoselsky johti terveys-tilastoyksikköä ylilääkärin kansliassa. Samaan aikaan hän työskenteli tiedeakatemian luonnontieteiden ja matematiikan (mukaan lukien matemaattisten tilastojen) kansainvälisen bibliografian toimistossa tutkimusassistenttina. Vuonna 1907 hänet valittiin terveys- ja väestötilastojen professoriksi Tilastokomitean Tilastokurssien kursseille ja opetti näillä kursseilla.

Novoselski julkaisi yksityiskohtaisia tilastoja tsaari-Venäjän kansalaisten kuolleisuudesta ja vertasi kuolleisuutta ja elinajanodotetta Euroopan maiden vastaaviin.

Merkitsin punaisella viivalla iän, johon asti puolet eri maiden miehistä elää. Venäjällä tämä ikä oli 15-20 vuotta, kun taas muissa maissa puolet heistä eli paljon myöhempään ikään - 35-50 vuoteen. Kaikki muut maat paljon ylitti elinajanodotteen Venäjällä.

Otin taulukon ja muut tiedot täältä, siellä on samanlainen taulukko naisille.

Kaksi taulukkoa - miehille ja naisille osoittavat sen alle 5-vuotiaiden lasten kuolleisuus oli tsaari-Venäjällä vuosina 1896-1897 pojilla 45 %, tytöillä 41 %. On selvää, että nämä olivat aikoja, jolloin ei ollut kehittynyttä lääkettä, ei ollut antibiootteja jne. Siksi muissa maissa lapsikuolleisuus oli paljon korkeampi kuin nykyinen. Tilastot osoittavat kuitenkin, että tämän indikaattorin mukaan Venäjä oli heikoimmassa asemassa kahdestatoista vertailumaasta ja jäi selvästi jälkeen jopa silloin heikoimmassa asemassa olevista Unkarista ja Itävallasta. Jos puhumme johtavista maista, niin siellä lapsikuolleisuus oli tuolloin jo 15-20 %.

Ei vain imeväiskuolleisuus, vaan myös työikäisten nuorten kuolleisuus oli erittäin korkea.

Novoselsky itse kommentoi korkeita kuolleisuuslukuja seuraavasti:

"Venäjän kuolleisuus on yleensä tyypillistä maatalous- ja jälkeenjääneille maille sanitaarisesti, kulttuurisesti ja taloudellisesti"

Näin hän kirjoittaa suoraan, sisäministeriön kirjapaino painaa sen ja tsaarin virkamiehet antavat sen levittää.

Tiedätkö miksi kaikki oli niin huonosti? Kyse ei ole niinkään inhottavasta lääketieteestä kuin peruskoulutuksesta! Ihmisiä eivät hoitaneet lääkärit, vaan papit. Heitä hoidettiin rukouksin, ei lääketieteellisin toimenpitein. Bolshevikit jokaisessa kylässä loivat lukumajat ja opettivat kirjaimellisesti talonpoikia hygienian perusteet: vesi tulee keittää ennen käyttöä, että lapsen sairauden yhteydessä sinun täytyy nähdä lääkäri, ei pappi jne.

Tässä propagandajulisteita noilta ajoilta:

Väestön lukutaidon myötä tilanne oli vielä pahempi. Bolshevikit tekivät lukutaitoisesta maasta lukutaitoisen maan mahdollisimman lyhyessä ajassa. Melkein KAIKKI neuvostomaan nuoret saivat ilmaisen oppivelvollisuuden. Neuvostoliiton talonpoikalapsista voi tulla tiedemiehiä, insinöörejä ja kosmonautteja. Esimerkiksi Juri Gagarin oli kotoisin maaseudulta.

Olen erityisen yllättynyt juutalaisten vihasta bolshevikkeja kohtaan. Tsaari-Venäjällä, linjan sisällä, heille ei loistanut mitään hyvää, paitsi mustasataisen tsaarin henkilökohtaisesti hyväksymät pogromit.

Aleksanteri Artemjevitš Voznitsyn (1701-1738) - Venäjän valtakunnan laivaston eläkkeellä oleva upseeri, joka luopui ortodoksisuudesta ja kääntyi juutalaisuuteen. Juutalainen Borokh Leibov auttoi häntä tässä. Tämän röyhkeyden vuoksi Voznitsyn ja Leibov poltettiin julkisesti 15. heinäkuuta 1738 Admiraliteettisaarella Pietarissa tsaaritar Anna Ioannovnan käskystä.

Lyhyesti sanottuna tsaari-Venäjä on sama ISIS (kielletty Venäjän federaatiossa). Ja kuningatar on ortodoksisen ISILin pää.

Toisaalta toveri Stalin, jota monet juutalaiset vihasivat enemmän kuin kukaan muu maailmassa, ei ainoastaan pelastanut juutalaisia natsien täydelliseltä tuholta, vaan itse asiassa loi Israelin valtion. Tämä on tärkein sionisti, ei sanoin, vaan teoin.

Neuvostovallan alaisuudessa juutalaiset eivät vain nousseet siirtokuntien kalpeasta ja pakenivat pogromeja, vaan myös nousivat neuvostoyhteiskunnan menestyksen ja vaurauden pyramidin huipulle. Lähes kaikki pop-, elokuva- ja teatteritähdet ovat juutalaisia, lähes kaikki lääkärit, akateemikot, eri tasojen päälliköt kaikilla kansantalouden ja kulttuurin aloilla ovat juutalaisia. Mielestäni tämä on parempi kuin roviolla polttaminen, kuten Borokh Leibov.

On syytä muistuttaa antikommunistisia juutalaisia herroja, että venäjänkielinen sana "pogrom" tuli kaikille kielille ilman käännöstä, koska suurimmat pogromit tapahtuivat Venäjällä, tsaari-Venäjällä. Ja pogromit pysähtyivät Neuvostovallan perustamisen aikana. Mutta heti kun Neuvostovalta syrjäytettiin suuren isänmaallisen sodan alussa Ukrainan läntisiltä alueilta, vuoden 1941 Lvovin pogrom tapahtui heti. Ja eniten kärsineet olivat antikommunistiset juutalaiset, jotka pitivät saksalaisia vapauttajina "kommunistisesta ikeestä", eivätkä siksi pakenneet vetäytyvän puna-armeijan mukana.

Muuten, vuonna 1918, samassa paikassa, Lvovissa, tapahtui myös juutalaisten pogrom, ja myös neuvostovallan puuttuessa. Ainoa ero on, että pogromi oli pienempi mittakaavassa, joten se on vähemmän tunnettu, ja sitä eivät syyllistyneet ukrainalaiset ja saksalaiset, kuten vuonna 1941, vaan puolalaiset sen jälkeen, kun ukrainalaiset karkotettiin Lvovista. Juutalaiset eivät osallistuneet Puolan ja Ukrainan konfliktiin, mutta silti he osoittautuivat syyllisiksi kaikkeen kaikkien edessä.

Neulotulla aiheella tässä vaiheessa:

Miksi jotkut juutalaiset ovat Banderan kannalla?

Elämästä vallankumousta edeltävällä Venäjällä. Miksi oli mahdotonta tehdä ilman vallankumousta?

Liittyvät aiheet:

• Neuvostoliitto on maailman älykkäin maa. Kaikki Neuvostoliiton shakin maailmanmestarit ovat neuvostoihmisiä, kommunismin uhreja!
• Jopa Neuvostoliiton patriootit aliarvioivat Neuvostoliiton suuruuden ja voiman. Neuvostoliiton tila on heille liian kova