Sosiaalinen oikeudenmukaisuus, länsi ja Neuvostoliitto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Länsi joutui kehittymään 1900-luvun alusta 1980-luvun lopulle kilpailevan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ajatuksen kanssa. Tämän kilpailun ansiosta eriarvoisuus väheni kaikkialla kapitalistisissa maissa. Lisäksi siirtymättä sosialistiseen egalitarismiin.

Täysin turhaan vuosisadallasitten länsimaalaiset iloitsivat Berliinin muurin murtumisesta, sosialistisen leirin ja Neuvostoliiton romahtamisesta. Kylmän sodan päätyttyä globaalit turvallisuusuhat eivät vähentyneet, ja jopa tärkein voittaja, Yhdysvallat, ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun Pearl Harbor kärsi useita tuskallisia iskuja alueelleen. Aineellisessa mielessä, joka on lähempänä länsimaista ymmärrystä, häviäjien ryöstöihin liittyvät yksilölliset edut peittyvät nyt yhä selvemmin välillisillä menetyksillä.

Ja suurin häviäjä on keskiluokka.

Länsi joutui kehittymään 1900-luvun alusta 1980-luvun lopulle kilpailevan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ajatuksen kanssa. Tämän kilpailun ansiosta eriarvoisuus väheni kaikkialla kapitalistisissa maissa. Lisäksi siirtymättä sosialistiseen egalitarismiin.

Mutta kun Neuvostoliiton ja sosialististen maiden tappio tuli selväksi, kaikki kääntyi takaisin.

Ensinnäkin - anglosaksisessa maailmassa. USA:ssa, Isossa-Britanniassa, Kanadassa kansantulon jakautumisen eriarvoisuus alkoi kasvaa erittäin nopeasti. Manner-Eurooppa, tämä sosialististen ajatusten kehto, kesti pidempään, mutta sekään ei kestänyt sitä.

Epätasa-arvon kasvu oli erityisen silmiinpistävää Yhdysvalloissa: vuonna 1980 1% Yhdysvaltojen korkeimpien tulojen saajista ansaitsi vain 8% kansantuloa, mutta vuonna 2012 niiden osuus oli jo kasvanut lähes 20% … Lisäksi, jos tarkastellaan suppeampia ryhmiä - 0, 1% rikkain ja jopa 0, 01%, jossa tulojen lisäys lasketaan kymmeniä ja sata prosenttia ajanjaksolle.

Tietysti monet tekijät vaikuttivat tässä. Rahoitussektorin nopea kasvu kahden vapauttamisen (1987 ja 1999) ansiosta johti tulojen uudelleenjakoon bangstereiden hyväksi. Internet-buumi on nostanut palkkoja IT-alalla. Optiomuodon leviäminen yhdessä osakemarkkinoiden nousun kanssa on tehnyt julkisten yhtiöiden yli- ja keskijohtajista rikkaita. Maailmanlaajuinen kilpailu kyvyistä on myös lisännyt arvokkaiden työntekijöiden bonuksia.

Mutta siitä huolimatta tunne, että Neuvostoliitto selviytyy jossain modernisoidussa muodossa, ei jätä, jos se jatkaa sosiaaliturvan, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden, tulojen kasvun arvojen julistamista maailmalle. 1% ei olisi niin ylimielistä.

Samaan aikaan syvenevän eriarvoisuuden pääuhri on keskiluokka, jonka osuus modernin yhteiskunnan rakenteessa on tasaisesti laskemassa. Lisäksi suurelta osin kulutuksen ja elämänlaadun laskusuhdanteen vuoksi.

Eli ne, jotka eniten eivät pitäneet Neuvostoliitosta, lopulta menettivät eniten sen romahtamisen seurauksena. Ja luultavasti se johtaa - jo se johtaa! - sosialististen ideoiden renessanssiin, joita media usein kutsuu populistiksi.

Kävikö ilmi, että Neuvostoliitto uhkaa voittajiaan jopa haudasta?