Mistä et voi puhua?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä artikkeli saattaa aiheuttaa suurta suuttumusta lukijoissani, koska siinä kuvattu ilmiö on ristiriidassa klassisen tieteen kanssa. Ja myös klassinen pseudotiede. Jakamillani pohdiskeluilla ei ole tärkeää tieteellisyyden kriteeriä, jota tiedefilosofiassa yleensä kutsutaan "intersubjektiiviseksi testattavuudeksi", eikä se myöskään täytä täysin kaikkia keksittyjä kriteereitä tieteen ja ei-tieteen rajaamiseksi (ainakaan alkaen positivistit). Pseudotieteiden ystävät tulevat myös pettymään, sillä tällä aiheella on mahdotonta puuteroida aivoja, kaikki tuntemani henkilöt, jotka ovat käyttäneet tätä väärin, ovat jo kuolleita: jotkut fyysisessä ja jotkut henkisessä mielessä. Ymmärtääkseni luottamuksen romahtamisen mahdollisuuden kirjoitan tämän tekstin joka tapauksessa, koska tehtäväni on varoittaa varomattomia ihmisiä heitä mahdollisesti odottavasta vaarasta, ja tämä on minulle tärkeämpää. Tässä artikkelissa ei ole vastauksia esiin tuleviin kysymyksiin ja arvoituksiin, koska minulla ei ole niitä, mutta siinä on varoitus niille, jotka eivät ole vielä onnistuneet menettää itseään.

Vitsi

Aloitetaan yksinkertaisella anekdootilla. Mies seisoo keskellä rakennuksen käytävää ja taputtaa käsiään, toinen mies tulee hänen luokseen ja kysyy:

- Miksi taputat?

- Pelotan lentäviä krokotiileja, - outo mies vastaa, - he pelkäävät kovasti näitä poksauksia.

Mutta täällä ei ole lentäviä krokotiileja. - lähestytty ilmoittaa hämmentyneenä.

- Älä kiitä.

Mitä me näemme? Samanlainen logiikka löytyy useista lahkoista, kun johtaja antaa itselleen useita ominaisuuksia ja raportoi, että juuri nämä ominaisuudet suojaavat planeettaa vaaroilta. Eilen hän pysäytti muukalaiset, ja tänään, jo ennen illallista, hän johdatti pois valtavan meteoriitin, joka pystyi puhaltamaan maapallon siunauksiksi. Kuinka voimme tarkistaa nämä tiedot? Jos meteoriittia ei ole, niin se ei ehkä olisi ollutkaan; toisaalta kaikkivaltias hierarkki olisi todella voinut viedä hänet sivuun. Tietysti, koska et ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa, epäilet oikeutetusti johtajasi mielenterveyttä… mutta jostain syystä en huomannut tätä epäilystä monissa lahkoissa. Satoiko kaupungissasi eilen? Ei ollut? No, se oli kaikkivaltias hierarkki, joka pysäytti pilvet ja lähetti ne toiselle alueelle, ja jos satoi, niin nämä olivat juuri ne pilvet, jotka hän lähetti sinulle sieltä, missä ei satanut. Yritä väittää.

Yleensä tämä anekdootti päättää tavallisen tajunnan omaavan ihmisen ajatteluprosessin, kun hän on tavannut vastustajan, joka ei halua selittää jotakin salatietoa, johon hän liittyy, tai paljastaa joitain kykyjään. Oletko nähnyt tätä? Kun henkilö saa aikaan mystisen salaisuuden sanomalla tekevänsä jotain tärkeää ja suurta, hän ei kuitenkaan voi selittää tätä, koska tämä tieto ei ole maallikon käytettävissä ja salaisuuden paljastaminen on erittäin vaarallista. Tässä on raja modernin tieteellisen metodologian ja mystiikan välillä. Toisin sanoen viralliselle akateemiselle tiedemiehelle, jolla on klassinen esitysjärjestelmä, artikkelin seuraava osa ei voi olla periaatteessa kiinnostava. Nämä ihmiset mainitsevat tällaisen anekdootin argumenttina tai naurunalaiseksi tapauksissa, joissa he eivät voi saada vastustajalta suoria todisteita joistakin hänen kyvyistään tai tiedoistaan, jotka hän jostain syystä piilottaa, verhoutuen sellaiseen salaisuuteen, vihjaten kuuluu esimerkiksi joihinkin korkeampiin omistautuneisiin kasteihin.

Uskotaan, että jos henkilö ei pysty selittämään tai todistamaan, että hänellä on jonkinlainen syvä ymmärrys, kyky tai viisaus, hän välttelee yrityksiä selittää järkevästi asemaansa, tämä henkilö on keksijä tai mielisairas - jokin saa hänet uskomaan hänen yksinoikeuteensa., ja "Salaisuudestaan" hän piilottaa tyhjyyden ja tietämättömyyden. Sen, joka ajattelee näin ja on samaa mieltä edellisen lauseen kanssa, ei tule lukea enempää, koska hän tuhlaa aikaansa. Varoitin.

Salainen suunnitelma

Ja sitten meillä on tärkeämpi, mutta silti myös fiktiivinen esimerkki.

On henkilö, jolla on salainen suunnitelma, jonka avulla voit toteuttaa erittäin tärkeän idean. Tämä mies on niin älykäs, että hän pystyy toteuttamaan monimutkaisuudessaan hirveän suunnitelman, mutta sen toteuttamisen tärkein ehto on täydellinen mysteeri, ja hänen on pysyttävä mysteerinä jonkin aikaa sen toteuttamisen jälkeen, jotta kaikki käynnistetyt prosessit ovat aikaa suorittaa oikein. Kuvitellaan, että toteuttaakseen idean tämän suunnitelman mukaan ihminen tarvitsee tietyn joukon muiden ihmisten tukea, esimerkiksi rahaa tai muita resursseja, tai ehkä palveluita tai vain ääniä vaaleissa. Mutta ihmiset katsovat meidän viisasta miestämme eivätkä näe hänen toimissaan mitään, mikä antaisi mahdollisuuden olla vakuuttunut suunnitelman todellisesta tehokkuudesta. Nämä ihmiset tarjoavat muita, yksinkertaisia ratkaisuja, jotka, vaikka ne eivät ole hyviä, johtavat silti ainakin johonkin, ja sankarimme teot ovat heille käsittämättömiä, liian monimutkaisia ja järjettömiä … ja niin, todistaakseen nerouden suunnitelmansa, heidän on paljastettava. Strategimme kiipeää palkintokorokkeelle, katselee ympärilleen skeptisessä yleisössä ja sanoo: "Tänään, kuten ei koskaan ennen, meidän on rallittava, bla-bla-blaa…". Ihmiset kuuntelivat suunnitelmaa ja sanoivat: "Voi-oi-oi! Kuinka hienoa se on! Todellakin, näin se pitää tehdä!" Yleisö taputtaa sankarilleen, heiluttaa lippuja ja iloitsee… Suunnitelma on kuitenkin jo epäonnistunut, koska se ei ole salainen. Mahdollisuus menetetään – ja ihmiset menevät kuivakekseliin; mutta ainakin he tietävät mitä ovat menettäneet.

Samanlainen tilanne on kuvattu hyvin H. H. Andersenin tarinassa "Villijoutsenet". Muistatko tärkeimmän säännön, jota Elizan oli noudatettava?”Mutta muista, että siitä hetkestä, kun aloitat työn lopettamiseen asti, vaikka se kestäisi vuosia, et saa sanoa sanaakaan. Ensimmäinen sana, joka tulee pois kielestäsi, lävistää veljiesi sydämet kuin tappava tikari. Heidän elämänsä ja kuolemansa ovat sinun käsissäsi. Muista tämä kaikki!"

Melkein samanlaisena esimerkkinä tästä tilanteesta voidaan ajatella V. Putinin toimia Ukrainaa kohtaan vuonna 2014, jolloin jotkut uskoivat "Putinin ovelaan suunnitelmaan", kun taas toiset tietysti sohvalla istuen tarjoutuivat lähettämään joukkoja ja hallitsemaan kaikkea voimalla. "Putinin suunnitelman" tavallisten vastustajien tärkein argumentti oli tämä: ovelaa suunnitelmaa ei ole, ja jos on, niin kerro minulle - mikä se on? En vieläkään pystynyt ymmärtämään, miksi ihmiset, jotka esittivät tämän kysymyksen-argumentin, eivät nähneet siinä sisäistä ristiriitaa. Loppujen lopuksi temppu on se, että kenenkään ei pitäisi tietää siitä ennen tiettyä hetkeä. Lisäksi kuinka salainen suunnitelma voi olla hyvä, jos se voitaisiin paljastaa vain tarkkailemalla esiintyjää ulkopuolelta? Mutta tavallisen tietoisuuden omaavat ihmiset uskoivat pystyvänsä erittäin pinnallisilla ulkoisilla merkeillä määrittämään ylipäällikön älykkyyden asteen ja määrittämään luotettavasti hänen tekojensa oikeellisuuden ja jopa paremmin kuin ihmisen todellinen vihollinen. teistä tiedätte, mikä maa yritti tehdä. Mielipidettäni tästä diplomaattisesta asiasta ei kuitenkaan julkisteta täällä, joten lukijan ei pitäisi edes yrittää määritellä kantaani poliittisella alalla. Annoin vain esimerkin… Mennään nyt pidemmälle.

Itseään kumoavat ennustukset

On niin kutsuttuja itsensä toteuttavia profetioita, joista kirjoitan artikkelisarjassa. Tällöin jo tietyn ennustuksen esittämisestä tulee syy sen toteuttamiseen. Kuten kommenteissa oikeutetusti muistutettiin, profetiasta on toinenkin versio, jolloin jo tietyn suunnitelman ilmaiseminen kumoaa mahdollisuuden sen toteuttamiseen. Yksinkertaisin temppu, olen varma, käytit itse keskusteluissa tai käytit sitä sinua vastaan. Kun yrität ennakoida vastustajaasi sanomalla, mitä hän tekee nyt, jotta hän ei tee juuri niin. Esimerkiksi, jos haluat lopettaa keskustelun, kerrot vastustajallesi lauseen kuten: "Tiedän, että et pidättele itseäsi ja sano silti lopulta, että olen blaa blaa."Tietysti, jos vastustajasi vastaa sinulle täsmälleen kuten ennustit, sanot "Minä sanoin sinulle niin", ja häntä ikään kuin nöyryytetään, koska se on niin helposti ennustettavissa. Siksi vastustajasi ei vastaa sinulle tällä tavalla, mutta juuri tätä tarvitset. Tässä on toinen esimerkki itsensä kumoavasta profetiasta. Olet jäsen ryhmässä, jossa on ehdottomasti uskalias petturi, joka pettää aikeesi vihollisille. Sinulla on suunnitelma, mutta sen toteuttaminen on mahdotonta, jos petturi saa tietää siitä. Et tiedä kuka petturi on, ja siksi sinun on pakko toteuttaa suunnitelmasi salassa. Suunnitelman julkistaminen kumoaa heti sen toteuttamismahdollisuuden - ja joudut Elizan tilanteeseen sadusta.

On monia muita esimerkkejä siitä, kuinka joidenkin tietojen välittäminen mitätöi sen totuuden tai hyödyllisyyden. Mutta voit löytää näitä esimerkkejä elämästäsi itse … no sano, oletko huomannut, että jos kerrot monille ihmisille suunnitelmistasi tai aikeistasi, ne eivät läheskään varmasti toteudu tai toteutuvat täysin toisin kuin halusit ? Siinä kaikki, tämä on myös yksi esimerkeistä, mutta paljon monimutkaisempi kuin yllä olevat. Ja toistan, että elämässä on paljon tällaisia säännönmukaisuuksia.

Kykyjen menetys

Ja nyt, hyvät lukijat, kirjoitan, mistä koko artikkeli aloitettiin. Tästä eteenpäin voit pitää minua kenenä tahansa, mutta minulle on tärkeämpää jakaa yksi havainto, johon tulin taistellessani yhtä ideologista kriisiäni. Joka ei ymmärrä, älä ole järkyttynyt, ymmärrät myöhemmin, tai ehkä tämä ilmiö on ohittanut sinut - sitten luultavasti iloitse … vaikka se ei ehkä ole sen arvoista. Jos joku tietää enemmän tästä aiheesta kuin minä, niin tiedät mitä tehdä (tai pikemminkin mitä EI tehdä).

Tapahtuu, että ihmiselle annetaan jonkinlainen kyky, jota voidaan tiettyihin keskimääräisiin indikaattoreihin verrattuna kutsua ilmiömäiseksi tai poikkeukselliseksi, hyvin tai yksinkertaisesti epätavalliseksi. Joku jopa väittää, että tällaisten kykyjen joukossa voi olla paranormaaleja, mutta minä en henkilökohtaisesti ota sitä väittämään. Mitä nämä voivat esimerkiksi olla kyvyt? Esimerkiksi äärimmäinen voima ja reaktio, kymmeniä kertoja suuremmat kuin tavallisen samanpituisen ja -painoisen ihmisen kyvyt, valokuvamuisti, kyky laskea nopeasti mielessä jne. Tähän sisältyy myös kyky ennakoida vaaraa - I kirjoitti hyvin vähän sellaisesta "taikuudesta" artikkelissa "Affirmation Bias II", kun hän kertoi tarinan tien päällä. On myös ovelampia kykyjä, jotka voidaan lukea mystiikan kategoriaan, mutta en ota vastuuta arvioida sellaisia yksittäisten esimerkkien perusteella, jotka olen henkilökohtaisesti havainnut … eihän sitä koskaan tiedä, se oli jonkinlaista tietoisuuden hämärtymistä tai hypnoosia., tai ehkä vain sattumaa, ja tämä pettyin, antauduin kognitiiviseen vääristymiseen. Minun on kerättävä lisää todisteita voidakseni ottaa tällaiset ilmiöt huomioon, joten mennään nyt ilman mystiikkaa.

Joten, tärkein asia, jonka huomasin: yritykset hallita huonosti kykyjäsi laukaisevat luonnossa tietyn mekanismin, joka eliminoi nämä kyvyt.

En tiedä miten se toimii, mutta tiedän miltä se näyttää. Kuvittele vain, ihmisellä on tietty asema elämässä salaisen tiedon tai ovela kykynsä vuoksi, mutta hän ei voi todistaa tätä asemaa, koska vastustajat eivät usko tavallisia sanoja, vaan uskovat vain näkemäänsä. Vastustajat huijaavat sankariamme "heikosti" julistaen: "Kyllä, olet surkea, et voi tehdä mitään, koska et voi näyttää sitä, vain verhoat itsesi salailun auraan, et sano mitään saadaksesi mystinen verho itsellesi, bla-bla-bla, mutta todellisuudessa olet nukke." Ja loshok todellakin jatkuu, osoittaa kykynsä, ja hetken kuluttua se yksinkertaisesti katoaa. Vastustajat ovat iloisia siitä, että he ovat tehneet hyvän työn, ja nyt ei ole enää henkilöä, joka olisi jotenkin erilainen kuin he parempaan suuntaan. Tämä tarina unohdetaan nopeasti tai kasvaa legendoilla, ja pieni hevonen jää särkyneen kaukalon luo. Kukaan ei usko häntä enää. Tämä on ensimmäinen esimerkki.

Toinen esimerkki. Ihminen on saavuttanut korkean suorituskyvyn jossain työssä, mutta rohkea klovni tulee, joka julistaa: "teet kaiken väärin, et osaa tehdä mitään, et ole saavuttanut elämässäsi mitään menetelmälläsi, kuka tarvitsee sinä, idiootti." Nöyryytys närkästyneenä alkaa horjua ansioitaan:”Kyllä, minä pystyn siihen, kyllä, minulla on 20 tutkintotodistusta ja patenttia, mutta opiskelijani, oi mitä he tekevät, mutta presidentin neuvonantaja tuli henkilökohtaisesti keulaani! blaa blaa blaa". Ja ihminen menettää mahdollisuuden kehittyä edelleen alallaan. Itseään toteuttava ennustus laukeaa: ihmisestä tulee todella sellainen, mitä röyhkeä klovni kuvaili häntä, koska hän käytti väärin hänelle annettuja kykyjä ja kykyjä. Ihmisen koko tuleva ura tulee olemaan harmaata verrattuna menneisyyteen, jonka klovnimme kyseenalaisti kasvattaessaan kokemattoman köyhän kaverin.

Miten se toimii, en tiedä, mutta tosiasia on, että jos aloitit keskustelun ja todistat, ettet ole kameli, päätit näyttää jotain hämmästyttävää, jonka voit tai tiedät, niin tämä taito katoaa sinusta, ja tieto lakkaa olemasta hyödyllinen. Jos päätit juuri esitellä kykyjäsi, niin tässä tapauksessa loppu on sama. Jos käytät kykyä saavuttaa oikeita tavoitteita, jotka sinulle sanelee korkein moraali, kyky vain kehittyy. Kaikki poikkeamat moraalisesta ihanteesta tätä kykyä käyttämällä eliminoivat sen taatusti.

Itsestäni

"Se näyttää deliriumilta; miten se tarkistetaan?" - lukija kysyy. Et testaa toista henkilöä millään tavalla, koska jo onnistuneen testin tosiasia tuhoaa kyvyn olemassaolon, ja vaikka tietty "täi" uhraisi itsensä joidenkin mielenosoitusten vuoksi, et todista. mitään kenellekään. Voit tarkistaa tämän vain itse.

Kiroillessani viimeiset kuusi kuukautta ideologisessa kriisissä, johon jouduin, selailin edestakaisin elämäni "filminauhaa" ja huomasin absoluuttisen kuvion. Ennen lukiota minulla oli erinomainen näkö, lähes kolme kertaa normaalia vahvempi. Kehusin tästä kirjastonhoitajalle, valiten tarvitsemani kirjan hyllystä puoleen kirjastosalista, eli jostain 15 metrin päästä, ja sanoin: "Katso, mikä erinomainen näkö minulla on?" Hyvin nopeasti sen jälkeen indikaattorit heikkenivät normaaliksi, kuten kaikki muutkin.

Minulla oli epätavallinen kestävyys, jonka ansiosta en voinut väsyä pitkään aikaan. Juoksussa pulssi nousi 210:een, lihakset eivät väsyneet, mutta sitten se kuitenkin rullasi jyrkästi. Kaikki tämä mahdollisti juoksulajeissa voittamisen jopa erityisesti treenaaneiden keskuudessa. Kun huomasin tämän, aloin esitellä ja käyttää kykyäni itsensä vahvistamiseen, jopa nöyryytin jotakuta pitäen häntä huonompana, koska hän harjoittelee niin paljon, mutta en voi tehdä sitä mitä voisin ilman koulutusta kokonaan. Seurauksena tapahtui tiettyjä tapahtumia, joiden jälkeen kestävyys katosi, ja ensimmäisenä vuonna kävi ilmi, että aloin juosta huonommin kuin useimmat tavalliset ihmiset, en voinut läpäistä liikuntakasvatuksen tasoa, ja vasta 10 vuoden kovan harjoittelun jälkeen Onnistuin saavuttamaan voittoja oman alani tasolla, ja sitten vain siksi, että vahvemmat urheilijat jäivät sitten urheilueläkkeelle.

Minulla oli ohjelmointiopiskelijoita, jotka voittivat palkintoja koko Venäjän olympialaisissa. Jotkut yrittivät todistaa minulle, että opetusmenetelmäni oli kaukana oikeasta, mutta totesin jotenkin itsevarmasti vastaukseksi, että en ole kiinnostunut amatöörien neuvoista, jotka eivät kouluttaneet ketään. Arvasit varmaan jo, mitä seuraavaksi tapahtui: minulla ei ole koskaan ollut yhtäkään opiskelijaa, josta voisin sanoa ainakin jotain hyvää ohjelmointitaitojen suhteen.

Sama oli tieteessä. Ymmärsin nopeasti olemuksen ja sain erittäin korkean tason tuloksia (asun alan tasosta päätellen), puolustin myöhemmin erittäin menestyksekkäästi tohtorintutkintoni (fyysikot ja matemaattiset tieteet), sain useita työkutsuja instituuteista. eri puolilta maailmaa. Sai arvostetuista ulkomaisista lehdistä arvioitavaksi artikkeleita, joiden vaikuttavuuskerroin oli 6-7 kertaa suurempi kuin sama parametri jopa parhaalla venäläisellä tieteellisellä lehdellä tästä aiheesta. Kun yliopistoni tieteiden tohtorit alkoivat taistella kanssani avoimesti oikeudesta hallita pienen kaupunkimme tieteellistä areenaa, kerroin heille julkisesti kaiken, mitä ajattelen heidän tieteellisen tutkimuksensa laadusta, jonka kokonaismäärää lainaan "tuskin ylittää sen, mitä teen" (tämä oli tietysti liioittelua, mutta tasoni oli heidän standardiensa mukaan todella korkea, ja he tiesivät sen). Sen jälkeen tapahtui useita tapahtumia, joiden seurauksena en voi enää harjoittaa klassista akateemista tiedettä… mutta tämä menetys tekee minut enemmän iloiseksi kuin surulliseksi.

Oli myös tarina, kun ansaitsin nuoruudessani paljon rahaa, mutta en kauaa. Voit arvata miksi ei pitkään. Kaikki katosi heti, kun aloin ylpeillä siitä.

Ja nämä ovat elämäni tarinoita, joita on noin tusina vakavaa ja kaksi kertaa vähemmän merkittäviä, kaikilla oli sama juoni suunnitelmana: kerskaan, vakuutan itseni tai he vain kasvattivat minut "heikosti", ja petän laatuni, kykyni tai jonkinlaisen tietämykseni. Melkein heti tämän jälkeen laatu tai kyky katoaa, ja tieto lakkaa olemasta hyödyllinen.

Samaan aikaan ne kyvyt, joista en kertonut kenellekään (paitsi vaimolleni, jotta hän tiesi enemmän valinnastaan), jäivät minuun ja ovat vain kehittymässä tuoden paitsi minulle, myös joillekin ihmisille konkreettista hyötyä (n. jonka luonnetta he eivät edes arvaa).

Mutta on ihmisiä, jotka eivät menetä mitään…

Kyllä on, ja me tiedämme niistä. Miksi jotkut ihmiset eivät menetä erimielisyyksiään, vaikka he ylittävät ne oikealle ja vasemmalle?

Minusta tuntuu, että jokaisella ihmisellä pitäisi olla omat elämänolosuhteet, jotka opettavat hänelle jotain. Jotkut tapahtumat yhden ihmisen elämässä voivat tarkoittaa yhtä asiaa, ja toisen elämässä - täysin erilaista. Emme myöskään voi tuomita muita niiden ulkoisesti näkyvien olosuhteiden perusteella, joissa he ovat, koska tällaisten olosuhteiden merkityksen voi tulkita oikein vain se henkilö, jonka kanssa ne tapahtuivat, eikä se, joka näkee tilanteen pinnallisesti ulkopuolelta.

Tämän päättelyn perusteella voidaan tehdä tällaisia oletuksia. Jos henkilö väärinkäyttää kykyjään, ne eivät välttämättä kadota hänestä, mutta eivät myöskään kehity merkittävästi eteenpäin, koska henkilö ei ole läpäissyt suojelua tyhmältä. Kuvittele, että joitain olentoja, jotka voisivat antaa meille supervoimia, tarkkailevat meitä, mutta ennen kuin he tekevät tämän piittaamattomasti, he antavat joitain yksinkertaisia mutta tehokkaita kykyjä, kuten yllä kuvailtuja. Jos henkilö läpäisee kokeen, hän saa saada enemmän, jos hän ei läpäise, se jätetään ennalleen tai otetaan se, mikä oli. Jokaiselle omansa.

Kuvittele nyt, että olentoja ei ole, vaan on vain joitain sääntöjä koko maailmankaikkeuden elämälle ja kehitykselle, joista emme vieläkään tiedä oikeastaan mitään, ja jotkut näistä säännöistä voivat hyvinkin olla täsmälleen samat kuin kuvailin. edellä.

Palatakseni puhumaan itsestäni, voin jakaa vielä yhden havainnon. On olemassa taktiikka nimeltä "tavoite oikeuttaa keinot". Joten en voi käyttää tätä taktiikkaa, koska vaikka kuinka väännän, tätä taktiikkaa noudattaen, vaikka saavutankin tavoitteen, saan tästä paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä, joten tavoite ei koskaan oikeuta minulle keinoja. Tarkastellessani joitain muita ihmisiä huomaan, että tämä taktiikka toimii hyvin heille. Miksi? Luultavasti joistakin samoista syistä, miksi minun kaltaiset ihmiset menettävät kaiken, mitä he hallitsevat huonosti. Jälleen jokaiselle omansa.

Miksi emme tunne ihmisiä, joilla on yliluonnollisia kykyjä?

Nyt haaveillaan. Kuten edellä sanoin, minulla on syytä uskoa, että on olemassa ihmisiä, joilla on yliluonnollisia kykyjä, mutta toistaiseksi ei ole tarpeeksi tietoa, jotta tämä voisi sanoa varmasti.

Miksi supervoimien todelliset omistajat eivät koskaan tule näyttämään taitojaan? Ajattele vain: miksi kukaan näistä ihmisistä teeskenteli olevansa? saada jotain? Tällaisilla ihmisillä on varmasti jo kaikkea. Tunnustuksen löytämiseksi? Miksi, jos heillä on sellainen "lelu", joka on paljon siistimpi. Lisäksi näiden ihmisten korkea moraali ei yksinkertaisesti ole verrattavissa sellaisiin primitiivisiin itsensä toteuttamisen muotoihin. Nämä ihmiset tekevät työtään, eikä heille ole väliä mitä muut heistä ajattelevat, koska muut eivät ole vielä valmiita ymmärtämään tällaisia ilmiömäisiä kykyjä, eivätkä he myöskään ole valmiita omistamaan niitä.

Haaveilemme pidemmästä. Ihmiset, joilla on yliluonnollisia kykyjä, eivät turhaan puutu yhteiskuntamme asioihin, sillä puuro, jossa keitämme, on evoluutioprosessi, josta todella älykkäät ihmiset voivat kasvaa. Jos "super" ihmiset puuttuisivat asiaan, he rikkoisivat tärkeää sääntöä, jonka mukaan jokaisen CAM:n on ymmärrettävä elämänsä tarkoitus ja kuinka hänen elämäpotentiaalinsa voi oikein hävittää. Jos henkilö ei tehnyt tätä itse ja kaikki selitettiin hänelle etukäteen, itsenäisen ajattelun tekoa ei tapahtunut, minkä seurauksena rajat, joissa hän löysi itsensä, ylitettiin. Ilman näitä rajoja ylittämistä ihminen ei pysty hallitsemaan niitä välineitä maailman muuttamiseen, jota kutsumme sanaksi "superkyky". Muista analogiana kuuluisa esimerkki joistakin psykologian oppikirjoista: siellä on kotelo, josta perhonen kuoriutuu, jos autat perhosta leikkaamalla koteloa veitsellä, perhonen ei koskaan lennä, koska se ei ylittänyt rajaa itse, ei ponnistellut - ja sen siipiä ei täytetty erityisellä nesteellä, joka antaa heille ominaisuudet, joita he tarvitsevat lentämiseen.

Yliluonnollisten kykyjen omaavien ihmisten häirintä voidaan havaita epäsuorasti, kun tavalliset ihmiset ovat jo niin hämmentyneitä, että he voivat teoillaan tuhota paitsi itsensä, myös planeetan luonnon. Katso poliittisten tapahtumien taakse ja kiinnitä huomiota siihen, että hätätilanteessa koko planeetalle syntyy tietty mystiikka, joka ratkaisee odottamatta kaiken. Nyt joku on maanjäristys, sitten tulva, sitten vielä hyökkäys, joka peruuttaa rohkeita suunnitelmia. Onko se vain sitä? En aio kiistellä täällä teistien tai ateistien kanssa, vaikka tiedän, että heillä on muitakin selityksiä. Mutta se on heidän asiansa, ja on hyvä, jos heidän selityksensä vastaa kaikkiin heidän kysymyksiinsä.

Kuinka selittää sitä, mitä ei voida selittää?

Asiallinen kysymys! Loppujen lopuksi sinun täytyy olla samaa mieltä siitä, että koska ihmiset ovat edelleen jotenkin samaa mieltä keskenään, on olemassa mekanismi, jonka ansiosta on silti mahdollista sanoa se, mitä ei voi sanoa menettämättä mitään.

Voit tietysti. Tätä varten on olemassa tekniikka, jota kutsutaan epäsuoraksi selitykseksi. Kun ihminen tarkkailee luontoa, hän löytää siitä malleja, ja kun hän poimii näitä malleja tarpeeksi, hän luo teorian, joka selittää kaiken olemassa olevan ja monet ilmiöt, joita hän ei ole vielä nähnyt ja jotka tietysti myöhemmin löydetään. Tilanne on samanlainen tietyn ilmiön selityksen kanssa, jota ei voida ilmaista suoraan. Esitetään joukko ajatuksia tai ideoita, jotka kaikki yleensä puhuvat samasta asiasta, mutta epäsuorasti ja eri puolilta. Ihminen, joka on tutkinut näitä ajatuksia, systematisoi ne, ymmärtää ne, löytää niille vahvistusta elämässä ja - Hups! - tapahtuu itsenäisen ajattelun teko, kun kaikki nämä palapelin elementit yhtäkkiä yhdistyvät kokonaiseksi kuvaksi, joka on avain niihin oviin, jotka kätkivät häneltä jotain tärkeää ja uutta.

Itse asiassa sosiaalisen metsätalouden käsite (josta en vielä tiedä, kuvailenko sitä) koostuu selittämättömistä asioista, joita ei voida selittää. Minun tekniikkani on antaa ihmiselle tarpeeksi palapelin palasia, jotka hän kerää vain itse. Mistä näitä palasia saa? Ne ovat kaikkialla ympärillämme, kulttuurissamme, taiteessa, muiden ihmisten töissä, elämänolosuhteissamme. Kerään vain kaiken tämän, systematisoin ja esitän sen useimmille ihmisille ymmärrettävämmissä muodoissa. Melkein jokainen artikkeli tässä blogissa on epäsuora kuvaus jostakin, jota ei voi sanoin sanoa. Se on mahdotonta, ei vain siksi, että jos sanotaan, että se menettää arvonsa, vaan myös siksi, että jos se pureskellaan kokonaan ja laitetaan suuhusi, siitä ei ole sinulle mitään hyötyä.

Johtopäätös

Älä koskaan anna itsesi juuttua, nämä ovat tarkastuksia, joiden epäonnistuessa et voi jatkaa. Lisäksi on parempi oppia olemaan edes vihjailematta minkään kyvyn olemassaolosta. Mutta jos epäonnistut kokeessa, älä masennu; teet valtavasti ponnisteluja parantaaksesi itseäsi, huomaat, että kykyjä voidaan palauttaa, mutta uusia voidaan hankkia. Tässä tapauksessa pelin säännöt pysyvät samoina sinulle. Tehtävän ponnistelun luonne voidaan ilmaista sanoilla: "kykyjesi partaalla".

Monet lukijat eivät voi ymmärtää hintaa, jonka maksoin mahdollisuudesta kirjoittaa tämä artikkeli. Pyydän sinua pitämään hyvää huolta työstäni kokonaisuutena, joten jos jokin tuntuu sinusta hölmöltä, mene vain ohi, sillä on muitakin ihmisiä, joita heijastukseni auttavat tulemaan paremmiksi.

Älä kiitä.