Neuvostoliiton johdon rooli NASAn kuuhuijauksessa. Osa 2: Älä analysoi kuun maaperää

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

NASAn mukaan astronautit toivat Kuusta lähes 400 kg kuun maaperää. Mutta yksityiskohtainen analyysi, jonka Yu. I. Mukhin ja monet muut kirjoittajat osoittavat, että tarina amerikkalaisen "kuun maaperän" kanssa on jatkuva epäilysten ketju, varsinkin kun sitä verrataan Neuvostoliiton kuun maaperään.

NASAn mukaan astronautit toivat Kuusta lähes 400 kg kuun maaperää. Mutta yksityiskohtainen analyysi, jonka Yu. I. Mukhin ja monet muut kirjoittajat osoittavat, että tarina amerikkalaisen "kuun maaperän" kanssa on jatkuva epäilysten ketju, varsinkin kun sitä verrataan Neuvostoliiton kuun maaperään.

Luna-16:n toimittamat 100 grammaa kuun maaperää voitaisiin jakaa satojen laboratorioiden kesken. Hän kuitenkin "tuli kapealle piirille (51 ryhmää) käytännössä vain Moskovan tiedemiehistä, pääasiassa GEOKHista"niitä. Vernadsky, jota johtaa akateemikko A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - Kuun maaperä Runsaudenmerestä, toimittaa Luna-16, montaasi Neuvostoliiton sanomalehdistä tehtyjen leikkeiden taustalla.^[31]b) 1972 - "Pravdan" viesti maaperän vaihdosta

Akateemikko A. P. Vinogradov, Neuvostoliiton tiedeakatemian varapresidentti^[32]

Duel-sanomalehden päätoimittajana Yu. I. Mukhin kääntyi 10. syyskuuta 2003 GEOKHI:n puoleen ja pyysi ilmoittamaan:

• a) milloin ja kuinka paljon kuun maaperää lähetettiin Yhdysvalloista instituutillesi;
• b) missä painoksissa näiden tutkimusten tulokset on julkaistu ja mikä on laitoksesi tätä aihetta koskevien raporttien saatavuus tarkastettavaksi;
• c) kuka muu Neuvostoliitossa sai kuun maaperänäytteitä Yhdysvalloista tutkimusta varten.

- ^[3]

GEOCHI kieltäytyi antamasta kirjallista vastausta esitettyihin kysymyksiin

Sitten Yu. I. Mukhin, jolla itsellään on rikas käytännön kokemus kemiallisen analyysin alalla, tutki artikkelikokoelmaa "Kuun maaperä runsaudenmerestä".

laitettiin sarjaan maaliskuussa 1973, eli kolme vuotta "Luna-16":n paluun jälkeen ja kolme kuukautta viimeisen "Apollon" lennon jälkeen. 93 artikkelista 51 artikkelia ovat neuvostotieteiden kirjoittamia, 29 amerikkalaisia, 11 ranskalaisia ja 2 unkarilaisia. Jos luet yhden artikkelin, et huomaa mitään erityistä … Mutta jos katsot niitä kaikkia, niin joitain ajatuksia tulee tahattomasti …. Neuvostoliiton 51 ryhmästä 46 työskenteli vain Neuvostoliiton kuun maaperällä.

- ^[3]

Ja vain 5 Neuvostoliiton ryhmää väitettiin tutkineen Amerikan maaperää. "Väitetysti" - koska "onnekkaat" eivät kirjoita miltä tämä amerikkalainen maaperä näyttää, kun taas kuvaus maaperän ulkonäöstä on ensimmäinen asia, jonka he kirjoittavat tällaisissa artikkeleissa. Herää kysymys, ovatko he koskaan nähneet tätä amerikkalaista kuun maaperää? Lisäksi nämä artikkelit näyttävät olevan "liimattu" omista Neuvostoliiton maaperätutkimuksen tuloksistamme ja lähetetyistä amerikkalaisten maaperätutkimuksen tuloksista. Ensinnäkin on silmiinpistävää, että Neuvostoliiton ja Amerikan maaperän näytteitä tutkittiin eri menetelmin.

Toisin sanoen amerikkalainen kuun maaperä oli Neuvostoliiton tutkijoiden ulottumattomissa.

- ^[3]

Amerikkalainen AMS Surveyor laskeutui varovasti kuuhun ja lähetti kuun maaperän analyysin tulokset radiolla^[33]

Tämä on ainoa virallinen vaihtoilmoitus, jonka D. P. Kropotov löydettiin Neuvostoliiton päälehdestä Pravda. Se on hyvin lakoninen, vaikka "Lunam", joka toimitti Neuvostoliiton kuun maaperän Maahan, Neuvostoliiton sanomalehdet omistivat kokonaisia sivuja. Miksi viesti kirjaimellisesti arvokkaimman maan vaihdosta näyttää niin vaatimattomalta? Oliko vaihto fiktiota?

Puolitoista vuotta ennen Apollo 11:tä useat American Surveyor -robottiasemat laskeutuivat kuuhun. Näillä asemilla oli laitteet (maa)analyysiä varten. Amerikkalaiset eivät saaneet kaikkien elementtien tarkkaa sisältöä, mutta he saivat likimääräisen.

- ^[3]

Apollo 11 lensi yli vuosi ennen Luna 16:ta. Amerikkalaiset eivät odottaneet Neuvostoliiton pystyvän toimittamaan kuun maaperää niin nopeasti. Siksi Houston jakoi väärennöksensä amerikkalaisiin ja länsimaisiin laboratorioihin. Ilman oikeaa maaperää on mahdotonta erottaa väärennöstä.

- ^[3]

Kun "Luna-16" toimitti todellista kuun maaperää ja monet ulkomaiset laboratoriot saivat sen, ilmestyi pian tietoja jyrkistä (satoja kertoja) eroista amerikkalaisen "maaperän" ja todellisen kuun koostumuksen välillä. Yu. I. Mukhin tiivistää kokoelman tutkimuksen:

Neuvostoliiton kuun maaperä tuli kapean tutkijapiirin käyttöön. He eivät tutkineet amerikkalaista maaperää… NASAsta riippumattomat amerikkalaiset ja ranskalaiset tutkimusryhmät havaitsivat jyrkän eron "Luna-16":n maaperän ja amerikkalaisten näytteiden välillä kymmenissä parametreissä. Selitys: Amerikkalaiset antoivat kuun maaperän sijasta maapallolla väärennettyjä näytteitä.

- ^[3]

Amerikkalainen "kuukivi" - kivettynyt puupala^[34][35]

Nämä sanat ovat äskettäin saaneet mielenkiintoisen vahvistuksen:

Hollantilaiset asiantuntijat ovat analysoineet "kuukiven" virallisestiYhdysvaltain suurlähettiläs William Middendorf lahjoitti ulkoministeriön kautta Alankomaiden pääministerille Willem Driesille Apollo 11 -astronautien vierailun aikana maassa - 9. lokakuuta 1969. Drizin kuoleman jälkeen 500 000 dollarilla vakuutetusta jäännöksestä tuli näyttely Amsterdamin Rijksmuseumissa. Ja vasta nyt "kuukiven" tutkimukset ovat osoittaneet, että Yhdysvaltain lahjoitus osoittautui yksinkertaiseksi väärennökseksi - kivettyneen puun palaksi.

- ^[36]

Ja Yu. I. Mukhin lopettaa:

Neuvostoliiton tiedemiehet voisivat selventää. Mutta he eivät saaneet tehdä tätä, mikä rajoittaa heidän piiriään ja eväsi heiltä mahdollisuuden tehdä vertaileva analyysi Amerikan ja Neuvostoliiton maaperästä. Sitten sitä tosiasiaa, että ne ovat jyrkästi erilaisia, ei voitu enää pitää salassa. Ja tämä herättäisi kysymyksen - mistä amerikkalaiset saivat maaperänsä? Ja olivatko he kuussa? NSKP:n keskuskomitean politbyroo halusi piilottaa tämän salaisuuden.

- ^[3]

Merkintä

Geologisten ja mineralogisten tieteiden tohtori M. A. Nazarov (valokuvaosoite kadonnut)

Lääkäri M. A. Nazarov GEOKHI:sta toisin kuin Yu. I. Mukhin väittää, että "amerikkalaiset siirsivät 29,4 g kuun regoliittia kaikilta Apollon tutkimusmatkoilta Neuvostoliittoon, ja Luna-16, 20 ja 24 näytteiden kokoelmastamme 30,2 g annettiin ulkomaille."^[37][38]Vaikka näin olisi, niin nämä grammat vastaavat mahdollisuuksia toimittaa se automaattisten asemien avulla. Loppujen lopuksi kolme Neuvostoliiton automaattiasemaa yhdessä toimittivat Kuusta vain noin 300 g regoliittia^[10] eikä kukaan sano, että sen toivat Neuvostoliiton kosmonautit. Ja 29 g ei millään tavalla todista amerikkalaisten laskeutumisia kuuhun, kuten arvostettu lääkäri väittää artikkelin lopussa.^[37][38]

Atlantista kiinni jäänyt tyhjä Apollo-malli – valttikortti politbyroon pakassa (1970)

Kapseli luovutetaan amerikkalaisille merimiehille ja lastataan amerikkalaiseen alukseen; Kuva: Hungarian News Agency, 8. syyskuuta 1970. Julkaistu ensimmäisen kerran 1981;^[39][40]

NASAn mukaan Kuuhun lennon jälkeen Apollo-kapselit (hyttejä), joissa astronautit olivat mukana, roiskuivat Tyynellemerelle. Jotta kapselit eivät pala, kun ne tulevat maan ilmakehään, ne peitetään lämpösuojakerroksella. Ja tällaisen kapselin, täysin tyhjä ja ilman lämpösuojaa, löysivät vuonna 1970 Neuvostoliiton merimiehet, ei Tyynenmeren, vaan Atlantin vesiltä. A

8. syyskuuta 1970 Murmanskin Sovetskajan satamassa yhdysvaltalaisen jäänmurtajan "Southwind" miehistö luovutettiin juhlallisesti komentomoduuli "Apollo", "joka oli pyydystetty Neuvostoliiton kalastustroolarin Biskajanlahdella"! Samaan aikaan unkarilaisia toimittajia kameroineen ilmestyi Murmanskin salaiseen satamaan. Kapseli oli ladattu ja Etelätuuli oli poissa

- ^{[39][41][42][43]}

Tämä oli ensimmäinen amerikkalaisen aluksen kutsu Murmanskiin sitten toisen maailmansodan, jolloin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat olivat liittolaisia, ja täysin ainutlaatuinen tapaus astronautiikan historiassa. On totta, että sen "onnettomuuteen" on täysin mahdotonta uskoa - niin paljon kuin löytö on pieni Atlantin kokoon verrattuna. Ja miksi molemmat pääosapuolet ja unkarilaiset todistajat vaikenivat tästä tarinasta?

Amerikkalainen jäänmurtaja Southwind, joka otti alukselle 8.9.1970 Neuvostoliiton Murmanskin satamassa Apollo-kapselin, jonka Neuvostoliiton merimiehet olivat aiemmin löytäneet; ^[44][45]

Kukaan arvostetuista avaruusasiantuntijoista ei osallistunut kuun kilpailuun. (joista V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) ei mainitse muistelmissaan Murmanskin tapahtumaa. Näyttää siltä, että he eivät pitäneet tarpeellisena ilmoittaa heille löydöstä. Vain 11 vuotta tapahtuman jälkeen unkarilaiset todistajat nostivat hiljaisuuden verhon ja julkaisivat kirjassa^[39]valokuvia kapselista Murmanskin satamassa. Tämä kirja ei kuitenkaan saanut laajaa suosiota, ja tapahtuma pysyi käytännössä tuntemattomana pitkään. Ja vasta äskettäin, samojen unkarilaisten sinnikkyyden ansiosta, tarina alkoi saada julkisuutta.^[41][42][43]Kirjoittaja kirjoittaa:

Kaikki alkoi siitä, että Mark Waden, "kosmonautiikkatietosanakirjan" luojan nimissä.^[41]Unkarilaiselta tuli kirje, jossa hän ilmoitti, että tämä täysin salainen valokuva julkaistiin 25 vuotta sitten unkarilaisessa kirjassa.^[39]Hämmentyneenä Wade päätti suorittaa oman tutkimuksensa, koska kumpikaan ei ollut yksi länsimaisista lähteistä ei koskaan maininnut tätä tosiasiaa.

- ^[42]

Pohditaanpa tapahtuneen epätavallisuutta. Yhdysvallat on menettämässä avaruusaluksen mallia valtameressä, kun taas Neuvostoliitto löytää sen ja palauttaa sen hetken kuluttua. Ja molemmat osapuolet pitävät tämän tapahtuman syvässä salassa. Samaan aikaan Vietnamissa Neuvostoliiton aseet ja Neuvostoliiton joukot vastustavat Yhdysvaltain sotilaallista väliintuloa. Käynnissä on kylmä sota, jonka yksi linkkeistä on kuun rotu. Kova vastakkainasettelu Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä on käynnissä koko maailmanpolitiikan rintamalla. Onko kaikki ohi? Keskinäinen vallan osoittaminen yhdessä paikassa ei sulje pois samanaikaista keskinäistä neuvottelua jossain muualla.

Oppimamme perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

1) Skeptikoiden versio^[3][4][5]jonkinlaisen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen amerikkalaista kuuohjelmaa koskevan sopimuksen olemassaolo ja toiminta siirtyy olettamusten luokasta vahvistettujen tosiasioiden luokkaan, koska on mahdotonta pitää tätä jaksoa salassa ilman sopimusta niiden välillä, jotka ovat kadonneet ja ketkä ovat löytäneet. Kuitenkin amerikkalaiset, saatuaan kapselin ilman todistajia, saattoivat "unohtaa" maksaa. Ilmeisesti siksi unkarilaiset valokuvatoimittajat kutsuttiin lähetysseremoniaan. Unkari oli tuolloin Neuvostoliiton liittolainen, ja unkarilaiset olivat hiljaa 11 vuotta.

2) Tämän tapahtuman julkinen ilmoitus oli täynnä suuria ongelmia Yhdysvalloille. Todennäköisesti Apollo 13:n lento saattoi herättää epäilyksiä. Se, jossa dramaattisen onnettomuuden väitetään tapahtuneen. Tämä oli ainoa lento Kuuhun vuonna 1970. Apollo 13 laukaistiin huhtikuun 11. ^[46]ja viiden kuukauden kuluttua amerikkalaiset palauttivat Apollolta tyhjän kapselin, jonka Neuvostoliiton merimiehet löysivät Atlantilta. Ja he löysivät hänet, kuten kirjoittaja uskoo^[42] saman vuoden huhtikuussa päivämäärä on hyvin lähellä A-13:n laukaisupäivää. Mutta ei Biskajanlahdella eikä kalastajia, vaan Neuvostoliiton sotilaita erityisoperaation puitteissa. Sama kirjoittaja yhdistää löydetyn kapselin suoraan Apollo 13:n lentoon. Kaikki tämä on kirjoitettu yksityiskohtaisesti, ^[47] missä on kirjoittajan versio^[42] kehittynyt siihen suuntaan se oli tämä tyhjä malli, joka seisoi "Apollo 13" -numerolla kuuhun lasketun raketin päällä..

Neuvostoliiton kosmonautien laskeutumisen peruuttaminen. Kuuraketti H1 lähellä menestystä - lähellä! (1974)

Н1 alussa.^[48] Sisäosat - raketti R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akateemikko V. P. Mishin^[50]

Vaikka politbyroo peruutti Kuun ohilennon vuonna 1970, tehtävää astronautin laskeutumisesta Kuuhun ei ole vielä poistettu, ja Neuvostoliiton H1-kuuraketin kehittäminen jatkui tätä tehtävää varten (kuva 19). Tämä tarkoitti Neuvostoliiton "kuun" vastahyökkäyksen uhkaa. Mutta vuosina 1974-76. ja tämä työ keskeytettiin näennäisesti epäonnistumisen vuoksi. Samaan aikaan historiallisten materiaalien tutkiminen paljastaa toisenlaisen kuvan.^[51]

Puoli askelta voittoon ja kaksi vuotta valmistautua

Jättiläinen N1-raketti oli S. P.:n idea. Kuningatar. Hänen kuolemansa jälkeen työtä johti hänen seuraajansa akateemikko V. P. Mishin (ill. 19). Raketin korkeus oli 105 m, massa noin 3000 tonnia ja hyötykuorma ~ 90-100 tonnia.^[5]

Kuukompleksi N1-L3 ei luotu käytettyjen kantorakettien analogina, vaan valtavana askeleena eteenpäin. N-1 oli laukaisupainoltaan suuruusluokkaa suurempi kuin merkittävä Vostok-kantoraketti

- ^[52]

H1:n testiä suunniteltiin alusta alkaen kuusi … Huomaa, että verrattoman yksinkertaisempi ensimmäinen Neuvostoliiton mannertenvälinen ohjus R-7 ("Vostok") lensi vasta neljännestä laukaisusta lähtien.^[6]Vuodesta 1969 vuoteen 1972 H1:lle suoritettiin neljä testiä. Ne kaikki päättyivät onnettomuuksiin, mutta askel askeleelta raketin työssä edistyttiin merkittävästi. Neljännen testin aikana ensimmäinen vaihe toimi 95 % ajastaan.ennen kuin pumppu 4 räjähti. Jos "pahat henget" olisivat viivytelleet vielä 7 sekuntia tämän pumpun kanssa, ja ensimmäinen askel olisi toiminut sen tekijöiden iloksi ja amerikkalaisten harmiksi.

Testien päällikkö B. E. Paholainen. Halusin siis täydellistä menestystä. Ja silti,

suunnittelija ja kaikki kosmodromin palvelut olivat uskomattoman tyytyväisiä. Se oli selvää - puoli askelta voittoon.

- ^[6]

Loppujen lopuksi oli vielä kaksi oikeudenkäyntiä. Ja uudet ja erittäin luotettavat moottorit ovat jo valmiina. "Jopa varovaisimmat mielet mainitsivat vuoden 1976 uuden auton täydellisen virheenkorjauksen määräajaksi."^[6]

Politbyroolla oli kuitenkin muita suunnitelmia.

Peruuta hyväksytty testiohjelma, tuhoa kaikki valmiit ohjukset

Pääsuunnittelija, akateemikko V. P. Glushko - H1-projektin päättämisen tärkein "toteuttaja"^[53]

Neljännestä kovan työn kokeesta on kulunut melkein 2 vuotta. OLLA. Chertok kirjoittaa tästä ajanjaksosta seuraavasti:

Vuonna 1974 ei ollut liian myöhäistä kostaa kuukilpailussa. H1 No. 8:n käynnistystä uusilla moottoreilla valmisteltiin. Olen varma: yhden tai kahden laukaisun jälkeen raketti alkaa lentää. Sitten kolmen tai neljän vuoden kuluttua voimme suorittaa kuun tutkimusmatkan ja luoda kuun tukikohdan. Planeettojenväliset ja muut ei niin fantastiset näkymät ovat (liittyvät) H1:een … Siten ohitamme amerikkalaiset. Pystymme paljon enemmän.

- ^{[54][55][56][57]}

Ja niin, keskellä tätä vuotta 1974, kun kaikki on valmis testaamaan uutta rakettia uusilla moottoreilla, V. P. Mishin poistettiin "kuninkaallisen yrityksen" johdosta, ja hänen tilalleen nimitettiin edesmenneen Korolevin pitkäaikainen kilpailija - V. P. Glushko. Valmistetut testit perutaan.

… Miksi oli tarpeen kieltää kahden käytännössä kootun ohjuksen laukaisu? Niiden käynnistäminen ei haitannut työskentelyä uusien aiheiden parissa, vaan ne alkoivat yli kaksi vuotta myöhemmin. Ja näiden kahden ohjuksen laukaisukokemus antaisi arvokasta materiaalia. Päätöstä tuhota seitsemän kantorakettisarjan reservi oli vaikea selittää niille asiantuntijoille, joiden työvoimalla ne luotiin

- V. P. on hämmentynyt. Mishin.^[6]

Jos sulkemisen syynä olisi politbyroon tyytymättömyys asian tekniseen puoleen, olisi loogista odottaa sulkemista välittömästi vuoden 1972 neljännen kokeen jälkeen. Mutta ihmisille annettiin lähes kaksi vuotta lisää raketin viimeistelyyn. Ja he tekivät parhaansa. Ainoa asia, joka saattoi tuhota luottamuksen menestykseen, olivat uudet lanseeraukset, jos ne eivät onnistuneet. Mutta niitä ei sallittu. Kyse ei siis ole tekniikasta. Eikä rahan puutteessa, koska kaksi vuotta myöhemmin käynnistettiin tyhjästä kolme kertaa kalliimpi projekti uudesta raketista, jolla on samat parametrit (Energia). Glushko, kieltää oikeudenkäynnit,

tiesimme mitä me tähän työhön osallistuneet emme silloin tienneet, - niin kirjoittaa B. E. Paholainen.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - puolustusteollisuuden keskuskomitean sihteeri, ehdokas politbyroon jäseneksi, vuodesta 1976 - politbyroon jäsen ja Neuvostoliiton puolustusministeri^[58]

Professori Yu. A. Pääinstituutin johtaja Mozzhorin vastusti aiemmin julkistettua poliittista tuomiota^[59]

Alkuvuodesta 1974 Ustinov kokosi läheisiä ihmisiä päättämään N1:n kohtalosta … Oli tarpeen valmistella tuomio, joka oli ilmoitettava politbyroolle ja vahvistettava sitten päätöslauselmalla. Ketään H1:n tekijöistä ei kutsuttu. Pilyugin, joka oli noina vuosina lähimpänä Ustinovia pääsuunnittelijoiden joukossa, saattoi tuhota väitetyn yhtenäisyyden (eikä häntäkään kutsuttu).

- ^{[54][55][56][57]}

Avauspuheessaan Dmitry Fedorovich totesi, että kuun ohjelma oli epäonnistunut., syynä on Kuznetsov-moottorin epäluotettavuus, on aika tehdä ehdotus politbyroolle ohjelman sulkemisesta. Ja nyt kuuntele instituutin johtajan näkökulmaa, - hän lopetti

Tunsin oloni erittäin nolostuneeksi, koska keskuskomitean sihteerin mielipide oli jo sanottu. Hän kuvasi venäläisten Kuu-tutkimusten merkitystä automaattisten laitteiden avulla. Siksi kuun (miehitetty) tutkimusmatkamme merkitys on kadonnut. Siitä kieltäytymiseen ei pitäisi liittyä H1:n kehityksen lopettamista. Kysymys moottorin puutteellisuudesta on poistettu. Avaruusteknologian kehitys johtaa avaruusobjektien massan jyrkkään kasvuun. Niin superraskaiden ajoneuvojen tarve ei katoa kuunohjelman sulkemisen myötä. H1:n sulkeminen vie meidät kauas taaksepäin…

Päädyin yksikköön. Lopuksi Ustinov kehotti laatimaan raporttiluonnoksen politbyroolle. Istuessani toimistossani tilannetta pohtiessani (ministeri) Afanasjev soitti: - Puhuit erinomaisesti ja vakuuttavasti. Jatka työskentelyä! Voin vain selittää Sergei Aleksandrovichin odottamattoman reaktion. Hän ei halunnut sulkea ohjelmaa. Afanasjev kuitenkin näki sen tällaisen päätöksen vastustaminen on yksinkertaisesti vaarallista … Siksi rohkea puheeni keskuskomitean sihteerin painostuksesta huolimatta ei voinut olla tyydyttämättä ministeriä."

- ^[60]

Ja kaksi vuotta myöhemmin toinen kokouksen osallistuja (B. A. Komissarov) sanoi Mozzhorinille:

Ja olit oikeassa vastustaessasi H1:n sulkemista. Teimme virheen.

Joten kuka kehui rohkeaa Mozzhorinia heti kokouksen jälkeen, kuka kahden vuoden kuluttua. Ja kokouksen alusta lähtien sen osallistujat ymmärsivät Ustinovin sanoista - tuomio N1 on jo välitetty politbyroolle, eikä se ole valituksen kohteena … Ja tekniset yksityiskohdat ovat vain koristeena jo tehdylle poliittiselle päätökselle.

Projektin sulkemismenettelyn myötä politbyroo "vedettiin". Jos Glushko antoi ensimmäisen tilauksen vuonna 1974, koko projekti suljettiin lopulta vasta vuonna 1976.^[5]Tuollainen vertailu kertoo itsestään. Kuvittele, että korkean profiilin neuvotteluissa toinen osapuoli sitoutui lopettamaan jonkin tyyppisten ohjusten tuotannon. Ja hän pysähtyi. Mutta tämän raketin tuotantolaitos on säilynyt. Ja suunnittelutoimisto hänen kanssaan jätti kaiken, kaiken muun, mikä mahdollisti milloin tahansa juuri lopetetun tuotannon jatkamisen. Olisiko neuvottelukumppani huolissaan tästä? Kiistattomasti. Suljematon laitos (tässä tapauksessa sulkematon H1-projekti) sai kumppanin hermostuneeksi. Ja jos on, voit saada lisämaksun ongelman lopullisesta ratkaisusta.